Landets styrande fyrpartipakt bestående av Socialdemokraterna, Miljöpartiet (hur blir man av med dem, egentligen?), Centerpartiet och Liberalerna har grötmyndigt proklamerat att deras samarbete inte bara är det bästa för Sverige, ty det tycker alla om den egna politiken. Nej, de hävdar att de genom sitt unika samarbete ”försvarar demokratin och det öppna samhället”.
Stefan Löfven har till och med gått så långt som att hävda att hans samarbete med MP, C och L räddar rättsstaten, oberoende medier och därmed själva demokratin. Oundvikligen leder ett sådant uttalande oss till slutsatsen att landets statsminister anser att inte bara Sverigedemokraterna utan även Moderaterna och Kristdemokraterna är ett hot mot desamma. Ett hot mot rättsstaten, mot mediernas oberoende och mot demokratin som sådan.
I ett tal till sina egna angående det kommande EU-valet drog Löfven märkliga historiska paralleller till Verdun, Förintelsen samt massakrerna i Katyn och i forna Jugoslavien. Antingen är S-ledaren historiskt okunnig alternativt bara opportunistisk.
Första världskriget var knappast ett slag för och emot högerextremism. Katynmassakern på polska officerare begicks av Stalins kommunister, vilka S rimligen står närmare än vad M, KD och SD gör. Samma sak kan sägas om folkmordet på män och pojkar i bland annat Srebrenica, som beordrades av Ratko Mladić och Slobodan Milošević, medlemmar i kommunistpartiet.
Slutligen Treblinka, som var det logiska slutstadiet i nazisternas människofientliga ideologi. Som jag påpekat vid något tidigare tillfälle var nazisterna, och i synnerhet mannen som beordrade Förintelsen, inte nationalister, något som en rad beslut under de sista krigsåren (däribland Neroordern) är ett bevis för. Nationalister värnar om det egna landet och folket i alla lägen. De kan naturligtvis fatta galna beslut mot denna ideologiska bakgrund, något vi sett alltför många prov på. Men att medvetet rasera det egna landet som Hitler ville mot krigsslutet är inte nationalism (för mer om detta hänvisas till Timothy Snyder).
Löfvens brösttoner är oerhört magstarka. Finns det inga gränser för självförhärligandet och de förvridna perspektiven längre? Uppenbarligen inte. Och han är inte ensam.
Jan Björklund satte sina barn i pant på att hans parti inte skulle medverka till att ge SD makt. Där någonstans, när L-ledaren höll tal på Järvaveckan, borde Löfven ha begripit att han hade makten som i en ask såvida hans eget parti inte kollapsade i valrörelsen.
Centerpartiets benhårda löften om att aldrig, aldrig släppa fram Löfven igen kunde möjligen få S-ledaren att tvivla. Även om Annie Lööf aldrig satte några familjemedlemmar i pant för sin övertygelse föll hon till slut in i den socialistiska fållan och räddade maktpartiet med löften om liberala reformer.
Arbetsförmedlingen ska styckas, fri hyressättning tillåtas i redan svindyr nyproduktion och skatten för de rikaste avskaffas. Inget av detta är fel i sig, men knappast de frågor som en svensk regering borde prioritera 2019. Inte ens nära. Lägg till detta mer ledigt för barnfamiljer och ett helt nytt friår och pratet om att bekämpa högerextremismen och ”extremnationalismen” blir parodiskt.
Ändå tycker sig alla fyra partier ha skapat ett historiskt samarbete som ”räddar demokratin”. Något förmätet, kan man tycka. Men framför allt kommer samarbetet få den helt logiska, men för fyrpartipakten paradoxala, effekten att de så kallade ytterkantspartierna växer. Detta har vi redan sett bara veckor efter att JÖK slöts.
Vinnarna hittills är Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna, just de två partier som JÖK skapades för att utesluta från allt inflytande. Det kommer ett val om fyra år, och tro inte att Socialdemokraterna har något emot att plocka in ett ännu starkare V i samarbetet då och haka av stukade C och L.
Frågan är om detta spelar någon roll för partiledare som tror sig rädda demokratin och sätter sina barn i pant på det. Som Johan Hakelius konstaterar:
Det viktiga är nämligen inte resultatet, utan gudfruktigheten i sig. Om andlig renhet har bieffekten att Satan får 95 procent av rösterna, så må så vara. Renheten går före allt. Den har blivit ganska skruvad, den svenska politiken. ”Mitten” består numera av människor som resonerar och skriver som fanatiker.
Renhet eller ideologisk extremism. Välj själv. Som ”mitten i politiken” låter det i vilket fall inte.
Nyheteridag har korrigerat sig om Katyn, så dubbelkolla det.
Det var väl ändå ett tal om högerextremism, nationalism som hot mot dagens Europa precis som gårdagens?
Löfven har inte en aning om det historiska sammanhanget runt Verdun och Katyn, om han ens känner till namnen. Det är hans talskrivare som är så där obildade, och har så fragmentariska kunskaper, som man har när man gått i den moderna svenska skolan. Talet var väl tänkt att föra tankarna till Olof Palme och dennes kända utfall mot USA under Vietnamkriget
När Löfven talade om Katyn och Verdun avsåg han enligt Nyheter Idag att man skulle ha samarbete och inte konfrontation.
https://nyheteridag.se/rattelse-felaktigt-upgift-om-stefan-lofven/
I synnerhet Katyn är ju en väldigt märklig parallell även i ett sådant sammanhang. Utan EU likvideras militärer…?
Men SR refererar också att Löfven har sagt det
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7151919
Nyheteridag
https://nyheteridag.se/rattelse-felaktigt-upgift-om-stefan-lofven/
” Det viktiga är nämligen inte resultatet, utan gudfruktigheten i sig.”
Ja, exakt så!
Kalla det en kult eller en sekt eller något annat, men helt klart är att trossatserna betyder allt och verkligheten betyder inget. Som vi var inne på i förra inlägget är man även villig att offra bokstavligen allt för att kunna fortsätta att högstämt rabbla sina mantran några år till.
Det finns ingen skillnad på somalier och smålänningar! Så ÄR det! Alla försök att ifrågasätta detta är per definition ren ondska och ska bekämpas med alla tillgängliga metoder. Om folk lägger fram hårda bevis grundade på massiv empiri, då ska de fängslas! Om hela landet förfaller enligt det mönster som rasisterna förutspådde, då är det rasisterna fel!
Det hela slutar väl med att de nya MENA härskarna låter anordna gladiatorspel där de pursvenska högerextremisterna får slåss till döden med de likaledes pursvenska antirasisterna. Om inte annat, lär det väl upplevas som extremt underhållande och ytterligare ett bevis på Islams överlägsenhet…..
”Rädda demokratin är nyspråk för” rädda det socialdemokratiska maktinnehavet ”.
Jag kan inte göra annat än hålla med Lööf och Löfven.
Det var allt en jävla tur att inte Ulf Kristersson blev statsminister tack vare att SD röstade ja till honom , för om det hade hänt skulle ju sverige ha fyllts av koncentrationsläger och inom bara några år hade säkerligen tredje världskriget varit ett faktum .
Jodå och javisst.
Expressens och Bonniers Thomas Mattsson firar med kaffe och tårta i sin spalt.
Inte minst att just Bonniers alla tidningar blir den överlägset största mottagaren
av statligt mediestöd.Lite som om Colgate sålde tandkräm med statligt bidrag förstås.För visst finns det tandkräm i alla möjliga färger och smaker men huvudsaken är att det är Colgates förstås.
Kan man sen EU-kampanja tillbaks annonspengarna från Google och Facebook
är det härliga tider, strålande tider för Colgate – förlåt – Bonniers förstås.
Klart att Mattsson spinner som en stor fet katt.Vad skulle han annars göra?
Bonniers kommer att vara borta om 10 år. De köper upp konkursfärdiga tidningar för de har inbillat sig själva att de har någon magisk förmåga att göra guld av allt de rör vid.
Ser att GW säger att Runar är en sällsynt brottsling.Ja han är ju norrman.
Socialistregimen är idag påfallande lika Bagdad Bob, verkligheten står och stampar precis bakom Riksdagshuset och snart väller den in över de psykotiska etablissemanget och dess hejdukar. Hoppas innerligt att hela bunten går samma öde till mötes som Bagdad Bob ?
Hej.
@Anders ovan: ”Löfven har inte en aning…” skriver du. Det räcker nog om allt som har med den nickedockan att göra.
I övrigt måste man som en Cato fråga: tror någon att det går at rösta bort den förda politiken?
Demokrati är ju att rösta, inget annat, i Sverige såväl som i EU, Kina, USSR, eller DPRK. Vi röstar, och politikerna bestämmer. Det är den demokratin som skall försvaras.
Den som känner soldater, hemvärnsmän eller poliser privat kan om relationen är sådan med fördel fråga: ”Skulle du frivilligt riskera livet för vår regering?”.
Mitt svar är nej. Förhoppningsvis kan det som är kvar av polis och försvar väckas till insikt om att själva landets öde står på spel, och att det rådande politiska systemet är för Sverige vad sprutan är för den som är slav under heroinets Djävul.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Det känns allt bättre att, i skenet av hur vårt politiska system nu snabbt blir alltmer islamiserat och alltmer auktoritärt gentemot vanliga svenskar, bo inom gångavstånd från gränsen. En beredskap för hur man lämnar landet vid ett kommande skarpt läge rekommenderas. DS
Hei Rikard –
Tenker du på norskegrensen – jeg mener du har skrevet om Norge tidligere?
Vær OBS på at Frp Viken ønsker å oppheve den nordiske passunionen for å hindre svensker for fremtiden i å få de nåværende økonomiske o.a. fordeler i Norge (vet dessverre ikke nok detaljer om disse). De er vel redd for sammenbrudd i Sverige.
Så vil du flytte til Norge, vær klar over at ting kan vedtas her hvis Frp tar opp saken sentralt og får gjennomslag i regjeringen.
Kanskje tiden renner ut, vær forberedt på å handle mens det ennå er enkelt og uten stengsler.
Bare et varsel fra meg, jeg leste om disse Frp-planene igår. Du er for øvrig velkommen til oss!
Så statsministern jämställer en kommunistisk massaker, ett förfärligt fältslag och ett industrialiserat folkmord och skyller sedan dessa på oppositionen. Kan det bli anstötligare? Var det inte han som ville hyfsa debatten?
Jag håller JÖK-partierna för att vara fem. Även om sossarnas överenskommelse med Vänsterpartiet är separat så är Jan och Annie fullt kapabla att räkna mandat. Jan och Annie vet naturligtvis om att de har gjort kommunisterna sällskap som socialdemokraternas satellitpartier.
Istället för historiska irrfärder kunde Löfven hållit sig till samtiden.Så hade inte sammanhangen blivit så grumliga menar jag.Venezuela vore ju en utgångspunkt.
Där stoppar Maduro hjälpsändningarna till sitt svältande folk eftersom det annars sprider Trumps propaganda.Eller varför inte Macron, Löfvens käre vän, som i Frankrike släpper loss sina kravallpoliser på obeväpnade civila som galna hundar och liberalt rullar ut både tanks och tårgas?
Men det vore väl att gå över ån efter vatten för en Löfven som hellre släpper loss sina historiska okunskaper?
Stefan Löfven ville uppenbarligen med talet förmedla att globalism är bra och nationalism är dåligt.
Att då få Katyn-massakern till att vara ett verk av högerextrema eller nationalistiska krafter, som Löfven och hans talskrivare hävdar, tyder på historisk inkompetens. Än en gång får jag bekräftat att de enda kunskaperna som ingår i Socialdemokratins historiebok är Ådalen 31 och att Sverige förment skulle vara en nazistisk överlöpare under andra världskriget.
Katyn-massakern var ett verk av globalism – den världsomspännande kommunismen, eller som det också betecknas, socialismen, utförd av Josef Stalin och Sovjetunionen. Den kommunistiska ideologin i Sovjetunionen var missionerande global och internationell till sin natur. Valspråket var ”Arbetare i alla länder, förenen eder”, och man sjöng Internationalen.
Det är snarare de globalistiska krafterna som orsakar massakrer. Ett globalt uppbåd, i vilket Sverige ingick med militär, omvandlade en av Afrikas bäst fungerande stater – Libyen – till en failed state 2011 i globalismens namn och under ett svajigt FN-mandat. Resultatet blev att IS/al Qaida beväpnade sig och flyttade fram sina positioner i Nordafrika och Sahara, mycket tack vare de plundrade libyska vapenförråden. Dessutom anställde IS/al Qaida massakrer med rasistiska förtecken på svarta afrikaner som befann sig i Libyen.
Det svenska militära Libyenäventyret 2011 är förvisso en aktion i globalismens namn, men likafullt ett mycket skamligt kapitel i svensk krigshistoria.
Det är också en skam att Sverige har en regim vars ledargarnityr har en så skrämmande låg bildnings- och utbildningsnivå.
Det rör sig om en direkt spegling av kunskapsnivån.
Snacka om irrelevanta.
https://www.youtube.com/watch?v=tvZMGeKabb0
Om det inte vore så att jag tyckte att dagens politiker urartat till fullkomligt exempellösa fåntrattar som inte är värda att ta på allvar, eftersom de i huvudsak inte har en aning om vad de pladdrar om eller vad orden de kläcker ur sig i sin tungomålstalande godhetspsykos egentligen betyder, hade jag besvärat mig med att skriva ned och ge publicitet åt följande kommentar.
Om man som statsminister för ett land – eller en nation som det också kallas – gör sig till tolk för en åskådning som utmålar nationella krafter som sin främsta motståndare, bör man ta konsekvensen härav och omedelbart avgå. Då ska man inte (med tveksamma metoder kan tilläggas) ockupera positionen som nationens högste och mest inflytelserike företrädare. Då är man nämligen fiende till den nation man utger sig företräda.
Vad Löfvén nämligen säger, men som han troligen inte förstår att han menar, är att han är motståndare till den nuvarande världsordning som bygger på existensen av nationer, dvs. just de nationella krafter som Löfvén uppger sig vilja bekämpa. Jag kan inte tolka det på annat sätt.
Löfvén säger samtidigt att han står upp för demokrati och allas lika värde. Detta kan inte vara sant, eftersom demokrati och allas lika värde förutsätter en terroteriell avgränsning inom vilken människor med gemensamma idéer om demokratiska principer och värdegrunder kan verka. En sådan territoriell avgränsning är en nation. Man kan inte samtidigt vara demokrat som man är motståndare till nationalism. Det går inte ihop. Realiteterna ser inte ut så på denna jord. Av de X antal miljarder människor som befolkar denna jord är det bara en delmängd, inte ens en huvuddel skulle jag tro, som delar de gemensamma idéer om demokrati och värdegrund som – än så länge – anses självklara i västvärlden.
Om nu inte Löfvén vill tvinga på sin demokrati och värdegrund på alla människor som inte delar dess idéer än. Men då talar vi inte längre om demokrati eller allas lika värde. Då talar vi om ett totalitärt system med fascistiska undertoner.
Det finns mycket mer att säga om nationalstatens betydelse och rent av nödvändighet för människors möjligheter att leva som fria och oberoende, med rättssystem lika för alla, välfärdsystem som är hållbara i längden m.m. m.m. Inget av dessa intressen kan leva utanför en nationalstat. Den som påstår detta har förklarings- och bevisbördan för hur det ska gå till.
Men jag stannar vid ovan sagda.
Att utropa nationalism som sin huvudfiende är sammanfattningsvis en synnerligen dålig idé. Detta borde Lövfén tänka på när han är ute och pladdrar om sånt han inte begriper. Men inte ens det begriper han.
I vilket normalt land som helst borde opposition och media kasta sig över Löfvéns pladder som hungriga vargar och slita honom i stycken! Men, men. I det här landet har vi varken opposition eller media värda namnet.
Hade jag som sagt skrivit och publicerat om jag hade orkat att besvära mig. Nu blir det papperskorgen i stället.
MickeP
Oooops!
Jag tryckte visst på fel knapp.
🙂
MickeP
”Jag tryckte visst på fel knapp.”
Du och en stor majoritet av alla riksdagsledamöter de senaste 40-50 åren…. 🙂
@MickeP
Huvet på spiken! ?
”Löfvén säger samtidigt att han står upp för demokrati och allas lika värde. Detta kan inte vara sant, eftersom demokrati och allas lika värde förutsätter en terroteriell avgränsning”
Denna ’territoriella avgränsning’ behöver naturligtvis inte stoppa vid en nation.
Ju mindre bitar man delar upp ett territorium i, desto mer politiskt inflytande får naturligtvis väljarna.
Förstår inte att svenskar i allmänhet & så stora delar av EU befolkningen inte kan förstå detta!?
Tror inte folket i USA, Canada, Australien Tyskland eller Schweiz t.ex., vore intresserade av att avskaffa delstater, cantoner eller local governments (councils) för att införa ökad demokrati…
Det vore absurt!
Gränslöshet, nationers avskaffande & globalismens förträfflighet förespråkas så klart också av andra mer sinistära krafter, men det är nog OT…
/Utvandrad
F.d. svensk
Tack Utvandrad.
Jag läser att Cecila Wikström är ute och varnar för nationalismen och refererar till förintelsen som ett varnande exempel.
Hon kan ju börja med att fråga israelerna om de vill avveckla sin nation.
MickeP
Ytterligare läsning om nationalism.
https://detgodasamhallet.com/2019/02/12/gastskribent-richard-sorman-vaga-spranget-att-bli-nationalist-ar-inte-att-bli-extremist/#more-14903
Mkt välskrivet. Och tänkvärt. Jag skriver under på vartenda ord.
MickeP
Lyssna på denna mycket bra sammanfattat om hur illa det står till i vår snart kollapsade nation ??
https://youtu.be/oGHIEZW8pQs
Tack Brukspatronen, det var ett mycket intressant sammandrag av Tullberg.
Yepp, Tullberg är en av det fåtal samhällsdebattörer som jag numera läser/lyssnar på med stor behållning och som jag ser upp till. Det finns även ngra andra av samma klass. K-O Arnstberg, Marika Formgren (har tyvärr slutat blogga), Julia Caesar, Katerina Janouch, Johan Hakelius, Lars Bern och ngra till. Självständigt tänkande individer som inte låter sig sugas ned i PK-idioternas träsk. Respekt till dem!
MickeP