För den som följer utvecklingen i Sverige känns det inte sällan som att allt är uppochnedvänt. Orimligheter staplas på varandra och bildar något slags kritisk massa av dumhet.
Exemplen är många, och det tär att ens tänka på dem. Låt oss ändå göra det för en liten stund.
Ett färskt sådant som skakar om allmänhetens rättsmedvetande kommer föga förvånande från Malmö. Kriminella har erbjudits stödboende av socialtjänsten till miljonbelopp. I sig inget konstigt, stödboenden är dyra. Syftet var att bryta det kriminella beteendet, men i exemplet som Uppdrag granskning lyfte hamnade en person i en flott femrummare med städhjälp och kunde där fortsätta sin kriminella verksamhet i lugn och ro.
När enhetschefen fick frågan om det kanske hade varit fel att låta kriminella bo i dessa lägenheter blev svaret att hon ”inte kan svara generellt på den frågan”.
Ett annat exempel som många säkert minns var den så kallade ”Stockholmsmodellen”. Den rödgrönrosa majoriteten lanserade 2015 ett strategidokument för att bland annat möta hemvändande IS-krigare, något som framträdande socialdemokrater i dag kategoriskt förnekar.
Jag skrev då:
I kategorin ”efterperspektiv” ingår personer som vill lämna en våldsbejakande extremistisk gruppering och personer som kommer hem från strider utomlands. Det är i detta sammanhang som boendefrågan nämns. Den anses nämligen vara ”en förutsättning som behöver fungera och därför bör även bostadsbolagen ingå i en samverkan under efterperspektivet”. Bostadsbolagen ska alltså samverka med övriga aktörer i syfte att hjälpa den grupp IS-soldater som återvänder till Sverige.
Här var det sålunda inte bara kriminella som belönades med bostad och städhjälp – här var det fråga om möjliga folkmördare och slavhandlare som skulle få del av socialstatens hela stödpaket. Inklusive hjälp med bostad via något av de allmännyttiga bostadsbolagen (som annars endast förmedlar sina bostäder via den bostadskö som nu passerat 630 000 köande). De rödgrönrosa plockade bort dokumentet och omarbetade det efter kritik.
Fler exempel?
Vi kan ta Socialstyrelsens informationsbroschyr som riktades ”till dig som är gift med ett barn”. Barnäktenskap är förbjudna i Sverige, men äktenskap mellan vuxen och barn har fram till nu registrerats om giftermålet skett i annat land. Detta har fått den bisarra konsekvensen att utländska vuxna män kunnat vara gifta med flickor och bli betraktade som ett legitimt par av svenska myndigheter. Precis som den rödgrönrosa majoriteten valde Socialstyrelsen att arbeta om dokumentet.
Ovanpå allt detta har vi det välkända faktumet att Sverige låter ensamkommande unga män från Afghanistan stanna trots att de enligt Migrationsverket, migrationsdomstolen och i många fall även migrationsöverdomstolen både saknar asylskäl och ej kan göra sin identitet sannolik. Den så kallade gymnasielagen kostar några miljarder kronor initialt, därtill kommer långsiktiga kostnader för studier och boende. Dessa miljarder hade onekligen kunnat användas bättre om det nu var för hjälp till de mest utsatta de skulle användas.
Titt som tätt ser vi även nyheter om hur den som fångat en inbrottstjuv eller försvarat sitt hem med knytnävarna åtalas medan tjuven går fri. I realiteten är svensken tämligen rättslös när det kommer till att försvara sig och sin egendom.
Det mycket uppmärksammade och principiellt intressanta fallet i Vallåkra, där en man sköt ihjäl två bröder som trakasserat familjen och var på väg in i huset, är värt att nämna. I en principiell mening går det att diskutera om mannen gick över gränsen i sin nödvärnsrätt, om det var fråga om så kallad nödvärnsexcess. I rättsligt hänseende var det uppenbarligen så, men detta har med den synnerligen begränsade svenska nödvärnsrätten att göra. Mannen dömdes slutligen till två års fängelse.
Den svenska rättvisan tycks bygga på att vi låter brottet ske, sedan anmäler och hoppas att polisen gör sitt (innan domstolarna slutligen ger gärningsmannen en skön straffrabatt). Detta (minus straffrabatten) är en fin tanke som emellertid förutsätter ett skarpt och effektivt rättsväsen Sverige saknar.
Varför är det så här? Hur kommer det sig att vi låter det fortgå? I Frankrike protesterade folk, onödigt våldsamt ska tilläggas, tills regeringen nyligen backade om höjda bränslepriser. I Sverige händer ingenting. Konfiskatoriska skatter, vanvettiga prioriteringar, uppochnedvända värderingar. Allt sväljs med hull och hår.
Det är som om hela Sverige styrs bakom kulisserna av dramatikern Stina Oscarson. Visst vore det lätt att skylla allt detta på postmodernismen. En del av svaret finner vi nog där. Men i slutändan spelar det kanske mindre roll.
Viktigare att konstatera är följande: ett samhälle som inte kan skilja på rätt och fel, som sänder tokiga signaler när det belönar kriminellt beteende och lämnar brottsoffer därhän, kommer på sikt att erodera.
Den så omtalade sammanhållningen är, vill jag påstå, redan historia. Nu återstår en allt starkare känsla av ”rädda sig den som kan”, vilket inbegriper att fatta en rad beslut. Bo i rätt område. Välja rätt skola åt barnen. Placera tillgångarna väl så att politikerna inte kommer åt dem. Och inte minst: ha en exitstrategi.
Ja, ett dystert inlägg. Men det är bara att instämma i allt. Jag har kommit till insikten att det är fel att skylla samhällsutvecklingen på media och politiker. Svensken som kollektiv vill uppenbarligen ha det så här, annars hade vi protesterat – och då inte bara i valen. Vårt samhälle är helt enkelt moraliskt bankrutt. Grunden är ohjälpligt skadad och huset är byggt på sankmark. Det är bara en tidsfråga innan det sjunkit ner i dyn.
Väl skrivet !
Och så sant. Allt man lärde sig var rätt är nu fel och vise versa ?
Och jag går och tänker på vart man ska fly i framtiden. Finns det ens en framtid i Sverige?
Hade någon berättat allt detta som nu pågår på nittiotalet hade man gapskrattat. Men nu är det sant.
Tack socialister och kommunister för att ni har förstört ALLT
@ Anonym,
”Hade någon berättat allt detta som nu pågår på nittiotalet hade man gapskrattat.”
Jag lämnade landet i mitten av 90-talet just för att jag trodde på ungefär den utveckling vi ser nu. Det verkade väldigt troligt efter Bildt-Westerberg.
”Tack socialister och kommunister för att ni har förstört ALLT”
Det är främst de borgerliga partierna som är skyldiga, även om vänstern har bidragit.
@Utlandssvensk,
hur mycket jag än hatar sossar blir jag förbannad på de som skyller massinvandringen på sossar. Det var en s-regering som 1989 drev igenom det s k Luica-beslutet. Det var Carl Bildt som rev upp det. Det var efter att Reinfeldt tillträdde 2006 som massinvandringen tog fart.
Sossarna har gjort en hel del dumma saker men de mest skyldiga är de borgerliga.
@ Fd moderat,
”hur mycket jag än hatar sossar blir jag förbannad på de som skyller massinvandringen på sossar. ”
Samma här! Jag är en klassisk högerman, men rätt ska vara rätt!
@Utlandssvensk
Tycker du är lite väl mild mot vänstern då förfallet vi idag ser resultatet av grundlades av en psykotisk vänster som från 1968 likt en cancer infiltrerat alla samhällsinstitutioner och inte minst regimmedia som SVT och SR. Palmes ”multikulti” beslut genom grundlagsändring 1975 har ju banat vägen för detta. Självklart har en ryggradslös och psykotisk höger med sådana som Bengt Westerberg, Carl Bildt samt Reinfeldt en enorm skuld men glöm inte vilka som grundlagt allt. I slutändan är det viktigast att alla som är i livet som orsakat detta får det straff en landsförrädare förtjänar.
@ Brukspatron,
”Palmes ”multikulti” beslut genom grundlagsändring 1975”
Det beslutet togs av en enig riksdag.
Jag har för mig att det var en moderat som röstade emot. Borde gå att ta reda på om det var så och vem det var.
Gör som jag lämna skeppet Inna det har sjunkit.Jag lever bra där jag bor nu
Nej det finns ingen framtid i Sverige gör som jag och utlandssvensk flytta mens tid finns
Hej.
Rätt och fel är socialt konstruerade begrepp. För att skapa och vidmakthålla konstruktionens legitimitet används språket som maktmedel.
Det är sant, på ett sätt.
Men om vi slutar låta svaga förrädare behärska oss via språket?
Om vi själva använder språket som vapen? Om vi inte begränsar oss till språket?
Morla är åsikt manifesterad i gärning – om någon skadar ditt barn, och du inte vedergäller detta, och ditt ombud inte heller vedergäller detta: vad är det du säger genom din brist på handling?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I en rättsstat är det rättssystemet som i slutänden ska stå för vedergällningen, inte den enskilde. Gör vi avkall på det och låter den enskilde löpa amok, så tar vi bort en grundbult i vårt samhälle.
Därför är det viktigt att rättssamhället i alla situationer utkräver hämnd genom straff eller andra påföljder mot förövare oavsett dignitet på brottet.
@ Stig,
”I en rättsstat är det rättssystemet som i slutänden ska stå för vedergällningen, inte den enskilde. Gör vi avkall på det och låter den enskilde löpa amok”
Vi har redan gjort avkall på rättsstaten, den finns i praktiken inte längre för den vanlige svensken. Givet detta, bör det rimligen finnas minst en rätt för den enskilde att skydda sig men möjligen också en plikt att i vissa fall söka hämnd.
@Stig
Att påstå att Sverige har något som ens kan liknas vid en rättsstat är direkt naivt. Den sk rättsstaten har sedan länge abdikerat och nu är det sluttande planet betydligt brantare än tidigare och resan mot en total samhällskollaps bara accelererar. När vi som idag har en anarkodiktatur som skyddar förövare (dem som diktaturen importerat) och dömer dem som betalar för landsförräderiet och som försöker skydda sig själva finns bara en utgång det är att gå ihop och försöka slå ner diktaturen och dessa röstboskap. Militären är nog det sista halmstrået om nu inte den är genus och HBTQ marinerad så till den grad att de är oförmögna att göra något.
Vi har väl alla de senaste åren kunnat konstatera att Sveriges ledande politiker i praktiken endast består av en grupp mähän, vars enda målsättning tycks vara att själva tillskansa sig fördelar på andras bekostnad.
Och svenskarna är också en grupp mähän, vars enda målsättning tycks vara att hålla sig inom den för stunden rådande åsiktskorridoren och inte sticka ut hakan och riskera att bli fördömd av omgivningen.
@ Tompa,
Underskatta inte hur obehagligt det länge var att sticka ut hakan. De sociala sanktionerna var järnhårda. Om du var öppen SD sympatisör från cirka 1998 till 2010 kunde ditt liv väldigt lätt förvandlas till ett absolut helvete.
En bidragande orsak till att jag lämnade landet var att jag hade små barn. Hur hade deras liv blivit om jag hade bott kvar och inte kunnat hålla munnen stängd? Både dagis och skolor var extremt pigga på att öppet trakassera de barn som hade föräldrar med avvikande åsikter.
Länge var det nästan bara yngre män utan barn och pensionärer som vågade gå ut öppet. Det fanns goda skäl för detta. Likväl fick många av dem också betala ett högt pris, fast inte lika högt som om de hade haft små barn.
”Varför är det så här? Hur kommer det sig att vi låter det fortgå?”
Gymnasielärare, ingenjörer, musiker, företagsledare, kommunalanställda, landstingsanställda, socionomer, bankanställda. Några exempel på yrkesgrupper i bekantskapskretsen som under flera år aktivt motarbetat reaktioner och relativiserat mot förfallet som beskrivs i inlägget. Utan vanligt folks medverkan och stöd hade utvecklingen inte varit möjlig.
Jag avstår frågan om hjärntvätt, avsaknad av förmåga till konsekvensbedömning eller om de alla faktiskt vill ha det så här.
Hej.
Får jag lov att försöka erbjuda ett svar, och en förklaring?
Vi vill tro på något, och vi vill att det vi tror på skall vara gott och även sant, enligt det vi tror på. Så länge individ och samhälle lyckas balansera detta (eller tvingas av yttre omständigheter balansera och även ompröva detta) förhållande mot viljan och nödvändigheten att inte bara tro utan att även veta, och därmed kunna förutsäga, så fungerar tro, vetande och profetia i någon sorts symbios.
Men om en av dem blir helt dominant? Om profeterande blir dominant, så får vi den ständiga progressiva revolutionen med ”sylt igår och sylt imorgon men aldrig sylt idag”. Om vetande blir dominant får vi den groteska modernismens massmord enär människan reduceras till en produktions/konsumtionskalkyl. Om tro blir allenarådande får vi det heliga krigets samhälle, där all strävan måste vara i riktning mot den heliga renande, tillika bländande och förtärande, elden.
I Sverige idag råder inte så mycket obalans mellan dessa, som att var och en av dem försetts med sådan tyngd att de sliter sönder den väv de både bär upp och består av – den väv som kallas samhälle.
Vad är den sammanhållande kraft de du refererar till? Vad är dess namn, och vad har de ersatt den med, vetandes eller omedvetet? Däri ligger svaret, om jag får uttrycka mig så pass högtravande.
Så tror jag mig veta att det är, men sia om framtiden utifrån det vill jag inte.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Utan vanligt folks medverkan och stöd hade utvecklingen inte varit möjlig”
Innan jag för några år sedan upptäckte alternativmedia och bloggar trodde jag att jag höll på att bli galen. Det var så uppenbart att immigrationen inte var långsiktigt hållbar och att samhället skulle bli väsentligt sämre men ingen av ”Gymnasielärare, ingenjörer, musiker, företagsledare, kommunalanställda, landstingsanställda, socionomer, bankanställda” ville ens diskutera saken. Började som sagt tro att det var jag som var sjuk. Kommer ihåg hur glad jag blev när jag för ca 4 år sedan av någon anledning halkade in på Fnordspottings sida och han visade en graf över svenskt flyktingmottagende per capita i jmf med andra länder.
Jag var åminstone inte ensam dåre. Med tiden har det visat sig att vi är rätt många men att det tyvärr inte är vi som är dårarna.
@ Riga,
”Innan jag för några år sedan upptäckte alternativmedia och bloggar trodde jag att jag höll på att bli galen. ”
Så tror jag att det har varit för många. Det är också något man bör hålla i minne när man ser de ofta återkommande påståendena om att bloggar och kommentarer inte ger några resultat. Det är inte sant. Utan alternativmedia hade många här nog hamnat på hispan, inte minst jag.
Troligen misslyckas vi att rädda landet, men åtminstone räddar vi varandra…..
Precis så! Hösten 2015 höll jag också på att bli fullständigt galen. Jag tänkte hela tiden ”hur är det möjligt, är jag den enda som inte köper det som basuneras ut i tv och tidningar”. Jag slutade se på nyheter och slutade läsa dagstidningar (frånsett några ledare på ex vis GP. Och gick snudd på in i en depression.
Så hittade jag alternativmedia och en massa bra bloggar, bl a denna och Ledarsidorna.se
Det har räddat mitt förstånd även om sorgen över tillståndet i vårt land bara blir större för var dag som går.
@ Eva,
”Det har räddat mitt förstånd även om sorgen över tillståndet i vårt land bara blir större för var dag som går.”
Så är det! När skygglapparna en gång har fallit av upplever man både en fantastisk känsla av att bättre förstå sin omvärld samt en uppriktig fasa över vad man då inser är på väg att hända.
Hej.
På tal om moral (alltså rätt & fel):
[https://nypost.com/2018/12/05/woman-shot-killed-jail-escapee-who-broke-into-her-house-cops/]
Vad hade hänt med henne i Sverige? Vad hade svensk polis och svenskt rättsväsende prioriterat? Vad hade svenska media haft att säga om saken?
Den som argumenterar mot hennes rätt att äga och använda ett vapen i självförsvar, även med för förövaren dödlig utgång, argumenterar också för att det är moraliskt mer önskvärt att hon hade blivit som lindrigast rånad, men mer sannolikt våldtagen och mördad.
Fråga någon som är typiskt svensk i sina åsikter: vad är att föredra i det länkade scenariot? Att hon dödar inkräktaren eller att hon blir våldtagen och mördad?
Att våga svara på det kräver moralisk integritet oavsett svaret. Att svara att det krävs bättre förebyggande arbete, eller bättre rehabilitering inom kriminalvården, eller någonting annat utanför situationen, är att sakna moralisk integritet och därmed moral alls.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Den amerikanska lagstiftningen kring vapeninnehav är en del av förklaringen till att USA fungerar hyggligt, trots att landet inte är homogent.
Jag kommer ihåg en längre artikel som skrevs av en vit kvinna som växte upp på Jamaica. Efter självständigheten var alla vita beväpnade och det fungerade hyggligt under en tid. Sen infördes det förbud mot att ha vapen hemma och hon berättade om hur de lokala gängen bokstavligen förberedde sig på att lagen skulle implementeras. När de vita sen hade lämnat in sin vapen åkte dessa gäng runt på pickups och rånade, våldtog och mördade. Landet föll ner i permanent fattigdom och elände ganska snart. Väldigt få vita är kvar.
Svenskar verkar allmänt inte förstå vad som krävs för att segregering ska fungera. De tittar på t.ex USA och konstaterar att våldet och förfallet är koncentrerat till några få platser och tror att detta uppkommer av sig själv. Så är det absolut inte. Ghettomänniskorna vill väldigt gärna råna och mörda i de vita områdena och om man ska undvika detta krävs det planering kombinerat med aktiva åtgärder. Att de vita tillåts att ha vapen hemma är en viktig del av detta. Lokala polisstyrkor är en annan, samt självklart fungerande spärrar mot att ”minoriteter” flyttar in.
I Sverige saknas alla komponenter som i andra länder gör att vit flykt blir långsiktigt hållbar. Den sannolika konsekvensen av detta är att de vita kommer att börja lämna landet. För livet som icke-segregerad vit minoritet i ett mångkulturellt samhälle är bokstavligen helvetet på jorden.
@Utlandssvensk,
”Svenskar verkar allmänt inte förstå vad som krävs för att segregering ska fungera. De tittar på t.ex USA och konstaterar att våldet och förfallet är koncentrerat till några få platser och tror att detta uppkommer av sig själv. Så är det absolut inte. Ghettomänniskorna vill väldigt gärna råna och mörda i de vita områdena och om man ska undvika detta krävs det planering kombinerat med aktiva åtgärder. Att de vita tillåts att ha vapen hemma är en viktig del av detta. Lokala polisstyrkor är en annan, samt självklart fungerande spärrar mot att ”minoriteter” flyttar in.”
Jag har en väldigt framgångsrik kompis som bor utanför New York City. Dit vågar sig inga kriminella eftersom polisen håller koll på vilka som kommer dit. Brottslighet existerar inte. Talande är en rubrik i en lokaltidning där det stod ”Someone thinks that they have had something stolen out of thier garage”.
@Hans
Denna bör alla ta och lyssna på den visar just på hur skrämmande söndersocialiserat Sverige är idag där rättsväsendet som en nation vilar på just är svårt märkt av socialismen. Bananrepublik är idag ett passande namn.
https://itunes.apple.com/se/podcast/dekonstruktiv-kritik/id1073859670?mt=2&i=1000418274778
@brukspatronen
Vilken av alla dessa poddar vill du att vi skall lyssna på?
Henrik Sundström
https://soundcloud.com/aronflam/91-henrik-sundstrom-om-rattvisa
Verkligen skillnad. I Sverige hade hon utan tvekan blivit gripen, åtalad och förmodligen dömd till fängelse även om hon haft licens för vapnet. Det är högst rimligt att fråga sig om det är vettigt.
Scott Adams har talat om de ärliga argumenten för och emot lagligt vapeninnehav, som erkänner att någon kommer att dö eller skadas hur man än gör. Här finns inga högstående principer säger Adams, man måste göra ett aktivt val:
(https://blog.dilbert.com/2018/04/01/the-fake-gun-control-debate/)
För: ”De som inte kan hantera vapen säkert kommer att skadas eller dö, och galningar kommer att ha lättare att få tag i vapen. Jag accepterar detta eftersom jag tror att jag själv och andra kommer att vara säkrare om vi har vapen att försvara oss med.”
Mot: ”Det är bättre att ingen har vapen. Då kommer många att våldtas och dödas av brottslingar, men det får vi acceptera, eftersom det finns färre vapen som kan användas av galningar eller avlossas av misstag.”
Nästan samma argument fungerar för individers rätt att äga livsfarliga bilar.
Men det finns faktiskt en principiell fråga: Vad skall förhållandet mellan stat och individ vara?
Som KLP-are är jag därmed för rätten att äga vapen.
(Sedan är det vänstern som vill förbjuda vapen och högern som vill ha dem kvar.
https://blog.dilbert.com/2016/06/22/why-gun-control-cant-be-solved-in-the-usa/)
@Kristian,
If guns are outlawed, then only outlaws will have guns!
Jag ligger åt ditt håll vad gäller synen på vapen, men min erfarenhet är att detta är en av många väldigt laddade frågor i Sverige. De gånger jag har tagit upp saken med svenskar har det blivit väldigt starka reaktioner. Vilket är ganska löjligt, givet att i Schweiz är folk beväpnade till tänderna.
Men jag ska väl tillägga att jag inte är fundamentalistisk libertarian i vapenfrågan utan mer pragmatiskt rasistisk. T.ex skulle jag gärna se att det blev mycket lättare för vita svenskar att äga vapen men samtidigt svårare för vissa invandrargrupper. Ungefär så är det i CH.
Jag försökte att hitta artikel som jag nämner ovan, men det gick inte. Den var väldigt välskriven och fanns omnämnd på många amerikanska bloggar för några år sen. Troligen finns den fortfarande där, men google har gjort det MYCKET svårare att hitta den här typen av material. För inte så länge sen var den lätt att hitta, nu är det omöjligt. Det räcker inte längre att komma ihåg innehållet, man måste komma ihåg på vilken sajt den låg uppe och sen gå dit och söka där.
Det här märker jag ofta på senare tid. Om man sökte på t.ex ”Detroit blacks problems” för några år sen, fanns det ett antal systemkritiska bloggar med i toppresultaten. Nu är de bara borta…..
@Utlandssvensk: kan det vara den här?
How Gun Control ”Worked” in Jamaica, 1998, Tina Terry
http://jpfo.org/filegen-a-m/jamaica.htm
Hittade den med Bing efter ett tag. Google hittar den om man söker på hela artikelnamnet. Finns lite här och där.
@ Kristian,
”kan det vara den här?
How Gun Control ”Worked” in Jamaica, 1998, Tina Terry”
Stort tack!
”Hittade den med Bing efter ett tag. ”
Ok, jag ska testa med Bing! Google har blivit helt värdelöst om man vill hitta någonting utanför åsiktskorridoren.
Man kan inte längre lita på att någon enda sökmotor ger bra resultat. Växlar mellan Google, Duckduckgo, Bing, Yandex, Startpage, och på senare tid Quant. Har inte gett mig in på YaCy och liknande.
Det var enklare förr, när AltaVista var det enda som fanns. Och Hotbot.
Google är dock svårt att vänja sig av med, eftersom det fungerar lite som som Apple och Sverige: utmärkt för den som håller sig inom ”ramarna.”
Prov att använda Duckduckgo istf Google. Ger helt andra sökresultat.
Google blir klart användbarare om man byter ip mellan varven.Sökningar görs bäst anonymt.
”I Frankrike protesterade folk, onödigt våldsamt ska tilläggas,”
är vi alldeles säkra på det? att det värsta av allt är krig?
Skulle Macron ha lyssnat på nallebjörnar, handhjärtan och marschaller?
Utmärkt bild på SS-Hauptsturmführer Morgan. Han är mycket nöjd, omgiven som han är av sina framtida väljare.
MSM gottar sig i Merkels eventuella efterträdare som kallas MiniMe.
Däremot är MiniMo inte roligt.Såklart inte.MiniMo är ju svensk.Och sosse.
Mini-MeToo?
Ja vi har ett sannerligen märkligt samhälle.
Fredsskadat? Dvs flummigheten har tagit över från förnuftet och nu eskalerat.
Här är ett annat strålande exempel på, låt oss kalla det, obalans i rättsväsendet:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/terrorpropaganda-kan-forbjudas-med-ny-eu-lag
Här i landet jagas alltså vanliga människor som uttrycker missnöje över samhällsutvecklingen, och migranters överrepresentation i brottsstatistiken respektive deras många gånger orimliga förmåner.
Förutom dagsböter så har det nu även utdelats fängelsestraff!!!
För vad vanliga förnuftiga människor betraktar som att någon uttrycker sin irritation över händelser, allmänt eller personligt drabbad?
Rättsväsendet (påhejat av aktivister) har jagat vanliga medborgare i flera år, enbart för deras åsikter(!).
Men myndigheterna (regeringen med sossarna framför allt) vill införa ytterligare restriktioner för att kritisera migration, men även förbjuda kritik mot migrationspolitiken.
Man vill alltså förbjuda åsikter offentligt, med avsikt att blockera kritik mot förd migrationspolitik.
T.o.m. införa strängare fängelsestraff!!!
Man har tvingat Facebook och andra sociala medier att filtrera bort vanliga delade åsikter (”migrationskritiker”).
– Men tydligen har det varit fullt legitimt för terrororganisationer att propagera på nätet???
Med andra ord så har regerande partier i landet, med framför allt sossarna som pådrivande, struntat i att skydda vanliga hederliga skattebetalande människor.
Medan man förfördelat kriminella och religiösa fundamentalister (som vill införa sharialagar!), samt värst av allt, även mördare och terrorister.
– Det mina damer och herrar är vad svenska medborgare har röstat fram vid ett antal val.
Det är en omvälvande upplevelse när insikten om vilken sida de egentligen står på kommer till en. Vem ska skyddas? Vem ska straffas? Hur ser de på allas lika värde i praktiken? Ingen svensk kan längre missförstå budskapet från rättsväsendet.
Att sossarna är drivande är kanske inget oväntat. Den verkliga skandalen är att moderaterna inte står upp för ett rättsväsende utan anställda aktivister och inte driver frågor om hur allmänheten ska skyddas mot brott.
Nja, jag är faktiskt inte så säker på att DET är vad medborgarna röstat fram.
Det är här media kommer in.
MSM som filtrerar, mörkar och ljuger.
Filter, förbud och censur på nätet.
90 dagar av tricksande med valresultatet.
@ Anonym
Självklart har makten, inkl. MSM mörkat, ljugit, och förvrängt.
Men folket (majoriteten) har valt att vara passiva och blunda för alla varningssignaler och enbart nöjt sig med SVT/SR och MSM’s rubriker.
”Fool Me once, shame on You – Fool Me twice, shame on Me”
…skulle man kunna inflika här, med skillnaden att svenska folkets passivitet snarare beskrivs:
”…Fool Me over and over again, shame on Me”
@ Magnus,
”Självklart har makten, inkl. MSM mörkat, ljugit, och förvrängt.
Men folket (majoriteten) har valt att vara passiva och blunda för alla varningssignaler och enbart nöjt sig med SVT/SR och MSM’s rubriker.”
Ja, exakt så.
Det påminner lite om någon som har gått och köpt en riktigt dåligt bil och sen enbart hänvisar till bilföretagets reklam för att motivera sitt köp. Det är möjligen en förklaring men absolut ingen ursäkt. Ingen frisk person tror att reklam är sanning.
På samma sätt borde rimligt vakna och nyktra människor i Sverige för länge sen ha insett att MSM inte är något annat än renodlad propaganda för 7K. Man har då ett ansvar som röstberättigad att själv hitta alternativ information samt att läsa på och fundera. Men visst, det är jobbigt…..
En demokrati kräver välinformerade medborgare
och så motsatsen förstås.
Oinformerade medborgare.
Desinformerade medborgare.
Har alltid förvånats av att SD lägger så lite kraft på information.
Marrakesh-avtalet tex hade tjänat på att komma upp på bordet tidigare.
SD är oerhört svaga och fullständigt usla på att informera. Det gäller förstås inte bara Marrakeshavtalet, utan invandringen i stort. Man hade exempelvis kunnat göra kostnaderna konkreta genom att visa att varje svensk medborgare, gammal som ung, får avstå 30 000 kronor per år pga invandringen, eller 120 000 för en tvåbarnsfamilj. Varför går man t.ex. inte ut med detta? Man är också usel på metapolitik, dvs att få opinionen att flytta åt det egna hållet. De förändringar i opinionen som skett, har inte berott på SD. Istället för att leda opinionen, flyter SD med. SD tycks mig åtminstone på central nivå som ett gäng mätta katter. Blir inga råttor jagade där.
”Har alltid förvånats av att SD lägger så lite kraft på information.”
Så sant!
Men SD verkar i svensk tradition och tror fortfarande på riksdagen som högsta beslutande organ, omröstningar i god ordning, förändring inom systemets ram osv.
Eftersom de i stort är gamla sossar är det inte konstig att de tror på klassiska sossemetoder. Det fungerade ju för arbetarrörelsen, varför inte för Sverigevännerna?
(Detta är inte en uppfordran till ”utomparlamentariska metoder.” Men mer information vore tacknämligt.)
@Anonym ”Har alltid förvånats av att SD lägger så lite kraft på information.
Marrakesh-avtalet tex hade tjänat på att komma upp på bordet tidigare.” Jag kan bara hålla med dig här. Rädslan o skammen som 7klövern sprider med guilt by association har till delar påverkat SD nu när de blivit större. Vi, särskilt alla här, och även SD ska inte vara rädda. Vi ska sjunga ut. Det är slut med kraften i skambelägganden och anklagelser. Verkligheten och fakta slår också tillbaka i sig själva. Snart ännu mer för den som fattar att bollen redan rullar.
En av de som har informerat mest och bäst på sin blogg är Thoralf Alfsson.
Denne en av sd:s mest trogna medlemmar förvägrade partiet en riksdagsplats 2014 (Alfsson satt i RD 2010-2014).
Till yttermera visso har han dessutom nu uteslutis ut partiet! Motiveringen är att han inte har följt sd:s kommunikationsplan!
Sd är lika toppstyrt som alla de andra partierna och snacket om gräsrotsrörelse är bara skitsnack. De som har kommit fram till köttgrytorna, ofta genom nepotism, är nöjda och dästa och glömmer snabbt fotfolket.
Bo Adolffson, Hjo
I stort sett är sossar?Jag vet inte det jag.Fråga valfri sosse och de är nog rätt tveksamma till det.Framförallt en dag som idag.Men i övrigt – det skulle inte skada med lite högljuddare motpropaganda!!
@Hans,
det går inte längre att skydda sig genom att bo i rätt områden. I Vellinge blir barn rånade på sina kläder. I både Hässelby och Vellinge tränger sig kriminella in hos personer med dyra bilar och stjäl bilnycklarna. I Lund rånas personer genom att man tar deras bankomatkort för att sedan länsa kontot samtidigt som två personer bevakar personen de rånar. På många ställen sker knarkhandel helt öppet utan att polisen ingriper. Den svenska staten har tappat kontrollen över stora delar av territoriet.
När en nedgång sker går det ganska långsamt i början men sedan kommer förfallet snabbt. Tänk Libanon som i början av 1970-talet kallades Mellanösterns Schweiz.
Är det på allvar någon som tror att Sverige går att rädda när det de 10 närmaste åren kommer att komma ytterligare en miljon muslimer från världens ruttnaste länder med värderingar som är helt annorlunda än svenska och som heller inte vill bli assimilerade utan tvärtom vill leva med sina värderingar.
Inte för att eliminera alla risker, nej. Men minska dem kan man fortfarande. Det är trots allt ännu skillnad mellan Tensta och Vellinge.
det är nog ingen som på allvar tror att ”Sverige går att rädda”, däremot är det möjligt att göra det som är Hans andemening, riskminimering ligger inom de flestas räckvidd mer eller mindre.
det ser ut som att vi är på väg mot ett latinamerikanskt scenario a la brasilien,colombia där man segregerat och barrikaderat sig så gott det går.
ett typexempel på svensk politisk dumhet är att blå tunnelbanelinjen från rinkeby,akalla ska byggas ut till nacka. rånvågen mot ungdomar tog egentligen inte slut här,det skrivs bara inte längre om den. snacka om rånvåg på riktigt när den tunnelbanestationen öppnar vid forum nacka,hehehe
@Fd Moderat
Amen, Sverigestan befinner sig i en form av inbördeskrig inom max 10 år, det kan gå fortare om en global ekonomisk kollaps påskyndar scenariot. Då brinner både granen och Dumsvenne, lite sent bara och de skyldigar med Reinfeldt och Steffe i spetsen har flytt landet ??
”Nu återstår en allt starkare känsla av ”rädda sig den som kan”, vilket inbegriper att fatta en rad beslut. Bo i rätt område. Välja rätt skola åt barnen. Placera tillgångarna väl så att politikerna inte kommer åt dem.”
Med andra ord har Sverige blivit precis som alla andra mångkulturella och/eller mångetiska samhällen. Ett av världens bäst fungerande, mest fredliga och rikaste länder har på förbluffande kort tid förvandlats till detta elände. Det var helt väntat och väldigt lätt att förutse, givet omfattningen och typen av invandring. Men ve den som tidigt påpekade detta! Utstötning, utfrysning, avsked och ibland även självmord väntade länge öppna dissidenter. Nu har nog de sociala sanktionerna lättat betydligt men å andra sidan har risken för åtal för HMF brott ökat.
”Och inte minst: ha en exitstrategi.”
Det är nog ett bra råd. Många som skriver här och på andra systemkritiska bloggar verkar gå i sådana funderingar och flera har redan lämnat landet. Andra verkar ha gått i inre exil genom att flytta långt ut på landsbygden.
Vi kanske skulle ta en tråd om olika exitstrategier? Lite konstruktiva råd kanske skulle pigga upp i den allmänna undergångsstämningen. Jag är nyfiken för hur det fungerar för de som har flytt ut i obygden (t.ex Rikard och Bo Adolfsson, om jag minns rätt) och andra kanske är intresserade av hur det är att byta land.
Blogginnehavaren har ett ganska unikt perspektiv med sin koppling till Kina. Hur är det att bo där som västerlänning? Är det lätt eller svårt att komma in? Jag vet att en del länder i Asien är ganska pigga på att ta in högutbildade västerlänningar och att de erbjuder attraktiva villkor.
Visegradländerna är väldigt intressanta för alla som ogillar mångkultur och t.ex Fd moderat verkar ganska insatta i dessa. Själv tycker jag att Ungern verkar vara det bästa av dessa länder och jag ser det som helt möjligt att det landet blir ett nytt Schweiz på sikt. Deras aggressiva skattepolitik påminner en hel del om de metoder som fungerade i CH. Men jag kan ha helt fel och det kanske är Polen eller något annat land som blir den verkliga vinnaren.
@Utlandssvensk
Mkt bra initiativ, en sådan tråd skulle vara givande, och intressant att läsa.
Tjeckien står högt på min lista. Ett stolt, trevligt och oerhört generöst folk. Fin natur och helt ok mat. Språkbarriären känns dock enorm. En otroligt jobbig tanke att dra med barnen och mer eller mindre tvinga dem att lära sig tjeckiska.
Men som en lite skrattretande detalj ang Tjeckien så såg jag en kvinna klädd i burka på Karlsbron i Prag sist jag var där. ? Jag har faktiskt bara sett en kvinna i burka en enda gång i Sverige, och det var i Majorna i Gbg, typiskt nog. Så att se en i Prag, det var inte vad jag hade räknat med, kan jag säga.
@Utlandssvensk,
PiS har sina fördelar men de är väldigt sossiga. De vill införa exit-skatt för polacker som säljer sina företag och flyttar utomlands. Jag har inte stenkoll på Ungern men Tjeckien är mer företagsvänligt än vad Polen är.
Jag gillar både Polen och Tjeckien men nu bor jag i Spanien och trivs med det vädermässiga här.
Ja, efter 50 år i Göteborg blev det åter till rötterna i Skaraborg.
Hjo är en ort med ganska liten invandring och ligger lite vid sidan av de stora allfarvägarna. Dessutom är bostäderna betydligt billigare här och i den lilla staden har jag gångavstånd till all service och naturen.
Vintern älskar jag inte så därför är jag nu längre bort.
Nu är jag för gammal för att emigrera, men ibland ångrar jag att jag inte stannade i Schweiz, där jag praktiserade på ett bygge i Zurich 1970.
Med varma hälsningar från Sri Lanka
Bo Adolfsson
@ Bo A,
Jag har åkt runt ganska mycket i Sverige, men har aldrig varit i Hjo. För kanske 5 år var jag dock i närheten under en sommar. Vi var då runt på orter som Mariestad och Laxå.
Mitt intryck då var att hela området mellan Vänern och Vättern var en påtaglig avfolkningsbygd. Det kändes som att många av orterna var döende. Jag kommer ihåg att jag tyckte att detta var märkligt, eftersom regionen är väldigt fin och ligger ganska centralt i Sverige (mellan Sth och Gbg).
En annan fin region där jag fick ungefär samma känsla är östkusten, hela vägen från Blekinge upp till Nynäshamn.
Men jag får gratulera om ni har sluppit större inflöde i Hjo. Det verkar inte finnas många små eller medelstora orter som har lyckats med detta. Jag var t.ex i Fagersta-Norberg- Avesta för inte så länge sen. Det är också avfolkningsbygd, men kombinerat med massivt inflöde senaste åren. Det ser helt bedrövligt ut.
Hittade en länk för några år sedan om en som flyttat först till Portugal och sedan vidare till TRNC. En del av kommentarerna är intressanta sett ur val av tillflyktsort.
http://exitsverige.blogg.se/
Komplement :
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/technology/floating-cities-can-they-escape-taxes-crime/
Vad gör politikerna då ?
@Hans
SPOT ON ??
Vad historieskrivarna kommer plita ner om de senaste 50 åren rörande det som hänt/händer i Sverige är nog inte lämpligt att försöka ens förestälka sig. Vill nämna till motsats vad sndra skriver att det är folkets fel (självklart är det så till valda delar senaste valresultatet understryker väl just det) men att försöka skuldbefria dem som haft exekuterande makten dvs pilitiker, journalistkåren samt diverse myndighetspersoner och diverse sk artister är direkt felaktigt, dessa bär på en enorm skuld och skall ALDRIG undkomma sitt ansvar!!!
@ Brukspatronen,
Om det är väljarna eller politikerna och MSMs fel har vi ältat många gånger här.
Min uppfattning är att de som har röstat på 7K har ett moraliskt ansvar. De borde ha insett att allt inte stod rätt till och de borde ha gjort en aktiv ansträngning att söka information utanför åsiktskorridoren. Vidare anser jag att desto längre man röstade på 7K, desto större ansvar har man.
2002 eller 2006 var det det kanske möjligt att ursäkta en röst på 7K, eftersom effekterna av massimmigrationen inte var uppenbara för stora grupper samt att det då fortfarande var ganska svårt att hitta alternativ information. Men redan 2010 tycker jag att det borde ha varit ganska uppenbart vilken väg vi var inne på och för de som röstade 7K 2014 och 2018 är det svårt att hitta rimliga ursäkter.
Men för politikerna i 7K är det inte fråga om enbart moraliskt ansvar utan det bör bli straffrättsliga konsekvenser. Det har, tillsammans med MSM, drivit en uppenbar folkmordspolitik. Detta är ett brott under både svensk och internationell rätt och det faktum att folk röstade fram dessa politiker har ingen relevans för straffansvaret.
@ Utlandssvensk
Håller fullständigt med dig!
Kan konstatera att jag såg i tid varthän det barkade och därmed inte gav 7K min röst 🙂
Angående straffansvar:
Ja det är visserligen en grå zon, föremål för subjektiv bedömning…men likväl kan man inte komma fram till annat än att ansvariga målmedvetet har bedrivit en form av av folkmordspolitik.
Tror att definitionen av begreppet folkmord är det knepiga att få till ”då folket inte har försvunnit än” så att säga.
Men en utkomst av detta beror på hur djupt man kunnat städa etablissemanget.
Dvs alla idag regeringstrogna (S + medlöpare) måste bort i alla instanser, framför allt i de juridiska, inkl. domarväsendet, åklagarämbetet, samt polisen.
Då kan konsensus avseende rättsuppfattningen kanske vara tillräckligt för att döma dessa samhällsomstörtande ansvariga politiker och tjänstemän.
@Brukspatronen. Jag kommer att följa processer i Östergötland med stort intresse, men då det fortfarande finns möjlighet för en annan utveckling så är det viktigt att inse att politikerna endast kan fortsätta med svenskarnas aktiva stöd för fortsatt omvandling.
Det kan inte handla om brist på information. Vi pratar om tusentals människor med utvecklad analysförmåga, gott affärssinne och hög organisationsförmåga som inom ett politiskt område uppvisar en funktionell dumhet som inte kan förklaras med brist på information. De vet sedan lång tid vilken information som skall undvikas.
Jag hoppas att dilemmat går att lösa och att fel i fortsättningen blir rätt och inte omvänt som det nu har blivit.
@ Täbybo,
”Jag kommer att följa processer i Östergötland med stort intresse”
Ack, det är en nåd att stilla drömma om ett nytt Finspång…….
Många kommentatorer förespråkar en exit av vad jag kan se.
Ett flertal brukar ofta fundera över syriers och afghaners flykt och sveket av kvinnor och barn.
Samt ha mängder med åsikter om det.
Sverige kan i dag ses som ockuperat av främmande makt och regerat av en samling quislingar.
Frågor på det?
@ En katt bland hermelinerna,
”Frågor på det?”
Ja, jag förstår inte vad du menar. Många här funderar på exit, samt debatterar inflödet av asylanter. Och? Vad är din poäng?
@En katt bland hermelinerna
Förmodar att du företräder något slags AfS-åsikt? Eller möjligen NMR?
Det känns möjligen rätt och häftigt att ge sitt liv i kampen men är inte så framgångsrikt i det långa perspektivet…..
Ljusmarscher vore på sin plats i mörkret. Öppna för alla utan särskild partibeteckning. Mot våldsutvecklingen, våldtäkterna. Mot pensionsfattigdomen osv. Ang rätt o fel och censur , på lördag 8 dec ska ytterligare en manifestation mot FN:s migrations- o mediacensur hållas (”UN Global Compact..”) som Sveriges regering tänker skriva på nu i dagarna.
(länk) http://svenskt.bloggo.nu/Sverige-ska-inte-vara-en-lydstat-under-EU-eller-FN/ Vi alla måste ut och synas varvat med bloggande och andra aktiviteter. Större media tiger. Ett exempel att ändå tränga sig igenom visade en kvinna som kuppade (public Service : ) SR:s Ring P1 om just FN:s Global Compact.. (länk) https://samnytt.se/har-kuppas-ring-p1-skulle-prata-om-arets-julklapp-berattade-om-fns-migrationsavtal/
instämmer @Lars***
För övrigt lyssnade jag p°a ring P1-avsnittet. Ganska förbluffande att programledare var helt ovetande om avtalet och det planerade undertecknandet i Marocko. Rätt otroligt egentligen. Med denna noll-koll journalisterna i public service uppvisar. De mörkar inte bara sanningen för sina lyssnare. Man häpnar.
Ja. Förklara vad som händer? Ljuger programledaren om ej vetskap eller händer alla politiska ’felbeslut’ och demokratiskt tvivelaktiga beslut/förslag (som jag ser det, bl a tullandet på yttrandefriheten, s k asylinvandring osv ) pga köttben som kastas ut? Typ! du har rätt värdegrund, du får vara här på SR och våra kompisar kommer premiera dig. Jag lutar åt det sista. Köttben. Har väldigt svårt tro Emanuel Karlsten inte har kännedom överhuvudtaget om regeringens planer skriva under FN:s migrationsramverk. En lögn; kall och beräknande. Frälst av etablissemanget och inne i värmen. Sköter om narrativet. Värnar makten. På väg mot det goda samhället..not..
Hej Hans Li
Du är en sammlande kraft i dagens kaos…tack för det.
Och tack för ditt sätt att vara och kunna formulera dina tanker.
Uppskattning sätts även in i form av en liten slant…
Fortsätt!!!
Manfred
”Kungörelse! Jesus från Nasaret har nu utsett en av sina efterträdare, nämligen Jimmie Åkesson”
Jag tror att mycket av roten till att det har blivit såhär har att göra med de 40-talister som fick ett väldigt starkt informellt (och formellt) politiskt inflytande från slutet av 1960-talet och 30-40 år framåt. Det var från och med då som många svenskar började tycka mer synd om förövare än om brottsoffer, det var då kulturrelativism, värderelativism, sanningsrelativism och så fick alltmer inflytande inom alltfler områden.
Malcom Kyeyune har skrivit om hur själva den svenska stadsplaneringen inte är byggd för att hantera den kriminalitet vi nu står inför:
https://kvartal.se/artiklar/ran-mot-barn/
”Sverige byggdes inte för att vara ett splittrat, heterogent och ojämlikt samhälle.”
”i USA byggde man helt enkelt ett annorlunda samhälle, ett samhälle avpassat för de mycket större slitningarna och konflikterna som då fanns. I Sverige däremot byggde vi för en framtid av jämlikhet, samförstånd och homogenitet; ett samhälle där alla kunde mötas, förstå varandra, och jobba för det gemensamma bästa.
Sedan slog vi sönder det samhället.”
”I Sverige har vi, tragiskt och vackert nog, alltid byggt för att alla ska kunna dela lika. Lika på framsteg. Lika på den växande kakan. Lika på sociala ingenjörskonstens alla frukter. Nu kommer vi i stället, nästan oavsett hur mycket vi har på bankkontot, att dela lika på kriminalitet, splittring, institutionell dysfunktion och växande laglöshet.”
@ Julius,
Kyeyune är en utmärkt skribent, men om du hade följt Fristad så hade du redan känt till de aspekter på svensk respektive amerikansk stadsplanering han tar upp. Vi har debatterat dem ganska friskt under flera år.
@Utlandssvensk
Ber om ursäkt. Har i ärlighetens namn följt bloggen i flera år, men har inte läst kommentarerna i någon större utsträckning.
@ Julius,
Det är jag som ska be om ursäkt för att jag fick dig att be om ursäkt! Det var verkligen inte meningen, men när jag tittar på min kommentar nu kan jag förstå att den kunde uppfattas så.
Det Kyeyune och vi här på Fristad tar upp är, enligt mig, extremt relevant och samtidigt massivt underskattat i svensk debatt. Vad det handlar om är ett samhälles förmåga att fortsätta att fungera som ett rikt västland, trots att mångkultur råder. Det förefaller uppenbart att flera kriterier måste uppfyllas för att detta ska vara möjligt och om man anser att det är osannolikt att så kommer att ske, bör man förvänta sig att landet på sikt upphör att vara ett Västland.
Den nuvarande amerikanska modellen är en form av hyggligt fungerande segregering som i huvudsak har skapats på gräsrotsnivå, trots ganska hårt motstånd från centralmakten. Detta skiljer sig från mer kända modeller av segregering som istället har varit aktivt drivna av staten, t.ex apartheid eller Jim Crow. Min uppfattning är att de senare allmänt fungerar bättre och är MYCKET mer kostnadseffektiva, men samtidigt presenterar de större etiska problem.
Det finns även exempel på ganska renodlade libertarianska metoder för att uppnå fungerande segregering, t.ex det som i USA kallades för ”restrictive covenants”.
Poängen med att debattera detta är, som jag ser det, att försöka komma fram till vilka möjligheter det finns för Sverige att på kort sikt (5-25 år, ungefär) fortsätta att vara ett fungerande västland. På lång sikt blir det främst demografin som blir avgörande, men utan fungerande segregering är det sannolikt att landet börjar falla samman långt innan svenskarna är i absolut minoritet.
Jag vet inte om det är just det svenska samhället som inte kan skilja på rätt och fel. Sanning är dock att svenska politiska etablissemanget hatar nationalstaten Sverige och det genuint svenska. Vi minns väl godhetspundaren Reinfeldts hatiska dom: ”Ursvenskt är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån!”
I sitt förblindade hat till det genuint svenska och till nationalstaten Sverige, agerar etablissemanget utan att tänka på eventuella konsekvenser och fattar impulsiva, idiotiska beslut i ett töcken av godhetsrus, i vilka svensk MSM som regel passivt lallar med.
Ja, det svenska politiska etablissemanget hatar nationalstaten, som tankekomplex, om den så dyker upp i polsk, rysk eller ungersk skepnad, möjligen med undantag för den kurdiska. För kurderna är ju så gulliga, eller nåt! Och sedan är kurderna muselmaner, vilket är ett plus för etablissemanget. Således attackerar vår Ungernambassadör Niclas Trouvé nationalstaten Ungern och dess demokratiskt valda styre under ledning av Viktor Orbán. Orbán månar om det ungerska folket och har blivit vald till premiärminister med förkrossande stor majoritet i tre val i rad. Detta sticker det svenska politiska etablissemanget och särskilt Niclas i ögonen, så hen agerar, tvärtemot vad man normalt borde förvänta sig av seriösa ambassadörer, globalistaktivist från sin propagandaplattform – Twitter (= politikernas och journalisternas slaskränna)– gentemot Ungern och mot Orbán.
https://twitter.com/kopparbol
Sverige är för vårt politiska etablissemang endast en grund/en språngbräda/ något gammalt, som kan offras så att etablissemanget kan framhäva sig i en så skenheligt godhjärtad och altruistisk dager som möjligt inför sina gelikar och kolleger i det globala samhället. Det politiska etablissemanget har sjunkit djupt ner i godhetsknarkträsket. Man offrar således gladeligen svenskarna, de svenska traditionerna, ja, nästan allt vad tidigare generationer under stort slit har byggt upp, bara för att ta några ytterligare godhetspoäng i det globala samhället. Samtidigt floskelsvamlar man om alla människors lika värde, den heliga asylrätten, refugees welcome, öppna era hjärtan, kulturberikning etc.
Godhetsknarkarna, som har fått alldeles för stor makt, har förstört mitt fina Sverige, och jag förbannar dem för det!
Har läst runt på flashback om olika länder att fly till, men har svårt att bestämma mig. Grabben är snart 2 år så det känns rätt lägligt att flytt sker inom relativt snar framtid.
Starta gärna en tråd om exitstrategier och dyl. Jag behöver mer kött på benen och jag hoppas att denna absurda tid aldrig kommer att upplevas på nytt.
Ja tack Anti_NPC Vilken utmärkt trådide, och den skall vara in till skattekronor, villaförsäljning och de bättre lagar som råder på exitlandet! Alla de tips på litteratur som finns i ämnet.
För övrigt:var finns de svenska gula västarna? Sådana demonstrationer brukar börja i norrland (alltså ej bidragsvänstern) dalarna och de adliga valonbruken strax söder om Gävle. Var finns ni? Eller har det blivit så obotligt skrajset i Sverige?
HEJ anti_npc. Du tar dej till Paris, köper en biljett till reiuinion. Efter 11 timmars resa kliver du av planet OCH är fortfarande i Paris. Du behöver inte visa nått pass, eftersom du fortfarande är i Paris. Sen 1700-talet är reiuinion en stadsdel i Paris, alltså EU. Jag tänker själv åka för att kolla om det kan va något. Det finns en hel del ställen att ta sig till utanför Europa men som är inom EU, Sydamerika, Guyana, Västindien, Martinique, Dominikanska, Nya kaledonien för att nämna några bra allternativ. Eftersom vi har betalat för härligheterna så tänker jag ta för mej vad som erbjuds.
mvh roffeboffe
Du bör nog kolla upp brottsligheten först innan Du tror att det är bra att bo i Latinamerika!
Hej Bo. Jag bodde i Brasilien i slutat av 80-talet-början av 90-talet, nej jag tänker inte återvända dit. Det var bara som ett exempel,men reunion är under franskt styre mer eller mindre. Jag läste om reunion, tror det var den, för ett antal år sen. Om en kvinna har tre barn så behöver hon inte ha ett jobb, för bidragen så klarar hon och leva på det. För ett antal år sen byggdes en ny motorväg runt ön (EU-pengar), med andra ord: ren lyxö. Vi alla älskar EU. Hög standard, gott klimat. Sist jag läste i deras lokala tidning så hade en berikare misshandlat sin lokala madame, han fick 26 års fängelse. Tycker jag låter bra. Googla så kan du läsa vad jag fick information om det hela. mvh roffeboffe
Bestickning? Thomas Bodström 6 månadslöner för att rädda regeringes anseende genom att inte ta tjänsten som landshövding låter som muta.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bodstrom-erbjods-pengar-for-att-inte-bli-landshovding
@ Anneli & Anti_NPC,
”En otroligt jobbig tanke att dra med barnen och mer eller mindre tvinga dem att lära sig tjeckiska.”
”Grabben är snart 2 år så det känns rätt lägligt att flytt sker inom relativt snar framtid.”
Mina ungar pratar 5 språk, så jag har en hel del erfarenhet och funderingar kring det här med flytta runt barn mellan olika länder och språk. Allmänt gäller att desto yngre, desto lättare. Upp till cirka 9-10 års ålder verkar det fungera bra att bara droppa ner dem i det nya språket och sen går det av sig själv.
Det finns ofta även mellanvarianter, dvs. tvåspråkiga skolor. I de flesta västländer kan man nog hitta t.ex IB skolor som ger undervisning på både engelska och det lokala språket.
Det finns massor att säga om detta och om det blir en tråd om utflyttning kan vi gräva djupare i saken.
Ja. Jag tänker att det alltid finns möjlighet att gå på en internationell skola där undervisningen sker på engelska. Kanske är det då rentav lättare för äldre barn som har börjat lära sig engelska på allvar.
Jag håller med dig om att detta helt klart är ett ämne värt att gräva mer i.
Hej Utlandssvensk och Anneli.
Nordvästra Teneriffa är utmärkt att bo på. Finns engelska skolor fantatiskt klimat. Själv bor jag i en by Men vill man ha lite mer puls finns Puerto del Carmen
Samtidigt tar domstolsväsendet hjälp av terroristorganisationen Expo. Man skall alltså jaga personer som uttrycker sig fel på internet. Det är klart mycket enklare än att jaga kriminella med skjutvapen. Samma sak gäller det om någon skjuter en varg.
http://www.dagensjuridik.se/2018/12/skarp-kurva-uppat-hogerextrema-brott-pa-natet-skraddarsydd-utbildning-domare-och-aklagare?fbclid=IwAR1M6JbP3TtSHpg_qLzHizuw5yIUNEG_auwgFYPSzIhFILUzgr5ZmbtUj3U
Lägg nu till att galningarna och fanatikerna i C driver igenom att fler skall få komma till Sverige. Vad driver dessa människor?
OT
”Alleged eugenicist Noah Carl is facing widespread opposition to his appointment to a fellowship at Cambridge University, with 200 academics signing a protest letter accusing him of “pseudoscientific racism.”
Social scientist, Carl, who has spoken at a eugenics conference, previously stated that negativity toward immigrants is based on “quite accurate” stereotypes and “rational beliefs.””
”Carl’s most controversial paper posited that rate of crimes committed by immigrants correlates with the British public’s perception of immigrants. ”
”The row is the latest iteration of an argument around free speech on UK university campuses. Earlier this year, then-University’s Minister Sam Gyimah warned institutions that ‘no-platform’ controversial speakers will face government intervention.”
https://www.rt.com/uk/445881-eugenics-cambridge-free-speech/
Det tar sig, sa mordbrännaren 🙂
Angående samhället inte kan skilja på rätt och fel längre…:
https://nyheteridag.se/pappa-forsvarade-sin-familj-mot-inbrottstjuv-anholls-for-misshandel/
Helt barockt!!!
Jag och alla andra med minsta möjliga förnuft hade sgerat likadant som pappan.
Det finns inte en bråkdel av sekund att tveka för en pappa.
Minstatvekan, eller slå aning för löst kommer troligen att rendera i att inbrottstjuven skjutit alla i lägenheten.
I mitt tycke så borde man stoppa en skarpladdad pistol i åklagarens mun, så får vi se om hen kanske omvärderar det hela…
OBS! Detta är ett retoriskt tankeexperiment, och ingen uppmaning för någon att göra så!
Hej.
Mer om vår stats moral:
[https://www.flashback.org/t2999957]
”Pappa anhållen för misshandel på en inbrottstjuv som pistolhotade hans barn”
Oavsett om vapnet är äkta eller ej, oavsett angriparens historik, oavsett behovet av socialpsykologiska och infrastrukturella åtgärder för att korrigera socioekonomiska faktorer, och annat snömos – där och då är vad som gäller.
Mannen ser en främling hota hans barn till livet. Mannen ingriper och angriparen blir skadad.
Enligt den svenska statens moral, och enligt de flesta svenskars moral, skall pappan åtalas för misshandel.
Frågan är om man kan räknas som svensk, om som jag anser att allt den pistolbeväpnade angriparen behövt göra för att inte bli misshandlad, hade varit att inte bryta sig in och hota ett barn till livet.
Antalet politiker, journalister, och andra mediala hetärer som vågar framsäga det självklara: att angriparen skall kyssa faderns fötter och tacka för att han fick behålla livet ja det antalet kan räknas på en blind slaktares vänstra hand.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Med ursäkt till alla vänsterhänta slaktare; självklart skall ni inte känna er exkluderade. DS
När det gäller just det där fallet är jag oerhört fascinerad över att pappan slutade slå och sparka när pistolmannen var medvetslös.
Oerhört fascinerande.
Det tyder ju på en närmast omänsklig självbehärskning.
Jag hade aldrig klarat det.
Han borde naturligtvis få medalj istället för att åtalas.
Den förment ”godhjärtade” Sjuklövern, som med sina illa dolda översittarfasoner gentemot mobboffret SD i Riksdagen, och med självpåtagen rätt värdegrund, har uppenbarligen en rudimentärt utvecklad analytisk slutledningsförmåga. Därför mäktar inte Sjuklövern med att göra konsekvensanalyser vid sina migrationsöverenskommelser, vilket också Riksrevisionen (RR) har kritiserat Sjuklövern för. Kort sagt, Sjuklövern fattar inte vad som händer med Sverige när Sverige utsätts för den destruktiva massinvandringen.
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2017/konsekvensanalyser-infor-migrationspolitiska-beslut.html
Men trots det framhärdar Sjuklövern att den sätter humanismen ideal i förgrunden, i vilken den heliga asylrätten och stor biståndsbudget för att hjälpa mindre bemedlade länder, ingår. Sjuklövern hävdar också med drucken hönas envishet att dess moboffer – SD – har fel värdegrund och inte sätter humanismens ideal främst.
Vad Sjuklövern de facto har gjort på senare är att ha lockat till sig 100000-tals flyktingar till Sverige, där flertalet försörjs ur biståndsbudgeten. Det är en ca 100 större kostnad att hjälpa en flykting i Sverige mot att hjälpa flyktingen i sitt närområde. Man kan alltså hjälpa ca 100 gånger så många flyktingar i sitt närområde jämfört med att ha in dem i Sverige. Men det är en prioritering Sjuklövern gör på grumligt känslomässiga grunder i brist på analytisk begåvning.
När vi ska försörja 100000-tals flyktingar i Sverige ur biståndsbudgeten, måste vi följaktligen skära ned på hjälpen till flyktingar i närområdet. Att vi inte kan hjälpa lika många flyktingar i närområdet märker UNHCR av. Sjuklövern låter hellre pengarna gå till köp av bostadsrätter, flyktingförmåner, goda män, privatägda flyktingboenden, ökade tandvårds- och sjukvårdskostnader, flyktingadvokater och andra girigbukar i flyktinggeschäftet.
SD å sin sida hävdar att biståndsbudgeten mer ska utformas så att eventuella migranter ska kunna överleva i sitt närområde, hellre än att dessa kommer till Sverige.
Så ur UNHCR:s synvinkel är det SD som har den bästa biståndspolitiken, inte den skenheligt goda Sjuklövern med den ”rätta värdegrunden”. Alla med sina själsförmögenheter i ordning förstår detta. Till och med Hans Rosling har slagit fast detta förhållande under ett framträdande hösten 2015 i Globen, där många godhetsnarkomaner satt i publiken. Även jag kan bekräfta det då jag för några år sedan samtalade på Hötorget i Stockholm med en man, som samlade in pengar för UNHCR. Han medgav att SD hade de facto den bästa biståndspolitiken. Men det kunde han inte säga offentligt, på grund av det rådande samtalsklimatet i det offentliga Sverige.
https://nyheteridag.se/professor-hans-rosling-det-jimmie-akesson-sagt-ar-fullstandigt-ratt/
Ni ser där gott folk, sicken regering vi har här i Sverige. Inte kan vi påverka något eftersom vi inte längre har några oberoende opartiska myndigheter kvar som ska se till att sådant här inte sker. Sverige fungerade och mådde bra. Ja, vi får väl bita i det sura äpplet och gilla läget liksom. Min pappa och jag pratade i går om dom här myndigheterna och han kände till dom. Visste att han är trött på denna regering och heligt förbannad och även på denna migration och invandring och alla indragningar för oss svenskar. Han kände även till särlag- och särrättighetslagarna, vi pratade om det också. Han sa att skulle dom försöka att göra inbrott hos honom då kommer han att slå ihjäl dom och bränna upp dom i pannan. Han bor ju också ute på landet, morsan hon gick ur tiden i våras.