Det finns få länder som är så lättkränkta och ömtåliga när det kommer till skämt, satir och kritik som auktoritära stater. Oavsett hur mäktig staten är, kan ett litet skämt på dess bekostnad beskrivas som ett spjut rakt i hjärtat. Reaktionen blir som en sådan där patenterad Neymar-filmning.
Kina är ett gott exempel på hur lättkränktheten ökar i takt med makten. Harmlösa skämt om att presidenten Xi Jinping liknar Nalle Puh fick genast censurapparaten att slå till och censurera just Nalle Puh.
Det senaste exemplet är satirprogrammet Svenska nyheters drift med Kina och kineser efter att ett äldre par blivit utslängt från ett hotell i Stockholm. Sonen filmade vad som förefaller vara en skådespelarprestation värd en Oscarsnominering.
Polisbrutalitet, västes det från kinesiska håll. Ett brott mot de mänskliga rättigheterna, klagade kinesiska myndigheter utan att inse det ironiska i anklagelsen.
Fallet har fått obehagligt stor uppmärksamhet i Kina. Klippet på när svensk polis bär ut de skrikande kineserna medan allt filmas med en mobilkamera har spritts som en löpeld i kinesiska sociala medier. Där alla tolkar saker på sitt sätt. Medvetna om att detta beteende – att låtsas bli skadad för att få ersättning – är vanligt i Kina, verkar dock de flesta kineser ta det hela med ro.
Desto större spridning har Svenska nyheters satirinslag om Kina och kineser fått. Syftet var faktiskt att driva med rasism mot och fördomar mot kineser och asiater, vilket framgår i fyra femtedelar av inslaget. Sedan kommer den del som dubbats till kinesiska och det är givetvis den som spridits i kinesiska sociala medier.
Den som enbart ser de sista två minuterna av inslaget kan med rätta undra vad tusan svensk TV håller på med. Men då missar man hela bilden.
Risken är stor att detta dels ger en fullständigt skev bild av Sverige som land, vilket vi i och för sig kan leva med, dels påverkar de svenskkinesiska handelsrelationerna. Vilket vore värre. Kinesiska utrikesdepartementet har protesterat. Det återstår att se om det blir några mer långtgående konsekvenser.
Noteras kan att även om Kinas regering överreagerar något enormt på ett satirinslag i svensk stats-TV, är också svenskar rätt duktiga på att lägga sig i andra länders bild av Sverige.
Sverigebilden, ni vet. Den som måste värnas. Så pass mycket att det skickas fram ministrar till brittisk TV för att proklamera att brottsligheten i Sverige går ”down and down and down”. Något Ylva Johansson sedan fick backa från.
I Sveriges fall handlar det emellertid inte om någon ökad lättkränkthet utifrån en växande makt internationellt utan tvärtom om ett land på dekis som inte gillar när andra upptäcker och påpekar att det är på dekis.
Ja, ett land som inte kan försvara sina gränser, inte upprätthålla våldsmonopolet och där biblioteken behöver ordningsvakter och 70 procent av skolorna tvingas höja säkerheten är på dekis.
Få saker är så jobbiga som när någon påpekar det man nog innerst inne egentligen vet men absolut inte vill medge: ”Du är inte vad du en gång var.”
Det allra värstaste som kunde hända Sverige och bilden har redan hänt.
Den där galningen Trump sa som han sa.Inte nog med det, Sarnecki hånades öppet i UG.Anders Lindberg har inte hämtat sig än.Det är tur att vår tjattrande härskarklass listat ut att vi är offer för yttre påverkanskampanjer.Både ryska, amerikanska, kinesiska, israeliska, danska, norska, finska, polska och arabiska sådana.Det är kanske inte så konstigt att riksdagen ser ut som den gör efter allt det.Bara Nordkorea utsätts för mer yttre påverkan….
Om det inte var en operation av de kinesiska myndigheterna i syfte att provocera har jag mycket svårt att se att motsvarande incident skulle kunna hända i Kina. Det är stor skillnad på kultur och hur man behandlar gäster. Att sedan den kinesiska staten tar tillfället iakt och sätter en mindre stat på plats är en annan sak.
https://shanghai.ist/2018/09/26/pissy-diss-track-hey-sweden/
Det är skillnad på kulturer, ja. I Kina är vägen till framgång ofta att bråka och skrika, något vi svenskar har svårt för. Oavsett om du inte är nöjd med hotellet eller om du, som jag vid ett tillfälle, fick helt felslipade glasögon. Min fru fick ställa till med en scen för att de skulle medge att de gjort fel. Lägg därtill trenden att fejka skada för att få ut ersättning (vilket tråkigt nog gör folk obenägna att hjälpa till vid riktiga olyckor av rädsla för att bli anklagad).
Så här, ungefär:
https://www.youtube.com/watch?v=09MK6qLPWOg
Jösses vilka efterblivna människor som fejkar i den videon…
Som turist har jag bara blivit vänligt bemött och alltid fått hjälp som man knappast skulle få i Stockholm. Incidenten med glasögonen kan jag dock förstå att man behöver stå på sig för att få rätt.
Jag har aldrig blivit direkt otrevligt bemött. Däremot varierar servicenivån en hel del, särskilt när man rör sig i städer som inte är vana vid turism.
TV-serien ”Fresh off the boat” är en ganska sann bild av kinesiskt beteende i USA.
Skrika och bråka verkar vara ett kulturellt särdrag:
https://www.youtube.com/watch?v=hluPT4F329U
Den här mannen var inte road av att behöva lämna sin flygstol. 😉
Jag blir i varje fall alldeles lycklig över att det inte var hets mot folkgrupp från SVT:s sida när man lärde kinerser hur man bajsar.Det måste ju betyda att man kan säga att man ska lära både araber och afrikaner ett och annat också?
Bakgrunden, om du kollar hela inslaget, var ju att kinesiska myndigheter själva ansett det vara ett problem att vissa kineser inte kan bete sig när de semestrar utomlands.
Menar du att kinesiska myndigheter godkänt SVT:s bajs-satir och att det därför inte är hets mot folkgrupp?
Jag förstår inte frågan. Om den nu inte var ironisk.
För ett par år sedan visade SVT ett inslag (eller om det var en dokumentär) om en familj afrikanska kvotflyktingar som hade fått en bostad någonstans i Sverige. Med vid inflyttningen var två-tre tanter från kommunen som glatt och pedagogiskt demonstrerade för familjen hur man tände och släkte lyset, hur man gick på toaletten (lyft locket, dra ner byxorna, sätt er, spola). Har försökt hitta detta klipp på nätet men utan att lyckas, någon som vet vilket jag menar?
Jag minns det. Det var från en mindre svensk kommun, vill jag minnas.
Hej.
Klippet ifråga, som kallas humor, torde utan problem kunna fällas enligt HMF-lagen. Betydligt mer harmlösa ord, bilder och uttalanden har fällts. Att kalla det humor eller konst vet vi är inget skydd.
SVT/SR bör snarast publicera motsvarande humorinslag om palestinier, eller somalier:
”För att palestinier i Sverige skall känna sig som hemma har kommunen placerat ut dockor föreställande barn, som låtsas-sprängs när någon säger något på hebreiska inom hörhåll.”
”Information till somalier i Sverige: du får inte kn*lla vem du vill när du vill, inte ens getter och åsnor. Du får inte heller skära i f*ttan på barn.”
Roligt? Inte särskilt. Borde det vara lagligt? Definitivt. Borde statens media sända sådant? Absolut inte – statens media är (särskilt ur kinesers perspektiv) är statens åsikter och värderingar. För Kina och kineserna kan det definitivt vara rimligt att ta det hela som svenska regeringens ståndpunkt.
Någon som kommer ihåg: ”All skit försvinner!”? Eller ”Fäll ner pungen och landa!”?
Bägge bör definitivt få finnas, men bör det vara svenska staten som står bakom det hela? Att försvara att statens media sänder inslag som det om kineser innebär att man tvingas försvara andra auktoritära staters rätt att sända nedsättande lyteskomik om etniciteter man föraktar eller vill skuldbelägga.
Till exempel palestinska statstelevisionens diverse (barn)program avsedda att fostra barnen till raskrig mot judar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Personligen tycker jag vi borde kränka Kina precis hela tiden, varje dag. Eftersom vi inte gärna kan skicka vår genusarmé för att befria kineserna (och tibetaner, uigurer m fl) från det kommunistiska oket. Kalla upp den kinesiske ambassadören till UD och förnedra honom innan han sätts på en Heyerdahl-båt hem till Peking. Men det är ju bara min (rättfärdiga) åsikt.