Under valrörelsen och inte minst efter valet har de gamla partierna och dess anhängare i form av partiaktiva och skribenter valt att titulera sig själva ”anständiga”.
Socialdemokraterna gjorde rent av detta till en paroll i slutet av valrörelsen när de i sin reklam ställde den retoriska frågan ”Samarbete över blockgränsen eller över anständighetsgränsen?” Underförstått gick den där gyllene anständighetsgränsen vid Sverigedemokraterna när regeringspartiet sökte blocköverskridande samarbete.
Om det finns ett parti som mer än andra saknar anständighet, i synnerhet när makten står på spel, är det just Socialdemokraterna. Men vad anständighet egentligen är ligger i betraktarens ögon.
Landets mest fisförnäma dagstidning lanserade inför valet begreppet ”fiskmåshöger” och beskrev denna som någon som är ”skränig, aggressiv, ” och ”släpper gärna skit på omgivningen”. Tidningen räknar bland andra Hanif Bali till denna del av högern, men sannolikt kvalar många konservativa in om DN får råda.
Det var uppenbarligen inte resultatet av en enskild DN-skribents egen lilla uppfinnarstund. Häromveckan återfanns nämligen begreppet på rubrikplats i en ledare. Det ska tydligen hamras in. Personer som inte tillhör den undergivna socialliberala delen av borgerligheten ska brännmärkas och fulas ut. Allt som saknas nu är ett kändisupprop.
Sydsvenskan är inte lika fantasifull men går i stället desto längre. Där kallar Per T Ohlsson samma höger för ”neandertalhöger”:
På ena sidan cirkulerar moderaten Ulf Kristersson, påhejad av en direktörssponsrad neandertalhöger som vill dela grotta med Sverigedemokraterna.
Vi har vant oss vid att den ”antirasistiska” och identitetspolitiska vänstern gör rasistiska påhopp på personer med utländsk bakgrund när dessa inte har ”rätt” värderingar. Uppenbart är att de fina socialliberalerna inte vill vara sämre.
Nog är det talande att opinionsbildare som högtidligt talar om behovet av anständighet i debatten brännmärker sina politiska motståndare genom att kalla dem fiskmåsar och neandertalare (då kan vi ändå lämna snällare uttryck som ”Hö-hö-högern” därhän.)
I vanlig ordning faller det tillbaka på dessa människors hycklande logik som bottnar i tesen ”det är OK när vi gör det”.
Den enda slutsatsen vi kan dra av detta beteende från de förment anständiga, är att vi alla ska svara med samma mynt. Vad annat kan de förvänta sig av måsfåglar och grottmänniskor?
Tidigare bloggat:
Anständighetsgränsen
I alla totalitära system börjar förföljelserna på detta sätt. Motståndarna ses inte längre som människor. Den som har läst på om kommunismen. fascismen, nazismen och för den delen beskrivningen av de otrogna i koranen känner igen detta.
När den andre har avhumaniserats blir det lättare att på ett eller annat sätt utesluta denne från gemenskapen.
Vad tog allas lika värde vägen?
Bo Adolfsson, Hjo
Men är inte ”neanderthalhögern” hets mot folkgrupp? Måste ju vara djupt kränkande för neanderthalarna.
Sossarna är oroliga för kontinuerligt lägre skattefinansierat partistöd.
MSM är oroliga för lägre skattesubvensionering.
Follow the money.
I ett friskt och demokratisk samhälle hade vänsterpsykopaterna bestående av våra politiker och den sk prapagandaapparaten som gömmer sig bakom en hårt statligt kontrollerad mediaapparat hamnat bakom skranket och dömts för landsförräderi med lämplig påföljd.
Bagdad Bob hade varit grön av avund om han sett det formidabla spektaklet i Sverigestan där den som har handen i syltburken oemotsagd kan påstå att den som kom på vederbörande är den skyldige, vilket sedan blir en sanning.
Sverige har som sagt ”begåvats” med en mycket lågt begåvad befolkning och då kan man köra på dessa enkla lögner (man skjuter väl kanon i glashus överlag) då 83% nyttiga idioter väljer att låta sig födas av MSM som spyr ut propagandalögner och skapar sin verklighet utifrån deras fake news.
Att bara ta ordet anständig i sin mun när man otvivelaktigt är skyldig till en form av pågående folkmord där befolkningen byts ut och flickor och kvinnor offras på de ryggradslösas altare gör mig spyfärdig.
Parallellt faller institution efter institution samman, kvinnor våldtas i en aldrig tidigare skådad takt, skjutningar och kriminalitet breder ut sig, bildbränder, våld mot räddningspersonal you name it. Men Svenne banan sover djupt och verkar blunda och slå sig för öronen och hoppas att hen vaknar.
Så länge socialistjuntan utan motstånd får kontrollera informationsflödet kommer inget hända för än vi befinner oss i ett krigstillstånd.
”Gud hör bön, låt Finspångs folktribunal förverkligas”.
Vart är Sverige på väg? När 87% av de röstberättigade fortfarande inte har insett vart landet är på väg så är det illa, mycket mycket illa. Varför vill politikerna ha det på detta vis? Är det för landets bästa? Nej självklart inte. Är det för politikernas bästa? Ja uppenbarligen. Här ska alltså den svenska befolkningen och de svenska skattebetalarna och framförallt kvinnorna offras och bytas ut mot en destruktiv MENA-befolkning och detta för att politikerna ska få sitta i orört bo, kosta vad det kosta vill. Vad dessa politiker inte tycks förstå eller begripa, är att de själva slutligen kommer att drabbas när islams erövring av landet, som understötts av politikerna, når sin fulla potential. Rädda sig den som kan kommer att bli den allenarådande devisen och politikerna kommer att som stinkande råttor bli de första som lämnar.
@tompas11
Så sant som det är sagt. Om man ser på alla länder där Islam är överordnad som politisk strömning vilket den så klart är och inte bara en religion så kan vi som har förmågan att se verkligeheten som den är konstatera att dessa länder är extremt underutvecklade, många gånger krigförande eller allmänt våldsamma. Att man väljer att importera enorma mängder med denna psykotiska idé Islam som rättesnöre måste betraktas som grovt kriminellt och borde straffas med döden.
I Det förlorade Sverige premieras det med 83% av rösterna samtidigt som samhällsförfallet pågår i accelererande takt runt omkring dumsvensken. Ta bara Malmö eller varför inte just MP i Borlänge där just Somalierna i sin klan röstade bort alla vita, EXAKT vad som kommer drabba hela Sverige till slut.
Får i slutändan hoppas på någon Svensk enklav där vi sedan kan inleda uppsökning och eliminering av alla våra skyldiga politiker och sk journalister (propagandapor) likt Judarnas jakt på nazisterna efter andra världskriget. Då skipas ju ändå tillslut någon form av rättvisa.
Hej Brukspatronen. Jag håller EXAAAAAAAKT med dig, det är ju inte vettigt vad dom håller på med. Nu får väl domen komma snart så vi blir av med alla galningar uppe i regeringen.
Sossarna och anständighet går inte ihop. Det märkliga är dock att moderaterna och i viss mån Kd inte går till motangrepp. De bara accepterar med tuffe uffe i spetsen att kallas vid alla möjliga oförskämdheter och okvädingningsord.
De har ju inte ryggrad nog att freda sig själva ens. T ex ,Stockholmsmoderaterna jublar över att ”förhandla” med Mp om att styra Stockholm, det innebär att i praktiken att Mp styr Stockholm oavsett blått eller rött.uppenbarligen är flertalet moderater genompyrda av värdegrund och har anammat vänsterns narrativ och herravälde. Stockholmsmoderaterna borde fusioneras med Mp och König-jerlemyr ersättas av den riktige chefen för Stockholm, nämligen Daniel Helldén.
Det intressanta med Socialdemokraterna är att de även har en förmåga att köra över de som de samarbetar med – Miljöpartiet blev som sagt nästintill utplånade av att samarbeta med dom och så har det varit historiskt.
2010 så blev Moderaterna och Alliansen tvungna att ta Miljöpartiet som hjälp och då blev DE överkörda av Miljöpartiet. Det enda man kan konstatera att det så kallade borgliga blocket i Sverige är ryggradslösa amöbor medan Socialdemokraterna är maktkåta galningar som gör vad som helst för makten. Detta blir en intressant regeringsbildning för att uttrycka det milt!
Hej.
Hmm, bägge epiteten är ju smickrande.
Fiskmåsar är opportunistiska och anpassningsbara överlevare, duktiga på att livnära sig i alla möjliga områden – allt från kust och hav till fjällvärld till förortsbetong och soptippar. Dessutom är de så pass intelligenta att vissa arter av mås använder redskap, de är sociala och vaktar sin avkomma – och kan vara rent dödsföraktande när de gör så.
Neanderthalare kanske är mer passande – de utrotades ju enligt en hypotes av invandrande Cro Magnon-klaner.
Frågan man ställer sig är: hur vet man att en journalist blivit påkörd?
Där är inga bromsspår.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Neandertalare kanske är mer passande – de utrotades ju enligt en hypotes av invandrande Cro Magnon-klaner.”
Jag skulle hävda att det nu är ganska klart att Neanderthalarna och Cro Magnon parade sig och att de resulterande hybriderna blev de vita européerna.
”Frågan man ställer sig är: hur vet man att en journalist blivit påkörd?
Där är inga bromsspår.”
Jösses! Jag skrattade friskt, men den var grov!
Frågan man ställer sig är: hur vet man att en journalist blivit påkörd?
Där är inga bromsspår.
Nu har ni snurrat runt det – Cro Magnon -> Neandertal -> Homo Sapiens
Homo Sapiens och Neandertal har en hel del DNA gemensamt. Inte hört något om att Cro Magnon och övriga skulle avlat sig i större utveckling med andra, men Homo Sapiens och Cro Magnon levde aldrig tillsammans.
Om du nu är intresserad av rasbiologi.
@ Tommie,
”Om du nu är intresserad av rasbiologi.”
Visst är jag det!
Från Wikipedia:
”Cromagnonmänniskan kallas de första fossila fynden av vanliga människor av arten Homo sapiens av släktet Homo i Europa, daterade till cirka 33 000 f.Kr.
Cromagnonmänniskan är inte ett taxon utan en samlande term för de tidiga Homo sapiens”
mer från Wikipedia:
”Since 2010, there has been growing evidence for admixture between Neanderthals and anatomically modern humans. This admixture is reflected in the genomes of modern European and Asian populations, but not in the genomes of most sub-Saharan Africans. This suggests that interbreeding between Neanderthals and anatomically modern humans took place after the recent ”out of Africa” migration, likely between 60,000 and 40,000 years ago.[14]”
Jag tror du har fått det om bakfoten Rickard – Cro Magnon kom före Neandertalarna. Européer har Neandertal-gener i sig (vilket indikerar att vi – ursäkta för att uttrycka detta bryskt – knullade), däremot så utrotade vi Homo Sapiens dom totalt.
Kanske det var så att avkomman mellan Neanderthal och Homo Sapiens i vissa fall inte var fertila. Så är det med föl av häst och åsna. Valp av hund och varg kan fortplanta sig.
Hej.
Se Utlandssvensks kommentar ovan om Cro Magnon/Homo Sapiens, neandertalare och tidslinjer.
Det verkligt intressanta är att olika av planetens varianter av Homo Sapiens har olika halter av neandertalar-DNA än idag – från höga (relativt sett) hos vita européer till inget hos negroida afrikanska folk.
Det är inte ett långt kliv i tanken att neandertalar-DNA spelar roll, när man tittar på olika folks teknologiska utvecklingstempo, särskilt om man tar hänsyn till klimat, terräng, naturresurser, sjukdomar, svält och konflikter.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Dessutom, de som stannar kvar på sin plats är oftast inte så kreativa. De som flyttar har större kreativitet. Vad säger det om de som stannat i Afrika? De som just nu lämnar dysfunktionella ställen och söker sig hit har ju också en viss kreativitet. Frågan är varför vi ska försörja dem?
”Den enda slutsatsen vi kan dra av detta beteende från de förment anständiga, är att vi alla ska svara med samma mynt.”
Ja, så är det (tyvärr). Man kan nog betrakta SDs video om sossarnas förflutna som en tillämpning av just denna princip. Så nationalisterna har redan börjat. Vad gäller de som traditionellt kallas ”höger” i Sverige, dvs. främst M, finns det dock inget som tyder på att de vill spela detta spel. De har haft alla möjligheter genom åren, men har ständigt avstått. Istället har de späkt sig intill ideologisk självutplåning för att få inkluderas i vänsterns definition av ”anständighet”.
En del av anledningen till att jag röstade på AfS är att de genuint förfaller vägra att spela med i denna jakt på ”anständighet”. De argumenterar sakligt utifrån hur de ser världen, utan självpåtagna tabun. Jag gillar detta skarpt, men får erkänna att det inte var en hit i valmanskåren. Fast så fort man börjar ta hänsyn till gällande krav på anständighet från 7K och MSM är man inne på samma ”slippery slope” som M länge har åk nerför. Utan tvekan kan detta vara framgångsrikt, men vad är meningen med att då hålla på med politik? Ingen alls, utom att de valda företrädarna ska komma i direkt kontakt med köttgrytorna.
Strax innan valet såg jag ett reportage på TV. Det handlade om att M eller KD (minns inte vilka ) hade ”samtalat” med SD i någon kommun (minns inte vilken) .
Samtalen handlade om ett eventuellt byggande av en simhall i kommunen.
Detta – att två politiska partier samtalade om en simhall – var tydligen någonting oerhört upprörande.
Frågan som journalisten , och diverse ”opinionsbildare” ställde sig var hur M/KD kunde tänka sig att samtala med SD om denna simhall.
Om vi skrapar bort ytan så får vi följande ;
SD vill ju inte ha tio gånger högre asylinvandring än Danmark så hur kan ett parti ens komma på tanken att prata med dom om en simhall ?
Detta är helt enkelt varken friskt eller normalt.
Och det är likvärdigt med resonemanget ”Socialdemokraterna bör låta bli att samtala med Liberalerna om cykelbanor eftersom Liberalerna vill införa Euro”.
Det är även likvärdigt med resonemanget ”Du tog min hink så nu tänker jag börja grina och förresten är min pappa polis”
De så kallade anständiga partierna har förklarat mig vara persona non grata och jag hörsammar deras önskan och tänker a l d r i g mer besudla och smutsa ner deras anständiga partier genom att lägga min oanständiga röst på dom.
@ weasel,
”De så kallade anständiga partierna har förklarat mig vara persona non grata och jag hörsammar deras önskan och tänker a l d r i g mer besudla och smutsa ner deras anständiga partier genom att lägga min oanständiga röst på dom.”
Det låter rimligt! För mig innebär detta då att även SD faller bort, eftersom de har nolltolerans mot rasism. 🙂
SD har trott att man genom sin nolltolerans och nedtonade retorik ska kunna attrahera ett större väljarstöd, framför allt bland borgerliga väljare. Problemet med den strategin är förstås att man då bara följer opinionen, och inte driver den, och valresultatet visar att den varit misslyckad. Att trots allt som hänt i Sverige under den senaste mandatperioden bara ytterligare knappast 5 procent lagt sin röst på SD kan inte annat än betraktas som ett totalt fiasko.
Av samma skäl som du lade jag min röst på AfS.
@Anders :
SD´s totalt misslyckade strategi ledde till att dom ökade med ynka 4,6 % , medan AfS enormt framgångsrika strategi ledde till att dom fick hela 0,3 % , så det råder ingen som helst tvekan om att AfS genom sin icke nedtonade retorik har varit mer framgångsrika än SD när det gäller att attrahera ett större väljarstöd … 🙂
Jo, så kan man förstås ae
Jo, så kan man förstås se på saken. Men vad gäller AfS är det alltid svårt för nya partier att slå igenom. Och det gick ju inte bättre för Med trots att de försöker tillhöra de ”anständigas” skara. Jag tror att ”inte riskera att slänga bort sin röst”-faktorn vägde tungt både för AfS och Med.
Det jag försökte säga är att SD är dåliga på metapolitik. SD har inte klarat av att flytta opinionen. Större delen av befolkningen är fortfarande fast i det kulturmarxistiska tänkandet. En politisk rörelse som vill kunna genomföra sin politik måste kunna påverka opinionen så att de egna ideerna uppfattas som mainstream. Det är ju så socialisterna hela tiden arbetat. S tillåter t.ex. sin vänsterflygel att presentera det ena radikala förslaget efter det andra. På det sättet bearbetar man opinionen och när den är mogen gör man dessa förslag till sin officiella politik. SD däremot tillåter inga avvikelser från partilinjen. Hos SD råder konformism. Med det vinner man inga ideologiska krig.
Jag fattar inte heller varför ni AfS:are sitter och gör er märkvärdiga, typ jag röstade minsann på rätt parti, efter 0,3 % i valet. Om jag vore AfS:are hade jag skämts ögonen ur mig.
Var är er hyllade ledare, Kasslern, nu? Har han ö.h.t. pipit ngt om återvandringsturné och etnisk svenskhet så här efter valet? Var är alla sturska kommentaren om hög energi? Är 0,3 % lika med hög energi i era ögon?
Jösses.
MickeP
Se så. Det finns ingen anledning att kalla en partiledare för ”Kasslern”, även om det kanske var lite fyndigt.
Inte fyndigt. Redan förekommande lite varstans på nätet.
Du avbröt mig mitt i en annan kommentar, så nu skiter jag i det.
MickeP
Jo, Anders, så kan man se på saken. Eller…det är inte bara ett sätt att se på saken.
Fakta är att SD attraherade 1,1 miljoner väljare mer än vad AfS gjorde. Och därmed borde vi kunna slå fast att SDs pk-metod är mer framgångsrik än AfS metod. Kanske inte när det gäller metapolitik, men när det gäller att attrahera väljare .
Sedan kan man förvisso ”skylla” på att AfS är ett nystartat parti, men inte mycket talar för att dom någonsin kommer upp i de siffrorna som SD ligger på.
Och anledningen till detta skriver du själv ;
”Större delen av befolkningen är fortfarande fast i det kulturmarxistiska tänkandet”
Jo, så är det väl delvis – och därför kommer knappast större delen av befolkningen ( eller ens 17 % av befolkningen ) rösta på AfS.
Jag menar, om de 7 ”anständiga” partierna betraktar sig som alltför anständiga för att ens TALA med Jimmie Åkesson så är sannolikheten att dom skulle låta Kasselstrand få något inflytande…inte direkt gigantisk 🙂
Detsamma gäller väljarna – alltså dom som är ”fast i det kulturmarxistiska tänkandet” – ;
83 % av befolkningen vågar /vill inte rösta på SD eftersom dom är indoktrinerade att tro att Åkesson är rasistfascistnazist.
Att någon större andel av de 83 procenten då skulle kunna tänka sig att rösta på Jeff Ahl och hans parti är ungefär lika sannolikt som att jag vinner 793 miljoner på V75 imorgon.
Den bistra sanningen är att om man vill bli Sveriges tredje största parti så MÅSTE man bli åtminstone lite pk.
Jag håller med dig. AfS = svikare, bakdantare, just såna ”ökenvandrare med Napoleonkomplex” som Mattias Karlsson tidigare beskrivit i ett debattinlägg.
@ GFMN,
”ökenvandrare med Napoleonkomplex”
Det var en riktigt elegant förolämpning! Det finns hopp om debatten!
Sen kan ni sitta och snacka om bla, bla ”det kulturmarxistiska tänkandet”, bla, bla ”metapolitik”, bla, bla ”flytta opinionen” bla, bla o.s.v.
”Vad annat kan de förvänta sig av måsfåglar och grottmänniskor?”
Har ingen aning. Kan det vara att de har ett heldassigt förflutet?
Ang. regeringsbildningen, där tuffe Uffe idag har uttalat sig om de moderater som har förespråkat att man släpper bacillskräcken och börjar prata med SD: -”Det är jag som uttolkar vad moderaterna står för.”
https://www.youtube.com/watch?v=fC0lLSDlQDc (sista frågan i klippet, ca 10:55)
Min kommentar: Lill-Hitler Kristersson må sy ihop en Alliansregering, men om jag känner moderaterna rätt kommer han inte sitta kvar som deras partiordförande särskilt länge efter ett sådant uttalande. Och därmed inte heller som statsminister.
Att ngn utger sig för att ha ensamrätt till uttolkningen av vad moderater står för faller nog inte på läppen i partiorganisationen, vare sig det är Kristersson, Jesus eller Hin Håle själv.
Ang. regeringsbildningen, iakttagelse nr 2. Om nu alla i sjuklövern (möjligen då med undantag av KD) anser att det viktigaste av allt är att det bildas en regering som innebär så lite inflytande som möjligt för SD (som av sjuklövern oftast ges epitetet enfråge-parti), blir resultatet av en sådan regeringsbildning en enfråge-regering då?
Hur ska en sådan regering, vars enda viktiga fråga är att hålla SD utanför inflytande, få ngt vettigt uträttat i för landet viktiga sakpolitiska frågor? Ska man hela tiden hålla upp ett fuktigt pekfinger i luften, för att försäkra sig om att inte hamna i samma ståndpunkt som SD? Hur ska det i praktiken gå till i det fortsatta regeringsutövandet för att aldrig hamna i samma läger som SD?
MickeP
De förment ”anständiga” inom det politiska etablissemanget brukar med det speciellt intelligensbefriade högmod, som bara en gravt nedgången godhetspundare kan uppvisa, hänvisa till att de minsann har rätt värdegrund. De är väldigt tydliga med att ofta och högljutt peka finger åt de politiska motståndarna (läs SD), som påstås ha fel värdegrund.
De förment ”anständigas” värdegrund eller rättare sagt, värdeavgrund baseras på den Sverigeunika PK-floskeln ”alla människors lika värde”. Bara Sverige av alla länder har grundlagsskyddat PK-floskeln, som ursprungligen är en översättningsgroda från en engelsk förlaga från FN:s Universal Declaration of Human Rights:
”All human beings are born free and equal in dignity and rights.”
Översättningsgrodan, tillika den grundlagsskyddade PK-floskeln, är förkastlig i alla sammanhang inklusive i filosofiska sammanhang. Den tvehågsne kan övertyga sig själv om översättningsgrodans förkastlighet genom att relativvärdera sina nära familjemedlemmar med människan Anders Behring Breivik.
Men icke desto så har PK-floskeln spritt sig i samhället, bl.a. till Nobelstiftelsen. Och den åberopas ideligen av flyktinggeschäftet som ett instrument för att vidmakthålla en lukrativ inkomstkälla, och som ett motiv för att fortsätta den för det svenska samhället så destruktiva massinvandringen.
Den numera likaledes förment ”anständiga” Nobelstiftelsen har varit noga med att till den årliga Nobelmiddagen bjuda in alla riksdagspartiledare, inklusive kommunistledaren, som anses ha rätt värdegrund, dvs. kadaverdisciplinerat sluter upp bakom PK-floskeln. Den förment ”anständiga” Nobelstiftelsen är också mycket noga med att till den årliga Nobelmiddagen inte bjuda in SD-ledaren, eftersom vederbörande har ”fel värdegrund”, som det heter i dess motivering.
Att sedan landsför… f’låt landsfadern Fredrik Reinfeldt skämde ut Sverige inför världens ögon under Nobelmiddagen 2007, då hen slickade sig på sina fingrar när hen hade prinsessan Madeleine som bordsgranne, får väl betraktas som en petitess i sammanhanget. Hen hade ju rätt värdegrund! Då spelar det ingen roll om hen har ett bordsskick som en grobian, om man ska tolka Nobelstiftelsen rätt! Det viktiga är att grobianen (läs Reinfeldt) har rätt värdegrund! (I Metros pappersupplaga 181002 finns en bild på ”slickepotten” från nobelmiddagen 2007. Men i Metros digitala upplaga 181002 är den bilden ersatt med en bild från 2008 års Nobelmiddag. https://www.metro.se/artikel/tio-nobelskandaler-vi-minns-xr )