Vi är nu inne i valrörelsens sista dagar. På söndag går Sverige till val. Många har redan förtidsröstat, men av tradition brukar jag alltid rösta på valdagen. Så blir det även i år. Men på vad?
Jag brukar inte offentliggöra hur jag röstar. I år tänkte jag emellertid föra ett publikt men kortfattat resonemang om de olika alternativen för att slutligen landa i ett beslut.
Ta det för vad det är. En samling tankar. För rättvisans skull finns även partier jag över huvud taget inte övervägt med.
Socialdemokraterna
Stefan Löfvens parti är ett av få partier som jag aldrig under några som helst omständigheter skulle kunna tänka mig att rösta på till riksdagen. Maktfullkomligheten. Skamlösheten. Symbiosen med de ”opolitiska” fackförbunden. Tron på den egna förträffligheten och, inte minst, övertygelsen om att partiet har rätt till den politiska makten gör Socialdemokraterna till ett parti som jag som demokrat måste bekämpa, aldrig stödja.
Miljöpartiet
Det var en gång ett parti som faktiskt stod för en del bra saker. Miljöpartiet slogs mot massövervakningen för tio år sedan. Partiet har haft en del bra ledamöter, inte minst i EU. Men väl vid maktens grytor försvann alla liberala spår. MP gav upp allt för att få sitta i regeringen och lät tossigheten få fritt spelrum i såväl migrationspolitiken som miljöpolitiken.
Vänsterpartiet
Ett parti vars kommunistiska rötter inte gått ur är förstås inget alternativ. Partiets företrädare har ständigt svårt med den demokratiska trovärdigheten. Vilket kanske inte är så konstigt när V bland annat vill avskaffa den privata äganderätten och är det enda partiet i riksdagen som stött både Hitler och Stalin. Samtidigt.
Feministiskt initiativ
Skämtare där.
Centerpartiet
Jag har faktiskt röstat på Centern en gång. Det var på den tiden då Alliansen var på väg att ordna ett maktskifte och C framstod som den rimligaste liberala rösten i det gänget. Maud Olofsson sade bestämt att Centern var ett borgerligt parti och slog därmed sossarnas drömmar om ett nytt samarbete i spillror.
De senaste åren har dock C snarare varit en garant för en fortsatt socialdemokratisk regering. Partiets migrationspolitik och hokuspokus-inställning till integration och arbetsmarknadspolitik det omöjligt att rösta på C.
Liberalerna
Partiet som påstår att det är vad det heter har väldigt få liberala drag kvar. Där finns egentligen bara… Jan Björklund. Och skolfrågan, förstås. För den som tror på frihet på allvar har det gamla folkpartiet egentligen aldrig varit ett rimligt alternativ.
Nya Moderaterna
Instinktivt är Moderaterna min politiska hemvist. Ett liberalkonservativt parti som vill se skattesänkningar, ökat individuellt ansvar och ett i allmänhet friare samhälle. Men att jag trots detta aldrig har röstat på partiet till riksdagen säger ändå något.
Under de senaste åren har M kämpat för att begrava arvet efter Reinfeldt, men förtroendeskadan kommer ta tid att läka. Många som egentligen sympatiserar med partiet i grunden vinns inte tillbaka så lätt. Det är lite som känslorna efter otrohet. Har man en gång fått veta att man inte är önskvärd, varför gå tillbaka?
Kristdemokraterna
Jag ser i mina flöden hur kristdemokrater beskriver sitt parti som landets enda konservativa frihetliga parti. I grunden är KD dock ett moralistiskt skräpparti som vill förbjuda allt som är roligare än lättöl. Det finns enstaka frågor där KD tycker rätt – partiets motstånd mot genusflummet är uppfriskande och motståndet mot kvoterad föräldraförsäkring kompakt. Men KD är inte ett frihetligt parti.
En del kommer stödrösta på Ebba Busch Thor för att hjälpa fram en alliansregering. Det kan jag ha förståelse för i valet mellan flera onda ting. Men det har under den gångna mandatperioden varit rätt svårt att hitta ett existensberättigande för KD.
Sverigedemokraterna
Få partier har haft en så bekväm mandatperiod som SD. Alliansens ständiga självmål har drivit väljarna i Jimmie Åkessons famn utan att han behövt göra någonting annat än att säga självklarheter. Men nu när utfrågningarna och debatterna avlöser varandra framstår Åkesson som ett fotbollslag som motståndarna läst sönder. Däremot verkar SD ändå dra gott om publik på sina torgmöten.
Ilskan i landet växer och för många blir en röst på SD det enda sättet att visa sin frustration på. Jag har full respekt för det. Precis som förra valet är detta val i mångt och mycket ett pungsparksval – ett val som handlar om att sparka etablissemanget där det gör som mest ont. Mitt största problem med SD är inte vad partiet stod för 1988 utan att det är lite för mycket av ett förbudsparti.
Medborgerlig Samling
MED är det där liberalkonservativa partiet som Moderaterna borde vara. Det står stadigt ideologiskt och verkar ha alltfler rimliga företrädare. Partiet vill se en strikt migrationspolitik med asylstopp nu och ett eget kvotsystem på sikt, kraftigt sänkta skatter, rensa i myndighetsträsket och partiledaren själv är öppen för en avkriminalisering av narkotika.
Däremot kanske MED är ett lite för ”vekt” eller ”snällt” alternativ för den som vill protestera mot etablissemanget.
Alternativ för Sverige
AfS har en del sunda idéer vad gäller politisk transparens, demokrati, presstöd, kriminalpolitik och EU. Det har dock förvånat mig lite att se liberaler och libertarianer uttala stöd för AfS eftersom programmet snarare är nationalkonservativt.
Jag tolkar det som att AfS blivit alternativet för den som 1) prioriterar invandringspolitiken före allt annat och 2) tycker att SD blivit så stora och folkliga att de tappat sin roll som outsider. Och visst, är det ett riktigt antietablissemangsparti man är ute efter i vallokalen är det svårt att hitta något mer passande än AfS.
Klassiskt liberala partiet
Jag röstade på KLP 2010 och har inte ångrat det ett dugg. Det finns inget fel i att välja ett parti vars åsikter överensstämmer med ens egna, hur litet detta parti än är. KLP brukar vara ett sådant parti för min del. Men att stödja ett parti som lockar drygt tusen väljare känns i slutändan som ett rätt hopplöst sätt att påverka.
SÅ I SLUTÄNDAN…
Efter att ha vridit och vänt på de olika alternativen, funderat över protest- och taktikröster och sökt efter ett parti som faktiskt tycker som jag i största möjliga utsträckning, har jag landat i att rösta med hjärtat denna gång. På ett parti som delar mina åsikter, helt enkelt, och som därtill har en god tillväxtpotential.
Jag har letat och letat efter tongivande frågor där jag är genuint oense med partiet i fråga, men det har varit svårt. Det är i sig ett gott tecken.
Därför faller rösten på Medborgerlig Samling denna gång.
Tack för att du delar med dig! Jag lutar nog också åt MED. Hysteriskt ”roligt” förresten att kommunisterna ett tag stödde Hitler och Stalin samtidigt, hade missat det. Dock känns det inte så konsekvent att anföra V:s kommuninistiska rötter samtidigt som SD:s nyligen nazistiska dito inte är problematiska….
Skillnaden, menar jag, är att det fortfarande finns gott om kommunister i partiet.
Jodå, de fick tydliga körorder från Moskva efter Molotov Ribbentrop pakten.
Likadant röstade jag. Det kändes både konstigt men befriande att rösta på ett parti utanför de gängse. MEDs politik är i nästan fullständig samklang med mina egna åsikter, och framför allt är deras företrädare av en dignitet som gör att man får förtroende för dem.
För den som anser det som oerhört viktigt att släppa fram islamismen återstår i alla fall inga andra partier än Mp och S vilket dagens små överraskningar visar på.
Att sälja röster till moderaterna emot bygglov visar på ett beundransvärt entrepenörsskap som borde gynna ansvariga miljöpartister.
Någon sosse, som föredrar sharia och muslimska regler före svenska, stryks ögonaböj efter avslöjandet till skillnad från den folkkäre Kjelle Bergkvist.
Det verkar bli lite rörigt hos den röd-gröna sidan fast en uppenbart påverkad Fridolin ersatte Isabellan i det avslutande debattspektaklet i fyran.
SÄPO utreder dödshot mot Jimmie Åkesson och hans fyraårige son.
Hoten kommer med IS-anknytning.
Nu väntar vi spänt på om Svetsar-Steffe tycker det är ok.
Det har ju visat sig vara lite si och så med islamist-avståndet där på Sveavägen 68 också….
Menar du alltså fler öppet kommunistiska personer inom V, jämfört med de nazianstrukna individer inom SD som media dragit fram i ljuset?
Jämför nivåerna. Ali Esbati, exempelvis, är inte riktigt jämförbar med en lokal SD-politiker i Tierp. Och i Ung vänster vimlar det av kommunister.
Vi är alltså inne och förnekar att det finns kommunister i V?
Och att partiet har ett undangömt k i namnet?
Och att kommunismen har en hel del skelett i garderoben?
Absolut inte, åtm. inte från min sida. Det var skillnaden kommunister i V och nazister i SD som jag ville att Hans skulle utveckla (vilket han också gjort).
Är förövrigt inte med i MED (ha), men kan inte tänka mig att de förnekar att det finns kommunister i V…
Synen på Nato och EU är väl det jag har svårt för, i likhet med en annan som kommenterat. Men röstar nog på dem ändå.
Hej.
Din utgångspunkt är intressant.
Ett parti som sedan Åkessons tillträde konsekvent, offentligt och resolut rensat ut avarter och extremister skall för evigt svartmålas.
Vpk har stött folkmord, kommunistiska diktaturer och Helvetet på jorden – helt öppet. Många som gjort så innehar ännu sina poster och agerar mentorer åt yngre i partiet. Inga skandaler, inga mediadrev, inga krav på uteslutningar, och inga krav på Canossavandringar kan skönjas ens till en tiondel av vad SD utsätts för.
Socialdemokraternas raspolitik är välkänd numera. Partiet initierade och administrerade tvångssteriliseringar och tvångs-aborter på över sextiotusen svenskar – också detta i levande minne. Detta pågick när nuvarande partiledaren tillträdde – har han någon gång fått frågan om det var därför han valde S? Det är mycken smuts i socialdemokraternas historia.
Ständigt dyker det upp folk som du: partiet som rensat bort sina extremister skall ställas vid skampålen, trots att de saknar ansvar för att ha styrt landet alls, medan det parti som styrt enväldigt i årtionden (och ibland med sina blodröda stödhjul Vpk och Mp [glöm inte att Mp:s rötter är i Maoismen]) skall undgå kritik?
Det funkar inte längre, ’Stefan’.
De partier som styrt är de som skall ställas till svars. De partier som skyddar extremister och ger dem bekväma reträttposter skall ställas till svars.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
S har varit delaktig i .. /” tvångssteriliseringar och tvångs-aborter på över sextiotusen svenskar ”/.. utropstecken ! Sug på den.
MED har många bra idéer och jag hoppas faktiskt att de klarar spärren, men jag kommer inte att rösta på dem på grund av deras kärlek till EU och NATO.
Ja, det är relevanta invändningar.
Bra invändingar som sagt.
Det är mycket i MED’s manifest som verkar väldigt rimligt.
Jag har dock inte för avsikt att rösta på dem denna gång då jag inte litar på deras ambitioner.
Detta då de för ett år sedan inte verkade förstå omfattningen av nödvändiga åtgärder och ändringar i samhället.
Risk att de är lite ”veka” som Hans skriver ovan.
Lustigt är att de går nästan lika långt som AfS vad gäller migrationspolitiken (inkl. repatrieringar i någon form), utan att någon kastar invektiv över dem, eller brunsmetar dem.
Men det är ju klart, de är f.n. inget hot i valet då de mest sannolikt inte kommer över spärren.
Vad gäller nästa val så kan det kanske vara aktuellt med en röst.
Som vanligt får tiden får utvisa vad som partiernas representanter kommunicerar, och hur konseventa de är i både ord och handling.
Nja, alltså, vi förespråkar frivilliga repatrieringsbidrag lite som Danmark. AfS förespråkar att tvångsdeportera typ 500 000 personer. Det är lite skillnad…
Dessutom kan man inte säga att vi undkommer brunsmetningen heller. Det brunsmetas rätt friskt.
Hmm…jag läste precis AfS förslag på migrationspolitik på deras hemsida.
Det vore lämpligt av dig att beskriva det på ett sakligt och rätt sätt.
För det är uppenbarligen inte fråga om att repatriera med tvång hur som helst.
Det gäller de människor som kommit hit och ansökt om uppehållstillstånd utan giltigt skäl, dvs ljugit eller mutat sig till sitt tillstånd.
Om inte MED anser att det är betydelselöst att folk ljuger och fuskar för ett uppehållstillstånd, så skiljer det inte så mycket mellan era partier.
Det verkar vara en obekräftad floskel, lite onödig svartmålning helt enkelt.
Enligt AfS hemsida så vill de även dra in PUT och TUT för personer som avslöjats med att besöka sina hemländer, vilket ju påvisar att de kanske inte hade det där verkliga skyddsskälet att få PUT eller TUT.
Inte helt orimliga krav faktiskt.
Det innebär att de som faktiskt har verkliga skyddsskäl är välkomna.
Helt OK.
Dock så förespråkar de även att människor som kommit hit till största delen inte har haft Sverige som första säkra land att komma till, då de passerat många säkra länder innan dess, och således skall skickas till det land som rimligen borde vara det som respektive individ borde sökt skydd i.
Detta kan man diskutera om man skall ha som krav så länge man anser att skyddsskälen är riktiga.
Det följer åtminstone FN’s flyktingkonvention.
Det är hårda krav från AfS, definitivt, men inte orimliga.
Utöver det så vill man locka med bidrag i någon form för de som har godkänd PUT eller TUT att återvända.
Precis som MED.
Jag skulle inte kalla vår inställning till NATO och EU för kärlek egentligen.
Vad beträffar NATO så går resonemanget ungefär så här. Vi måste ha ett adekvat försvar. Så, realistiskt så finns det två lösningar: med NATO och runt 2-3% i försvarsutgifter, eller själva och runt 6% eller så i utgifter. Dessutom är det senare scenariot problematiskt på fler sätt eftersom det tar lång tid att ens uppnå oavsett hur mycket pengar man häller på det. Det är mot den bakgrunden som NATO förespråkas.
Vad beträffar EU så är resonemanget att vi vill ha internationella samarbeten och frihandel, men det finns ingen som älskar den byråkratiska överbyggnaden i EU. Vi är emellertid inte villiga att bara skrota EU i första rundan. Som en egen notering tror jag att det kan vara framgångsrikt eftersom det inte alls bara är i Sverige som röster höjs för en kritisk omvärdering av tanken på vad en Europeisk Gemenskap skall innebära. Vi är inte protektionister, vilket starkt skiljer oss från den nationalistiska högern, utöver vad som kan motiveras som exempelvis självförsörjningsförmåga och så vidare.
Kloka synpunkter.
Själv tänkte jag ”mp ingår i det ena blocket och c ingår i det andra blocket och MED kommer inte i närheten av riksdagen och AfS är något för militanta för min smak och det innebär att SD är den enda nödbromsen som jag kan dra i ”
En slutsats du delar med en inte föraktlig andel av svenska folket.
Som naturligtvis är resultatet av kampanjandet, drevandet och mörkandet
från andra sidan.
Vilket i sin tur är resultatet av den kliniska frånvaron av självinsikt.
Vilket i sin tur förklaras av att de aldrig kan erkänna sig som orsaken till landets tillstånd.
En slutsats du delar med en inte föraktlig andel av svenska folket.
Ett gott val, sannolikt det bästa alternativet.
Medborgelig Samling, MbS är Hanss val gamla skolan av en Liberal, ”Liberalkonservativa”.
MbS blev väl till genom Moderat-Centern-Folkp.-(L) för ett bra tag sedan eller har jag fel?
Nååå beske Hans vad blev det av de-tre sett i dagsläget dåföståss förutom de som vid det tillfället vilka gick till ett MbS och igen -vad blev det av och appropå din replik 7/8 09.50 -”Och i Ung vänster vimlar det av kommunister.”
Det blir väl i slutendan med detta MbS-tygstycke som i sagans -”bidde ingenting” jo föresten din major-Jan den, -tappre soldat Svejk, dock kanske rentav då i skepnad av dig Hans?
Frågan blir endast och vad utrymme vid detta tillfälle, efter tappre soldat, finns kvar ok och visst-visst det finns givetvis andra mer besinnade territorier än EU, men ändå känns liiite styggt.
Liberalkonservativa Medborgerlig Samling med kortnamnet MED är ett några år gammalt parti, som endast har namnet gemensamt med gamla MbS från 60-talet.
Inte för att vara negativ, men din text är faktiskt lite svårläst, eller snarare svårtolkad.
Vad menas och vad är innebörden i det du vill få fram?
Luktar det inte lite vänsterblivet om den kommentaren?
MED må ha ett bra och genomtänkt partiprogram (när jag gjorde valbarometern hos Nyheter Idag fick jag MED som bästa val, följt av AfS och SD), men i politik måste man klara av att smutsa ned händerna också. Med gör ju nästan inget för att nå ut med sin politik, utom lite annonser på just Nyheter Idag. Titta på Kasselstrand och övriga i AfS: Man far land och rike runt och har torgmöten, man ägnar sig med kraft åt att samla in pengar, man lägger ut filmer på nätet, man rekryterar aktivister som ser till att det finns valsedlar i alla vallokaler osv. Man har kort och gott energi, vilket MED verka sakna. AfS har helt enkelt trovärdighet, vilket MED saknar. Och utan energi, ingen framgång, hur bra partiprogram man än har.
En bra poäng. Jag gillar inte AfS, men jag måste tillstå att deras kontroversiella och over the top-aktioner har gett partiet en massa uppmärksamhet, t.o.m. i mainstreammedia. Det är en förutsättning för att locka anhängare. Många blir arga och bestörta, men för varje arg person som delar deras aktioner med arga emojis väcker det samtidigt intresset hos någon annan. Om AfS har trovärdighet eller ej tycker jag är lite för tidigt att säga. Låt dem hålla på i några år först.
”Jag gillar inte AfS”. Idag skulle jag rösta på själve djävulen, om han lovade att stoppa invandringen och skicka hem MENA-folket.
Jo, jag förstår att många resonerar så. Men då tycker jag nog att SD är ett mer realistiskt alternativ för att driva på utvecklingen i den riktningen.
Nej, jag tycker att SD är för mjäkiga. Invandringen/återvandringen är som jag ser det den enda fråga av verklig betydelse. Alla andra politiska beslut, som skattenivåer, hur skolan eller sjukvården ska vara organiserad, hur mycket pengar som ska gå till försvaret, nivån på pensionerna etc, kan reverseras, men det går inte med demografin. Fortsätter invandringen och .vi inte heller gör oss av med dem som inte ska vara här (dvs minst 90% av alla invandrare) är det kört för Sverige som ett svenskt land. Inga politiska beslut i framtiden kommer att kunna ändra på det. Jag har lagt min röst på AfS naturligtvis i förhoppningen att de ska komma in i riksdagen, men skulle det inte gå den här gången, är de ändå en viss garanti för att inte SD rör sig alltför mycket mot etablissemanget.
Mycket hopp o tro blir det.
Oavsett den påstådda mjäkigheten är SD det enda realistiska.En röst på AfS kan vara både bortkastad och kontraproduktiv.
Ilan har förvisso varit i princip i varenda ort i hela landet under sommaren och fram till nu. Flera gånger på många ställen.
MED är en gräsrotsrörelse vilket vi värdesätter högt. Det gör att det blir genuint och lite spretigt ibland. Det hela går runt på ideella insatser och medlemmarnas donationer.
En toppstyrd operation som AfS har en annan förmåga att rulla ut ett maskineri – antagligen med pengar någonstans ifrån, men det vet jag inte säkert. Att vara detta orsakar heller inga ideologiska motsägelser att tala om för ett tämligen auktoritärt parti som AfS.
Jag tror att det vi förlorar kortsiktigt på att vi inte är ett väloljat maskineri tjänar vi i längden på trovärdighet.
Jag kan garantera dig att MED har torgmöten, utdelningar hela tiden av material, flertalet filmer om politiskt innehåll och det görs en enorm ansträngning för att få ut valsedlar i lokalerna. Jag kan utan tvekan säga att MED säkerligen kommer att ha fler valsedlar på plats en vad AFS kommer att ha.
Jag delar åsikten på det Hans skriver om partierna.
Har dock fler invändningar mot samtliga i 7-klövern, samt Fi.
Och det är den konstanta sandlådenivån de håller sig till.
Totalt ansvarslösa mot medborgarna i sin vägran att samarbeta anbart för sin ”identitetspolitik” skull.
Inte ens beredda att diskutera sakfrågor på ett vuxet sätt med andra (elefanter eller eller andra invektiva varelser).
De drar tramseriet till och med så långt att de gör tvärtom mot vad meningsmotståndarna förespråkar, trots att det skapar ännu mer bekymmer och kostnader.
Till att börja med åtminstone.
Efter mycket om och men så ändrar de sin retorik och sina förslag (när verkligheten och allmänt folklig kritik blir för stor).
Men då alldeles för lite och för sent.
C och L vill med uttalanden senaste tiden trampa ner foten än en gång och gasa på med större migration.
Precis som Mp, och S i praktiken jobbar för.
– Har de inte lärt sig någonting av senaste åren?
M säger än det ena, än det andra, och valde till slut att nobba elefanten och det vuxna samtalet.
De går inte att lita på.
Samma gäller för KD.
Vad gäller S, Mp, och V så är de direkt antidemokratiska med antidemokratiska våldsbejakande ”motdemonstationer”, tystande av åsikter, represalier mot oliktänkande…etc.
Kommer aldrig någonsin att få min röst.
Så för närvarande har jag inte många alternativ kvar…
Osäker och eventuellt extremt parti (AfS), eller parti (SD) som är för mjäkigt med fortsatta tomteavslöjanden?
Å andra sidan så tror jag inte att något parti kommer undan ”tomtar” när de har vuxit sig stora, speciellt inte då tillväxten är snabb.
Obekväma avslöjanden skall dock ponängteras att de dyker upp i alla partier, vissa partier är dock betydligt mer bevakade i denna fråga…
Eller kanske MED ändå, vid ett parlamentariskt haveri med omval?
Det går att ångra sig. Det är märkligt att när tiden knappt finns längre, att då rösta på ett under spärrenparti. Schack matt – ingen påverkan. Taktiskt skulle 7klövern bli än mer matt ju mer SD växt, även genom Hans röst. Vi har skrivit här en bra tid nu om just det akuta läget. Tiden vs volymerna och den oförmåga 7klövern har se vad de skapar. Det är katastrof därute o snöbollen växer bara. Visst ska vi rösta med övertygelse men läggihop läget och se hur allt är. Vad kan påverka något – nu. Jag kan se Sverige bli kaotiskt och att våra grannländer inkl övriga västländer kommer förvånas. Så många bidragsmigranter ytterligare kommer störta säkerheten överbord än mer. Det här är ett postmarxistiskt experiment byggt på osund tanke och handling. Det är galet, det är en besatthet som styr Sverige. Även Johan Westerholm, Ledarsidorna (vilken jag stött ekonomiskt) säger sig nu ha röstat på Liberalerna. Efter all tid ledarsidorna beskrivit (likt SD) de avigsidor Sverige brottas med så stödjer han Liberalerna (?). Ingen makt ges för förändring med detta. Snacka om att beskriva saker och fånga in problemen och sen ge makt för precis tvärtomkrafter. Destruktiva krafter. Johan Westerholm har möjlighet ta sitt röstkort och gå och ångra sitt val. I några timmar till. Bättre vore en blank röst än de sittande som vill störta Sverige.
Även Johan Westerholm, Ledarsidorna (vilken jag stött ekonomiskt) säger sig nu ha röstat på Liberalerna.
Det var… udda. Nu ska jag inte sätta mig över vad folk väljer att rösta på, det står naturligtvis alla fritt. Men jag har svårt att föreställa mig ett mer menlöst val än L, faktiskt. Westerholm är väl t.o.m. medlem i SAP?
Ärligt så känns det som nu vet jag inte alls vad Westerholm är? Kanske SAP idag och inte imorgon. Ja! mer onödigt val än L? Mp kanske..vad säga.. Vi behöver inte bry oss längre om SAP eller L eller annat med Westerholm. Och absolut vi ska rösta på det vi vill. Men varför viljan inte går tillsammans med övertygelsen, faktiska förhållanden är för mig tecken på att någonting inte är riktigt. Ett agerande likt en entrist, en ulv i fårakläder. Likt. Liknar Livets Ords f d ledare som lämnade allt han stått o predikat för och blev..romersk katolik! (?). Helgondyrkande på köpet.(Kommer inte ihåg vad han heter o tänker inte ens gåggla det.) Bli katolik är ok men detta glapp? Detta glapp mellan vilja och logisk tanke, o c h faktiska maktförhållanden för påverkan.
Westetholm personröstade på sin mor i L
Jaså, var det du som blängde över axeln på honom i vallokalen?
Westerholm på nyheteridag om sossarnas koppling till islamismen.
Han räknar nog med att bli utesluten och vad skulle passa bättre än mammas parti då?
https://nyheteridag.se/johan-westerholm-om-mps-nya-islamistskandal-bara-toppen-av-ett-isberg/
Ja, just ja. Det är klart han röstar på henne. Att hon är folkpartist hade jag glömt.
Tänk på fjärde budet:
Hedra din fader och din moder, på det att det må gå dig väl och du må länge leva i ditt land.
Johan Westerholm följer givetvis detta bud när han väljer att lägga en röst på det parti hans moder är verksam i. Konsekvensen av detta är alltså eget välstånd och ett långt liv. Kan det bli enklare och bättre än så?
Hur jag än vänder och vrider på vad jag tror om framtiden så landar det alltid i att vi måste minska invandringen av människor som inte delar våra värderingar och syn på arbete. Sedan må de vara blå eller gröna i hyn eller tillhöra det sjunde könet.
Även om vi skulle stänga gränserna idag är det inte givet att vi reder ut det här. Som en poliskommissarie svarade när en journalist frågade om det kunde vara nyanlända som begått ett grovt rån, -troligen inte, det brukar ta ca fem år innan man etablerat sig tillräckligt i kriminella kretsar för att få tillgång till vapen och avsättning för stöldgods.
Tolkar det som att vi inte lyckas integrera de 500 000 som kommit senaste åren så finns det en gedigen bas för rekrytering av kriminella.
Som de ser ut med kriminalitet, våldtäkter och utsatta områden är frågan om lite mer eller mindre EU, skatt eller sjukvård rätt ointressant.
En rös på moderaterna var inte helt otänkbar men efter att ha hört Kristersson spela dum ” nä, jag har ingen aning om varför gruppvåldtäkterna ökar” eller ” ingen kunde förutse att det finns en gräns för hur många Sverige kan ta emot”, får det bli SD. Hur knallkorkiga de än är för att använda Johan Westerholms ord.
Jag är inte knallkorkig. Om jag nu förstått uttrycket rätt!
Hur många 16-åriga pojkar kommer att gå ut högstadiet med ofullständiga betyg? De har en karriärväg och det är att bli kriminella. Hur många sådana kriminella som kommer att finnas i Sverige vågar jag inte tänka på.
Där har du en ryslig poäng. Tiotusentals utan allmänna kunskaper parat med idiot-islamist-läror. Folk här verkar inte fatta allvaret och röstar på underspärrenpartier när det finns ett klar alternativ OCH de som kämpade för allas rätt till en röst, yttrandefriheten om en så enkel fråga som migration. SD! Jag vet att det är bra med alternativ o hoppas..eller vet de kommer framöver. Men fattar inte de som resonerar realiatiska resonemang och ser utvecklingen att de inte gör slag i saken och punkterar, försvagar, hycklar de hycklande med en röst på SD? Varför?, jo de, SD har makt, makt genom sina proocent, alltså gallupar, och troligtvis har gallupparna rätt säg 22 till 26% för SD realistiskt. Nyval ger troligtvis ännu mer % antagligen nu när proppen går ur 9 september. Jag gillar inte detta snicksnack och velande. F ö har Afs saker som är bra i deras program men jag väntar på dem till 2022 o ser, om det inte blir SD även då. En sak är säker problemen i Sverige kommmer öka genom idiotisk invandring (skattebetald) samt ökad nativitet ur den. Vad f*n är det med s k intellektuella människor.
Jimmie Å ska halshuggas av IS och Gudrun S påstår att kvinnor inte törs rösta på hennes parti
Det blev MED här med. Det kan aldrig vara en bortkastad röst att rösta på nått man tror på, sa Alexander Bard. Det har han fan ta mig rätt i.
De kommer inte in i Sveriges sandlåda denna gången men man får se det som en framtidsplan och se längre än ett val.
Jo, det är just en bortkastad röst 2018 i det akuta läge Sverige befinner sig i. Alexandrer Bard är bra på en del saker såom alla andra är bra på nåt. Men han är ingen realist för 2018 till 2022. Att rösta 2018 är övertygelse på något parti men borde även vara kopplat till medvetenhet om faktiska förhållanden och omständigheter – just nu och 4 år fram. Om ex Med får 0.6 % har din röst gett redan sittande 7klöver fortsatt manöverutrymme. Det enda som stressar dem är SD. Jag är inte medlem i SD och ä r inte Sverigedemokrat men ju mer 7klövern får emot sig desto bättre. Därför Sdröst från mig. Realistiskt är det SDs siffror som maler ner 7klöverns självkänsla o makt. Höga siffror för Sd får 7klöverns självförtroende att rasa och får mer människor att haja till och förstå utvecklingen i den långa process som ska ta oss till förändring. 2022 kan vi snacka alternativ.
En röst på MED är en röst för fortsatt kaos i landet. Detta eftersom MED med största säkerhet inte kommer att få tillräckligt många röster, allt tyder på detta. Läget i landet är akut och då kan man inte kasta bort sin röst. Vill man ha förändring på riktigt så röstar man inte på MED. Kanske om fyra år, men då är det för sent, alldeles för sent…
En röst på MED, FI, Piratpartiet, klassiska liberalerna, AfS eller Kalle Anka-partiet är naturligtvis en röst på sittande 7K i nuläget.OM man faktiskt inser att vi sitter i skiten är det närmast ett svek.Inte minst mot en själv.
Hej.
Om det inte varit för invandringsfrågan hade det blivit MED i samtliga val partiet ställer upp i. Partiets tidigare velande i frågan om kriminella invandrare skall utvisas eller ej, om på felaktiga grunder utfärdade TUT, PUT och medborgarskap skall återkallas, och så vidare gör att det inte blir MED.
Tyvärr.
Ett parti som öppet verkar vilja avveckla det fascistiska korporativ som kallas socialdemokrati och ’arbetar’rörelse har jag önskat mig sedan jag hoppade av extremvänstern.
Man får väl gå MED i framtiden, om där blir någon?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS För övrigt instämmer jag med Anders högre upp: jag bryr mig inte om det så är den bebisätande biskopen av Bath & Wales – bara islam körs ur landet och Sverige görs svenskt igen är jag nöjd. Det här kan vara sista chansen – trettioåringarna och de som är yngre än så ha aldrig, som vi andra, upplevt ett svenskt Sverige. När såg du en svensk tjej sola topless i en park senast, t ex? DS
S+Mp+V måste minimeras. Något annat är helt enkelt inte `hållbart` ,populärt uttryckt.
Jag hoppas på att sossarna får under 25% på söndag .
I det läget kommer sossarnas VU och Steffe börja panikrunka på valvakan av rena stressen,?,
På söndag kn—-r vi (s) och (mp) ordentligt så det kan inte på en vecka utan att säga aj,aj.
Hear hear!
De som lagt sin röst på MED eller något annat parti som inte klarat riksdagsspärren. Vad ska ni klaga på efter att valet är avgjort? Att inte alla gjorde som ni? Om ni hade röstat rätt så kanske, kanske hade det avgjort valet och rikets framtid i positiv mening. Något att tänka på inför kommande val kanhända? Nåja, ni får stå ert kast och ta ert beslut som en läxa, som en lärdom måhända, men den lärdomen kan bli väldigt dyr och väldigt våldsam i ett framtida Sverige. Att somliga aldrig kan dra lärdom av sina slutsatser lär vi få leva med, tyvärr. Bakläxa, gör om och gör rätt!
Det du – och de som klagar på att Trump vann för att vissa amerikanska väljare valde ett tredje alternativ – inte förstår är att många av oss kanske inte skulle röstat alls. Det kanske inte finns fler tänkbara alternativ än dom ”under spärren” för oss.
Är det en bortkastad röst om man röstar på något som man tror på?
Hej Tommie. Tack, helt rätt. Jag förstår inte hur en del tänker. Nu ska vi se att en bortkastad röst är en röst på 7k och SD. Nu kommer de smarta rösta på MED och Afs. Det är ingen bortkastad röst, dom här rösterna 2018 har dom kvar till valet 2022 och rösterna 2022 som kommer då blir ännu fler röster. Hur i allsindar kan då rösterna för 2018 vara en bortkastad röst, det är för mig en gåta. Hade nu ingen röstat i år på MED och Afs då hade dom haft färre röster och mindre chans att komma in i riksdagen.
Eftersom M inte begär eget mandat eller tillsammans med KD utan väljer Alliansen med Lööf så finner jag som konservativ inte M trovärdiga. M vill skärpa migrationen och de tycker att C är en lämplig och trovärdig partner att åstadkomma detta?! Hur tänker man då? Så det blir då SD för min del, men de har en del att jobba på.
Självfallet har SD en del att jobba på, vilket parti har inte det?
Varför skall vänsterpartiet räknas in i det rödgröna blocket? Dom kommer ju inte att sitta med soceriets regering. Varför säger inte alliansen till steffo att du tänker väl inte låta detta parti, sprunget ur det mest blodsbesudlade parti som funnits, låta bli ett stödparti till er. Då kan ju vi låta SD bli ett stödparti för oss, dom försöker ju i alla fall hålla rent i sitt parti vilket inte vänsterpartiet gör. Hur blir blockens storlek då? Säg MP 5% skattehöjarna 25%. Då är ju alliansen största blocket. Det är på grund av det här som sossarna är så rädd för SD och beskyller dom för rasism. Dom borde stämmas för förtal. Jan Björklund är ju en oduglig strateg jag skulle aldrig vilja var officer i hans förband i ett krig. Här har alliansen en chans att göra sig av med skattehöjarna för tid och evighet men tar den inte utan går för fortsatt islamisering av Sverige.
Med sossarnas sätt att resonera så vill ju svenska folket till 95% inte ha med MP att göra och 75% vill inte ha med sossarna att göra. Om nu enligt grundlagen folkviljan skall visa sig i den förda politiken, är då 7kl demokratiska partier. Hörde ni, kvinnan skall bestämma över sin egen kropp men det gäller vist inte i alla sammanhang!
Den tiden är förbi när vi kunde tvista om påvens skägg. Det är straffläggning nu på söndag, efter förlängning av ordinarie matchtid. Jag valde att rösta på det minst dåliga alternativet. Var och en får komma fram till vilket det är själv.
Jag vill slänga ut en brandfackla. SD blir det största partiet på söndagskvällen 9/9-2018!
De islamiströster som sossarna har trott sig vara säkra, är inte alls säkra. Dessa islamiströster tillfaller i hög grad Vänsterpartiet.
Jag har inte märkt något av att M har kämpat för att begrava arvet efter Reinfeldt. Istället har man hört uttalanden om att M är ytterligare ett vänsterparti och annat sådant häpnadsväckande trams. De var också med om att skriva på Decemberöverenskommelsen, en oförlåtlig tabbe. Det hade varit mycket lätt för Kristersson att tydligt säga att Reinfeldt hade alldeles fel och att M är ett borgerligt parti. DÅ hade man fått röster ifrån den halva av svenska folket som tänker borgerligt.
”Det kan aldrig vara fel att lägga sin röst på något man tror på”.
Jag förstår det ädla i en sån tanke men nu är det skarpt läge.
Jag kan inte tänka mig att gå till travet och lägga mina sista slantar på en häst jag inser kommer bli diskad eller ej komma till start.
Det är inte många val kvar att rädda detta arma land. Kanske är detta val det sista innan 7-klövern får sällskap av ett äkta islamistparti.
Inget ont om AFS eller MED men nu är det som sagt skarpt läge.
Tack Hans för att du röstade på Medborgerlig Samling, det var verkligen en överraskning. Tyvärr så fanns inte Medborgerlig Samling i min vallokal men däremot så fans Afs. jag ville rösta på båda partierna, sicken blåsning. Jag frågade Valmyndigheten vad detta är för dumheter. Då svarade dom att jag inte skulle vara så spydig och otrevlig. Jag tål inte myndigheter och har svårt att vara trevlig då. Jag sade att ärendet kommer att hamna hos författningsdomstolen första januari 2019 när dom kommer tillbaks. Ja, då tittade dom bara på mig.
Eftersom Medborgerlig Samling är ett nytt parti får de sköta utdelning och finansiering av valsedlar själva. Det går utmärkt att skriva partinamnet på en blank valsedel om valsedeln inte finns. Gör så nästa gång.
Tack Hans. Satan att jag inte tänkte det. Så kunde jag göra. Hoppas att det blir nyval, men den stoppar väl Löfven. Han har ju stoppat två stycken nyval.