Två programledare. Åtta deltagare. En sista partiledardebatt. Och så ett public service som inte kunde avhålla sig från att ta avstånd från en av debattdeltagarna. Fredagskvällens drabbning i SVT1 lär ha skadat allmänhetens förtroende för public services påstått oberoende journalistik.
Debatten var det inget större fel på, även om jag är genuint trött på att regeringsfrågan tillåts ta så mycket tid från sakpolitiken i varje debatt. Ebba Busch Thor gjorde ännu en stark insats, Jonas Sjöstedt fortsatte att mysa ikapp med tittarna på vänsterflanken och Ulf Kristersson tände äntligen till lite grand.
Men det var inget av detta som kom att diskuteras efteråt.
I samma ögonblick som Annie Lööf drämde sin knutna näve i bordet i upprördhet förstod jag att det skulle bli en snackis efteråt (hon har sedermera hyllats av bland andra Ardalan Shekarabi). Men Lööfs utbrott hamnade i skuggan av SVT:s agerande efter debattens slut. Kanalen ansåg sig nödgad att öppet ta avstånd från något Jimmie Åkessons sagt.
Vad sade då Åkesson som fick landets public service-kanal att ta avstånd i direktsändning? Jo, det här:
Jobb är viktigt. Jobb är avgörande. Men vi måste ju också ställa oss frågan, för att hela integrationsdebatten har i alla dessa år handlat om just jobb. ”Bara invandrarna får jobb så kommer allt att lösa sig”, har alla de här sagt alltid. Det händer ju inte. Det blir inte så. Och därför så måste man ställa sig frågan: varför är det så svårt för de här människorna att få jobb? Jo, det är för att de inte är svenskar. De är, de passar inte in i Sverige. Det är klart, att då är det svårt att få jobb. Det är klart, att då är det svårt att få jobb, då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap.
Passagen i fet stil är vad Annie Lööf slog näven i bordet för och som föranledde SVT att ta avstånd. SVT hänvisar till demokratiparagrafen i sändningstillståndet för sitt agerande.
Jag ser inget direkt kontroversiellt i att påstå att de som invandrar till Sverige inte är svenskar (oaktat om de åkt tunnelbana eller ej), ej heller att många inte ”passar in” här. Den kultur många lämnat i hemlandet – den afghanska, syriska, irakiska eller eritreanska – har grundläggande skillnader mot den svenska. Så är det bara, vilket leder till oundvikliga kultur- och värderingskrockar. Därför krävs anpassning (apropå ”passa in”) från den som invandrar.
I radio- och TV-lagens så kallade demokratiparagraf krävs av public service att ”programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.”
SVT hänvisar sedan till den proposition som ligger till grund för texten för hjälp att tolka den. I prop. 2005/06:112 anges att ”[b]estämmelsen anses även innebära en skyldighet att markera avståndstagande från eller bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasistiska fördomar bekämpas.”
Public service har alltså ett de facto politiskt uppdrag. Enligt ovanstående skulle det vara helt i sin ordning om en programledare direkt bemötte ett uttalande som denne ansåg rasistiskt. Det märkliga i hela kråksången är att SVT i direktsändning påstod att kanalen tog avstånd då Åkessons uttalande var ”grovt generaliserande”. Inte antidemokratiskt eller rasistiskt.
Då uppstår frågan: hur många politiker gör sig inte skyldiga till grova generaliseringar, i synnerhet under en valrörelse? Hur grova brukar inte vänsterledaren Sjöstedts generaliseringar om ”de rika” vara, för att nämna ett exempel.
SVT:s agerande har fått hård kritik, och inte bara från SD (som nu söker en ursäkt de aldrig kommer få). Förre TV4-chefen Jan Scherman kallar det hela ”häpnadsväckande och olyckligt”.
Annie Lööf reagerade på en passage i ett längre resonemang. Hon slog näven i bordet innan Åkesson pratat färdigt. SVT hade chansen att höra hela resonemanget men valde ändå att se passagen som ”grovt generaliserande” och ta avstånd.
Granskningsnämnden har tidigare fällt SVT för att kanalen inte tog avstånd från ett uttalande från SD:s gruppledare Mattias Karlsson. Sannolikt var det delvis med detta i åtanke om avståndstagandet nu kom med blixtens hastighet. Men demokratiparagrafen är uppenbarligen öppen för tolkning och det går onekligen att diskutera värdet av dess existens om den får dessa följder.
Slutligen kan konstateras att public service ånyo har problem med trovärdigheten. När Sven Wollter, aktiv kommunist, satt i programmet Min sanning och talade gott om Josef Stalin noterades inget avståndstagande. Nog säger det en hel del om kulturen i TV-huset.
SVT agerar återigen nyttig idiot och valarbetare åt SD. På Måndag morgon sitter samma människor i direktsändning och tävlar i vem som är mest chockad över valresultatet.
Så var det dags för lite skitkanaler igen.
Igår la SR ner ett skitradioprogram.
Vars programledare sa att SVT var emot SD i Opinion-Live i SVT….
Jag lyssnade på en debatt i medierna nu på fm mellan bla Alice B K och Aron Emilsson från SD. Alice har en väldigt otrevlig debattstil. Med guilt by association vill hon klumpa ihop SD med Ungern och Polen och misstänkliggöra sds åsikt att man måste få en hårdare och mer opartisk granskning av public service. Hon verkade inte ha några problem med att folks förtroende för public service dalar. När jag hör hennes debattstil får jag bara vibbar till högstadiets mobbare som plågade mig i korridorerna. Debatten påminde mig om varför jag avstått från att följa någon partiledardebatt i det här valet. Som Paula Bieler uttryckte det i den utmärkta intervjun ”Hur kan vi” på Youtube. Hon blev utbränd främst för att hon tvingas tjafsa med politiska motståndare som beslår henne med åsikter hon aldrig haft. Det politiska samtalet är i djupkris i Sverige!
Ja @ilskenmedelålderskvinna, ABK och Annie Lööf är politiker av samma typ. De verkar se som sitt uppdrag att moraliskt läxa upp meningsmotståndare. Man blir oerhört trött i öronen av att lyssna på dem. De har missuppfattat sitt jobb som politiker, de vägrar prata proriteringar, kostnader och konsekvenser. De borde pressas hårdare då de intervjuas, de beter sig väldigt ansvarslöst. Just hôgstadiemässigt.
Verkar som att väljarkåren nu kan delas in grovt i två grupper. Vi som stör oss som f*n på detta beteende. Och de som gillar och stöder det, som egentligen är ointresserade av sakfrågor och konsekvensanalys men brinner av någon sorts patos för moral och värdegrund.
De brinner nog inte för moralen i sig, utan för känslan av upplevd godhet och ”vi och dem” tänket.
De måste helt enkelt måla ut någon som fiende för att må bra själva.
Spelar ingen roll vad som är sant eller lämpligt, det är känslan man läser sig fast vid för att ha en för dem nödvändig antagonist och därmed må bra själva.
Hmm…låter som typiskt otrygghets personlighet när jag tänker på det.
kan verkligen SVT sägas fullfölja sitt journalistiska uppdrag om SD inte vill prata med dem? Har man inte rivit sin egen grund då?
Nä, men man följer demokrati-paragrafen(värdegrunden) i varje fall….
Och blir inte anmälda heller(?).
Då gör det visst inte så mycket att folket inte får veta.
Sen kan man alltid hävda att det var SD som bojkottade SVT och inte tvärtom.
Lite skit får dom ju tåla dom där SD om dom vill att partiska och oneutrala SVT
ska komma.Partiet är ju totalt onödigt som den ansvariga uttryckte det.
Eva Landahl gillar visst inte SD.Något hon TWITTRAT om tidigare.Tänk då vilken tur det var att just hon, med alla SVT-chefernas uppbackning, var den som fick ta beslutet…………..
https://samnytt.se/svt-star-fast-vid-avstandstagandet-fran-akessons-uttalande/
Public service är och har alltid varit vänstervriden. Väggarna vid svt/se är genompyrda av kommunister,Mp och div vänsterextremister.
Så SVT:s avståndstagande handlar om att Åkesson sa att invandrare inte är svenskar?
I konungariket Sverige, enligt Sjuklöverns rådande dogm, får tydligen inte det specifikt svenska epitetet tilldelas inrikesfödda, som har bott i det här landet i generationer, utan alla människor med svenskt medborgarskap är reflexmässigt och automatiskt också svenskar. Det får således inte finnas något svenskt folk på etniska grunder i Sverige. Allt handlar om medborgarskap!
Det så kallade majoritetssamhällets folk får inte kalla sig specifikt det svenska folket. För om de gör det så måste SVT, oberoende av att Annie Lööf med sina batikhäxefasoner slår sin mer eller mindre vårtiga näve i pulpeten, gå ut med en kommuniké där SVT tar avstånd från denna förment nazianstrukna anspelning enligt någon grumlig demokratiparagraf baserad på en översättningsgroda*.
Ni minns väl när landsförr… f’låt landsfader Fredrik Reinfeldt under Alliansregimen försade sig att arbetslösheten är låg hos ”etniska svenskar mitt i livet”, vilket orsakade kraftiga fördömanden från det journalistiska etablissemanget, just för att hen använde begreppet ”etniska svenskar”.
Men vad händer då om en medlem ur en av Sveriges erkända nationella minoriteter, med svenskt medborgarskap, inte vill känna sig som svensk utan vill vara en nationell minoritet, t.ex. same. Särskilt då med tanke på att ”samiska folket” explicit utrycks i grundlagens ”multikulti”-paragraf, RF kap 1 § 2 sjätte stycket**, enligt 2010 års grundlagsändring. Ska vederbörande då tilltvingas, enligt Sjuklöverns rådande dogm, att få svensk-epitetet stämplat i pannan på sig, eller hur tänker och agerar SVT då i detta fall?
Snurrigt värre!
Det är ett statsvetenskapligt haveri och en intellektuell kollaps av vanstyret i Sverige att etniska svenskar endast ska kunna känna sig och officiellt bli betraktade som etniska svenskar – i republiken Finland?
*) ”Alla människors lika värde” av den engelska förlagan av Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna ”All human beings are born free and equal in dignity and rights.” från 1948.
**) ”Samiska folkets och nationella minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.”
Bra skrivet. Det finns en hel del inkonsekvenser, eller kalla det onödigheter och faktiskt påtvinganden med lagar, förordningar kring Sveriges..eller politikernas ’multikultur’politik. Framöver..lägg ned HMFlagen med flera vansinnigheter.
@Lars *** 23:11
Tack, Lars!
Ja, lagen om ”Hets mot folkgrupp” – HMF-lagen – är en styggelse, eftersom den är ursprungligen skriven för att skydda allehanda etniska minoritetsgrupper på svensk botten, utom den etniskt svenska folkgruppen. Ideologiskt genomsyras HMF-lagen av kulturmarxism. Lagen skiljer på minoritet och majoritet, enligt någon måttstock. Då majoritetssamhället byggs upp av ”etniska svenskar” (än så länge trots massinvandringspolitiken), ska etniska svenskar ur majoritetssamhället inte skyddas av lagen.
Tidigare Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz var 2003 av uppfattningen att inte svenskar omfattas av HMF-lagen:
”syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon uttrycker kritik mot svenskar torde inte ha varit avsett att träffas av straffstadgandet”
Samma bedömning gjordes av nuvarande justitiekansler Anna Skarhed i januari 2013. Justitiekanslerns uttalanden betraktas normalt inte som gällande rätt även om kanslerns motivering kan beaktas vid avgöranden.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp
Att tala generaliserande och nedvärderande om just etniska svenskar är således inget brott, enligt HMF-lagen och enligt HMF-lagens förarbete. HMF-lagen är således diskriminerande i sig, och bör således inte få finnas av diskrimineringsskäl, om man tar av sig de kulturmarxistiska glasögonen.
Först då de etniska svenskarnas befolkningsandel understiger 50 % och därigenom blir en etnisk minoritetsgrupp i sitt eget land, som jag bedömer infaller före ca år 2050, kan de etniska svenskarna räkna med skydd enligt HMF-lagen!
Japp gruelse, ”de goda” vill skydda vissa av sina barn men andra inte. Svenskar, tänk på vilka det är. En försvinnande liten minoritet i världen. Hmm..jag tror jag ska engagera mig för någon av de saker vi skriver om här. Alltså riktigt hårt. Vore skönt få bort HMFlagen eller Svt/Sr t ex. Få bocka av innan man blir gammal. För det tar tid nöta bort ingrodd skit. Tack gruelse för dina tankar.
Jag ser Svt och Sr som de mest avgörande propagandacentralerna för möjliggjord förändring av Sverige till en multikultur-vänster-nattväktarstat. Att S och vänstern kunnat omdana Sverige är just via Svt o Sr, de huvudledande mediaoperatörerna i landet. Dessa är bara att lägga ned. Finns ingen allmänhetens tv eller radio. Det hela är genomsyrat av pk o vänster. Finns inget berättigande heller för s k anglicismen Public Service. Ett dimridåord. Det skulle hetat folkets tv eller medborgarnas tv eller allmän-tv eller något annat för tydlighetens skull. Sveriges television duger egentligen gott enbart om det menas hela Sveriges befolknings television. Alltså, om de hade en bredvinklad televison ( och radio) vad gäller landets politik, kultur osv. Propaganda-tv o radio 24 timmar om dygnet är tyvärr det vi fått i decenier. Alltid redo försvara det röda och dagsaktuella pkvärden. -Ja men det finns så mycket kvalitetsprogram ju, säger någon. Ja, med de miljoner, eller menar miljarder de förfogar över finns naturligtvis bra program o material också. Men det hade även Pravda och statlig tv i Sovjet delvis. Och det var inte alls bra för befolkningen genom sin vinklade och genomfalska inbyggda propaganda. Inte heller Svt o Sr är bra för Sverige och äkta mångfald. Fäll programmet som i direktsändning tog avstånd från Jimmie. Beskriv ert misstag tydligt och utannonsera detta före valet imorgon på er hemsida och i tv, radio. Skit på er falskspelare. Bygg upp en ny nationell tv- o radioorganisation – om vi ska ha detta. Jag stödjer inte Svt o Sr. Jag stödjer deras nedläggning.
@Lars*** 22:59
Jag håller med dig i vissa delar i andra inte.
Först så måste man vara klar över att i SVT:s och SR:s programtablå finns både nyhetsprogram och andra program. Jag har funnit mycket glädje av de senare! Däremot inte lika mycket glädje av de förra! Och jag har genom åren lyssnat djävligt mycket på radion, och jag har sett en hel del på teven.
Jag håller med att
SVT:s och SR:s nyhets- och även kultursändningar generellt sett är vänsterideologiskt tillika kulturmarxistiskt tendentiösa och präglade i samklang med Sjuklöverns globalistiska multikultiflum, som nu förstör Sverige inifrån, samt med stort inslag på senare år av ovetenskapligt klimattyckande. Detta ogillar jag. Därför har det under flera decennier varit tabu att skildra invandringsrelaterad kriminalitet på SVT och SR, eftersom sådana skildringar inte är kulturmarxistiskt rumsrena och skulle kunna ge ”främlingsfientliga krafter” vatten på sin kvarn.
Sverigedemokraternas (SD) framgångar har varit ett rött skynke i den paraplyorganisation som går under den vidriga anglicismbenämningen ”public service”, varför SVT:s och SR:s nyhets- och kulturredaktioner har gjort allt, nödtorftigt motiverad med någon obskyrt grumlig demokratiparagraf, för att svart-/brunmåla SD. T.ex. började SVT, SR och även TV4 plötsligt och koordinerat sätta epitetet ”främlingsfientliga” framför SD:s partinamn. Och lika plötsligt och koordinerat fast många år senare tog SVT, SR och TV4 bort detta epitet framför partinamnet. Det numera ökända avståndstagandet i fredagens direktsända partiledardebatt är ett annat exempel på vilken avsky som SVT-personal allmänt känner gentemot det fosterlandskära SD.
Jag håller inte med att
man ska lägga ned SVT och SR. Jag tycker att marksänd television och marksänd frekvensmodulerad rundradio är suveränt bra principer. Alla med rätt mottagare kan ta emot utsändningarna, och i princip kan ingen veta att du tar del av utsändningarna. Jag gillar också starkt att utsändningarna inte bryts av reklamavbrott, varför jag följaktligen förordar att programverksamheten och utsändningarna hos SVT och SR bekostas via skatter. Den alternativa finansieringsmodellen med TV-licensfinansierad programverksamhet är de facto orättvis, eftersom det finns många tv-tittare som inte betalar tv-licensen medan andra gör det, kanske av gammaldags hederlighetspatos.
Däremot bör man skriva om de kulturmarxistiskt färgade regleringsbreven till både SVT och SR så att nyhetssändningarna tvingas bejaka verklig yttrandefrihet, god journalistik och svenska begrepp samt så att nyhetssändningarna blir opartiska, utan att snegla på om förment främlingsfientliga krafter får vatten på sin kvarn eller inte.
Håller inte med. Svt o Sr är ständigt vallokomotiv för rött. Rött, rött, rött. Efter kvällens val, där en idiot och även jävligt otrevlig Dinamarca kan sitta och kasta rasist-epitetet på de hon inte gillar i Svt-direktsändning medans Jimmie censureras av äckliga Svt..OCH, fulciteras med meningen att tittare/läsare skall få Svt:s vinkling så är det helt uppenbart ATT det är totalt nedkletad tv vi har. Vad är vitsen försvara detta jävla desinformations- och översittarorgan. Det här har pågått oavbrutet. Kolla 2014 års valvaka med Pascalido också på youtube. Det är ett ständigt vallokomotiv för rödaktig makt. De påverkar befolkningen med felinformation eller tystnad, riktiga fulvinklingar. Jag är så jävla trött på det här. En sak är bra i kväll trots eg en tragisk utveckling för Sverige (om det nu blir så) och det är att S fortsätter styra skutan åt helvete. Samma skit ska nu torgföras. Vi kan vänta fördubnlingar av den skit som finns. Det har befolkningen röstat för enligt det system vi har och den information vi kan se o höra. Bra så. För det lär kosta skjortan…Lära sig den hårda skolan blir antagligen resultatet. Synd bara att du o jag dras med. N u ä r d e t a l l v a r. Postmarxismen vann tack vare delvis statliga desinformationen. Det hade varit svårare vinna utan den. Nu kommer stormen framöver eftersom våran stat inte kommer kunna administrera landet längre.
För 2-3 år sedan såg jag ett reportage på SVT.
I inslaget intervjuades en dömd styckmördare som berättade om sina brott.
Efter inslaget var det ingen svt-anställd som kom in i rutan och berättade att SVT tog avståbd ifrån styckmördarens åsikter.
Jag toljar detta som att SVT sympatiserar med styckmördarens åsikter.
Kall folköl, det är ju söndag, och popcorn i massor.
Är det ikväll etablissemanget får den välförtjänta sparken i feta röven som sätter åtskilliga av dom på bar backe? Nåja bar och bar…den backen är nog inte lika bar för dom, som för dom tiggare vi tagit emot för att trösta vårt goda etablissemangs såriga samvete utanför våra butiker.Det finns ju fallskärmar.
Men ändå.
För egen del har jag inget dåligt samvete.Det är en mycket välförtjänt spark det där.Ända tillbaks till BSS och över till ny demokrati har det funnits signaler.
Indikationer.
Det funkar inte.Vi vill inte.Vi kan inte.
Nu sitter man där i boet med en gökunge som vuxit sig stor.Probleminsikten däremot är noll.Om inte minus.
Fortfarande så här på valdagen, Ödesvalets sista timmar, så tror dom på absolut fullaste allvar att problemen, förlåt utmaningarna, började med SD.Det där onämnbara partiet med bruna rötter och oborstade medlemmar som inte fick ligga.Så kan det gå.
VALFUSK! Sverigedemokraterna under 20%?? Över 60 000 ogiltiga röster?? Socialdemokraterna närmare 30% allvarligt talat driver någon med mig?? Men okej, om det är så de vill ha det så är det väl dags att ta av de vita handskarna. Och när de väl är av, ja då är de förbanne mig av. Få se om vänsterpacket jublar då.
Opinionsinstituten har viktat fel för att kompensera för den underskattning de gjorde 2014.
Så Sentio och Yougov måste då ha gjort grovt överskattade mätningar inför just det här valet men kommit nästan exakt rätt i de bägge tidigare? Det förekom med största säkerhet valfusk även 2014 och 2010 (för att krympa ner Sverigedemokraterna) men förmodligen i mycket mer blygsammare omfattning. Vi måste ha klart för oss att detta inte är några högerextrema konspirationsteorier, detta är verklighetens otäcka lilla Sverige där den nervösa nya klassen av politiker, ”journalister” och andra lakejer gör vad som helst för att inte förlora sina privilegier.
Tror inte riktigt på det Hans. Sentio har väl inte gjort om sin viktning. Något annat har hänt. Frågan är vad
SD har ju lägre siffror än i VALU. Hur skulle det kunna hända? Valfusk i stor skala är den rimliga förklaringen.
Ja, det är inte helt passande att börja yra om valfusk utan att ha något på fötterna bara för att det inte blev som man önskade.
En förklaring jag kan tänka mig är att S börjar få utdelning på all valboskap man importerat. Det krävs trots allt inte mer än att lyckas leva på bidrag i några år och under tiden låta bli att begå mord för att bli medborgare och gå och tacka S för allt i vallokalen.
S har mobiliserat riktigt bra, det är tydligt. En stor del av denna mobilisering har sannolikt skett i förorterna, ja. Kanske har vissa budskap på arabiska också hjälpt till.
En bidragande orsak kan vara den nyligen spridda förfalskade infornationen på arabiska, av Socialdemokratiska politiker.
Alltså den där falska informationen om SD på arabiska, den som Sossarna inte officiellt ville gå ut och dementera på samma språk.
Dock var väl stödet för SD hos MENA befolkningen begränsat, men ändå.
En hel del människor därifrån vill faktiskt komma undan förtrycket och klanväldet.
För dem var SD en möjlighet.
Dock inte efter den falska informationen på arabiska.
Well, att importera väljare är också… fusk. Inget mer elegant än så. F ö se nedanstående kommentarer.
Blockpolitiken är DÖ, säger Stefan Löfven, vill någon bilda block med mig?
Hej.
Eftersom det inte saknas uppgifter om otillbörlig påverkan från mängder med valkretsar – så kallad familjeröstning – bör partier anmäla detta och kräva att valet görs om i dessa valkretsar, och då övervakat av observatörer från grannländerna samt polis.
Just polis måste närvara då de invandrarmän som tar valsedlar åt sina kvinnor och övervakar deras röstande inte kommer att backa för annat än (hot om) våld.
Nu väntar vi på 2022 – eller tror någon på allvar att moderaterna törs säga åt Löfven med anhang att nejdu gubbe, vi tänker rösta ned dig i riksdagen tills du avgår eller vi håller misstroendevotum? Tror någon att de ’borgerliga’ får ihop en endaste ryggkota kurage att faktiskt rösta bort vännerna och åsiktsfränderna i SVMp?
Fyra år till av över hundratusen araber, negrer och afghaner per år. I antal kommer ett och ett halvt Malmö att invadera landet, minst, och till det kommer alla de som föds här.
Tack och god natt – nu är det över. Svenskarnas tid som ett folk med ett eget land är nu en gång för alla över.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Fyra år till av över hundratusen araber, negrer och afghaner per år.”
Ja, så ser det ut.
”Tack och god natt – nu är det över.”
Sannolik har det varit över ganska länge. Det verkliga ödesvalet var nog 2006 och det mest deprimerade var 2010 när 95% av befolkningen gav sitt stöd till antingen Fredrik Reinfeldt eller Mona Sahlin.
Men jag tror ändå att det ur detta, det senaste förnedrande nederlaget, kan komma nytt hopp. Desto mer uppenbart det blir att det inte är möjligt att få till stånd en räddning av hela landet, desto mer troligt är det rimligen att vi får se separatister. Kanske har jag fel även om detta, men jag fortsätter nog att hoppas ett tag till…..
@ Hans, Anti-DDR, Boris,
”Opinionsinstituten har viktat fel för att kompensera för den underskattning de gjorde 2014.”
Kanske har Hans rätt, kanske är det något helt annat som har hänt. Jag har extrema svårigheter att förstå valresultatet och det förefaller väldigt troligt att vi kommer att få se en intensiv debatt om hur detta val genomfördes.