SD-ägda nättidningen Samtiden publicerade en uppmärksammad film om Socialdemokraternas historia. Nu är den bortplockad från YouTube (men finns att se på andra ställen). Vad hände?
Historiker och statsvetare har kritiserat filmen, som är en timme och fyrtio minuter lång, för att dels inte komma med något som inte redan var känt, dels rycka citat ur sitt sammanhang.
Syftet med filmen är uppenbart: att returnera den kritik som Sverigedemokraterna fått av bland andra regeringspartiet genom att peka på mindre smickrande delar av arbetarepartiets historia.
Att göra detta nu en dryg månad före valet är smart då det får Socialdemokraterna att ägna tid och kraft åt att bemöta filmen. De kan nämligen inte låta bli – ingen som kritiserar det statsbärande partiets stolta historia ska nämligen få stå oemotsagd.
Socialdemokraterna är föga förvånande mindre roade av filmen. Partisekreteraren Lena Rådström Baastad har kallat det hela för ”absurt”.
Det tog knappt två dygn innan filmen plockades bort av YouTube för att den ”strider mot YouTubes riktlinjer för communityn”. Det kan knappast vara faktafel som är orsaken – LO:s kritiserade valfilm innehåller flagranta lögner om Moderaterna, vilket inte ansågs strida mot några riktlinjer. För att nämn ett av många exempel.
Vad som ligger bakom YouTubes agerande kan vi bara spekulera i. Gissningsvis handlar det om massanmälningar från socialdemokratiska aktivister. Men orsaken till att Googleägda YouTube viker sig är mer intressant.
I våras kallade regeringen till ett möte med företrädare för nätjättarna Google, YouTube och Facebook. Syftet var enligt justitieminister Morgan Johansson att nå samförstånd kring hur ”hatiskt och kränkande material” ska hanteras i bland annat sociala medier.
Men det var mer än så: det handlade även om att stoppa sådant som kan ”påverka det svenska valet negativt”. Morgan Johansson hotade med lagstiftning ifall inte nätjättarna idkade självsanering.
Facebook dök aldrig upp till mötet, men det gjorde YouTubes Europachef som tyckte att det hade varit konstruktivt. Nu skulle sajten börja använda ”frivilligorganisationer” för att komma tillrätta med problemet, sades det.
Är Sverigedemokraternas film det första kända offret?
Att plocka bort en film från planetens största användarsajt för rörlig film innebär förstås inte att filmen i fråga inte går att se någon annanstans. Den hade redan fått 200 000 klick, nu lär intresset öka ytterligare.
Kontraproduktivt, således, och på mer än ett sätt. Agerandet förstärker dessutom bilden av en politisk och medial övermakt som inte tål kritik och som är beredd att utöva påtryckningar för att tysta politiska motståndare. Detta agerande är vanligt i icke- och semi-demokratier och hör inte hemma i en stat som kallar sig öppen och demokratisk.
Vi ska minnas att Socialdemokraterna har gått över gränsen förut. När Sverigedemokraternas webbtidning SD-Kuriren publicerade en Muhammedkarikatyr 2006 utövade regeringen påtryckningar på webbhotellet och fick sajten stängd. Det är svårt att tro att inte liknande påtryckningar utövats på YouTube denna gång.
Det YouTube nu har plockat bort, sannolikt med god hjälp från ”frivilliga”, är inte en rasistisk, antisemitisk eller hatisk film som kränker enskilda individer. Det som plockades bort var en film med historiska arkivcitat som Socialdemokraterna inte vill att väljarna ser.
Allt detta utan lagstiftning, och vi kan notera att mainstreammedierna plötsligt har tappat intresset för saken. Morgan Johansson har all anledning att vara nöjd. Men bara just nu. Ty på sikt kan detta beteende komma att slå tillbaka mot S. Stenhårt.
Lyssna även:
Studio Ett: Film om Socialdemokraterna väcker känslor
[FLYTTAD KOMMENTAR]
Utlandssvensk:
Jag ser en del som hävdar att regeringen har gått direkt till Google och satt tryck på dem att ta bort SD filmen från YouTube.
Vi får väl se om det kommer fram några bekräftade uppgifter, men man kan verkligen känna hur vi glider i totalitär riktning nu. Det gäller för övrigt hela västvärlden, inklusive USA. De privata bolagen (Google, Facebook, etc) verkar nästan ivriga att hjälpa till med censuren. Stora, etablerade bloggar i USA som ofta dök upp i sökresultaten är nu bara borta. Det blir lite sovjetkänsla när saker bara upphör att existera.
Mini-Morgan, Lena Baastad och alla de andra demokraterna firar nya triumfer.
MSM kniper som musslor.Det är väl demokratin och yttrandefriheten som ska försvaras.Det brukar det vara när regeringens fotsoldater slår till.
Partisekreterare Lena Rådström Baastads pressekretarare Elin Tibell säger att sossarna inte anmält filmen.Nu behövs ju inte det när hundratals SSU:are, stärkta av sin nya kampsång, aktiveras som tangentbordskrigare.Skulle inte det vara tillräckligt så har Mini-Morgan haft framgångsrika möten med de som tillhandahåller de sociala mediernas plattformar som det heter.
Stackars pressekretarare Elin Tibell, hennes chef Partisekreterare Lena Rådström Baastad och hennes chef minister Mini-Morgan och hans chef stassminister Stefan Löfven lär få upprepa de orden fram tills valet.Sossarna inte anmält filmen, det är nämligen de bidragsbelönade aktivisterna som gjort det!
”När Sverigedemokraternas webbtidning SD-Kuriren publicerade en Muhammedkarikatyr 2006 utövade regeringen påtryckningar på webbhotellet och fick sajten stängd.”
Blogginnehavaren har bra minne! Jag kan tillägga att i samband med den härvan 2006 så inträffade något väldigt märkligt. Ett program i Sveriges Radio hade en debatt om saken mellan JÅ och någon från regeringen (minns inte vem). JÅ vann på KO! Men sen när detta program sändes i repris, hade de helt klippt bort den delen! Rena sovjetmetoder, redan då!
”Det är svårt att tro att inte liknande påtryckningar utövats på YouTube denna gång.”
Instämmer!
Faktiskt så blev AfS hela hemsida blockerad på Fb nyligen, och det enda de gjort var att ifrågasätta att nan använder nyhetsankare i SVT som inte har vad man kallar fullgod språkkunskap i Svenska.
Ett videoklipp hämtade från det offentliga SVT i Sverige.
Således inget hatiskt eller liknande överhuvudtaget.
Efter en massiv kritik mot Fb så öppnades AfS konto på Fb upp igen.
Men det finns många fler exempel.
Flesta kan dock inte direkt kopplas till regeringspsrtierna, utan blir vad man kallar bara misstänkt assoscierat till dem.
Via #jagärhär, Näthatsgranskaren…etc
Organisationer som stryks medhårs och hyllas av S m.fl.
Förresten, angående det här med det insinuerade fenomenet med ryska nättroll…
Nu agerar ju #jagärhär på precis samma sätt genom att uppmaba sina anhängare att närvara vid vallokalerna och ”peppa” folk att rösta ”rätt”.
En light version att tvinga folk välja det för regeringen politiskt korrekta.
Nästa steg är, får man anta, att fysiskt tvinga folk rösta rött..förlåt RÄTT menar jag
🙂
Inga stora rubriker i MSM och SVT om denna olovliga valpåverkan kan man ju notera.
Steget känns allt mindre till avskaffandet av demokratin i Sverige.
”Steget känns allt mindre till avskaffandet av demokratin i Sverige.”
Ja! Det förefaller absolut ligga i tangentens riktning. En nykter och objektiv observatör måste erkänna att det är den mest troliga utvecklingen. Men det kan ju bli ett mirakel i september!
Den här typen av ganska öppen censur av rimligt objektiv regimkritik kan ju möjligen få fler att börja fundera på om allt står rätt till. Med 200 tusen visningar måste det ju pratas en del om filmen ute i stugorna….
Den här smygcensuren både ökar i omfattning och blir allt mer öppen och oblyg.
Men konstigt nog begriper inte makten att allt fler folk vänder sig mot dem när de blir uppmärksammade på denna censur, alla som tvekar i någon grad.
Endast den lilla gruppen äkta fanatiker hyllar dessa tilltag.
Frågan är när svenska folket till slut sätter ner foten på riktigt.
Och vad som händer då?
Allt man behöver är en hashtagg.Ja och så lite bidrag förstås..
#röstamermänskligt #vistårinteut #jagärhär
Regeringen som vanligen inte lägger två fingrar i kors för den fria företagssamheten
har i varje fall ingenting emot att lägga ut censuren på entrepenad.Är det inte amerikanska storkapitalister så är det bidragssponsrade inhemska nätvärk.Visar det sig otillräckligt har man trumfen i Brysselkortet att ta till.
Nu visar det sig tydligt att inte bara Putin ägnar sig åt påverkansoperationer.
Än så länge vet vi inte om det är sossarna, YouTube eller något för ändamålet skapat
nätvärk som ligger bakom MEN att det stinker det vi vi med säkerhet.Stinker som rutten fisk i en extrem rötmånad.
Tur att det här händer i Sverige för om exakt samma sak hade hänt i Ungern eller Ryssland hade det ju varit odemokratiskt…
:/
Och det var länge sedan, men det var inte så länge sedan ;
Jag är faktiskt bekant med en kvinna som blev tvångssteriliserad av det partiet som klagar på andra partiers rötter.
Och hon existerar oavsett vilka filmer som raderas från youtube.
”Tur att det här händer i Sverige för om exakt samma sak hade hänt i Ungern eller Ryssland hade det ju varit odemokratiskt…”
Hahaha…poäng till dig.
Men det är ju precis det som är dels det ironiska, men framför allt riktigt, riktigt allvarliga.
Och regerande Sossegruppen TM verkar inte ha några som helst betänkligheter att slå undan rättvisa och demokrati för att kunna behålla sina positioner.
Bara nu inte den här lilla fadäsen tar fokus från det som verkligen betyder något:
PRIDE-FESTIVALEN!
Martin Klepke på Arbetet som väl är någon sorts vänstersosse tror att polisen är ute för att skjuta efterblivna och förståndshandikappade på våra gator.
Man känner andra som man känner sig själv heter det.
Med det partiets bakgrund är Klepkes slutsats inte alls så orimlig.Men det borde Klepke kunna stå för istället för att skylla på den svenska polisen!
Intressant i detta sammanhang är kritiken som framförts mot polisen som hyllade MED’s politik att lägga mer resurser på brottsbekämpning.
Han var tydligen iförd polisuniform på någon bild, och se det går inte för sig.
Man får minsann inte visa politiska åsikter som polistjänsteman!
Fair enough.
Oavsett om det bara var brottsbekämpningen som polismannen gillade hos MED, eller hela partiets idéer kanske inte har betydelse heller.
Men frågan kommer då upp hur samma kritiker ställer sig till att göra det omvända, dvs är det okey att göra hatiska och kränkande utspel mot parti som de INTE gillar då?
Fråga Hans Eliasson kanske?
Han har visst fått torka upp både en och annan spya när Sd eller Jimmy Åkesson är på tapeten.
En betraktare kan ju inte annat än att bekräfta att politiska utspel från polistjänstemän är OK, så länge man gillar på rätt sätt.
Nu ligger filmen uppe igen på YouTube!
https://www.youtube.com/watch?v=W56ZKUVECWs
214 tusen visningar och 630 kommentarer!
Baastad påstår utan överväldigande trovärdighet att de inte är inblandade i censuren. Det påminner om när Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning, då Sveriges enda tydligt antinazistiska tidning, belades med distributionsförbud och hur man hotade leverantörerna till att inte sälja papper till tidningen.
Det enda som jag inte kände till sedan gammalt var att Erlanger var personligen ansvarig för koncentrationslägren innan han blev statsminister. Det är naturligtvis överväldigande att se allt på en gång. Dessutom finns mycket mer. Jag set fram emot en uppföljare med allt fulspel både med och mot sovjetväldet och till stöd för förtrycket i östeuropa. En tredje kan handla om partiets nära band och stöd till efterkrigstidens värsta monster i tredje världen, det förödande bruket av bistådet och Palmes systematiska återintroduktion av antisemitism i partiet.
Någonting som jag måste invända mot i filmen är att regeringen inte kan klandras för att de krökte rygg för tyskarna i början av kriget. Deras enda plikt var mot sitt folk. Mer kanske kunde ha gjorts men det är lätt att säga i efterhand. De hade just bevittnat hur på kort tid fyra av våra grannländer utplånats, två ockuperats och det återstående kämpade mot en tiofaldig övermakt i blodigast tänkbara krig. Klandras skall istället den okloka avrustningen av vårt försvar. Vi är ännu mer utsatta nu.
@ Arthur,
”Någonting som jag måste invända mot i filmen är att regeringen inte kan klandras för att de krökte rygg för tyskarna i början av kriget. Deras enda plikt var mot sitt folk. Mer kanske kunde ha gjorts men det är lätt att säga i efterhand.”
Jo, jag håller i stort med om det. Schweiz gjorde ungefär likadant och det fanns flera länder som försökte att stanna neutrala som troligen också hade agerat liknande om de hade hamnat i samma läge.
Sen kan man visst lägga till massor. T.ex är det väl belagt att den tyska invasionen av Danmark och Norge var en reaktion på att de visste att britterna hade liknande planer. De hade även seriösa funderingar på att gå in i Sverige och ta malmfälten. Vidare är det nästan aldrig någon som talar om att britterna faktiskt ockuperade Island kort efter att tyskarna hade erövrat Norge.
Men, men, det kanske mest intresserar WW2 fantaster och har väl inte mycket att göra med hur tyskarna sen agerade.
”De hade just bevittnat hur på kort tid fyra av våra grannländer utplånats, två ockuperats”
Jag är inte säker på hur du räknar, men det finns väl inget tvivel om att Sverige var i praktiken försvarslöst mot tyskarna ganska länge. Detsamma gäller Schweiz.
De fyra var Estland, Letland, Litauen och Polen.
En förklaring till det hela har nu tydligen inkommit från Youtube.
Eller ja, förklaring är kanske till och ta i, snarare endast ett form av svar.:
”YouTubes riktlinjer förbjuder klipp som innehåller nakenhet och våld. Men vi gör undantag för material som har nyhetsvärde eller innehåller historiskt material. När ett klipp tas bort från vår plattform ger vi våra användare möjlighet att överklaga beslutet. Om klippet tagits bort på felaktiga grunder agerar vi snabbt för att återställa det”, skriver Farshad Shadloo, Googles kommunikationsansvarige i Sverige.
Filmen innehåller historiska bilder på bland annat nakna barn.”
Men eftersom de redan från början verkat införstådda med att det var historiskt material, varför då ta bort filmen?
Kan man ju undra.
Fascinerande, propagandakriget trappas upp. Jag måste säga att jag tycker detta är snyggt gjort av SDs mediafolk. Men dock, detta är rond 1 och insatserna är höga. Som jag skrev i ett annat forum, man inväntar, inväntar och inväntar. Låter Steffe köra sin ’nazistiska rötter’-rutin. Avvaktar med stoiskt lung medan denna film produceras och så klipper man till en månad innan valet. Och etablissemanget verkar tafatta, oförmögna att styra upp ett bra försvar. Bara det att de verkar ha blivit tagna på sängen bekräftar deras hybris, Steffe var verkligen säker på att han kunde kasta sten i glashus gång på gång på gång utan att få en smäll. Och att filmen stoppades av youtube och sedan släpptes på igen, kan det bli bättre? Precis den perfekta reaktionen, från SDs synvinkel. Och så timingen, samtidigt med SSUs kalkonartade valfilm.
En del nationalistiskt lagda beklagar sig över filmens budskap. Att den verkar inta positionen av en försvarare av kulturrelativism då den hänger ut diverse histioriska socialdemokrater med citat, även rätt modesta sådana, om att värna vårt unika folk. Man kan tänka vad man vill ideologiskt om det. Dock tror jag detta inte är dumt rent taktiskt, även om det är en fin balansgång. SD kan visa upp två ansikten. Ett snällt ansikte anstruket av den etablerade standarden för liberal godhet, snudd på ”allas lika värde”. Ett annat uttryck för det var då Åkesson intervjuades av barn i SVT. Ett annat ansikte, som representeras av deras förra mediasläpp den dystopiska och mörka valfilmen. Där probleminsikten är tydlig och desperationen lyser fram. Tillvaron är komplex. Klarar man denna balansgång utan att förlora alltför mycket sin identitet och trovärdighet kan man nog vinna oanade valframgångar.
Vi ser med spänning fram emot del 2. Enligt någon uppgift skall den handla om Palme? Kommer man fokusera på allianserna med totalitära regimer i tredje världen eller kommer man titta på hur grunden lades för mångkulturideologin? Popcornen är framme. Om detta var en rak höger kan man hoppas att del 2 blir en vänsterkrok från ingenstans som slår ut den tafatta försvarslinje man kommit upp med. Vi håller tummarna för ett kasparovs drag. En pasokifierare.
Japp, man kan bara instämma.SD är överlägset de bästa strategerna.S&M är så frånåkta att det är pinsamt.Skillnaden ligger naturligtvis i de senaste årens mobbning av SD.Applåderade av det goda etablissemanget har S&M faktiskt börjat tro på att de representerar folket på riktigt och inte behöver orka så mycket.
Ulf K går runt och är konturlöst ”vuxen”.Stefan L drar fram LAS-reglerna som en kanin ur hatten.
Stefan L har själv stått och tjatat om de bruna rötterna i åratal.Han har byggt upp bilden av ett S som nazisternas motsats.Visst, det har känts så bra i lilla magen men nu visar det sig att andra kan spela samma spel.Med en månad kvar till valet och opinionssiffror som dalar kan en numera präktigt magsur Löfven lägga ytterligare en sten till bördan.Akademiska forskare som en viss herr Arnstad kan underkänna SD:s film bäst han vill.Sommarklädda partiledare kan gränslöst vifta med regnbågsflaggor och rusigt paradera.
Snart är det höst.Det här är sista sommaren med gänget!
Den stora nyheten är att SD inte bjudits in till RFSL:s partiledardebatt.
Den nyheten körar hela MSM samstämmigt.Det handlar om grundideologi enligt
Sandra Ehne förbundsordförande på RFSL.
Den försvunna Youtube-filmen kommenteras dock av rikslikaren DN:s kultursidor.
”Enligt uppgifter till DN togs filmen bort för att den
innehöll klipp med nakenhet, något som kan strida mot Youtubes riktlinjer.
Beslutet överklagades av Sverigedemokraterna och vid 10-tiden på fredagen
publicerades filmen på nytt, den här gången med en varningstext om att
videoklippet ”kan vara olämpligt för vissa användare”. Varningstexten togs
dock bort senare under fredagen.”
Ahaahaa(för att sno lite från SSU:s vallåt) det var nakenhet och upphovsrättigheterna till journalfilmer från 30-talet det handlade om.
Filmen var s.a.s för porrig
och SD hade stulit klippen från journalfilmerna.
Jo tjena!
Det är nog snarast bättre att inte synas på Pride festivalen,som mest handlar om att visa upp inte helt rumsrena beteenden.
Rond 2 är igång. ”1970 legaliserade Socialdemokraterna barnpornografi.” http://foliehatteniteckomatorp.blogspot.com/2018/08/mer-socialdemokratisk-historia.html
Inte bara SD som inte får komma ser jag.Bristen på representativitet vad det gäller imamer och burka/niqab-klädda är iögonfallande.Faktum är väl att hela orten är underrepresenterad vad jag kan se.Kan man verkligen säga att Pride och RFSL representerar det nutida moderna Sverige då med tanke på alla bidrag?
Skyndsamma åtgärder, det är bråttom om man ska hinna till helgen, annars indragna bidrag och skammen att ha berövat hela det svenska folket på en av deras viktigaste högtidsdagar!
OT:
Kanske finns det just nu ett guldläge för repatrieringar:
”Around 890,000 refugees can return to Syrian in the coming months, Head of Russia’s National Defense Control Center Colonel-General Mikhail Mizintsev said on August 3.”
”According to remarks by Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova, 1.7 million people expressed the desire to return to Syria.”
Inte vet jag hur trovärdiga dessa uppgifter är, men stora delar av Syrien är nu lugnt och kriget går mot sitt slut. Vore det inte fantastiskt om en ny regering efter valet kunde börja med totalt asylstopp och ett seriöst återvändarprogram till Syrien? Assad verkar vara väldigt pragmatisk och gör säkert gärna upp med oss. Han behöver unga män till sin militär. Kanske kan han även ta afghanerna? Iran har stridande förband i Syrien med just hazarer. Som jag förstår saken, erbjuder den iranska staten hazarerna i Iran medborgarskap om de strider i Syrien.
Vi kan erbjuda Assad vapen och/eller pengar. Låter det hemskt? Kanske det, men om vi verkligen vill bli av med meningsfulla mängder berikare lär vi behöva smutsa ner fingrarna lite…..
Jag anser att detta är ett brott mot tryckfriheten att undanhålla viktig information som folket har rätt att få veta. Det är både olagligt och ohederligt, man borde ställa Youtube och Google inför en åtalsanmälan i en svensk författningsdomstol. Samma sak gäller alla aktörer som censurerar nätet för övrigt.
Hej utlandssvensk. Jag är inte alls mycket för återvändarbidrag. Tycker inte du att vi svenskar har betalat tillräckligt mycket? Det strider emot alla regler att ge dom pengar för att dom ska flytta tillbaks. Mer korrekt är det att utvisa med tvång, det har man gjort förr om åren när man utvisade.