Telia är på väg att köpa Bonnier Broadcasting (där Cmore och TV4 ingår). Därmed kommer landets största kommersiella TV-kanal, tillika den enda som konkurrerar med public service i nyhetsbevakning, hamna i statlig ägo.
Även isolerat är detta djupt problematiskt, men lägger vi samman denna affär med en allmän utveckling i det svenska medielandskapet är det lätt att bli mörkrädd för framtiden.
Låt oss börja med utvecklingen i stort den senaste tiden.
I länder där makthavarna är rädda för folket, är utfrysning, censur och uppmaning till självcensur viktiga redskap för att hålla människor i schack och i maktens ledband. Få länder är så lättkränkta och stingsliga som dessa, ofta ickedemokratiska, länder.
För ett land som ser på sig självt som onationalistiskt, demokratiskt och tolerant är det anmärkningsvärt hur lättkränkt den politiska, mediala och kulturella eliten är i Sverige. Nåde den som skadar Sverigebilden! Under de senaste åren har public service och en rad större mediehus gått all-in på att försvara den ”rätta” Sverigebilden.
För att möta en växande kraft som ifrågasätter eliternas Sverigebild beslöt dessa medier dessutom att gå samman i en så kallad faktagranskning under valåret.
Syftet är officiellt att komma åt fejkade nyheter och stå upp för saklighet och opartiskhet i journalistiken. Ett av SVT:s senaste bidrag till denna saklighet var att bemöta nazisters påståenden om att inga judar gasats med Zyklon B. Maken till journalistiskt haveri har vi sällan skådat.
Faktagranskningen tar sig alltså ena dagen an LO:s kampanjfilm om Moderaternas syn på arbetsrätten och den andra bemöts förintelseförnekare, som om det vore en fråga bland andra. Problemen med denna publicering har redan tagits upp till diskussion vid ett antal tillfällen.
Kampen mot fejkade nyheter är global. Efter den 11 september tog icke nogräknade regimer tillfället i akt att benämna politiska motståndare som ”terrorister”. Nu anklagas i stället oppositionella för att förmedla ”fake news”, alltså sådant som regeringen inte tycker om.
Som Studio Ett kunde berätta häromdagen har Egypten, Kenya och Tanzania blivit hårdare mot ”fake news” på nätet. Myndigheter kan stänga ned konton som vanärar individer i Egypten, i Kenya är en ny lag på gång som förbjuder ”falska nyheter”, i Tanzania måste den som bloggar registrera sig mot en hög avgift och visa sina källor för polisen om så krävs. Syftet är förstås att få kritiska röster att tystna.
Sverige är inte Tanzania. Men kombinationen av kampen mot så kallat näthat (när det kommer från fel håll, märk väl), landets största mediers gemensamma faktagranskning under ett valår och det som händer i EU i form av inskränkningar av friheten på nätet, gör att utvecklingen inte kan betraktas som annat än oroväckande.
Staten är överlägset största ägare i Telia med drygt 37 procent. Public service kommer inom kort att finansieras via skattsedeln, vilket stärker det statliga greppet om denna koloss. Därmed kommer Sverige ha centraliserat det marksända TV-utbudet på ett sätt som hade gjort EU rasande om det hade gällt Ungern eller Polen.
Telia har förstås rätt att göra en sådan här affär. Men då ska staten inte vara delägare. Även om riksdagen inte direkt styr public service är ett så här stort delägande i respektive finansiering av landets största medier osunt.
Kritiken mot affären är hård, men ett ännu större bekymmer än Telias köp av Bonnier Broadcasting är faktiskt public service-skatten. Den som de borgerliga har släppt igenom utan att säga flaska. Där har vi ett svek att minnas.
Sverige, precis som alla länder, mår bäst av största möjliga medial mångfald. I synnerhet nu när politiker och mainstreammedier går armkrok mot alternativa medier. Just nu finns skäl till oro för utvecklingen både i EU och Sverige.
Hej.
”Sverige är inte Tanzania.”
Det saknas rett ord: ’än’.
Så, gott folk, när är motstånd med mer än ord motiverat?
Hur hårt skall stövelklacken i nacken trampa innan det känns?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
EU-kommisionen kommer naturligtvis ha synpunkter på denna mediakoncentration!
Tror du på det själv?
Det är i varje fall underhållande att skåda den ene efter den andre politikern med bekymmersrynka och myndig stämma föklara att det här är inte bra, så här kan vi inte ha det och detta är oroande.På årets svenska Oscarsgala i september får man ju kanske en statyett.
När det sedan blir grå vardag kan STOREBROR leka tv och värdegrund.
Tror ni mig inte?
Titta närmare i uppträdande politikers mungipor.Ser ni hur dom drägglar av förtjusning?
Spelar roll? Vem ser på svensk regim-TV och lyssnar på statsradion numera? (Fotbolls-VM och väderrapporten undantaget). Norsk och dansk TV är bättre och BBC (ex. nyheter, University challenge men då behövs VPN-tjänst). Allt viktigt, intressant, informativt, intelligent och underhållande finns annars på Youtube, bloggar (som denna), poddar (ex. Bubb.la). Och lokaltidningar! Dygnet räcker inte till.
Tja, runt tre miljoner tittar på Melodifestivalen varje år och en rad program har miljonpublik.
Ja detta kan ju var en orsak till att det ser ut som det gör i landet. Folk bryr sig inte utan sitter hellre och glor på det ena skräpprogrammet efter det andra. Att de bara orkar! Själv ser jag nästintill aldrig på TV för det finns inget som intresserar mig. Bara en massa tramsprogram i all oändlighet och vinklade nyhetsinslag/program.
Hans varför skriver du ingenting om regeringens planer på att förbjuda ”rasistiska” organisationer? Det här är ytterligare ett gigantiskt steg mot den fullbordade polisstaten.
Jag hinner inte kommentera allt. Mycket möjligt att det kommer en text om det, dock.
@ Anders L.
Det är tyvärr mer än halva befolkningen som är så naiva fortfarande att de nöjer sig med det som serveras dem.
Ju mindre alternativ de hör, desto sämre ur demokratisk synvinkel.
Vi har också lagar på gång för att stämpla som spionage till exempel seriös journalistik kring biståndskorruptionen. De ledande drakarna har blivit lovade att det inte skall påverka dem.
Hej.
En journalist som avslöjar saker du vill hemlighålla är en spion.
Så länge man ser journalister som någon sorts kast med mandat och sken av sanningssägare lurar man sig själv. Kan man istället se samtliga journalister, rapportörer, avslöjare och visselblåsare som företrädare för olika intressen och läsa rapportering genom ett filter av:
”Vad verkar ha utelämnats?”
”Vad är det meningen att jag skall känna av denna nyhet?”
”Är detta ett referat?”
”Vilka normerande värderingar används?”
”Varför rapporteras detta nu?”
Man bör kanske se journalister som ett slags estradörer – trollkonstnärer rentav? Du vet att det är ett knep, ett trick och illusionism; inte magi och ockultism, men likväl tittar du, applåderar och blir road av skådespelet.
Det sista man skall göra är att lita på journalister. Vem har skapat berättelsen om journalister som sanningssägare och som någon sorts försvarare av fritt meningsutbyte och yttrandefrihet? De själva. Vem har spridit sagan om att den mycket vida straff-frihet vid direkt förtal, lögner och selektiv rapportering som sker (DN och sagan om Koppargården t ex, Josefsons valstugereportage, med mera) är av yttersta vikt för ’demokratin’ (detta ord är ju panacea för allehanda gärningar – så länge du kan spinna sagans garn att du skyddar demokratin kan du komma undan med allt, och ordet betyder på svenska i praktiken nuvarande partistat) är i ditt intresse? Journalisterna själva.
Det vi läser i DN, eller Fria Tider, eller Samtiden, eller Flamman – har inte ett uns mer trovärdighet än vad du skriver här. Inte mindre heller. Det är helt enkelt olika texter – olika berättelser och beskrivningar – av och om verkligheten.
Vill man höra ord till tröst och tro, gå till moskén eller templet (eller kyrkan om du är frikyrklig) – journalisters läten och klomärken på pränt bör läsas som en saga och varken tro eller tröst bör sökas där.
För övrigt: texten ovan skall inte förstås som att jag menar att du, Arthur, är mindre vetande på något vis. Jag tar helt fräckt chansen att lägga ut texten om hur man bör nalkas journalistik redan i tanken utifrån ditt inlägg.
På tal om texter som berättelser: [https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/joda-landets-storsta-parti-kan-bli-landets-minsta/]
Det är inte utan att jag med min inre röst läste ”Det var en gång…” som inledning till Nilssons text i länken ovan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Eller så påverkas de inte därför att de ändå inte avser olovandes ägna sig åt seriös journalistik kring sådant.
Hade det här hänt i Ungern eller Polen hade det blivit ramaskri bland tyckarna. Nu är det i Sverige och då är det inget at tbry sig om.
För övrigt har jag blockat en hel del personer på Facebook i förebyggande syfte. Jag vill inte att dessa skall kunna se vad jag skriver där. Dessutom har en vän till mig som skriver en del på Facebook fått vänförfrågningar från personer som vill kunna kontrollera vad han skriver för det är personer han inte alls känner. Tror att han säger nej och sedan blockar dem.
Skriver det igen:
Skriv inte sånt du inte hemskt gärna vill stå för på Facebook under några omständigheter.Vem behöver angivare när det finns Facebook?
Jens Liljestrand, Expressen:
Det brinner i hela landet – och jag vet vems fel det är
Guess Who? Vita män? Vit man?
”Den enda människa jag träffat på senare år som förnekat klimatförändringarna var en äldre svensk man.
…
Den här lilla episoden har gjort mig benägen att skylla alltihop – bränderna, kaoset, svälten, bajskorvarna som flyter i toaletten på grund av vattenransoneringen – på äldre vita män.
…
Gång på gång drar sig USA ur globala klimatavtal, varje gång tack vare att landet styrs av äldre vita män.
…
Just nu, när skogen brinner överallt och alla försöker hitta en syndabock för bristen på brandmän, flygplan och tankbilar, har jag alltså ett enkelt, om än möjligen radikalt förslag: Leta upp en äldre vit man i din närhet och fråga vad fan han tänkte på.
Jag frågar nu Hans och äldre medelålders vita män, vad ni sysslar med? Vad gör ni? Vad tänker ni på? Är det ni som förorenar och smutsar ned? Nu brinner det på 70 platser i Sverige i skogarna och ni bryr er inte? Det är er det beror på! Svälten, kaoset, armodet, ghettona, misären, avföringen i vattnet! Allt ni ställer till med!
https://www.expressen.se/kronikorer/jens-liljestrand/det-brinner-i-hela-landet-och-jag-vet-vems-fel-det-ar/
PS
(Ironisk kommentar, för den som undrar.)
Jag undrar dock rent spontant vad Svarta män egentligen gör för att stävja bajskorvarna, föroreningar, kaoset, misären, bränderna osv. Är det många i Afrika eller svarta i USA, Frankrike och Sverige som lägger ned energi på att släcka bränder och få kaoset att upphöra? Har Jens Liljestrand information om detta? Det borde han åtminstone ha när han skyller bajskorvarna, kaoset och bränderna på vita äldre män.
Lars Lindstr…förlåt, Jens Liljestrand är delvis uppvuxen i Mocambique (av alla platser!) och pratar tydligen swahili, så det är ju föga förvånande att han internaliserat Det Svarta och blivit en späkande, självhatande vänsternolla.
Det er i hvert fall ikke eldre hvite menn som setter fyr på biler i natten…
Tror denne fyren på det han selv skriver – det er jo så infantilt tåpelig – syndebukkopplegg av billigste slag.
(Har han sett seg selv i speilet forresten? Ut fra navnet ville jeg tro han selv er det han kaller ’hvit mann’).
Fri oss fra denne uendelige dårskap – noen burde mentalundersøkes 🙁
Har Jens Liljestrand och världen riktig otur så vaknar Jens Liljestrand upp en morgon som vit äldre man.Om han inte gör som Terry Gilliam (fd Monthy Python) och omdefinierar sig till svart lesbian förstås.
Men lite ligger det nog i det han skriver. Landet leds av, gissa vad? En vit äldre man. Nog sjutton är Löfven skyldig till det mesta eländet. Givetvis tillsammans med, gissa vad. Äldre vita män. Göran Persson, Fredrik Reinfeldt, Morgan Johansson, Dan Eliasson med flera. Givetvis ska vi inte glömma medelålders svenska kvinnor. Vad sägs om Isabella Lövin och Margot Wallström. Nu består ju en stor del av befolkningen än så länge av vita män och kvinnor i varierande ålder även om de tidigare uppräknade gör sitt bästa för att knuffa ut oss.
@ Arne
Ja, eller så beror det på att befolkningen i Sverige har vit hudfärg. Men det löser sig om man bara importerar män med gul, svart och brun hudfärg. Då ska vi se att de aldrig skulle FÖRNEKA klimatförändringarna!
De bruna, gula o svarta äldre männen är mycket mer måna om miljön. Tänk på de gula i Kina eller de svarta i Frankrike och Guinea: de vet minsann hur man klimatkompenserar och skär ned på koldioxidutsläpp samt minskar farliga utsläpp i hav och sjöar.
Hur faktabaserat låter detta? Jens Liljekvist har visst trampat på en mina. Hoppas karln får rejält mothugg i medierna.
Intressant att skåda sossarnas lappkast.
Med kraft har de tidigare bekämpat icke-statligt inflytande över TV-mediet.
Minns ni hur Stenbeck fick börja med att ha sändningarna från England allt under det att sossarna gnisslade tänder?
Och nu är de olyckliga över ökat statligt inflytande?
”Och nu är de olyckliga över ökat statligt inflytande?”
Dom säger att dom är olyckliga ja.
Ungefär som med oppositionen som säger att dom är opposition.
När man på 1960-talet som tonåring läste George Orwells 1984 så blev vi förskräckta.
Tyvärr så går samhällsutvecklingen i den riktningen.
Som EU och Sverige utvecklas så går det mot ett totalitärt och auktoritärt postmarxistiskt styre. Den yttersta ledningen av EU, med Juncker i spetsen, är tex inte demokratiskt valda.
Alla tidningar med lite självaktning har de senaste dagarna hyllat forbollslaget som grep en våldtäktare på en strand i Skåne.Civilkurage och allt det ni vet.Som det brukar, i sådana här fall, smyger sig vekligheten fram ur mediaskuggorna.Våldtäktaren är en ung syrier, kanske t.o.m en ensamkommande sådan, om nu syrier kan komma ensamma.Den möjligheten är ju möjligen reserverad för afghaner.
I varje fall är alternativa media framme och avslöjar verkligheten.I ett framtida Sverige kan ett staligt mediamonopol garantera att vi som mest får reda på att ett fotbollslag gjort något och som bäst att just ingenting hänt i Skåne överhuvudtaget.Bryssels nya internetlagar tillsammans med en Morgan Johansson som dikterar TV:s nyheter är just det skydd den utsatta Sverigebilden behöver.Nyheter ska inte fladdra runt i populasens hjärnvindlingar utan någon som helst ordning och reda.
Jag tittar aldrig på TV, det är bara en massa skit och sedan vill jag inte betala TV-licensen och därför så tittar jag inte på allians-Fi-TV. Vilket jävla skit, vem vill se sådant?