En aktivistaktion av en enskild gråtande ung kvinna har fått uppmärksamhet i några av världens största medier. Bakom tårarna, kramarna och hurraropen ligger dock en misslyckad aktion och ett gediget missförstånd om vad civil olydnad egentligen är.
Den 21-åriga aktivisten Elin Ersson har blivit kändis. Det som behövdes var att hon ställde till med ofog på ett flygplan på vilket det även fanns en 26-årig man som skulle utvisas till Afghanistan. Kvinnan kastades av, men det gällde även afghanen.
Succé, således? Inte riktigt. Men vi återkommer till det. Först några tankar om civil olydnad. Aktionen på flygplanet har liknats vid allt från Rosa Parks bussprotest till… ja, det enda som saknas än så länge är nog en parallell till judarnas situation i 30-talets Tyskland, men den kommer säkert vad det lider. Historielösheten är ju monumental numera.
I Studio Ett debatterade ordförandena för ungdomsförbunden Luf och KDU saken. Luf-ordföranden Joar Forssell, som kallat aktivisten för ”en hjälte”, menar att det är rätt att förhindra att människor utvisas till döden (om den är fysisk eller psykisk framgår inte) och att historien är full av omoraliska lagar.
Jag är inte motståndare till all form av civil olydnad. Det Rosa Parks gjorde upprörde anhängare av den rådande ordningen då, men hon stod upp för lika rättigheter och genom sin aktion kränkte hon ingen annan persons fri- och rättigheter. Ersson, däremot, försenade ett plan fullt av människor som inte hade ett dugg med hennes aktion att göra och skrämde sannolikt upp en hel del personer ombord som inte förstod vad som pågick.
Många av reaktionerna på flygplansaktionen, som inte är den första i sitt slag, visar hur infantil den svenska samhällsdebatten har blivit. Människor reagerar känslomässigt, som barn, förstår inte vad en reglerad invandring innebär i praktiken och pratar om ”mänskliga rättigheter” och ”allas lika värde” utan att ens förstå begreppen. Målkonflikter existerar över huvud taget inte i dessa personers verklighet.
Nog är det anmärkningsvärt att de som säger sig slå vakt om asylrätten allra mest är de som genom sina aktioner undergräver den mest effektivt. Ty asylrätten kan endast värnas om vi gör skillnad på skyddsskäl och icke skyddsskäl, på ja och nej, i asylpolitiken.
Flygplansaktionen är en liten händelse i det stora hela, men den ska ses i en större kontext av allmän infantilisering av hela samhällsklimatet. Så här korkade får vi som svenskar bara inte bli. Det måste finnas en väg tillbaka till ett sansat förhållningssätt i politiken byggt på såväl empiri som en gnutta hjärna. Kan vi kanske börja bete oss som vuxna snart?
Avslutningsvis: hur gick det då med den utvisningshotade 25-åringen? Jo, han fanns inte ens på flyget utan hade redan utvisats till Kabul. I stället lyckades aktivisten tillfälligt förhindra utvisningen av en 52-årig man, dömd till fängelse för brott i Sverige.
Det kändes säkert bra i magen det också.
”Det känns fel att bli känd för något sånt här”, menar aktivisten som
filmade sig själv med sin selfiekamera och livestreamade
aktionen på Facebook så att hela världen kunde se.
Alla dessa j*vla snyftande snöflingor som enbart går på känsla, ett hederligt kokstryk sedan stå skamvrån med dumstruten på är vad som behövs här.
1 miljon i böter och svartlistad på livstid på alla flygningar skulle möjligen svida.
Klart hun bør dekke flyselskapets utgifter ved forsinkelse o.a.
Men helst burde hun i utgangspunktet vært fjernet fra flyet med makt dersom hun ikke forlot kabinen frivillig.
Filming av seg selv sier vel alt – narsissismen lenge leve!
Skremmende at Advokatsamfundets Anne Ramberg forsvarer hennes handling (omtalt av Merit Wager på hennes blogg). ”Gjør hva du føler, blås i loven”. Anarki neste?
Instämmer, det är ett straff med rätt påföljd, enligt mig.
Exakt, det är otrolig att en person kan kapa ett flygplan, fullt med resenärer, filma det och livestreama det på FB.
Jag undrar om detta kan kallas civil olydnad, men nu har det blivit en rättssak så vi får väl vänta på utgången av detta.
Det blir säkert bra det här!
Det är ju val snart. S får 22 % och mp 4,5 %. Sd får 26 % och m får 17 %.
Löfven fattar inte att han har förlorat. Han sitter kvar och och fortsätter att regera med mp. De fortsätter med sin extrema identitets- och invandringspolitik. De har ju MSM bakom ryggen.
Sd begär misstroendeomröstning. M med sin vuxne ledare lägger tillsammans med c och l ner sina röster.
Vad händer när pengarna tar slut? De tar aldrig slut. Riksbanken och storbankerna skapar nya. Valutan sjunker och Sverige blir helt i händerna på de utländska bankerna.
Rädde sig den som kan!
@ Bo A,
”Vad händer när pengarna tar slut? De tar aldrig slut. Riksbanken och storbankerna skapar nya. Valutan sjunker”
Ja, det är troligt. Processen har nog redan börjat………..
Ja, Sverige jobbar hårt på alla fronter för att bli bäst på den saken. Venezuela hade förra månaden 46305% inflation på årsbasis.
Fåfäng gå lärer mycket ont. I en normal värld hade Elin Ersson slutat skolan vid 13 års ålder och börjat arbeta för sitt uppehälle. Endast ett kravlöst överflödssamhälle kan tolerera dessa självupptagna dårar.
”men [Rosa Parks] stod upp för lika rättigheter och genom sin aktion kränkte hon ingen annan persons fri- och rättigheter.”
Rätten att slippa dela buss med svartingar, då?
Det är knappast en mänsklig rättighet. Däremot kan man diskutera företags rätt att diskriminera, självfallet. Men då missar du den större poängen med Parks-exemplet.
”Det Rosa Parks gjorde upprörde anhängare av den rådande ordningen då, men hon stod upp för lika rättigheter och genom sin aktion kränkte hon ingen annan persons fri- och rättigheter.”
Jag håller inte med om den slutsatsen. Rosa Parks bröt mot gällande regler, som var baserade på segregering, när hon åkte buss. Självklart kränker detta andra människors frihet, nämligen den helt grundläggande rätten att diskriminera. Det är heller ingen detaljfråga utan har haft extremt stora och skadliga effekter för miljoner människor.
För en libertarian kan jag inte se hur det är möjligt att invända mot att ett bussbolag ska ha rätt att själv avgöra vem som får åka buss samt vilka villkor som gäller för de som nyttjar den tjänsten. På samma sätt måste t.ex en butiksinnehavare ha rätt att avgöra vem som får komma in i butiken, en fastighetsägare måste få avgöra vem han hyr ut till, en arbetsgivare måste fritt få välja kandidater för anställning, osv.
Detta är knappast kontroversiellt även om libertarianer i Sverige ofta är ovilliga att prata om saken. Men om vi lämnar ideologierna vid sidan kan vi ganska lätt konstatera att det praktiska utfallet av att lagstiftarna bestämde sig för att stödja Rosa Parks med olika former av tvångsåtgärder har varit helt katastrofala.
I Sverige framställs kampen för ”civil rights” i USA ungefär på samma sätt som kampen mot apartheid i Sydafrika. Det är i princip mytiska hjälteberättelser där förtryckta men djupt anständiga svarta ädelt stred mot ett helt orimligt förtryck och sen segrade. Men där tar berättelserna slut. Martin Luther King och Nelson Mandela besegrade de fördomsfulla och onda vitingarna och sen levde alla lyckliga i ett rengbågssamhälle.
Men även om jag erkänner att detta är kraftfulla myter så har de, dessvärre, ingenting att göra med verkligheten. Avsegregeringen i både USA och Sydafrika har varit totala katastrofer. Det är ganska lätt att konstatera detta om man vågar titta på utfallet.
Rosa Parks genomförde sin protest 1955 i Montgomery, Alabama. Detta ledde sen till att Martin Luther King ”led the 1955 Montgomery bus boycott and in 1957 became the first president of the Southern Christian Leadership Conference (SCLC). With the SCLC, he led an unsuccessful 1962 struggle against segregation in Albany, Georgia, and helped organize the nonviolent 1963 protests in Birmingham, Alabama.”
”On October 14, 1964, King won the Nobel Peace Prize for combating racial inequality through nonviolent resistance.[1] In 1965, he helped organize the Selma to Montgomery marches. ”
Så, MLK var aktiv främst i Alabama under sin tidiga karriär och han lyckades att avsegregera den staten. Men hur har det gått sen för de städer där han marscherade runt och protesterade? Någon som har vågat kolla? Det har jag och det är inte direkt munter läsning. Här är lite från två av städerna, Selma och Birmingham:
”Selma in 1965 was roughly half-white and half-black. But in the years since King’s march, the white population has declined by roughly 10,000 people and the city lost 30 percent of its total population [As ‘Selma’ wow Hollywood critics, white flight and poverty haunt Selma, by Jeremy Gray, AL.com, January 7, 2015] Today, the 80% black city is a ruin.”
”The Chamber of Commerce has a nicer “Welcome to Historic Selma” sign as you get closer. Unfortunately, the attention of the visitor is soon distracted by the Minnie B. Anderson homes on the other side of the road.
It is a whole neighborhood of abandoned houses with gaping holes in their roofs, trees and vines growing up around the homes, windows with shattered glass, although a few of the units did seem to be occupied by African-Americans, and I did see a few black children playing among the ruins.
Next up, an abandoned grocery store being reclaimed by the wilderness, and a competitive KFC sign that boasts of “Selma’s Best Chicken!” ”
” In this age of rapid demographic displacement of whites, it is remarkable to note that Birmingham’s racial balance was stable from 1890 to 1960. Throughout those 70 years, the demographics remained steady at 60% white, 40% black. Not only was the racial balance stable, Birmingham was prosperous as well. It vied with Atlanta for the title of business capital of the South. The city was home to six Fortune 500 companies even into the 1990s. (It now has only one).
Birmingham worked because it was a segregated city whose institutions were all run by whites. The brutal, unmentionable fact is that both working class and wealthy whites could live in safe, orderly neighborhoods with good schools because blacks were legally barred from living there. (If The Tragic City has a flaw it is that the author does not spend more time documenting life in the pre-Civil Rights era).
But with the success of the Civil Rights revolution in the 1960s, many whites saw the writing on the wall and fled. By 1980, blacks were 55% of the population.
This demographic shift was key to giving Birmingham its first black mayor in 1979. In what was essentially a racial headcount, black Democrat Richard Arrington beat white Republican Frank Parsons by 2,000 votes. Arrington received 98% of the black vote and Parsons garnered 88% of the white vote.
This marked the beginning of black political control of Birmingham—and thedecline of a once great city into a blighted, crime-plagued disgrace.
Birmingham is now 74% black”
”The results are predictable. Though Birmingham’s nickname is “The Magic City” it is now in actuality “The Tragic City:
Birmingham has the eighth highest crime rate in the nation. U.S. News & World Report ranked Birmingham as the third most dangerous city in the nation for 2011.
From June 2012 to May 2013, 100% of those arrested for homicide in the city were black.
Population has declined from a high of 340,887 in the supposedly benighted days of 1960 to 212,237 in 2010.
The Brookings Institution found that 29% of Birmingham residents live in poverty—the eighth highest among America’s 100 largest cities.
The Alabama Department of Education had to take over the city’s failing schools (98% black) and now run the day-to-day operations.”
Det är ungefär samma elände överallt där MLK drog fram och i Sydafrika är det ännu värre. Hur är det möjligt att dessa rent brutala avcivilseringsprocesser hyllas som vår tids största framgångar? Det kan man filosofera kring, men helt klart gäller att så länge vi inte gör upp med dessa groteska fantasier, kommer vi fortsätta vår resa åt samma håll. Hur det ser ut på ändhållplatsen vet vi redan………
Länkar nedan
För en libertarian kan jag inte se hur det är möjligt att invända mot att ett bussbolag ska ha rätt att själv avgöra vem som får åka buss samt vilka villkor som gäller för de som nyttjar den tjänsten.
Jag ska omgående medge att jag inte är detaljpåläst i fallet Rosa Parks, det var heller inte min avsikt att föra en djupare diskussion om detta. Jag är som libertarian för företags rätt att diskriminera, det tror jag att jag har berört i ett antal bloggposter om diskriminering tidigare. Men ett samhälle helt byggt på segregation mellan olika hudfärger är inget jag alls skulle eftersträva. Det vore faktiskt ett rätt vidrigt samhälle att leva i.
Att enskilda folkgrupper segregerar sig själva i egna områden, såsom skett i Sverige och många andra länder, är inte per definition dåligt. Men eftersom vi sett vilka negativa konsekvenser det får även på majoritetssamhället (dvs. Little Bagdad påverkar, trots sin begränsade geografiska yta, hela nationen) är inte heller det något jag förespråkar. Hellre då assimilation.
@ Hans,
”Jag ska omgående medge att jag inte är detaljpåläst i fallet Rosa Parks, det var heller inte min avsikt att föra en djupare diskussion om detta.”
Jag inser att det var ett sidospår och ber om ursäkt för att jag använde detta till en sedvanlig, lång monolog. Kunde inte låta bli…..
”Men ett samhälle helt byggt på segregation mellan olika hudfärger är inget jag alls skulle eftersträva. Det vore faktiskt ett rätt vidrigt samhälle att leva i.
Att enskilda folkgrupper segregerar sig själva i egna områden, såsom skett i Sverige och många andra länder, är inte per definition dåligt. ”
Om man låter folk bestämma själv, blir det en naturlig segregering. Det är helt klart. Så om man inte vill ha detta, då krävs det tvångsåtgärder.
I grunden är det ett problem som påminner mycket om kommunismen. Visst vore det trevligt om alla gjorde sitt bästa och produktionsresultaten fördelades efter objektiva behov? Men den mänskliga naturen sätter käppar i hjulen. När utfallet sen inte blir det förväntade, då försöker man med indoktrinering och tvång. Om inte det fungerar, då testar man med MER av samma sak.
Mångkulturen är liknande. Det är en fin dröm att alla ska kunna fredligt samexistera men empirin är lika klar som den är för kommunismen, dvs. det fungerar inte. Alla försöker att segregera sig.
Alla tvångsåtgärder och all indoktrinering som man har prövat hittills har visat sig inte fungera. Så självklart fortsätter man med MER och hårdare åtgärder. Det kommer inte heller att fungera, men kan orsaka extrem skada. I fallet Sverige är det en verklig risk för totalt sammanbrott om staten är framgångsrik i sina strävanden att göra segregering omöjligt.
Jag inser att det var ett sidospår och ber om ursäkt för att jag använde detta till en sedvanlig, lång monolog. Kunde inte låta bli…..
No need. Det var ju jag som tog det som exempel i texten. 🙂
Angående segregering är det nödvändigt i ett fritt samhälle med frivillig segregation. Då menar jag inte rätten att bygga parallella samhällsstrukturer under sharialag utan om att få bosätta sig med likasinnade i vissa områden och sköta sitt. Exempelvis flytta till kommuner som inte tagit emot många asylinvandrare. Problemet som du berör även om du inte skriver ut det explicit är att denna sorts segregering försvåras när staten tvingar alla kommuner att ta emot asylinvandrare och nu även vill blanda skolorna. Då finns det i förlängningen inga alternativ kvar för den som inte vill vara med i leken.
I slutändan handlar det dock om hur vi röstar. Så länge folk röstar för denna politik, oavsett om det är via S och MP eller som tidigare på något av allianspartierna, är segregering bara en kortsiktig lösning. Samhällsutvecklingen kommer ändå fortsätta obönhörligt i en viss bestämd riktning. Den når till slut även de vita medelklassenklaverna, vilket ju är det vi bevittnar nu med Täby, Nacka osv.
Det är fortfarande möjligt att leva säkert och segregerat medelklassliv i enklaven. Är man känslig för pigment så kan man undvika allmänna kommunikationer och välja städbolag med omsorg. Med traditionella fritidsintressen så är också sannolikheten låg att man ska behöva notera någons avvikande hudton. Med egen båt når man utflyktsmål där man med 100% sannolikhet kan kommunicera med andra inhemska gäster på fullgod svenska.
Möjligheterna att leva segregerat är fortfarande så stora att många inte behöver reflektera över det nya Sverige för egen del. Det kommer därför att ta ytterligare några år innan de flesta invånare behöver ta ansvar som vuxna medborgare.
@Täbybo
”Möjligheterna att leva segregerat är fortfarande så stora att många inte behöver reflektera över det nya Sverige för egen del. ”
Ja i viss mån, men skolorna och de offentliga miljöerna där ungdomar vistas (köpcenter, biografer mm) berikas likväl, dessa är därför viktiga frontlinjer för ’alla-skall-med-på-mångkulturen’. Speciellt skolorna, vilket kan styras politiskt. Där blir det svårare och svårare för våra ungdomar att gå fredade. Jag tror att många täbybor (och svenskar iallmänhet) har dålig kontakt med sina ungdomar och därför lyckas hålla huvudet i sanden lite extra länge.
Man skulle förvisso också kunna tänka sig att skolberikningen stannar av utav taktiska skäl, just pga ovanstående.
@ Hans,
”Men ett samhälle helt byggt på segregation mellan olika hudfärger är inget jag alls skulle eftersträva. Det vore faktiskt ett rätt vidrigt samhälle att leva i.”
Kan man inte säga att vi håller på och testar den tesen i realtid nu? I Västeuropa gäller olika grad av mångkultur kombinerat med mer eller mindre statligt tvång att integrera de olika grupperna. Sverige får här sägas vara mest extremt, men flera andra länder är liknande.
Å andra sidan är Visegradländerna i princip vita grindsamhällen (white gated communities) och de blir dessutom alltmer tydliga och öppna med att de vill ha det så.
Så vi får väl snart se vilken modell som fungerar bäst…..
Asylmottagning är något som beslutas och i stort administreras på statlig nivå. Att kunna flytta till en kommun som pga det kommunala självbestämmandet inte velat dra sitt strå till stacken blir då hyckleri om man röstat på riksdagspartier (87%) som velat ha stor invandring.
Reinfeldts Täby var länge ett praktexempel på denna dubbelmoral att säga en sak och göra en annan.
För att citera Bard: de största rasisterna bor i Bromma och röstar på Fp.
@ Fd Fp,
”Reinfeldts Täby var länge ett praktexempel på denna dubbelmoral att säga en sak och göra en annan.”
Ja, så är det.
”Hellre då assimilation”. De svarta i USA är ju i allra högsta grad assimilerade. Inte hjälper det.
Ad Rosa Parks:
Det jeg har hørt, er at hun nektet å reise seg og overlate sin sitteplass på bussen til en hvit mann. Iflg. kotyme var det forventet av henne som sort kvinne.
Hva som siden skjedde av uro og annet, kan hun da ikke klandres for!
Anne-Hedvig,
”Hva som siden skjedde av uro og annet, kan hun da ikke klandres for!”
Jag betvivlar inte att Rosa Parks upplevde de gällande reglerna som orättvisa. Men ger det henne rätten att bryta mot dem? Om så är fallet, har inte Elin samma rätt?
Sen blir det ständigt olösliga problem om man blandar olika grupper i samma system. De vita vill inte bo med svarta och vill inte att deras barn ska gå i skola med svarta. Så är det, helt utan tvekan.
Samtidigt blir de områden där de svarta bor helt förslummade ganska snabbt och skolorna blir rena katastrofer, oavsett hur mycket pengar man häller på dem.
De svarta vill då bo i de finare vita områdena samt ha sina barn i de bättre skolorna. Det är inte konstigt, det skulle jag också vilja i deras sits. Men om man via tvångåtgärder flyttar in de svarta i de vita områdena, blir dessa ganska snabbt förstörda.
Resultatet blir att de svarta ständigt känner sig diskriminerade och lurade. De vita går runt och är ständigt livrädda för tvångsintegrering, även om de självklart inte vågar säga detta rent ut.
Ingen är nöjd…………………..
Reverend James David Manning har en del att säga om svarta män. Take that chip of your shoulders.
https://www.youtube.com/watch?v=CfrR5lAxXV0
En libertarian kanske skulle komma ihåg att det inte var bussbolaget som såg en marknad för segregerade transporttjänster utan lagstiftarna som framtvingade sådana.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
Inte speciellt libertarianskt även om det nog funnits en hög grad av frivillig segregering även utan dessa lagar.
@ Arthur,
Jo, jag är bekant med Jim Crow men ser den lagstiftningen främst som en formalisering av de förhållanden som ändå rådde. Det var ungefär samma grad av av diskriminering-segregering i norra USA, där Jim Crow inte gällde.
Men visst, som libertarian kan man gå in och ifrågasätta om staten ska driva bussbolag samt om staten ska reglera hur dessa ska operera. Men i detta fall uppnår man då, enligt mig, bara dimridåer kring den verkliga frågan.
Vad det gäller är om ett bussbolag (eller en affär, eller ett fastighetsbolag) ska ha rätt att diskriminera. Där anser jag att svaret som libertarian är ett glasklart JA. Om staten äger affären eller bussbolaget har den rimligen samma rätt, även om man motsätter sig att den ska äga dessa verksamheter.
Utlandssvensk och Hans
Stort tack för dina mycket läsvärda kommentarer, och även tack till Hans som låter även kommentarer längre än blogginlägget passera! 🙂
@ Fd Fp,
Tack själv och tack till alla som orkar läsa mina långa inlägg!
För 44 år sedan…
Well, I hope Neil Young will remember
A southern man don’t need him around anyhow
Sweet home Alabama
Where the skies are so blue
Om MLK:
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King_Jr.
om Selma:
https://vdare.com/articles/selma-to-ferguson-ferguson-to-selma-what-happened-after-the-reporters-left
http://www.occidentaldissent.com/2011/07/18/travelogue-ruins-of-selma/
Om Birmingham:
https://vdare.com/articles/the-tragic-city-birmingham-al-after-50-years-coming-to-an-america-near-you
I slutändan kan Elin Ersson enkelt erbjudas en chans att bli vuxen.
Hon är polisanmäld och KAN få böter.
Skulle flygbolaget kräva skadestånd är inte det heller en orimlighet.
Det kan bli ganska dyra minuter i rampljuset.
Elin Ersson är visst blivande socionom och kommer troligtvis tjäna ganska mediokra summor i framtiden.Sannolikt får hon satsa på att byta karriär och bli proffsgråterska i något vänstersammanhang.Nu är inte det heller helt riskfritt eftersom fel lag kan vinna valet och bidragen alltså sina i en nära framtid.
De goda, anförda av bl.a Anne Ramberg, drar ut och lär väl kräva undantag från lagen den här gången också.Om det inte fungerar så får det väl crowdfundas.
Tandteknikern på Gotland fick ju en chans till livet den vägen.
Oavsett, Elin Ersson blir vuxen snabbt, kanske t.o.m gråhårig med bekymmersrynkor.Slutsatsen lär väl således bli att det är en mänsklig rättighet
för svenska barn att få ”demonstrera” och samtliga undantag medges av höga vederbörande.
Elin åtalad? Lägg av,hon kommer aldrig bli åtalad för detta. Inte en chans.
Lika lite som den ”vuxne” Kristersson kommer bli statsminister och efterträda käbbelexperten Steffe statsminister.
Hon studerade till socionom. Vad jag förstår är hon rökt i den branschen. Socionomen skall hålla sig strikt till regler och lagar på jobbet, annars faller branschen ihop som ett korthus.
Hon kan säkert få jobb inom asylindustrin.
Jag noterade det ocksa om att piolisen inte kan betamma sig och forst forsokte ignorera henne.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/polisen-backar-oklart-om-elin-ersson-begatt-brott/
Nar jag laste den har DN artikeln sa gick
mina tankar till Peter Springare och om man jamfor statens forhallningsatt som ska vara neutralt mellan dessa tva fall men istallet ser man hur den politiska aktivismen breder ut sig.
Att en dum flicka gar nagor sadant har pa ett plan ar kanske daligt. Men vad som ar mycket varre ar att vi har myndighter som pa ett flagrant satt skyddar vissa asikter medans andra asikter forfoljs. detta ar mycket farligare och mycket svarare att forsvara sig mot.
Att sveriges myndigheter ar marinerad i detta tankande som ar langt fron hoger och libertianism ar tungt att inse. Kan gora en mycket depreimerad.
Elin ser inte sitt agerande som olagligt.
Amir i Malmö ser inte sitt agerande som särskilt anmärkningsvärt heller när han sköt ihjäl några stycken på öppen gata.
Tids nog får vi veta hur polis, åklagare, Anne Ramberg och resten av lagvrängarna ser på saken.Att Elin och Amir får rätt är stalltipset.
Jag kan inte minnas att det fanns så infantila tjugoettåringar när jag var i den åldern, inte ens i miljörörelsen som på den tiden utgjorde recipienten för samhällets imbecillaste. Kan hon verkligen ha planerat detta själv?
varför låter alla libertarianer som en korsning av Hax och Reinfeldt på steroider?
Gör vi?
Mmm
Det vore lite intressant att få veta var du hittar Reinfeldts ådra i mina texter…
Lite osäker på om detta har med er diskussion att göra men allt är faktiskt inte ideologiskt.
Somligt är medfött och ibland förvärvat.
Här bevisar t.ex Andreas Magnusson att dum i huvudet kan ha med ideologi att göra.
https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/52513-okad-invandring-kan-stoppa-branderna/
Elin och hennes hejarklack (däribland DN, generalsekreteraren för svenska advokatsamfundet och Liberala ungdomsförbundet ) vill ha en helt fri och oreglerad invandring.
( Om man anser att personer som dels har dömts till fängelse för våldsbrott och dels i flera olika instanser har bedömts sakna asylskäl ändå ska få stanna så är det detsamma som att förespråka en helt fri och oreglerad invandring där ALLA som vill får uppehållstillstånd i Sverige )
Denna politik förespråkar alltså Liberala ungdomsförbundet . Och liberala ungdomsförbundets moderparti heter Liberalerna.
Och det är det partiet som den där Kristersson , som brukar tala om att han vill ha en ”ansvarsfull migrationspolitik ” , avser att bilda regering med.
Ergo ; Kristersson är ungefär lika trovärdig som ordföranden i mytomanernas riksförbund.
Asylrättshaverister borde lära sig att respektera och acceptera lagar, domslut, demokrati och asylrättssystemet.
Det borde generalsekreteraren för svenska advokatsamfundet faktiskt också göra.
Jag håller tummarna för att Elin får betala samtliga kostnader som flygbolaget och försäkringsbolagen fick på grund av hennes beteende samt att hon omedelbart sätts upp på en internationell no-fly-lista.
Nu ska jag gå ut i skogen och grilla korv. Om någon har någonting emot det så skulle jag vilja påpeka att det faktiskt bara är en form av civil olydnad eftersom jag ogillar det där brandförbudet som dom fascistoida myndigheterna har utfärdat.
:/
”… respektera och acceptera lagar, domslut, demokrati och asylrättssystemet.
Det borde generalsekreteraren för svenska advokatsamfundet faktiskt också göra.
Jag håller tummarna för att Elin får betala samtliga kostnader som flygbolaget och försäkringsbolagen fick …”
Ja, man kan fråga sig hur mycket som egentligen skall behövas för att Rambergs huvud skall rulla. Som någon skrev på twitter tror jag: ”hur ryggradslösa är Sveriges advokater egentligen?” Som accepterar att företrädas av denna galning, och hennes subversiva ställningstaganden mot den legitima rättsapparaten? Fan, det är vämjeligt. Nu har jag dålig koll på vad advokatsamfundet egentligen har för funktion men det måste rimligen vara så att det anses som oviktigt av de flesta yrkesutövare i skrået. Eller är de alla lika korrumperade av pengarna från asylprocesserna?
Jag är också osäker på vad advokatsamfundet har för funktion, men den borde knappast vara att hylla personer som hindrar polisen att verkställa domstolarnas beslut.
Men det är klart, advokater har ju ett ganska så dåligt rykte och Rambergs ambition kanske är att ytterligare svärta ner det och i sådana fall så gör hon ju ett bra jobb…
Samfundets medlemmar har ensamrätt på titeln advokat och monopol på att bli tillsatta som offentlga försvarare. De är också de enda som kan granska en misstänkt advokats korrespondens i en slags ålderdomlig allternativ rättsordning liknande ett romerskt collegium.
De skall också vara något slags kvalitetsgaranti vilket rimmar illa med Ramberg och hennes gärning. Det olyckliga med nätverket Hilda och Ruben, hennes usla omdömme och regelbundna utbrott skadar inte bara samfundet utan hela rättssamhället.
Det ryktas att hon inte bytts ut därför att hon går I pension nästa år. Det blir minst buller, tror de, om man bara låter tiden ta ut sin rätt. Hon skall ha blivit ombedd att höras och synas mindre men det verkar vara svårt.
Det mest besynnerliga är att hon kom ifråga för posten från början. Det kan knappast varit obekannt att hon har tomtar på loftet.
Rambergskan ska tydligen ha blivit erbjuden GD-posten på Säpo för 5-10 år sedan men tackat nej, någon som sitter inne på mer info om detta?
Något som jag undrar över i sådana sammanhang där aktivister ställer till det, och spexiellt i sådant sammanhang som på flygplanet, är:
– Varför rubriceras inte detta som brott ”hindrande av myndighetsutövning”?
Det är en paragraf som finns och har använts förr.
T.ex. när någon hindrar polis, ambulans, bradkår, etc…
Fast jag tror att svaret är så enkelt som att de inte vågar, för då skulle de tvingas lagföra alla vänsteraktivister som förstör torgmöten och liknande, hndra poliser under kravaller, stoppa poliser som skall mota undan demonstranter som blockerar när t.ex. EU-migranter skall motas undan från en tomt.
Då skulle ju ingen från EXPO eller AFA och liknande kunna utöva sina älskade ”fritidsintressen”…
Och då skulle de ju bli alldeles ledsna i ansiktena, och så kan bi ju inte ha det, eller?
Vänsterflum fortsätter att leverera.
Vänsterblivna säger vissa.
Li engnell, ofog? förklara vad du menar med det, ordet?, ofog, om man använder,det epitetet, om en asylaktivist, då har nog det ordet mist, sitt innebörd. mvh Rolf
Ofog var väl en sån där härlig vänstervariant som bröt sig in och sabbade flygvapnets plan och liknande.Kanske har de breddat sig och kan tänka sig att ge sig på brandkåren och polisen också? Det skulle vara populärt i nuläget, en given valvinnare! Justitieminister Morgan har säkert numret..
Du är påläst. 🙂
Svårt lär det bli att göra Sverige vuxet igen när så många ”barn” ankommit landet. Självfallet har politikerna tagit intryck av detta. Det är också därför som det anläggs så många sandlådor både här, där och i snart sagt varje ministär. Sandslottens tid är här och nu!
Kommer hon även försöka stoppa utvisningen av terroristen Akilov den dagen det ev. blir aktuellt? Urspårningen tog fart på allvar då en klick aktivister, med vänstermedias hjälp, lyckades få polisens inre utlänningskontroller att framstå som något kontroversiellt. Vidare den konsekventa oviljan att tillämpa utlänningslagen, vilket bl.a. medfört att tiggeriet och människohandeln permanentats i landet mitt framför näsan på aktivisterna själva. Anarki blev plötsligt något fint. Stöldligor har därefter m.e.m. kunnat härja fritt i landet med fruktansvärda konsekvenser för de drabbade. Staten är numera så svag att den inte ens förmår kasta ut ett hundratal marockanska gatubarn som sätter skräck i diverse städer. Parallellt med denna utveckling kliar sig statsvetare och redaktionerna på DN i huvudet och undrar varför tilliten till såväl media som politiker faller som i sten i undersökningar. Ja jösses.
Hoppas och tror på en rejäl reaktion den 9 september. De som är satta att leda landet förtjänar tillsvidare faktiskt inget annat än förakt.
Elin kommer finnas med på Akilovs plan om socionomlönen räcker till.
Vad är det med just kvinnliga socionomer?