Det har skett en på ytan anmärkningsvärd förändring av det politiska landskapet och debatten i Sverige de senaste drygt 15 åren.
När jag var politiskt aktiv i de sena tonåren handlade politiken om skatter, den offentliga sektorns storlek, företagens villkor och huruvida vi skulle avskaffa gamla monopol. Här fanns en tydlig konfliktlinje mellan Moderaterna och nästan alla andra partier.
I dag domineras den av invandring, rättstrygghetsfrågor och ett bredare samtal om samhällskontraktet (eller som vissa skulle uttrycka det: ”Vad fan får jag för pengarna?”).
Sedan millennieskiftet har det skett en glidning, och inte bara i vilka frågor som dominerar debatten utan också hur dessa frågor hanteras i densamma. Sällan har asyl- och migrationspolitik dominerat samhällsdiskussionen som den gör i dag, och aldrig har den tillmätts en sådan betydelse.
Vissa, dit hör såväl sverigedemokrater som gammelmoderater, anser att migrationsfrågan är avgörande eftersom den påverkar alla andra politikområden. Därför är det av yttersta vikt att först hantera den innan andra frågor kan tas omhand.
Andra, som centerpartister och kultursideliberaler, är överens om frågans betydelse, men på ett helt annat plan. Här anses asylrätten stå över allt annat. Den anses viktigare än landets ekonomi, mer betydelsefull än en fungerande välfärdssektor, ha ett större värde än en funktionell socialtjänst och skola. För man kan ”inte sätta en prislapp på människor”.
Hur blev det så här? Hur kunde asylpolitik, egentligen en rätt perifer fråga i de flesta människors vardag, tillåtas växa sig till en sådan avgörande angelägenhet för hela landet?
Frågan är visserligen stor för väljarna – men inte för att de flesta vill ha en mer generös svängdörrspolitik utan för att de vill ta emot färre asylsökande. Kopplingen mellan ”generös asylpolitik” och ”stora ekonomiska och sociala kostnader” har blivit uppenbar för alltfler.
Egentligen är det obegripligt. Men här är vi nu.
Nu har vi kommit till en punkt där en sittande regering lägger en proposition där längden på handläggningstiden avgör rätten till uppehållstillstånd och där förespråkare för lagförslaget använder lärares och vänners oro för de asylsökande som argument för lagen i fråga.
Jag betvivlar att lagar någonsin tidigare i modern svensk historia har stiftats på ett så här lekmannamässigt och oansvarigt sätt. Det är ett slags rättsstatens parodi vi bevittnar. Aktivismen har klivit in i den lagstiftande församlingen.
Och det slutar inte där. Trots att vi i flera avseenden har facit av den förda politikens misslyckande och konsekvenser, fortsätter stora dagstidningar och rödgröna partier och organisationer envist att hävda att vi måste fortsätta med samma politik.
DN saknar all form av självkritik när den tycker att de usla skolresultaten i utsatta områden ska lösas genom att bussa runt barn till andra skolor (via unvisit). Annie Lööf förstår inte hur hon förmedlar att väljarna är idioter när hon på DN Debatt (via unvisit) argumenterar för en långsiktigt hållbar migrationspolitik bara veckor efter att Centerpartiet röstat igenom en gymnasieamnesti för personer utan skyddsskäl.
Stefan Löfven tycker att det inte ska finnas några ”särskilt utsatta områden” i Sverige. Det kan han ju tycka. Men det är hans parti som har lagt grunden för att de finns och tillåtits bli fler, och det syntes ingen som helst självinsikt om detta i statsministerns tar under Järvaveckan.
Det som hände hösten 2015 skakade både rikspolitiken och Kommunsverige. Men för somliga är det glömt sedan länge. Nu handlar det åter igen om att sätta asylpolitiken före allt annat. Sverige och EU måste ta emot fler asylsökande, argumenteras det. Aktivismen måste få en permanent plats i vår lagstiftande församling.
Höstens val kan bli en väckarklocka för somliga. Men för den som hittills inget förstått, lär det inte betyda någonting alls.
Läs även:
Håll tassarna borta från migrationen, C
Jag har ett minne från tidiga 2000-talet – jag hamnade i en grupp som skulle debattera om just migrationspolitiken. I våran grupp så fanns en tjej från Bosnien, hon var rätt hårdför om just hjälp i närområdena och att migrera till ett annat land inte är lösningen.
Efteråt så fick jag en knackning på axeln från en undrande – ”du, det där låter lite rasistiskt”.
Redan då…
Möjligtvis – men min poäng är att man skitit i en fråga såpass länge att nu har den helt enkelt blivit för stor för att ignorera.
Vill du prata kriminalpolitik? Förlåt, prata om migrationen.
Vill du prata om välfärden? Nej då Stefan, hur ska du klara av den med migrationen?
Men vi kan blunda och låtsas bry oss om klimatet… (men å andra sidan så är det inte bra för miljön att flyga, vilket kommer öka om vi tar hit mer migranter från andra sidan världen…)
Så är det. Men min poäng i bloggposten är egentligen att somliga (läs vänsterpartister, miljöpartister, vänstersossar, centerpartister och vissa liberaler) tycker att asylrätten är viktigare än allt annat. Hur kunde det bli så?
”du, det där låter lite rasistiskt”
Jag ser rasism som en sakfråga, dvs antingen är det rätt eller fel och man borde kunna debattera detta under lugna former. Men, som vanligt, har mina önskemål ingen större effekt på verkligheten.
Utan att gå in i denna inflammerade fråga kan man dock krasst konstatera att rasistiska attityder, oavsett om de är sakligt korrekta eller inte, förefaller vara korrelerade med ett samhälles förmåga till överlevnad. Flera mätningar visar att Visegrad länderna är klart mer rasistiska än länderna till väster om dem. Kan man förneka att detta har haft enbart positiva effekter för dessa länder? Är det någon som tror att det skulle bli annat än kraftigt negativa effekter för dem om dessa attityder ändrades?
Schweiz för 20-30 år sen var öppet rasistiskt och sexistiskt på ett sätt som knappast förekom i andra västländer då, även om samma inställning fanns i samtliga dessa länder för 60-70 år sen. Med svenska mått mått är en stor andel av schweizarna fortfarande rasister, men det håller på att snabbt ändras. Någon som tror att det kommer att gynna Schweiz om befolkningen blir ”goda” anti-rasister?
Hm. Hur ska man tolka rasistiska attityder? Kan man inte vara benhård med att landets värderingar skall respekteras, lagar följas och migrationspolitiken präglas av långsiktig hållbarhet med avseende på alla tänkbara problem utan sådana?
Det finns många människor som är mer eller mindre besatta av att spegla sig i andras ögon för att råda bot på sin spruckna självkänsla och andra som utnyttjar dem. Det är naturligt för dem att gruppera sig och dessa grupper har väl blivit mer och mer synonymt med ”vänster”. Problemen uppstår när det blir viktigare att visa upp sig som en som ”tycker rätt” och är ”god” än att grunda vad som är rätt och gott i konsekvensanalyser och principer. Jag vill höja skatten blir ”se på mig som är god mot de fattiga”. Fler invandrare(!) blir ”se så antirasistisk jag är”. Det är jobbigt att ta sig längre i sitt tankearbete om det inte behövs.
@ Andreas,
”Hm. Hur ska man tolka rasistiska attityder?”
Det kan man väl göra på olika sätt, men som jag skriver finns det några akademiska undersökningar om saken. T.ex kom det en från Harvard förra året, som visar just skillnaden mellan Öst- och Västeuropa i denna aspekt:
”This new map shows how easily white Europeans associate black faces with negative ideas. The Conversation
Since 2002, hundreds of thousands of people around the world have logged onto a website run by Harvard University called Project Implicit and taken an “implicit association test” (IAT), a rapid-response task which measures how easily you can pair items from different categories.
To create this new map, we used data from a version of the test which presents white or black faces and positive or negative words.”
Jag vågar inte länka, men undersökningen finns på Harvads web.
”Kan man inte vara benhård med att landets värderingar skall respekteras, lagar följas och migrationspolitiken präglas av långsiktig hållbarhet med avseende på alla tänkbara problem utan sådana?”
Det finns, enligt mig, inget som tyder på detta. Om man inte selekterar immigranterna nogrannt, spelar det mycket liten roll vilket system man har. Utfallet beror nästan helt på vilka som invandrar, inte hur man sen behandlar dem.
Vad ’implicit bias’ egentligen visar är ju väldigt omtvistat. Tror inte ens de som tagit fram testerna säger att det bevisar rasism. Jordan Peterson höll ett tal för kanadensiska konservativa förra året (youtube: 12 principles for a 21st century conservatism) och återknyter ett par gånger till sådana tester. Han talar även om värdet av gränser och begränsad invandring och hans argument torde de flesta kunna följa utan att tycka eller känna vare sig bu eller bä om andra raser (eller ens hålla med om att rasbegreppet är meningsfullt).
Jag tror inte själv att jag har särskilt mycket ’implicit bias’ (men det verkar de flesta tro trots att de har det) och jag bryr mig ärligt talat inte om raser. Tror det mest är en fråga om vilka erfarenheter man har. Visst är det intressant att vissa folkgrupper har lägre/högre IQ och skiljer sig på olika sätt men det finns, anser jag, väldigt många argument innan sådana till varför folk som flyr i allmänhet inte borde ta sig över halva jordklotet till för dem helt främmande kulturer för att söka asyl just där. Vi bör inte uppmuntra till det och tär såklart sönder våra egna samhällen om vi tillåter det för mycket.
Sen undrar jag hur vi ska träna upp folk att bli mer rasistiska förutom genom den migrations- och integrationspolitik vi har nu? 😉
@ Andreas,
” Vad ‘implicit bias’ egentligen visar är ju väldigt omtvistat. Tror inte ens de som tagit fram testerna säger att det bevisar rasism.”
Tja, forskarna på Harvard förefaller anse att testet kan visa ”racial prejudice”.
”Sen undrar jag hur vi ska träna upp folk att bli mer rasistiska förutom genom den migrations- och integrationspolitik vi har nu?”
Enkelt! Informera dem om verkligheten istället för att mässa om dagens vedertagna dogmer.
Ok. Men vi har olika definitioner av vad rasism är tror jag. Har exempelvis etnicitet X 80 i genomsnittlig IQ och etnicitet Y 110 är det ju bara så. För mig måste man åtminstone ha nedsatt empati för andra etniciteter men helst vara direkt illvillig mot människor som ser annorlunda ut för att rasistbegreppet ska vara användbart.
Men som sagt, har man kommit hit hela vägen från Afghanistan anser jag att man borde ha väldigt goda anledningar till att vilja bli just svensk medborgare. Högre ”flyktinglön” är knappast en sådan. Man borde i det närmaste redan kunna svenska samt veta vilka normer, regler och lagar som gäller här och göra ett bra case varför man vill leva så. Annars borde man ge den asylsökande en karta och be dem rita vilken väg de tog hit från Afghanistan samt kräva en felaktigt avslagen asylsökning från varje säkert land på vägen. Kan man inte ens identifiera sig så borde det vara kört. Vi kan ju inte bara chansa på att den som kommer inte är en mördare som dragit för att det börjat hetta till (eller vad fan som helst).
@ Andreas,
Jag svarar i slutet av tråden.
Som Tommie beskrivning, 06.23, kan jag lägga till en reflektion från annan Balkan-person 2005.
Ort Gbg plats bilskrot Marieholm, där befinner jag mig för att demontera en speciell detalj från en skrotbil.
Sitter och vilar mig en stund i solen jämte mig sitter 3st män 45-50 årsåldern och från Balkan någonstan, imigranter sedan länge med tanke på ett gott språk.
Lite längre bort från oss befinner sig ett antal Araber som kunder hos skroten, den Balkan-mannen som sitter närmast mig tittar bort mot Araberna vänder sig till mig och kommenterar som så, ordagrant -” dedär människorna kommer att förstöra dethär landet”.
Jag blir lite förvånad över dennes ord och frågar -”hur ska det gå-till”.
Numera och sett i ett kort historiens ljus och jag borde ställt frågat och – med vems hjälp ska dessa imigranter skapa sådan verklighet här.
Man får inte glömma att Sverige skrivit på oåterkalleliga FN-konventioner samt förbundit sig att vara bäst i hela EU-klassen.Lägger man på några filmer à la Schindlers list och Mississippi brinner och kryddar det sedan med lite vänsterliberal lärar-aktivism så har man en riktigt fet pizza.
Den enda räddningen som återstår är magpumpning.Det handlar ju inte om några enstaka felbeslut utan om en ytterst medveten manipulering under många år.
”Hur blev asylpolitik viktigare än allt annat?”
Asyl- och immigrationspolitik har alltid varit viktigare än andra frågor, men dessvärre har det tagit lång tid för många att inse detta.
Det är nämligen så att dessa frågor handlar om något långt mer grundläggande än ”skatter, den offentliga sektorns storlek, företagens villkor och huruvida vi skulle avskaffa gamla monopol”. Man kan säga att de klassiska höger-vänster frågorna handlar om hur vi ska organisera vårt samhälle men immigrationsfrågorna handlar om huruvida vi ska fortsätta att existera som folk.
7 miljoner svenskar på en stor isolerad ö kan hålla på i hundratals år och debattera hur de bäst ska organisera sitt samhälle. De kan ha höga eller låga skatter, statlig eller privat sjukvård, flum- eller kunskapsskola osv, osv. Det kommer självklart att bli meningsfulla skillnader i livskvalitet för innevånarna beroende på hur de gör. Låga skatter ger sannolikt bättre tillväxt, kunskapsskola ger nästan säkert bättre resultat än flumskola, osv. Men vad de än tar sig för, kommer det att vara möjligt att reversera effekterna av beslut som visar sig vara felaktiga. De kan införa ren planekonomi under en period och bli fattiga. Men sen tar det bara någon generation att bli rika igen om de går över till vettiga marknadslösningar.
Men frågan om huruvida de 7 miljoner svenskarna frivilligt ska göra sig till en etnisk minoritet på sin egen ö är något helt annat. Att släppa in 10 miljoner afrikaner eller muslimer eller huvudjägare från Borneo innebär att att svenskarna aldrig mer kommer att kunna leva i fred på sin ö. Alla de tidigare frågorna som man hett hade debatterat under lång tid blir då självklart nästan meningslösa. Svenskarna kommer nu att leva under akut och permanent hot att bli förslavade eller utrotade. Eller möjligen uppätna, om de tog in huvudjägare. Vad spelar det då för roll om momsen är 10 eller 30% och om skolorna är statliga, kommunala eller privata? Nu kan man ju invända att frågan i Sverige aldrig har varit om vi ska släppa in 10 miljoner migranter, men då svarar jag att det är fel. För att släppa in 1 miljon är samma sak, om denna grupp har påtagligt högre nativitet än ursprungsbefolkningen.
Historiskt har västländer bara tillåtit immigration av främmande folk om dessa har har varit extremt kontrollerade. Jag motsätter mig slaveri men en viktig aspekt på det fenomenet som aldrig verkar komma upp är att i Nordamerika hade man sannolikt inte kunnat ta in afrikaner om dessa inte var slavar, pga. motstånd från övriga vita. De som drev plantagen hade troligen mer än gärna haft vanliga anställningsavtal med de svarta. Men deras grannar hade vägrat att låta dem göra detta. De accepterade endast att de svarta kom in om de hölls avskiljda från övriga befolkningen.
Vi har sysslat med massimmigration som helt klart har varit en ekonomisk förlust från den dagen vi tillät immigration från icke-västländer. För just detta beteende finns det knappast några historiska paralleller. Men det finns många länder och områden som har gått under eller drabbats av permanenta höga kostnader pga. av att de tillät immigration för att denna gav kortsiktiga vinster.
Den södra delen av det som nu är Sydafrika (Kapkolonin) var i princip tom när holländarna kom dit på 1600 talet. Om de hade nöjt sig med detta helt fantastiska område, med klimat som Kalifornien, och inte tillåtit immigration av annat än andra västerlänningar hade det landet idag sannolikt varit det mest attraktiva av alla västländer att bo i. Men de var giriga. Mer mark ville de ha och på köpet fick de stora grupper av svarta som hade kommit från Centralafrika (zulu). De ville sen också ha ”billig arbetskraft” och länge hade de massiv immigration från övriga Afrika.
De vita uppnådde stabilitet under ett tag genom formell segregering. Men de demografiska krafter som de själva hade släppt lösa utövade ett ständigt större tryck på dem. Likväl hade de kanske kunnat överleva om de hade dragit sig tillbaka till ett mindre landområde med bara vita. Fast troligen hade övriga västländer inte tillåt detta.
Flera av de verkliga paradisöarna i Karribien har haft en liknande utveckling. Christofer Columbus kom till ön Hispaniola 1492 och sen tog det bara 25 år innan indianerna där var utrotade. Spanien överlät sen en tredjedel av ön till Frankrike 1697 och med hjälp av storskaligt slaveri blev den besittningen extremt lönsam. Cirka 100 år senare utbröt det enda verkligen framgångsrika slavupproret och efter några års krig föddes staten Haiti. Alla vita dödades eller fördrevs inom kort. Sen dessa har landet varit precis som vilken självständig nation i Afrika söder om Sahara som helst. Evig fattigdom och misär, 32 statskupper och utländsk ockupation under tidigt 1900-tal.
Alla vet väl hur läget är idag på Haiti, men det är liknande på de flesta av öarna som fick sin självständighet för ett tag sen. Jamaica är ett hopplöst fall sen länge och det var ett verkligt paradis.
Barbados var länge ett undantag som ständigt kom upp i debatten i USA. Där hade man ett land med cirka 90% svarta som blev självständigt 1966 men var rikt och välfungerande. Så jag blev självklart så nyfiken att jag åkte dit! Det var ett tag sen men det var redan då ganska uppenbart att det landet också färdades i riktning mot Afrika, även om det på många sätt var väldigt trevligt. På senare år har sammanbrottet inletts och ekonomin är nu riktigt dålig, med statsobligationerna på väg mot skräphögen. Synlig fattigdom och våld kommer snart.
Jag kan hålla på hela dagen med olika historiska exempel, men inser nu att jag redan har skrivit alldeles för mycket. Ber om ursäkt för detta!
@ Utlandssvensk
”om denna grupp har påtagligt högre nativitet än ursprungsbefolkningen”
Gruppen svenskar har i alla fall påtagligt högre naivitet… 🙂
Kunde inte låta bli, men tyckte det passade så väl in här!
Men jag håller med, det viktigaste är definitivt den långsiktiga förvaltningen av landet.
@ Magnus Sjöström,
+1 🙂
Ön Hispaniola är delad. 1/3-del av ön är Haiti i öst, resten av ön är den mer välmående Dominikanska republiken i väst.
”Ön Hispaniola är delad. 1/3-del av ön är Haiti i öst”
Ja, det var ju det jag skrev! Vad är problemet?
”den mer välmående Dominikanska republiken i väst.”
Visst! Det landet påminner mer om något i Sydamerika, t.ex Brasilien, som jag förstår saken. En annan demografi än Haiti…. Men inte är de direkt rika, med västerländska mått mätt.
Men jag har inte direkt läst något om Dominikanska republiken, men en del om Haiti.
Såg inte det. De har i alla fall haft råd att köpa svenska bilar. Puerto Rico har ungefär samma klientel. De flesta svenskar kan inte peka ut dem på en karta. Fortsätt skriva för all del. Jag kritiserar inget av det. Själv har jag inte tid över att formulera något av längd.
@ Kronblom,
Det är lungt! 🙂
”Puerto Rico har ungefär samma klientel”
Där har jag varit. Det är väl ungefär som Brasilien?
”Fortsätt skriva för all del.”
Det var mycket vänligt. Men den bistra sanningen är nog att jag inte kan sluta…. Vi får väl se hur det går om eller när det blir olagligt på riktigt att skriva som jag gör. Får väl hänga på någon amerikansk blogg……
När man är utomlands å yrkets vägnar beter sig lokalbefolkningen som de vanligtvis gör, inte det som turisterna ser.
Blir jag förbannad över något dumt så skriver jag inget när jag är arg. I stället klipper jag gräset eller kapar ved.
Med anledning av dagens idioti.
Gulligullan ko-ko som en gök, jag bjuder dig 10 rum o kök, kom till Limhamn och gör ett försök, i våra 10 rum o kök.
Ursäkta mig men DomRep ligger åt öst och Haiti åt väst. Titta på kartan!
Jo jag vet men det går inte att redigera.
Instämmer till fullo. Demography is destiny, som bekant, och som du påpekar kan nästan alla politiska beslut reverseras utom just de som ändrar befolkningssammansättningen. Jag tror att alltfler nu inser att det är kört för Sverige och därför har framtidstron förlorats vilket förstås kommer att accelerera farten utför.
@ Anders,
”Jag tror att alltfler nu inser att det är kört för Sverige och därför har framtidstron förlorats vilket förstås kommer att accelerera farten utför.”
Så kanske det är. Jag tycker att man bör hålla ett getöga på utflyttningen. Om denna ökar kraftig är det sannolikt snart ”end game”.
Jo, det är ju en intressant siffra. Men hur ser man om det är etniska svenskar som flyttar ut?
Anekdotiskt visserligen, men en bekant till mig lämnade i dagarna för Australien. Är både ekonomiskt och arbetsmässigt ett nedbyte för familjen, men han befarar en samhällskollaps i Sverige och vill hinna iväg innan den inträffar.
@ Anders,
”Är både ekonomiskt och arbetsmässigt ett nedbyte för familjen”
Det är starkt gjort av din vän. Oavsett om han (och vi) har rätt om att kollapsen är ganska nära, så visar han äkta vilja att ta otrevliga konsekvenser för att rädda sin familj. Att gå ner i inkomst och status är väldigt svårt för många.
Men inget ont som inte för med sig något gott! Jag funderar på att köpa ett hotell i Polen så att jag sen kan anställa ett gäng fd. yrkesfeminister från Sverige för att städa toaletterna där om några år. 🙂
@ Anders,
”Men hur ser man om det är etniska svenskar som flyttar ut?”
Man kan se födelseland i rapporter som SCB gör. Inte riktigt samma sak, men rimligt nära. Nästa rapport kommer om mindre än en månad.
”Statistiken visar folkmängd och befolkningsförändringar, till exempel födda, döda och in‑ och utflyttade och finns bland annat per län, kommun, kön, ålder, civilstånd, födelseland och medborgarskapsland. Statistiken baseras på de uppgifter om folkbokförda personer som Skatteverket lämnar till SCB.”
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/
På sätt och vis önskar jag att jag hade sluppit ”vakna upp”. Nu ser jag kokta grodor och sluttande plan överallt. Jag hyser en stor oro för mina barns och mitt lands framtid. Jag ser att mina medelklassvänner låååångsamt börjar lämna idet de dväljts i, men motståndet är stort. Vem vill vara en av de moraliskt lägre stående? Jag minns tydligt när jag inför min familj hörde mig själv säga, ” jag tror jag tycker som Sverigedemokraterna”. Det var som att tillkännage att jag egentligen är lesbisk eller född i fel kön. Men när man väl korsar gränsen till ett nytt paradigm kan man ju aldrig gå tillbaka. Jag tror många erfar detta nu. Många svenskar ser nu samtiden med nya ögon, och vi kommer att framöver inte bara ha en allt livligare debatt om asylpolitik, utan också om nationalitet, etnicitet, islam, religionsfrihet mm. Se bara den förvirrade debatten som blossat upp kring Björn Söder om nationella minoriteter.
@ Ilskenmedelålderskvinna
”och vi kommer att framöver inte bara ha en allt livligare debatt om asylpolitik, utan också om nationalitet, etnicitet, islam, religionsfrihet mm”
Ja absolut blir det den hetaste fråga inom snar framtid, även för de som har den mest romantiserade och aktivistiska inställningen till asylpolitik.
Verkligheten kommer bildligt talat att slå dem i huvudet med storsläggan!
Det är endast en tidsfråga för var och en av dem.
Det där med Björn Söder läste jag också om!
Samerna har fortfarande inte kontakt med verkligheten, eller i alla fall inte deras talesperson som kommenterade detta.
Å ena sidan vill de skilja sig från svenskarna i de flesta sammanhang när det passar dem, och är väldigt noga med att påtala sin etnicitet.
Å andra sidan, när SD’s talesperson tar deras önskemål i försvar så gör de obegripligt nog så att de kritiserar Söders uttalande om ”de inte är svenskar”.
Hur skall de ha det?
Egen etnicitet eller svenskar de med?
Jag tror att det bor en aktivist i samernas talesperson ärligt talat.
Hade (S) gjort samma uttalande som Söder så hade samerna troligen samtyckt.
Jag vill då hävda att samerna med sin ambivalenta retorik kommer att till slut gå under då de vill inkludera andra i det stora sammanhanget, på bekostnad av sig själva.
För i slutändan så går de samma öde till mötes som andra folkgrupper har gjort världen över.
Som jag ser det så borde de inrama sig i det svenska samhället, men skylta med sin kultur, odla den med att visa upp den, inte slåss mot samhället i övrigt.
Off Topic,
På DGS skriver man i dag om ett ämne som sällan behandla, men kanske intresserar blogginnehavaren:
”GÄSTSKRIBENT LARS HÄSSLER: KINA SLÅR NER PÅ ISLAM. FÅR ORWELLS 1984 ATT BLEKNA”
”Vissa moskéer har stängts, andra har fått sina minareter rivna och alla besökare registreras. Mäns skägg tvångsrakas, kvinnorna får inte bära schalar och 29 muslimska namn får inte användas på nyfödda barn.”
” Varje uighur måste ha en ”spion-app” i sina mobiler så att polisen vid varje ögonblick kan se var innehavaren befinner sig och polisen kan avläsa trafiken på varje wifi-ställe, typ café, med så kallade ”wifi-sniffers”.”
”Anses man inte lojal väntar så kallade omskolningsläger dit, enligt uppgift i artiklarna, hundratusentals personer skickats.”
https://detgodasamhallet.com/2018/06/18/gastskribent-lars-hassler-kina-slar-ner-pa-islam-far-orwells-1984-att-blekna/
Min son känner flera kineser från universitet här i CH. De tillhör genomgående den akademiska eliten och är dessutom duktigt hjärntvättade, dvs. väldigt lojala till regimen. Enligt dessa är det mer än en miljon muslimer som Kina nu har satt i läger.
Men jag är inte alls insatt i denna fråga, även om jag finner den mycket intressant. Möjligen vet bloggägaren mer?
Hej.
Inga andra liknelser avsedda, men om du intar exempelvis Cesium i födan, så kan du sedan inte vara förvånad över hela din kropp påverkas.
(Eftersom jag nyligen blivit kallad psykopat, rasist med mera och dessutom hotad med polisanmälan för att ha påpekat att olika folkslag är olika benägna, av kulturella orsaker, att begå våldtäkt (inte minst för att definitionen av handlingen är kulturellt betingad) så vill jag vara tydlig med att det är fråga om en liknelse för att illustrera en poäng, inget annat.)
Hej.
Nytt försök – jag vet inte vad som hände men helt plötsligt laddades sidan om och min text försvann.
Inga andra liknelser avsedda, men om en person intar cesium i sin föda kan den sedan inte förvånas över att det får konsekvenser för hela kroppen.
Jag har nyligen hotats med polisanmälan. Detta då jag tydligen, i en av den hotfulle/-a personen ej angiven kommentar, påstått att olika kulturers folk är olika benägna att begå våldtäkt, vilket enligt den hotande är rasism och psykisk sjukdom. Att jag påpekar att det har med att olika kulturer, folkslag, etniciteter har olika syn på vad våldtäkt är, och vad som är våldtäkt, verkar inte hjälpa. Därav nödvändigheten av ovanstående stycke.
Allt handlar om integration?
Det är väl inte konstigt när vi indoktrinerats sedan tidigt sjuttiotal med hur bra, rätt och nödvändigt en hög invandring från tredje världen (som MENA var då, och delvis är ännu) är? Först påstår man att invandring är frälsningen, för att när kritik, avvikande uppfattningar och frågor samt reella problem uppdyka konsekvent och obönhörligt krossa allt motstånd via media, kultursektorn och rättsväsendet. Fyrtio års indoktrinering ger rätt skarp kognitiv dissonans, och en lika rejäl verklighets-chock.
’Nödvändiga för arbeten’? Lögn – inte misstag, utan ren lögn.
’Kulturell berikning och mångfald’? Till det krävs ingen invandring – titta på Japan.
’Likadana egentligen’? Kommentar överflödig.
’Allt löser sig om vi anpassar oss’. Men den som vägrar då?
’Inte mer kriminella’. Lögn.
’Det är ju flyktingar det gäller’. Lögn, på det hela taget.
’Lönsamt på sikt’. Lögn.
’Åldrande befolkning’. Lögnaktigt.
’Islam är fredens religion’. …
’Det finns ingen svensk kultur’. Jag vill inte skriva vad jag känner.
Efter generationer av att våra så kallade ledare trampat på oss, hånat oss, spottat fattiga svältande pensionärer i ansiktet, hånat vettskrämda brottsoffer, och belönat mördare och våldtäktsmän – är det konstigt att allt handlar om invandring?
Är det konstigt att jag inte behöver göra mer än gå ner till min närmaste matbutik för höra fraser som ’De är djur! De skall inte vara här! Vi måste kasta ut dem!’ av helt vanliga svenska villaägare som hittills inte behövt ha mångkulturen och invandringens konsekvenser inpå knuten? Det hjälper inte att man hänger Serafimerorden på Sarnecki när alla i byn vet att zigenaren som tigger utanför affären hämtas av män i n fin Mercedes; när alla stölder och snatterier begås av ’barn’ från det påtvingade ’flykting’boendet; när skolflickor i mellanstadieålder blir antastade grupper av vuxna män från ’icke skidåkande’-länder – och så vidare.
Varför skulle inte allt handla om invandrare då?
Gudarna hjälpe de invandrare som faktiskt gör bra saker för Sverige – de riskerar nu att tjäras med samma borste.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Eftersom jag nyligen blivit kallad psykopat, rasist med mera och dessutom hotad med polisanmälan ”
Välkommen i gänget, Rikard! Det finns ingen anledning att vara orolig! Du är välkommen att spela banjo och tugga tobak med oss andra rasister! Det är hur trevlig som helst!
”Är det konstigt att jag inte behöver göra mer än gå ner till min närmaste matbutik för höra fraser som ‘De är djur! De skall inte vara här! Vi måste kasta ut dem!’ av helt vanliga svenska villaägare som hittills inte behövt ha mångkulturen och invandringens konsekvenser inpå knuten?”
Nej, det är inte konstigt men likväl synnerligen beklagligt att de av dem som har röstat 7K i alla år (troligen samtliga) inte inser sitt eget ansvar. Det som händer är, enligt mig, inte invandrarnas fel utan vårt eget. Vi måste fixa detta om vi ska överleva men det vore tragiskt om det skulle ske genom att vi straffar de människor som vi aktivt har lockat hit med löftet att de ska kunna fortsatta att leva sina liv som i hemlandet (fast med bättre materiell standard) och som i grunden endast har gjort just detta.
”inte invandrarnas fel utan vårt eget.” De invandrare som begår brott är självfallet inte utan eget personligt ansvar. Om invandrade personer höll sig i skinnet och bidrog genom eget arbete till landet så vore det självklart inga problem med invandringen. Tyvärr förhåller det sig inte så med alltför många av de som ankommit landet. Sålunda har varje brottsling ett eget ansvar för sina handlingar, något annat är uteslutet. Visst faller skulden också på de politiker som tillåtit denna höga invandring av personer som i egentlig mening saknar skyddsskäl och de människor som röstat för denna politik.
Hej.
Visst tusan är det vårt fel – inte den som flyttat hit. Den har ju inte, annat än med agenter som Kaplan, aktivt ivrat för den förda politiken. Snarare tvärtom faktiskt.
@Ilskenmedelålderskvinna:
Dina synpunkter och åsikter är mer värdefulla än du kanske tror. Många här och på andra bloggar har länge varit engagerade (vissa i årtionden…) i invandringens påverkan på Sverige, och allt som därtill hör – inget fel i det. Tyvärr kan det också medföra, som i mitt fall, att man så att säga alltid spelar samma gamla låt och ser allt enligt ett färdigt mönster. Därför är fler röster som uttrycker gamla erfarenheter på nytt sätt, eller tvärtom, så värdefulla.
Hans håller också sitt kommentarsfält i Herrans tukt och förmaning, och är inte rädd för att träda in i debatt själv, något jag uppskattar. Rinner sinnet till och man skriver något som är gränsöverskridande (för att låna en term) så får man vet vad som kapats och varför – jag skulle kunna nämna bloggar och andra medier som helt enkelt bara spärrar en utan att meddela varför, men håller mig för god för det.
@Alla andra: ryggdunkningar och busvisslingar laget runt. Den här bloggen (och ett par tre till) är de jag använder som exempel på hur man sköter en blogg.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard,
Jag håller med dig, denna blogg är nästan unik.
All cred till Hans, för hans texter och sätt att uttrycka sig på ett ytterst hövligt sätt har lockat till sig folk som uppskattar den goda tonen, trots att det ibland blir lite debatter i kommentarsfälten!
Även om alla inte tycker lika, och ett antal ”stammisar” i kommentarsfälten som framför liknande åsikter, så uppmuntras verkligen argumentationen, och det är det som är grädde på moset.
Inte bara ypperliga artiklar, utan även god information och underbyggda argument i kommentarerna.
Fast jag håller med Tompas11 angående ansvaret.
Visst har svenska väljarna ett stort ansvar för att man valt att bjuda in immigranter, men immigranterna har även de ett ansvar.
Dock är det så att även om alla immigranter som kommer hit är skötsamma så bör man för svenskarnas kulturs skull reflektera i att ju fler immigranter, ju mer kommer svensk kultur att decimeras på sikt.
Ett årligen väldigt begränsat antal immigranter kan assimileras in svensk kultur, men inte som det varit de senaste 20-25 åren inte…
Tack för dit eget bidrag till bloggen förresten!
Uppskattas!
Som uppskattningen av bloggen så swishar jag ett nytt litet bidrag, tack Hans!
Tack och bock!
Hej.
Ett kanske överflödigt förtydligande:
Jag håller inte invandrare ansvariga för svensk invandringspolitik – utom då de individer som engagerat sig i denna.
Ren brottslighet är en annan sak, och där är jag mycket traditionell, rentav förkristen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rickard, jag förstår vad du menar nu, vi har egentligen samma åsikt.
Jo det är sant, invandrarna har inget ansvar för förd politik.
Fast Tompas11 och jag avser mer att om integrationen skall bli lyckad så ligger det lika väl på invandrarnas ansvar.
Jag är så pass gammal att jag minns den tiden då politikerna ägnade sig åt Sveriges ekonomi och välfärd istället för åt att yra om någon slags ”värdegrund” .
Och det är där jag tror att felet ligger ;
Majoriteten av politikerna har helt enkelt missuppfattat sig uppdrag och tror att deras uppdrag är att moraluppfostra folket . Deras egentliga uppgift torde vara att värna om folkets ( och då talar jag om det röstberättigade svenska folket – inte om det afghanska folket ) skattepengar , men istället anser dom att deras uppgift är att uppfostra folket när det gäller moral , värderingar, mänsklighet och framför allt ”rasism”.
Det moderata kommunalrådet köper bostadsrätter för 14 miljoner åt en nyanländ familj, medan det socialdemokratiska kommunalrådet hyr en tiorumsvilla för 45.000 i månaden åt en annan nyanländ familj.
Min vän – som INTE är nyanländ- hade ingenstans att bo efter det att hans flickvän kastat ut honom. Statsdelsnämnden, socialförvaltningen och kommunen förklarade vänligt men bestämt för honom att detta inte var deras problem och att han kunde ställa sig i bostadskön så att han med lite tur kunde få en lägenhet om sisådär 7-8 år.
Jag har frågat det förut och jag frågar det igen ;
Vad har min vän, som varken är ”nyanländ” eller ”migrant” för anledning att rösta på något av de sju partierna som endast värnar om nyanlända och migranter och riktar 99 % av alla reformer till dessa grupper ?
Bra artikel . Det enda som jag har invändningar emot är meningen att Centerpartiet skulle anse att asylrätten står över allt annat.
Jag anser att det är tvärtom ;
Centerpartiet pissar på asylrätten. Om dom verkligen ansåg att asylrätten var värd någonting skulle dom inte rösta igenom förslaget att folk som inte uppfyller kraven för att få asyl ska få asyl.
@ weasel,
”Min vän – som INTE är nyanländ- hade ingenstans att bo efter det att hans flickvän kastat ut honom. Statsdelsnämnden, socialförvaltningen och kommunen förklarade vänligt men bestämt för honom att detta inte var deras problem och att han kunde ställa sig i bostadskön så att han med lite tur kunde få en lägenhet om sisådär 7-8 år.”
Så var det redan 1985 i vissa kommuner. Alla lägenheter gick till ”flyktingar”. Det var pga. detta jag inledde min främlingsfientliga bana.
@utlandssvensk :
Njaa… det är fullt möjligt att ”flyktingar” fick förtur i en hel del kommuner redan 1985, men det går inte att jämföra med dagens situation ;
Vi tar förorten Vällingby som exempel :
1998 : 0 sekunder
2008 : 5 år
2018 : 8 år.
( kötid för att få en hyresrätt )
Ett annat exempel :
Min bekant fick en lägenhet i Midsommarkransen 1988. Den fick han efter 9 månader i bostadskön. idag är du inte ens i närheten av en lägenhet i Midsommarkransen efter 12 års köande.
Kötiden har alltså ökat från 9 månader till ca 14-16 år .
Om vi glömmer närförorterna och tittar på ytterförorterna så ser vi exakt samma sak :
I Upplands Väsby fick man en nyckel efter 1 sekund i bostadskön på åttiotalet- idag är genomsnittstiden ca 7 år.
Problemet är att det år 2018 är lika lång kötid för en lägenhet i Upplands Väsby som det var för en etagevåning i Gamla Stan 1988.
Och som av en märklig slump har kötiden ökat parallellt med att befolkningen har gjort det….
Det här är inte den huvudsakliga anledningen till att jag inledde min främlingsfientliga karriär, men det är en av många anledningar.
Det är dock anledningen till att min vän inledde sin främlingsfientliga karriär.
Politikerna må vara dumma, men det är faktiskt väldigt märkligt att dom är så pass dumma att dom inte ens förstår att X blir främlingsfientlig när samma kommun som köper bostadsrätter åt utländska medborgare säger åt X att hans bostadssituation inte är deras problem.
”det är fullt möjligt att ”flyktingar” fick förtur i en hel del kommuner redan 1985, men det går inte att jämföra med dagens situation ;”
Det var självklart betydligt färre kommuner med bostadsbrist 1985, jämfört med nu. Men principen var densamma för de som då bodde i dessa kommuner. Jag hade kompisar i den kommun jag växte upp som hamnade i just samma läge som din vän på 80-talet. De fick flytta till andra kommuner .
Min poäng är att det har varit en liknande metodik, dvs. hård prioritering av migranterna, hela vägen. Skillnaden är bara att färre svenskar drabbades när det var färre migranter. Men det var ganska lätt att räkna ut vad som skulle ske när det blev fler migranter…….
Slutligen tror jag att det var allmänt svårare att få hyreslägenheter i Stockholm på slutet av 80-talet jämfört med 1998. Det var en saftig konjunkturnedgång i början av 90-talet. En kommun som Vällingby kan mycket väl ha haft en kö 1989 men inte 1998.
@utlandssvensk,
Vällingby är inte egen kommun utan en del av Stockholms stad. Jag tror dock att man fick välja var man skulle stå i bostadskö när man ställde sig i kö.
@ fd moderat,
”Vällingby är inte egen kommun utan en del av Stockholms stad”
Du har rätt. Jag ber om ursäkt. En del geografiska detaljer börjar väl blekna för mig……
@ utlandssvensk ;
Jag är ( tyvärr ) stockholmare och utgick bara från situationen och utvecklingen i Stockholm eftersom det är den som jag är insatt i.
Hur det var i andra kommuner för 20 – 30 år sedan har jag dålig koll på.
Men nu förstår jag din poäng – att ”migranterna” alltid har prioriterats framför de som egentligen borde prioriteras – och då är vi överens.
Att primärt Sveriges men även Europas befolkningsantal skall växa till vilket pris som helst-helt utan konsekvensanalyser,månntro? Att populationerna sedan är skuldsatta upp över öronen-verkar vara det primära målet…?
@ Hans,
”Men min poäng i bloggposten är egentligen att somliga (läs vänsterpartister, miljöpartister, vänstersossar, centerpartister och vissa liberaler) tycker att asylrätten är viktigare än allt annat. Hur kunde det bli så?”
Ok, det var en annan fråga än den jag svarade på ovan. Men vad gäller detta är svaret, enligt mig, att dessa figurer länge har haft asylrätt och andra typer av immigration som ett absolut kärnvärde. Av de du räknar upp är det nog liberalerna (L eller FP) som har varit tydligast under längst tid. De var öppet hysteriska redan på 80-talet. Miljöpartister var det väl också från start, men de hade inte samma inflytande som FP då. Vänstersossarna har väl haft ungefär samma inställning som FP och MP under samma tidsperiod, men deras inflytande i partiet i denna fråga har varierat kraftigt.
C anser jag är annorlunda. De kom mer från en nyliberal infallsvinkel och har främst motiverat öppna gränser med påstått libertarianska argument samt ekonomiska resonemang. Asyleriet var de aldrig så intresserade av, men allt som gjorde att det kom fler immigranter var de för. De började med detta tänkande kring sekelskiftet. Det är ungefär samma med M. Från cirka 2003 till 2015 hade M och C väldigt lika uppfattning i dessa frågor. C står kvar, men vem vet vad M står?
Det som har ändrats för de här grupperna är inte deras åsikter utan att de nu, för första gången på väldigt länge, blir allvarligt utmanade i debatten och helt plötsligt betalar ett pris i opinionsmätningarna när de tuggar sina gamla floskler. De står i ett hörn men, till skillnad från flera andra partier, verkar de inte riktigt kunna förmå sig till att ljuga ihop något om att de har ändrat sig. Så de börjar väl flaxa med armarna och hyperventilera….
Slutligen noterar jag att jag nu var nära att återigen begå misstaget att glömma V. Fy mig! Skäms! Men jag ska ärligen säga att jag aldrig har följt dem så noga och har dålig koll på dem och deras historik. Jag är okunnig på området! Kanske fanns det liknande dynamik hos dem som några av de andra grupperna, kanske var det något helt annat. Jag vet inte.
Jag stack iväg utomlands -94 och la inte märke till hur saker gick utför här. Redan innan dess fick jag en viss erfarenhet hur det var att göra affärer här med ett visst klientel och hur man parerar fulspelet. När det sen blev att hålla sig hemmavid -08 föll polletten snabbt ned. Nu har jag turen att vara bosatt långt ut i obygden. Det var säkrare att gå omkring i Bronx, NY -94 än i vilken svensk mellanstor stad som helst idag.
@ utlandssvensk ;
När det gäller V så är min helt ovetenskapliga teori att dom kämpade mot en fiende och för en utopi fram tills för sisådär 28 år sedan.
Sedan föll Berlinmuren och kommunismen.
Då fanns inte längre utopin (kommunismen) kvar att kämpa för.
Fienden ( kapitalismen ) fanns förvisso kvar, men det var tröstlöst att kämpa mot den fienden- eftersom fienden ju redan hade vunnit.
Så vad göra ?
Jo, skaffa sig en ny fiende ( ”rasismen” / ”Västerlandet” / ”den vita förtryckaren” ) och en ny utopi som man kan kämpa för ( ”mångkulturen” / ”alla människors lika värde” )
Något förenklat ;
V bytte ut klassperspektivet mot rasperspektivet. Nu var inte längre ”arbetarklassen” de förtryckta. Nu var ”arbetarklassen” istället förtryckarna. För jag skulle vara en oerhört rik man om jag hade fått 10 kronor för varje gång jag har hört någon vänsterpartist uttala sig föraktfullt om ”lågutbildade och arbetslösa” – för det är just det ”argumentet” som V har använt mot SD-väljare under de senaste 10 åren.
V´s tidigare offergrupp ”arbetarklassen” ersattes av nya offergrupper – nyanlända, flyktingar, rasifierade, muslimer , hbtq-personer ( och till viss del även kvinnor som blir ”strukturellt diskriminerade” )
Lars Werner propagerade inte för massinvandring , så det var när Berlinmuren föll och Gudrun Schyman tog över partiet som V började prioritera massinvandring framför deras traditionella (kommunistiska ) klasspolitik.
I slutändan kommer det att handla om val.Vårt val.Folkets val.
Antingen får vi, folket och väljarna, ta på sig skulden gemensamt för att vi varit så naiva(dumma i skallen) att vi röstat fram fullständigt idiotiska (naiva) politiker som bara genomfört vad vi ville ha och röstade fram.
Eller så kommer vi, folket och väljarna, lägga skulden för det enorma misslyckandet på politiker som ljugit och kört över oss enligt någon egen master plan och kräva betalt.Med ränta på ränta.
Jag vet vad jag sätter pengarna på.
Hint: jag ser SD växa och växa och en artig Kristersson bredvid en Löfven som pratar LAS.
Så är det, det finns risk för att det sovande folket som ville vara ”goda” inom viss framtid vaknar upp och inser att vi befinner oss vid ”point of no return”, nära set, eller tyvärr långt förbi det.
Inget fel i att vara god, men man behöver väga detta mot pragmatism med.
Vem skall de ta ut sin ilska på då?
Hur blev asylpolitik viktigare än allt annat? Jag tror det kom ett omgående svar från Malmö igår.
Badkarsliberalen anser dock att det bara beror på hur vi uppmärksammar våldet i Malmö. Han verkar dock ha fått nog av fru, barn och mångkultur där för han har flytttat till Stockholm igen.
https://www.expressen.se/kultur/stad-i-rorelse/
Lugnt i Malmö sas det.Allt är ju relativt.
Ungefär som i Sthlm där utredarna inte räcker till.
Allt fler ur kompetensregnet i beredskapsarbeten,
säger en festklädd Ylva Johansson glad som en lärka.
Inte ens vädret samarbetar.Lagomt tills att MP insett
att solen skiner och lägger skulden på
klimatförändringarna kommer regnet och molnen.
@ Magnus Ström,
3 döda och 3 skadade som det ser ut nu. Mitt inne i Malmö…..
Eftersom asylpolitiken påverkar allt annat i Sverige blev den den viktigaste frågan. Det är väl klart att folk blir förbannade när de ser det enorma slöseriet på området.
Samtidgt kan jag inte låta bli att förundras över personer som tycker att vård till papperslösa är en struntsak samtidigt som de kan klaga på slöseri som handlar om småsummor.
@ Magnus Sjöström,
”Fast Tompas11 och jag avser mer att om integrationen skall bli lyckad så ligger det lika väl på invandrarnas ansvar.”
Som vi var inne på för ett tag sen, betyder ”integration” i grunden att man blandar folk. Vill du verkligen ha MENA folk som grannar? Vill du ha dem i dina barns skola?
Men oftast när någon i Sverige pratar om integration, så menar de assimilering. Detta betyder att migranterna ska bli som svenskar. Där kan man säga att det finns två huvudfrågor:
1. Har migranten förutsättningar att bli svensk?
2. Vill migranten bli svensk?
Svaret på båda frågorna måste vara ja om assimilering ska fungera. Min uppfattning är att detta endast gäller för en låg andel av den asylrelaterade invandringen vi har haft, kanske 10-20%.
Vi kan väl debattera vem som har ansvar för att assimilering ska äga rum, men det är i princip en ren moral-filosofisk fråga utan praktiskt relevans. Inget västland har hittills framgångsrikt assimilerat t.ex muslimer och romer. Att vi skulle lyckas med detta är helt uteslutet. Glöm det, det går inte.
Slutligen har vi frågan om vem som har ansvar för att icke-svenskar bryter mot svensk lag. Min uppfattning är att ansvaret i huvudsak är vårt. Romer agerar som de har gjort i hundratals år. Detta är extremt välkänt och mycket lätt att kolla. Om man då beslutar sig för att släppa in en massa romer, är det helt ens eget fel när man drabbas av de 100% förutsägbara konsekvenserna. Detsamma gäller andra grupper.
@ Ett tillägg:
Det finns en väldigt stark och uppenbar konflikt mellan önskan att ”alla ska följa svensk lag” och ”vi ska ha mångkultur”. Dessa är helt oförenliga.
Svenska lagar är anpassade för svenskar. Om vi verkligen vill tillämpa dessa på alla andra grupper som nu finns i landet, måste vi ha ett rent miljonprogram för fängelser, skyddade boenden, barnhem, osv.
Om migrantgrupperna hade varit demografiskt stabila på 10% av befolkningen, hade det kanske varit möjligt. Personligen ogillar jag starkt metoden och det skulle bli extremt dyrt, men likväl möjlig. Men i vårt läge är demografin långt i från stabil. Det finns inte skuggan av en chans att vi kan bygga snabbt nog för att hålla takten med MENA gruppens tillväxt.
Det är bara orealistiska fantasier, byggda på helt fel grundantaganden.
@ US
Ponera att detta är år 2050. Jag lägger fram två scenarion. Det ena med integrering och det andra med segregering.
Det integrerande förslaget. Hur roligt är det för svenskarna att integrera denna mängd och göra dem till svenskar? Är det ens gynnsamt att försöka integrera invandrarna till att bli svenskar? Jag förstår att Jimmie vill integrera och göra dem till kulturella svenskar. Men jag har mycket svårt för det i längden. Det innebär i praktiken att vi har en massa andra folkslag som beter sig som svenskar. Alltså har vi fullt blandade klasser som är svenskar men där typ 5 av 20 är etniska svenskar, resterande består av 3 mulatter, 2 kineser, 5 afrikaner från Kongo och 5 från Irak. Det här är typ som en skola i dagens Fittja grundskola eller Sjumilaskolan i Göteborg. Eller typ Midsommarkransens gymnasium (ligger vid röd linje, alltså blattefierad). Alltså, med den integreringspolitik som nu förs, är det fullt troligt att en typisk svensk klass ändå ser ut som så 2050.
Scenario 2. Segregeringen är total och klasserna ser ut som så att 18/20 är svenskar ute på Lidingö och Saltsjöbaden; medan 19/20 är från annan kontinent än Europa, dvs. folkslag från Afrika, Mellanöstern, Asien och Sydamerika, i skolorna i dagens ghetton.
Någonting säger mig att det senare scenariot är mest sannolikt. Men sen kommer de blattefierade områdena stiga markant till 2050, så om du ska ha ditt barn i denna vita skötsamma skola, så blir det till att hosta upp slantarna för att flytta till området eller skicka barnen 4 mil från hem till skolan.
Jag är mycket tveksam till om det kommer att finnas några ”svenska” skolor att skicka barnen till. Politikerna gör allt för att ”integrera” oss. Jag bor i en av de större svenska städerna, och det är i stort sätt omöjligt att hitta en invandrarfri skola. Och de få som hittills har varit ganska ok har nu de lokala politikerna bestämt sig för att ”berika”.
@ Magne :
Det kanske inte är så realistiskt, men om jag fick välja skulle det bästa vara om Sverige delades upp i ett Nordsverige och ett Sydsverige.
Det ena landet skulle vara öppet, tolerant och enormt mångkulturellt, medan det andra landet skulle vara etniskt homogent , främlingsfientligt och bygga murar.
Folk skulle sedan få välja om dom ville leva i Nordsverige eller Sydsverige.
På så sätt skulle båda sidorna ( de toleranta mångkultursfanatikerna och de främlingsfientliga rasisterna ) kunna bli nöjda.
Det är som sagt kanske inte så värst realistiskt, men å andra sidan är det mer realistiskt än att lyckas med att integrera några miljoner somalier.
Glesbygden kommer att få ett uppsving. Folk flyttar redan ut från småstäder till ställen som knappt går att hitta på nån karta.
Det övergripande ansvaret ligger naturligtvis på de politiker som bestämt att invandringen från framförallt MENA-länder ska tillåtas. Jag som enskild person kan inte förhindra detta, endast protestera och försöka skapa opinion mot detta. Dock har alla människor ett personligt ansvar för sina handlingar, vilket uppenbarligen politikerna är undantagna från. De människor som ankommit landet och inte kan undanhålla sig från att begå brott har självklart ett personligt ansvar för detta. Personen kan inte skylla på andra för handlingar som personen begått. Jag förstår att andemeningen är att politikerna borde ha insett att tar man in människor från MENA-länderna så får man MENA. Uppenbarligen har de inte förstått just detta (eller vägrat att förstå) tillsammans med de personer som lagt sin röst på dessa partier och deras invandringspolitik.
Migrationen har misslyckats för att de som ska migreras vägrar just detta. Detta gäller i samma utsträckning assimilering. Vill man inte anpassa sig till det land som man ankommit så finns det bara en väg och det är ut ur landet.
@tompas11,
”Jag förstår att andemeningen är att politikerna borde ha insett att tar man in människor från MENA-länderna så får man MENA”
Ja!
Sen finns det, enligt mig, två huvudsakliga aspekter på det här med ”hårda tag” mot migranterna:
1. Är det rätt?
2. Är det möjligt?
Fråga två är klart lättast att besvara. Det är absolut INTE möjligt, om vi ska använda något som ens påminner om västerländska metoder.
Givet detta, kan man möjligen anse att fråga 1. inte är så värst relevant. Likväl kan vi självklart debattera den! Få håller sannolikt med mig här, men min inställning är (tro’t om du vill!) baserad på rimligt djupa funderingar kring saken. Men jag är öppen för motargument!
@ Utlandssvensk
Så i stället för att bekräfta vad jag menar så tillskriver du mig ett långt resonemang om vad du tror att jag menar…?
Ta ett varv till tack.
För att inte börja skriva en lång uppsats, så ja, jag syftar egentligen på assimilering.
Och nej, migranter är definitivt inte utan ansvar för sina handlingar.
Svenskarna själva (hmm, majoriteten av folket) ansvarar för utvecklingen och den frikostiga inbjudan till eko-migranter och terrorister, samt kan hävdas ansvara för acceptansen av ökad brottslighet (dock är enskilda brottsfall mer omfattande än så).
Vad gäller brottslighet bland migranterna, låt mig ställa frågan så här:
Skall vi låta bli att ge repressalier till en migrant med argumentet att det är vårt eget fel att migranten mördade en svensk?
OBS! Notera att enskilt brottsfall inte har direkt med vårt val av migrationspolitik att göra.
Att tycka att en utlänning har ett eget ansvar (och det spelar ingen roll om det är en rom, MENA, eller någon annan kines, fransman etc) har inget att göra med vilket val man skulle vilja göra angående migrationspolitik till landet.
@ Magnus Sjöström,
”Så i stället för att bekräfta vad jag menar så tillskriver du mig ett långt resonemang om vad du tror att jag menar…?”
Att göra så anser jag vara väldigt fult. Det är min bestämda avsikt att inte hålla på med sådant. Men jag läste mina kommentarer en gång till och kan inte se hur jag har gjort det du skriver. Tråkigt att du likväl uppfattade saken så och jag blir inte heller direkt lycklig av ditt sätt att formulera dig. Men det finns ingen poäng bråka om detta, så jag slutar här.
OK, jag hade inte tid att formulera mig mer än hastigast.
Kanske har övertolkat något av det, men det ser faktiskt ut som om du utgår från att jag har den ståndpunkten du argumenterar mot.
Jag vet att du är rak och direkt med dina åsikter, och det funkar utmärkt, men det verkade riktat fel nu helt enkelt.
– Fortsätt skriva!
Debatten skall föras som vanligt.
Vid frågor så får saker förtydligas helt enkelt.
Allt väl!
Det är OK, Magnus.
Vi åker vidare in i den spännande labyrint som debatten om svensk migrationspolitik är. Främlingsfientliga och apokalyptiska utsagor lär förekomma!
Ja, och tänk om politikerna under de senaste…säg 30 åren…hade sett på sin roll så som förvaltare av landet.
I stället för kortsiktigt populistiskt tänk, med allt vad heter med konstruerad värdeavgrund, genusmisstänk etc.
Då hade det varit andra bullar av, och ingen hade suttit på bloggar som hade fokus på detta nuvarande genomgripande ämne…!
@ Magne,
”Alltså har vi fullt blandade klasser som är svenskar men där typ 5 av 20 är etniska svenskar, resterande består av 3 mulatter, 2 kineser, 5 afrikaner från Kongo och 5 från Irak. ”
Det där kommer inte bli verklighet, om inte staten tillämpar rent stalinistiskt tvång. Segregationsdriften är så stark och väl dokumenterad att detta är närmast säkert. Antingen tillåter man svenskarna (och andra) att uppnå verklig, fungerande segregering eller så kommer de som kan att lämna landet. De som blir kvar kommer sannolikt att kriga tills en grupp tar makten. Eller svenskarna kanske bara ger sig…..
Den enda realistiska vägen till fungerade segregation är sannolikt separatism. Låt oss hoppas att det kommer igång ganska snart. Jag tror faktiskt att det är realistiskt, men fan vet….
@ US
Jag är mycket tveksam till det du påstår. Många svenskar har segregerat och köpt fin villa för 5-7 miljoner, men det fria skolvalet gör ändå att klassen består av 70 % invandrare. Även om du segregerar, så betyder det inte att barnets skola blir segregerad. Snarare dras invandrarelever till bra skolor med fina fotbollsplaner och stor fritidsgård.
@ Magne,
Jag förstår inte din kommentar. Jag tror att den innebär kritik mot mitt resonemang och svarar gärna om så är fallet. Men om jag ska fatta måste du förtydliga.
@ US
Ta t.ex. Midsommarkransen. Du kanske tror att boende där har barn som går i helvita skolor. Men blir förvånad när 3\20 är svenskar. Den skolan tar elever från fittja, alby. Svenskarna skickar sina barn till Djursholm eller Nacka. 3 mil för att de ska gå bra grundskola o gymnasium. Orden på de här skolorna runt Midsommarkransen är mestadels könsord som används. Detta har jag fått höra från en elev som jag träffat på. Södertörns skola typ. Helt galet kaos helt enkelt.
Tittar du på Södermalm är vissa skolor många afghaner o babbar som åker flera mil för att få bättre fotbollsplan o fritidsgård. Rent generellt är det ju så att boendesegregering inte alls gör att dina barn går i bra skolor. Spec. nu när hazarerna har givits fristad.
@ Magne,
Jag har inga problem att tro på det du skriver. Men jag kan inte se hur det motsäger mitt tidigare inlägg.
Möjligen är det ett missförstånd. Du verkar tolka termen segregering som synonym med boendesegregering. Så använder jag inte termen. Segregering innebär att man är verkligt praktiskt separerad och detta inkluderar självklart barnens skola.
Man kan även uppnå fungerande segregering trots att man bor väldigt nära andra grupper. Men ungarna måste gå i rimligt homogena skolor.
@ US
OK. Då är jag med på noterna.
”Men ungarna måste gå i rimligt homogena skolor.”
Du kan glömma alla skolor utmed röd och blå linje.
Ortnamnet ska helst sluta på ö. Som i Ekerö, Lidingö och Tyresö. Då kan du känna dig ganska säker på att ungarna går i homogena skolor.
I klartext betyder invandring, utanförskapsområden och integration
gruppvåldtäkter, kast med liten flicka från balkong, mördande med automatvapen och bidragsbedrägerier m.m.Men, som sagt, det går att snygga till med orden.
Problem är dock rätt svåra att lösa om man inte ser dom.Försöken stannar mest vid en ny radda ännu finare ord.Mycket snack och lite verkstad som det heter.Och nu ska tydligen sossarna vinna valet på att påstå att om man röstar på Åkesson så kan han vinna valet och bli statsminister.Det är ju inte ens #FakeNews.
Fan vet vad det är egentligen? Väljarförakt är väl ett förslag?
En demokrati kräver välinformerade medborgare men faktiskt också politiker som inte är grovt begåvningsutmanade.Det var där det gick snett.Av ren lathet röstade vi fram dom mest hysteriska och dom mest
begåvningsutmanade.För att dom gapade så förbannat annars.För att få lite lugn och ro.Vi trodde ju aldrig att dom var så jävla dumma att dom faktiskt menade allvar!
Det står höga sossar och säger att de känner ilska och frustration.Allt ifrån Morgan Johansson till Katrin Stjernfeldt Jammeh.
Det är väl inte otippat att statsminister Stefan Löfven snart känner likadant och kommer flygande för att berätta.
Ojojoj, vilken ilska och frustration man känner.
Integrationen fungerar inte trots alla miljarder man slängt på den.
Ilskan.Frustrationen.
Någon skjuter automatvapen istället för att integreras.Det är inte liberalt faktiskt att göra så.Allra minst nu när sossarna vässat sin retorik och ska vinna valet på att prata LAS och vinster i välfärden.
– Förstår dom inte sitt eget bästa, undrar ilskna och frustrerade.
– Förstår dom inte att sossarna kan förlora valet så att dom förlorar bidragen?
Det är verkligen ingen win-win-situation så snälla ni kan väl sluta skjuta?!
Brist på integration krävde 3 döda och fyra skadade i Malmö.
Polisen varnar för integrationshämnd i en nära framtid och
polisen förstärks samtidigt om några år när förstärkningarna
har hunnit bli poliser.Polisen FÅR mer än vad de själva krävt
hummar den tillfrågade statsministern mellan känslosvallen.
Det är bara att inse att Malmö är helt körd som stad. Den är bortom räddning. Nästa stad på fallrepet är Göteborg. Därefter kan det vara städer som Växjo och Örebro.
Jag undrar om våra makthare är stolta.
Malmö är en trevlig stad att bo i.. Faktiskt.
@ Språkets alla gråa nyanser,
”Av ren lathet röstade vi fram dom mest hysteriska och dom mest
begåvningsutmanade.För att dom gapade så förbannat annars.För att få lite lugn och ro.Vi trodde ju aldrig att dom var så jävla dumma att dom faktiskt menade allvar!”
En av de bättre teorierna angående svenska väljares agerande! Bra kommentar!
Polisen känner till alla inblandade i Malmö.
De är kända som gängkriminella.Kända.
Döda som levande om vartannat.Kända.
Troligen känner polisen igen de
skyldiga som gängkriminella också
OM det skulle vara så att de får
syn på dem och dessutom får veta
att de är skyldiga till att vara
gängkriminella.
Populism är alltså att ge enkla svar på svåra frågor.Motsatsen är att ta ansvar.Skjutningarna i Malmö t.ex.Svaret på den frågan är att vi måste bli bättre på integration så att dom slutar skjuta varandra.Det är inte bra för Sverigebilden när dom gör så.Vi måste betala dubbelt så många miljarder så att dom slutar.
Det är att ta ansvar och att inte vara populist.
varför föredrar så många kommentatorer separatism, white flight och allt vad det heter istället för väpnat motstånd?
Av omsorg för blogginnehavaren?
Defaitism?
I Ulster räckte det med något hundratal aktiva för att engelsmännen skulle få duktiga problem.Och dom har en armé.En välutbildad sådan.Som är beväpnade.
Hej.
Mer än tre generationers indoktrinering i att inte känna samhörighet kring tro, folkgruppstillhörighet, nationalitet, familj eller fosterland har gjort sitt.
Den socialistiska drömmen lyckades såtillvida att den enda lojalitet som kan övervägas är mot Partiet (eller det politiska systemet om man så vill) och värdegrunden.
Så gott som ingen svensk är villig till en konflikt med en invandrare, om det inte sker bakom byråkratens bastion av bredkäftat skrivbordstyranni, eller med värdegrunden i ryggen – och knappt ens då. Det saknas inte exempel där svenska myndigheter prioriterat kriminella invandrare före svenska brottsoffer; en rektor i Lund ansåg att den invandrare som våldtagit ett barn skulle gå kvar i barnets klass t ex.
Som svensk vet du, undermedvetet, att du står helt ensam. Staten tar ju hand om dig, eller hur?, så därför behövs inget civilsamhälle – ingen Virtus Civilis – och invandraren vet också att svensken står ensam. Dessutom vet alla att om en svensk och en invandrare bråkar så är svensken rasist, för endast rasister bråkar med invandrare.
Sedan är ingen så dum att diskuterar väpnat motstånd och medborgerlig rättvisa i ett öppet forum.
Och, bjuder mitt samvete mig att säga: låt säga att du och ett halvdussin av dina vänner beväpnar er, övar tillsammans, och genomför en koordinerad insats mot… låt säga ett gäng som står på torget och säljer droger.
Vad gör ni nästa dag?
Vem vaktar din familj från hämnd?
Vad händer med dig om/när du grips, prövas och döms till livstids fängelse?
En arab (t ex) som begår en våldshandling i enlighet med sin värdegrund vet att han får stöd av sina fränder i fängelset, om han ens grips och döms. Han vet att hans familj får hjälp och skydd, särskilt om hans offer är en otrogen eller ej arab. Han vet att hans status och manlighet ökar i värde av hans gärning.
Men för svensken?
Besvarar det din fundering? Tänk så här: är du beredd att riskera ditt liv och din frihet och även din framtid för Löfven? Fridolin? Gardell? Känner du samhörighet med dem enkom för att de är svenskar?
Vi är dresserade att förkasta sådan samhörighet, dresserade av både liberaler och socialister i en förening av det sämsta med bägge idéerna.
Utan en Ledare som kan åter få folkets flammor att fräsa mot en oblid himmel…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja Rikard har tyvärr alla rätt i sitt inlägg. Det finns tyvärr inte på kartan att svensken i gemen skulle ta till väpnat uppror eller något i den stilen. Möjligen, jag skriver möjligen så skulle NMR kunna uppbåda den kraften, men de är numerärt för få till dags dato. Nej svensken stöds eller uppbackas av vare sig politiker eller myndigheter. Slaget är redan innan det inletts förlorat…
Det skulle vara om det kom ett anfall utifrån så behövs det inte mer är några dussin gröna män för att ockupera Rosenbad. Gränsen står vidöppen. Do the math…
”Det skulle vara om det kom ett anfall utifrån”
Ett anfall inifrån verkar mer troligt. Muslimerna skulle lätt kunna ta Malmö och kanske även andra områden.
Där klientelet är har de redan intagit centrum i stort sett varje bruksort, ofta utan att ett enda skott avfyrats. Mer pang i städerna där politikerna dukat smörgåsbordet. Sånt påverkar lokalinvånarna men ej Rosenbad.
Vi kan väl säga så här: har skjutandet i Malmö fått uppmärksamhet eller inte?
Med vilken faktor skulle uppmärksamheten multipliceras om det varit journalister?
Eller lokalapolitiker?
Präster?
Imamer?
Hade vi pratat omen folkets armé gäller något annat, men nu exemplifierar du med Ulster och kanske ett hundratal.Varför tror du MSM är så rädda för NMR, AFA och liknande? Jo självklart är de medvetna om att våra folkvalda backas av SÄPO dygnet runt numera.Journalister däremot, journalister är perfekta targets för den som vill göra ett statement(se tex IRA, Röda Brigaderna och RAF).De sistnämnda bevisade dessutom att det kan räcka med tiotals istf hundratalet.Det är nog mest en tidsfråga faktiskt.Det är ju inte så att missnöjet minskar direkt.
Finn, s en enkel lösning på problemet som dock är för kontroversiell att ta in
Legalisera knark och prostitution!
Men nu blir väl vän av ordning slapp i ringmuskeln, vafan säger du?
Jag uppmanar till att tänka varvet runt, inte stanna fem i tolv.
Frågor på det?
Hej.
Utveckla gärna. De flesta som diskuterar här är på det hela taget positiva till avkriminalisering av vissa droger och av frivillig handel med sexuella tjänster – Hans har i sin blogghistorik många inlägg som diskuterar just detta på ett vettigt och resonerande sätt.
Vad jag är nyfiken på är hur (som jag förstår ditt inlägg) avkriminalisering påverkar immigration, integration och demografi?
Jag skall inte lista hypotetiska exempel, utan lämnar fritt för svar. Det vore intressant med att få ta del av hela tankegången.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Båda är redan legaliserat för den som säljer (under vissa förutsättningar) men inte för köparen.
Hej.
Förvisso, men jag hoppades på en utläggning om hur legalisering påverkar immigration, integration och med dessa förknippade utmaningar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I grund och botten så beror det hela på okunskap och saga-dikt hos tradpolitiker.
Land efter land håller på att svänga om, senast Italien.
Tradpolitikerna har helt enkelt skadeskjutit sig själva i bägge benen.
Angående skolan, grundskolan justnu tätort med flera, och bekymmer med att förmedla kunskap.
Grundskole-spektaklet kommer att enda upp i hem-undervisning till en början och av naturliga skäl hos medelklassen+ eller mera precis -”va-faen fårjag för pengarna” .
Ulster vade som åvan nämnts och nej kommer ej att hända här i Sverige.
Dessa människor, Ulster, var/är ej splitrade utan mera som en stor gemenskap.
Denna type av gemenskap rensades väck i Sverige av fam. Myrdal, mycket effektivt och för att spetsa till det är rent illa att ens flagga/nationalism.
Emellertid och här sitter vi nu och väntar på en förlösande frigörande sammanhållning, måde i höst.
DanTor,
”här sitter vi nu och väntar på en förlösande frigörande sammanhållning”
Utan sammanhållning kommer vi att gå under, det är klart. Men att uppnå en meningsfull vi-känsla på nationell nivå tror jag är orealistiskt som landet ligger nu. En majoritet av svenskarna lär rösta på 7K även detta val.
Men det som har ändrats de senaste åren är att de av oss som vill ha denna vi-känsla åter nu sannolikt har uppnått kritisk massa för att bryta loss delar av landet. Att skapa små, helsvenska etnostater är nu möjligt.
Vi får väl se om det blir något, men jag är försiktigt hoppfull….
@DanTor
”Dessa människor, Ulster, var/är ej splitrade utan mera som en stor gemenskap.”
Nja, det är väl en sanning med stor modifikation.Både mellan grupperna och inom grupperna förekom/förekommer stora slitningar.I botten finns etnicitet, språk och religion samt klass.Skillnaden mellan en katolik och en protestant är dessutom egentligen inte så stor på pappret.
Det tog så där 30 år att få till en något sånär stabil fred så länge den nu varar.
Aftonbladets Martin Schori visar i dag upp hur medier och hatgrupper göder varandra.Alltså utan att blanda in Aftonbladet förstås.Men annars så
göder media och hatgrupper varandra.Martin Schori är alltså sin fars son och någon sorts oberoende socialdemokrat….
Det är därför han granskar andras ömsesidiga gödande.Det blir Putin, Facebook, SD, Trump och så helt oskyldiga, men alltid lika välvilliga, Aftonbladet av det hela.Martin Schori är sin fars son och världen vore så mycket enklare om alla vore socialdemokrater och bara läste Aftonbladet.
Ny tycker jag ni är lite negativa här, göm inte vi har ju även fått en massa nya maträtter och spännande danser!
ETC krävs på på totalt 8,4 miljoner kronor av Presstödsnämnden eftersom de har beviljats för högt presstöd(ibland kallat fusk).
Länk till tidningen Journalisten numera förbjuden
Man vill att det ska handla om vinsterna i välfärden.
Det kommer att handla om skjutningarna i välfärden.
Se där, nu vill tydligen även Uma Thurman söka asyl i Sverige!
Ja, asyl å asyl alltså…det kanske det inte är.
Men det är det å andra sidan inte för ca 95% av andra migranter heller när det kommer till kritan så det kan ju kvitta vad heter.
Så ja, Uma hon söker också asyl och kan troligen i en nära framtid hittas i en lokal flyktinganläggning i Skåne.
Undrar faktiskt om hon skall ta vägen via färjorna mellan Afrika och Sydeuropa?
@ Andreas,
”Men vi har olika definitioner av vad rasism är tror jag. Har exempelvis etnicitet X 80 i genomsnittlig IQ och etnicitet Y 110 är det ju bara så. För mig måste man åtminstone ha nedsatt empati för andra etniciteter men helst vara direkt illvillig mot människor som ser annorlunda ut för att rasistbegreppet ska vara användbart.”
Det är ganska klurigt, det där.
Att anse att olika grupper har t.ex olika IQ kan vi kalla biologism, eller om man så vill att man erkänner en ytterst väl belagd del av verkligheten. I en frisk värld borde det inte vara konstigare än att vara t.ex gravitionalist, dvs. att man erkänner att gravitation existerar. Men det råder ingen tvekan om att idag används begreppet rasist för de som hävdar att dessa skillnader mellan grupper existerar. Detta gäller definitivt i hela västvärlden. Pga. detta kallar jag mig rasist.
Men det finns absolut inget kausalt samband mellan att erkänna t.ex IQ skillnader och förakta eller vilja skada vissa grupper. Min uppfattning är att vägran att erkänna skillnaderna orsakar rent enorm skada och att anti-rasisterna genomgående är indifferenta till denna.
I princip är det så idag att oavsett om du anser att skillnader mellan grupper existerar eller du vill andra grupper ont eller båda, så används termen rasist. Det är ett kraftfullt språkligt vapen. Alla hamnar i en rävsax. Att erkänna en uppenbar verklighet blir förenat med att stämplas som ond. I grunden är det självklart bara ett ganska banalt retoriskt knep, men det har fungerat mycket bra.
Annonym strax åvan, 11.23, ochreflektion DanTor
-””Dessa människor, Ulster, var/är ej splitrade utan mera som en stor gemenskap.”
Nja, det är väl en sanning med stor modifikation.Både mellan grupperna och inom grupperna ——”
Modifikation vardet och ok-då och därmed, -dessa människor var ej splitrade gentemot grupp utanför deras, gemenskap. Som alltid familjen är värst utom emellanåt.
”Enkätundersökningen, som drygt 1 000 niondeklassare har besvarat och som gjordes på uppdrag av Uppsala kommun, visar att hedersförtrycket är utbrett – särskilt bland barn som har utländsk bakgrund.”
Det rapporterar Uppsala Nya Tidning.
…hmm är det bara jag, eller vad menar man med ”särskilt bland barn som har utländsk bakgrund”?
Menar man att det skulle vara vanligt förekommande bland svenska barn, alltså Svenssons???
Eller vill man bara sätta en förmildrande text för utrikes kulturer?
Jag har aldrig någonsin hört om det svenska hedersförtrycket.
Riktigt lågvattenmärke av en uppenbart aktivistisk tidning anser jag.
Nu får det räcka med invandrare till Sverige. Finns inga lägenheter till oss svenskar, vi som ska ha dom först. Svensken ska väl inte behöva tolerera att bli bortprioriterad för att en invandrare ska komma i första hand. Samma sak är det när det gäller vårt ersättningssystem där invandrarna går först, svensken kommer i sista hand. Detta är väl inte rätt eller riktigt på något sätt. Ska vi kunna ändra på allt så måste vi införa en författningsdomstol som kan plocka bort regeringen vi har idag och låta dom nya som har kommit få ta över. Partierna MED bildar med Moderaterna. AFS kan bilda med Socialdemokraterna.
Ja, tyvärr dom som är döva är sämre behandlade än nyanlända dessa har lyxliv och har 10667 kronor gratis tandvård,sjukvård och mediciner medan vi svenskar måste låna till tandvård,sjukvård,läkemedel med den skitigaste materialet. Sen ser man flyktingar med lyxtänder. Undrar var dom fått dom i från? Nej, tycker invandringen stoppas på 75 år så kan vi spara våra surt betalade skattepengar till pensionärer och våra barn. Spara in på nyanlända 5 miljarder, ge pensionärerna 5 miljarder och ge nyanlända 5 miljoner, låt dom betala resten själva.