Det finns saker alla vet. Och eftersom alla redan vet, behöver det inte undersökas närmare. Då en ny undersökning av det alla vet inte har gjorts, kan de som inte vill att vi ska veta hävda att vi egentligen inget vet.
Ungefär så kan situationen kring invandrares överrepresentation i brottslighet, i synnerhet sexbrott, beskrivas. Regeringen gav Brottsförebyggande rådet i uppdrag att titta på orsakerna till den ökade kriminaliteten men gav inga direktiv för att specifikt titta på gärningsmännens bakgrund. Regeringen visste förstås att Brå själva inte skulle initiera detta, och vips var den frågan borta.
Det regeringen har gjort är smart: den har gett Brå i uppdrag att utreda orsakerna till det ökade antalet sexualbrott men inte att titta på gärningsmännen. Löfven påstår nu att det är upp till Brå att avgöra om de vill undersöka gärningsmännens ursprung, men enligt Brå själva ” finns inte de datakällor med för att vi ska kunna redovisa gärningsmännens härkomst” i regeringens uppdrag. Dessutom måste Brå av resursskäl prioritera det som faktiskt står i uppdraget. Statsministern är alltså direkt oärlig när han påstår att Brå kan undersöka vad de vill.
Lyckligtvis finns det andra instanser som, förvisso mindre systematiskt, väljer att undersöka hur det ligger till. Det ska tydligen till kvällstidningar för att våga göra det som är obekvämt. Senast var det Expressen, nu är det Aftonbladet.
Båda granskningarna visar snarlika resultat, nämligen en monumental överrepresentation av utrikes födda bland gärningsmännen, i synnerhet personer med utomeuropeisk bakgrund. Till och med Sveriges Radio fann sig nödgade att ta upp frågan för diskussion i Studio Ett.
Aftonbladet har granskat 58 gruppvåldtäktsdomar mellan åren 2012-2017. Resultatet visar att av 112 fällda hade 82 utomeuropeisk bakgrund. Många, både offer och gärningsmän, var väldigt unga och intag av alkohol var vanligt.
Noterbart är att av de 82 utrikes födda gärningsmännen var 27 ensamkommande. Med tanke på hur få dessa är i den totala befolkningen är detta onekligen anmärkningsvärt.
Vad beror överrepresentationen på? Jerzy Sarnecki, som tycks ha blivit Hela Sverige Kriminolog, använder den brukliga förklaringen:
[D]et beror i huvudsak på de förhållanden de lever under i Sverige, som klassförhållanden. En ytterligare faktor som kan förklara en liten del av den överrepresentation som finns är att de diskrimineras på olika sätt av rättssystemet och man kan inte utesluta att polisen är mer benägen att utreda brotten.
Gör låg inkomst människor till sexualförbrytare? Standardsvaret ”socioekonomiska faktorer” håller dåligt i vanliga fall, men särskilt illa när det kommer till sexbrott. Våldtäkter utförs inte för att klara vardagen i en knapp ekonomisk situation, något som möjligen skulle kunna förklara stölder och snatterier. En våldtäkt utförs för sexuell tillfredsställelse, vilket är något helt annat.
Socionomen Annika Wassberg tar resonemanget ytterligare ett steg när hon rent ut säger att det är samhällets fel att utländska pojkar och män gruppvåldtar (en inställning som bekvämt nog förmedlas av en av de våldtäktsdömda som inte säger sig ha fått någon information om hur man har sex):
Just nu känns det som att samhället överger dem. Som om vi när de anländer till Sverige sätter en pistkarta i deras händer och puttar dem utför den svarta pisten. “Så, varsågod, här får du lite information om hur vi i Sverige tänker kring jämlikhet och demokrati. Ut och gör rätt!”
Personer som våldtar i grupp är alltså enligt denna vänsteranalys ”övergivna” av samhället. En snäll tolkning av hennes uttalande är att det svenska samhället behöver vara tydligare med vad som förväntas av den som invandrar. Där är vi helt ense. Men att jämföra värderingen att man inte ska våldföra sig sexuellt på andra människor med att bli utknuffad i en svart pist är onekligen magstarkt. Här fråntas gärningsmannen allt personligt ansvar för sina handlingar.
Få föreställningar är så typiskt svenska som att kriminalitet har sociala orsaker, att den som begår brott är omständigheters offer och att detta beteende kan korrigeras med utbildning och behandling.
Jag tror att denna tes kan stämma i vissa fall men att den är långtifrån allmängiltig. Många som begår brott – må det vara våldtäkt eller ett gängrelaterat mord – struntar fullständigt i ”svenska värderingar” och universella moraluppfattningar. Vårt samhälles regler gäller inte dem.
Ett skäl till att polisen Peter Springare såg topplocket gå var att han under många år sett just hur dessa gärningsmän resonerar i förhör. Hur oerhört lite de bryr sig. Hur de skrattar det svenska samhället, och alla brottsoffer, rakt upp i ansiktet. Någon gång når även den mest härdade polis sin gräns.
Det finns förstås alla varianter här, från gråzoner till medvetna övergrepp. Gemensamt är dock att det finns ett oftast kvinnligt brottsoffer som lämnas i sticket av samhället. Som även när en person har dömts för brottet i fråga får höra från politiker, kriminologer och socialarbetare att det är gärningsmannen som har ”övergivits”.
Aftonbladets granskning skrapar bara på ytan av problematiken, ty de flesta som begår en våldtäkt (”gruppvåldtäkt” finns inte som juridiskt begrepp i Sverige) åtalas eller döms aldrig. Hur stor del av det totala antalet gruppvåldtäkter som dessa 58 fall är under fem års tid, vet vi således inte. Men antagligen en bråkdel.
Vi kommer aldrig komma tillrätta med denna situation så länge föreställningen att det är samhällets fel tillåts dominera.
Tidigare bloggat:
Våldtäktsmännens frizon
[Kommentar flyttad]
I Aftonbladet förklarar Reza 19 att han inte känner sig som en våldtäktsman. Klart han inte gör. Alla vet vad svenska flicka vill ha. Det är Rezas upplevelse. Den kan ingen ta ifrån honom. Och om nu någon skulle drista sig till att fråga svenska flicka, eller pojke, om de känner sig våldtagna så finns svaret i LAS-reglerna. Det har statsministern sagt.
Så det så.
Aftonbladet gör sig förstås en slant på upplevelserna, statsministerns sanningar och på att föreslå ytterligare sexualundervisning till kompetensregnet. Allt är som vanligt med andra ord.
Jag kan inte begripa att ingen riksdagsman låtit Riksdagens utredningstjänst, RUT, gör en grundlig undersökning av utlänningars brottslighet i Sverige. Då får vi en officiellt dokument med exakt hur det förhåller sig som riksdagsmannen kan sprida till allmänheten.
Vi bör inte glömma att ett dominerande motiv för dessa brått är viljan att förnedra offret.
Är det? Utveckla och belägg
”Många som begår brott – må det vara våldtäkt eller ett gängrelaterat mord – struntar fullständigt i ”svenska värderingar” och universella moraluppfattningar.”
Ja, de struntar i svenska värderingar. Men det är ju det vi har jobbat så hårt för att uppnå, eller hur? För om alla verkligen bekänner sig till svenska värderingar, då har vi inte mångkultur utan monokultur.
Sen måste man acceptera att det inte finns några ”universella moraluppfattningar”. Det är absolut ingen självklarhet att lättklädda kvinnor utan manlig eskort ska lämnas ifred. Det finns inget som säger att det är normalt eller universellt att ta avstånd från slaveri eller hedersmord. Eller något annat.
Men det man lätt kan ta reda på är vilka värderingar som gäller hos olika grupper. Om man gör det, kan man sen utan problem lista ut vilka det finns något realistiskt hopp om att verkligen assimilera. Fast det bör man ju göra innan man delar ut PUT……………….
Att de ensamkommande från MENA våldtar svenska flickor är inte konstigare än att en vanlig svensk som flyttade till Somalia inte skulle börja slå sin fru och omskära sina döttrar. Den explosion av antalet våldtäkter som vi har bevittnat under en längre tid är en helt uppenbar och 100% förutsägbar konsekvens av den invandring vi har haft och det finns inga integrationsprogram eller straffsatser som kan fixa detta, åtminstone om vi håller oss till nutida västerländska metoder.
”Vi kommer aldrig komma tillrätta med denna situation så länge föreställningen att det är samhällets fel tillåts dominera.”
Nej, vi kommer aldrig komma till rätta med denna situation så länge dessa individer tillåts befinna sig inom landets gränser. Oavsett ”föreställning” kommer dessa individer fortsätta begå övergrepp. Vi kan prata ihjäl oss runt olika orsaker och bevekelsegrunder, allt medan svenska barn/flickor och kvinnor skändas och våldtas på löpande band. Det finns i praktiken två lösningar; deportation eller inkapacitering på obestämd tid.
@ Opie,
Ja, samexistens är omöjlig. Alternativen är repatriering, segregering eller undergång.
Vännen Jerzy börjar bli gammal nu.Vitt är skägget och pannan rynkigare än någonsin.Han har haft ett gott liv på sina socioekonomiska faktorer som fått förklara det mesta tillbaks till tiden för Hedenhösarnas kriminella utsvävningar.Sossarna är tacksamma förstås.Men inte bara det, sossarna är i nu-läget ganska panikslagna också.Skulle det visa sig att herr Kriminologen och Professorn cyklade i diket för länge sedan är man ju en förklaring skyldig.Det vore faktiskt så att Sverige fungerade trots Jerzy Sarnecki och inte tack vare.Sådant kan få magsyran att jäsa.
Nu när ålderns höst går mot vinter kan alltså vännen Jerzy tvingas uppleva att hans noggrant tillrättalagda teorier skickas på tippen.
Vännen Jerzy oroar sig för sitt eftermäle.Charlatan gör sig liksom inte riktigt på en gravsten.
Ja, onekligen. En betald charlatan och skojare är han, vår Jerzy. Det är magstarkt. Fram till för några månader sedan så var han totalt oförstående inför påståenden om att invandrare har en överrepresentation och att massinvandringen ökar brottsligheten och riskerna i samhället. Inga som helst tecken på det hade han sett i sin forskning. Han gräver, forskar, läser och processar data i sitt forskarrum på universitetet under 20-30 års tid. Ingen skymt av något problem med invandring inte.
Nu, när han är så flagrant överbevisad, nu kan han plötsligt på en halv minut komma med uttalanden som att ”Ja, det finns en överrepresentation och den beror på ….yada yada”. Hur f-n tror karln att han har någon trovärdighet. Pajas.
Hej.
Häng dem.
Häng dem vid varje flygplats, varje gränsövergång och vid varje hamn och färjeläge.
Häng dem så att de sakta dör av törst och fåglars omsorg.
Låt de hänga tills kroppen själv släpper taget om det djävulsnäste till huvud det tvingats bära upp, och skicka hem kroppen utan huvud – till det land han kommit ifrån.
De har inget värde, de har inga rättigheter och de skall inte vara i Sverige.
Det är inte frågan om rehabilitering, eller omsorg, eller avskräckning.
Det är frågan om rättvisa; det straff som utmäts säger vad offret är värt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Om jag låter en smula passionerad ovan beror det på erfarenhet av att vara samtalsstöd för offer för dessa vidriga varelsers rovgirighet. Inte ett offer, eller ett par, utan över dussinet. Det är närmast en moraliskt plikt att taga dessa monster av daga, är min åsikt. DS
@ Rikard
Instämmer med varje ord. Din lösning var min ”tredje” men jag avhöll mig från att skriva det då jag tidigare fått bannor av bloggägaren då jag ”önskat livet ur folk”. Du har uppenbarligen högre status och friare tyglar…
Hej.
Jag tror knappast jag har någon ’status’ till skydd för vad jag skriver, och jag vet att Engnell inte tvekar att säga ifrån om jag så dansar rumba över anständighetens gränser.
Det om det.
Med dagens rättsväsende och polis är det givetvis omöjligt.
Ang. rävar och hönshus: det är bägges fel, men i rävens fall agerar den utifrån sin natur. Det kommer an på mig att erkänna denna natur. Å andra sidan kan hundar, om de tränas, komma och gå som de vill bland boskap.
Jag vet att de ord jag skriver är hårda (för svenskar) och ses som extrema, omoderna, barbariska (fyll på med floskler) av svenskar, men för att låna ett feministiskt slagord: döda män våldtar inte.
Det är det enda som räknas för mig – den som begått ett brott skall sona det; liv för liv och lem för lem.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Om någon ska tas av daga anser jag främst att det är de som är ansvariga för invandringen. Helst ser jag även någon form av rättgång innnan, även om jag inte är så noga med formkraven.
Att en hazar eller somalier som landar i Sverige ger sig på de lokala kvinnorna är inte konstigare än att räven går in i hönshuset om det inte är tillbommat. Är det rävens fel eller den som öppnade dörren?
Men visst, det lär väl sluta med floder av blod. Det är så groteskt onödigt, hela historien…..
Vill också se de ansvariga straffade. Och med straff menar inte sånt som svenskt rättsväsende ägnar sig åt idag, utan av det slag man hade förr (typ 1600-talet).
@ Utlandssvensk,
Du kan inte på allvar mena det du skriver?! Menar du att Hazarer och Somalier är utan ansvar då de inte förstår bättre? Jag hoppas inte det. Givetvis skall landförrädarna straffas, och det hårt. Men inte en chans att förövarna kommer undan. Lyktstolparna är många och rep finns i miltals.
Snipp snipp eller stegling? Man måste erbjuda några alternativ till de stackars krakarna.
Varför uppstod invasionen av afghaner hösten 2015? Hur kunde det komma tusentals på ett par månader just till Sverige? Vad tror ni här i tråden?
Det var en invasion som vi kommer att få uppleva skador av i åratal om de nu överhuvudtaget upphör. Skadorna är större än Danmarks och Norges skador efter den tyska ockupationen under andra världskriget.
Min teori är att det finns för många quilsingar och tysketöser i Sverige.
Jag funderar på detta varje dag, kamrat @Bo. Det är seriöst riktigt jobbigt. Man får ingen ro från de här tankarna. Det är lite lättare när jag är utomlands själv. Samtidigt som jag altmer skäms för mitt land och mitt folk. Då betraktar jag i alla fall Sverige lite fascinerat på avstånd. I Sverige är det en plåga. Varför händer detta oss? När man befinner sig i en annan, nyktrare och friskare kultur känns det som man kan andas. När jag befinner mig någon stans där folk aldrig skulle acceptera att deras valda politiker unisont bad dem att avstå från de gemensamt upparbetade resurserna och maka på sig för en stor folkvandring av invaderande främmande män som inte har något i landet att göra. Ta exempelvis en sådan sak som de äldreboenden som omvandlats till asylboenden. Att svenskar som byggt och finansierat dessa institutioner, anhöriga och andra, att vi inte i det läget protesterar, ockuperar boendelängorna. Ställer till bråk. Står upp för våra gamla. Det är skamligt. Det är nog första delen av svaret på din fråga. Den återhållsamheten är något Svenskt. Tyvärr. Den kan komma sig av konflikträdsla i kombination med godtrogenhet, blåögdhet, fredsskadesyndromet. Detta är en av flera möjliggörare.
Det finns ett antal flera möjliggörare.
En svag känsla för folk och nation är en.
Att medelklassen i Svergie har ett kosmopolitiskt ideal är en annan och besläktad (oavsett ifall man själv realistiskt har resurser att flytta på sig så vill man betrakta sig själv som världsmedborgare, det är i vår kultur något fint vilket inte är en självklarhet).
En långvarig marinering av vit skuld via utbildningsväsende och media ytterligare en. Global ansvarskänsla, skulle man kanske kunna kalla det med en lite mer smickrande benämning. Vi har, nu i flera generationer, under uppväxten fått lära oss det felaktiga antagandet att alla världens problem är våra att lösa. De är vårt ansvar.
Det finns möjliggörare, dörröppnare. Sedan finns det aktiva förändringsagenter.
Det enorma välfärdsindustriella komplexet har varit en stark pådrivare.
Den i Sverige relativt långt eveolverade 3rd wave feminismen, kvinnodominansen i politik och institutioner (varför denna agerar som en förändringsagent för folkutbyte kan tyckas märkligt men det kan förstås med ett evolutionärt perspektiv, något vi diskuterat i antingen detta forum eller andra och som vi kan återkomma till).
Vidare har vi i den politiska världen starka lojaliteter till de globalistiska agendorna (som agenda 2030).
En speciell kombination av olyckliga omständigheter skulle man kunna säga. Sverige var ett relativt enkelt rov. Jag är mycket pessimistisk.
@ Lev,
”Det är lite lättare när jag är utomlands själv. ”
Jo, så har det varit länge. Jag skulle tom. säga att det var mycket lättare.
”Den i Sverige relativt långt eveolverade 3rd wave feminismen, kvinnodominansen i politik och institutioner”
Min erfarenhet av 15 år i Schweiz tyder ganska starkt på att detta är väldigt centralt. Att kvinnorna fick rösträtt 50 år senare här förefaller ha varit en enorm fördel. Jag var länge övertygad om att Schweiz var fundament annorlunda än Sverige men börjar nu luta åt att så inte är fallet. Istället verkar det som att samma (eller liknande) skit kommer här, bara senare. Som mycket annat, är det inte direkt ett populärt perspektiv men dessvärre verkar det likväl vara en realitet.
Du förefaller också ha funderat en del kring detta och det jag har sett dig skriva om saken är väldigt vasst. Men det är en mycket speciell känsla att verkligen uppleva denna process en andra gång. Mycket av det jag ser nu i Schweiz påminner om vad som hände i Sverige på 60-70 talet. Om man har sett det förr, vet man vad som kommer sen.
Skolan är kanske det tydligaste exemplet. Det har varit som svenskt 50-tal här men nu rör vi oss mot svenskt 70-tal. Vi har inte kommit hela vägen, men rörelsen finns helt klart där.
Tack för vänliga ord @us.
Ja appropå att se historien upprepas. En kompis i Sverige träffar många kristna syrianer och libaneser genomsitt jobb. De här personerna har sett det komma i Sverige under en lång tid. De har sett vänsteretablissemangets fäbless för islam. De har försökt varna för islamiseringen. ’Fattar ni inte att islam har en agenda, ser ni inte vad som kommer att hända om ni fortsätter att släppa in muslimer?’
Svenskarna höjer förvånat på ögonbrynen och konstaterar att ’invandrare kan visst också vara rasister, tydligen’.
BRÅ är snabba att hoppa på tåget.
Det blöta fingret känner väl av att vinden har vänt.
Rätt var det är står Morgan Johansson och Jerzy Sarnecki och gapar om att det här har de efterlyst i många herrans år.Hur fasiken skulle man annars
klara den här utmaningen?
Japp plötsligt vartde BRÅ-tt-om..
Såg det nu.
Enda förklaringen är att man inte kan stå emot längre från (S) regimen vilket man förlorat väljare på.
Nu är man populistiskt så det stänker om det i stället 😉
@ Bo Adolfsson
”Varför uppstod invasionen av afghaner hösten 2015? Hur kunde det komma tusentals på ett par månader just till Sverige? Vad tror ni här i tråden?”
Invasionen uppstod inte 2015 utan det var ett projekt som startades 2006. Innan dess fanns det knappt några ensamkommande men det året inleddes en exponentiell ökning av antalet, dvs. det var ungefär en dubbling varje år. Detta var väldigt tydligt redan inför valet 2010 och jag tog upp saken med flera allianspolitiker som då drev bloggar. Det fanns INGEN som hade några problem med denna utveckling då, men många som hade problem med de som nämnde saken.
Redan då hade jag satt mig in en del i det omfattande material som fanns om hur andra länder hanterade detta problem, med t.ex medicinska åldersbedömningar. Detta redovisade jag och tillbaka kom inget svar eller en sedvanlig stämpel i pannan.
Sen bara fortsatte antalet att ungefär dubblas varje år, samtidigt som allt fler andra länder täppte till sina system. Att vi fick ett stort inflöde 2015 var INTE avvikande från trenden på något meningsfullt sätt utan bara kulmen på en utveckling som då var nästan 10 år gammal.
Reinfeldt och Alliansen VILLE ha ensamkommande, ju fler desto bättre.
2014: 8 000
2015: 35 000
Det var inte bara en exponentiell utveckling 2015, det var en exeptionell utveckling. Det konstiga var att ingen reagerade mer än med Refugee welcome och satte igång med ett otroligt dyrt mottagningssystem. Varför tyckte ingen av de ansvariga myndigheterna att prislappen var horribel: 35 000 x 1 mn kr?
35 mdr kr per år! För vad? Vart tog alla pengarna vägen? Hur många är insyltade i detta? Varför har ingen revision gjorts?
OK! Dessa pengar är försnillade och borta. Men nu sitter vi med en massa unga, främmande män som bli mer och mer frustrerade. Detta är ju en stor säkerhetsrisk inte bara för våra kvinnor utan för hela samhället. Vilken koll har SÄPO på denna farliga risk?
Den amnesti som nu skall genomföras kanske är för att myndigheterna inte vågar annat? Dessa 35 000 är fler än alla poliser i yttre tjänst och våra soldater. Vem skulle kunna stoppa dem?
”Den amnesti som nu skall genomföras kanske är för att myndigheterna inte vågar annat?”
Ja, det är fullt möjligt.
Det här börjar bli väl tjatigt nu…
Att gång på gång med alla medel vägra utreda och presentera statistiken för vilka grupper som är överrepresenterade bland förövarna, trots den allvarligt accelererande brottsutvecklingen.
Det jobbas så hårt för att INTE ta reda på vem förövarna är, trots att det är nödvändigt för att kunna göra något åt den högst negativa trenden, så att man inte kan dra andra slutsatser än att styrande regim till varje pris INTE vill redovisa någon statistik!
Stackars brottsoffer, redan drabbade, samt kommande offer.
Och stackars samhälle som bara sprattlar i sina försök att komma loss från greppet av Sossestyret.
Kombinerat med de ofta märkligt löjligt låga straffen som ges, i princip aldrig utvisningar heller för den delen, föraktfullt ignorerande av brottsoffren…är så starka incitament att åtala de styrandes agerande för medhjälp till brott, alternativt mycket grovt tjänstefel, är högst rimligt.
Tyvärr ”äger” regimen och aktivisterna domstolarna, vilka kommer att göra ner varje försök till anmälan av ovan art.
Där dessa `berikare`kommer ifrån så är det väl klanvendetta som gäller.
I grunden handlar det om gränssättning och incitament. Samhället måste markera mot beteendet, daltet måste bort. Stenhårda straff direkt, hårt mot hårt. Myndigheter, polis och medier måste ta sitt ansvar och sluta upp med att förminska, mörklägga och vilseleda om vad som pågår. Tveklöst har de både försvårat varit direkt delskyldiga till utvecklingen vi nu ser.
Alla har naturligtvis redan förstått att S har full kontroll över BRÅ, man lyder minsta nyck. S tvära kast kan nu parodiskt ses sprida sig nu genom hela myndighetskedjor i landet, det är fascinerade synkat.
@ BP,
”Stenhårda straff direkt, hårt mot hårt. ”
Vi har pratat om det där flera gånger tidigare här. Hårda straff är den amerikanska lösningen. Men då ska vi ha 50-100 tusen fängelseplatser och en tredjedel av alla MENA män ska in på kåken någon gång i livet.
Så nu har vi spenderat en helt extrem förmögenhet på att ta in dessa figurer i landet och sen ska vi spendera minst lika mycket på att fängsla dem?
Ett av feministernas/vänsterns absolut vanligaste påståenden när det gäller våldtäkt är olika varianter på att våldtäkter utförs av män från alla olika samhällsklasser.
Här kommer några exempel :
”Fakta är att våldtäkt förekommer i alla samhällsklasser”
Feministiskt initiativ
”Förövarna finns i alla samhällsklasser”
Aftonbladet
”Våldtäkt finns inom alla samhällsklasser”
Politism
”Det förekommer i alla samhällsklasser”
Kvinnofridslinjen
Det enda påståenden som är vanligare från Vänstern och feministerna än ”våldtäktsmännen finns i alla samhällsklasser ” är påståendet ”Våldtäkter beror på socioekonomiska faktorer”.
För det påståendet plockas ALLTID fram när invandrarnas överrepresentation kommer upp till diskussion.
Jag tycker att vänstern och feministerna en gång för alla kan ta och bestämma sig för om ”socioekonomisk situation” är en relevant variabel eller om ”våldtäktsmän finns i alla samhällsklasser” .
För övrigt är det så i Sverige att de som bor i Rinkeby har tillgång till EXAKT samma socialförsäkringssystem och samma välfärd som de som bor i Djursholm.
Det är inte så att befolkningen i Rinkeby inte har rätt till skattefinansierad sjukvård eller bostadsbidrag eller försörjningsstöd eller skattefinansierad skola .
Det finns alltså i Sverige ingen som helst anledning att begå brott på grund av ”socioekonomiska faktorer”.
Det är ingen som är tvungen att råna värdetransporter eller sälja knark för att inte svälta ihjäl.
De som väljer att råna värdetransporter eller sälja knark gör inte detta eftersom deras socioekonomiska situation tvingar dom att göra det. Dom gör det eftersom dom är själva definitionen på vänsterns nidbild av den onda kapitalisten ;
En människa som i princip är beredd att gå över lik och skada sina medmänniskor eftersom han vill ha mycket pengar.
Ironiskt nog värnar vänstern om dessa empatilösa ultrakapitalister.
Kambodja har inte det svenska välfärdssystemet, så där finns det kanske någon anledning att begå brott på grund av ”socioekonomiska faktorer” .
Men inte ens där finns det någon som helst anledning att begå våldtäkt på grund av socioekonomiska faktorer.
Man blir nämligen inte ett dugg rikare av att våldta någon.
Förlåt för tegelstensinlägget…men jag kan inte sluta när jag väl har börjat… 🙂
@ Opie & Rikard,
Låt oss tänka oss att någon erbjuder en miljon dollar om året till er om ni flyttar till Somalia. Vidare deklarerar myndigheterna i landet högt och tydligt att de vill ha er där just för att ni är annorlunda än infödingarna. Meningen är att ni ska fortsätta att leva precis som tidigare och att ni ska behålla era värderingar och normer.
Det fodras dock att ni ljuger lite. Av någon anledning måste ni påstå att ni är gröna. Alla vet att det är en lögn, men likväl måste ni vid gränsen till Somalia uppge detta. Det är förvisso märkligt, men ni känner hundratals svenskar som redan bor i Somalia och får sin miljon varje år som också har fått göra detta. De berättar för er att det bara är som en ritual och att det inte finns någon anledning att skämmas. Det finns heller ingen som helst risk för att det ska bli några påföljder.
Så ni flyttar till Somalia och får en miljon USD om året samt ett litet ID kort som uppger att ni är gröna. Sen fortsätter ni att leva era liv som vanligt där. Ni bosätter er i ett område dominerat av övriga medelålders svennar.
Sen efter 5-10 år börjar infödingarna bli aggressiva. De är missnöjda med att ni inte har anpassat er. Ni håller inte koll på fruar och döttrar, utan dessa går runt som lättklädda fnask och hotar anständighet och stabilitet i deras samhälle. De unga kvinnorna är inte ens omskurna! Ni dricker sprit!!! Ni hånar profeten!!!! Osv, osv.
Vidare kan alla se att ni inte är gröna. Ni har ljugit!!!! Ni ska straffas!!!!
Det där är, enligt mig, en direkt parallell till det vi pratar om här. Nu kan ni ju invända att ni i scenariot ovan inte skadar någon direkt, även om ursprungsbefolkningen definitivt inte skulle se saken så. Men då är det bara att ta ett annat exempel. Låt oss t.ex säga att en indianhövding bjöd in vita immigranter i USA på 1700-talet. Finns det någon som tror att dessa personer skulle bli indianer? Eller skulle de bara göra samma sak som alla andra vita gjorde i Nordamerika vid den tidpunkten, dvs. odla jorden och så fort de fick möjlighet döda eller fördriva indianerna. Är de onda då? Kanske det, men det var 100% förutsägbart att de skulle agera på detta sätt och om indianerna trots detta bjöd in dem är ansvaret deras eget.
De första invandrarna till Nordamerika, speciellt till Kanada, levde i harmoni med indianerna i flera hundra år. Ända till engelsmännen vill införa engelsk rättskipning och engelsk skola där kunskaperna skulle slås in i eleverna med en väl tilltagen rotting. Indianbarnen skulle också gå i skolan. Sedan var konflikten total och med känt resultat. Likheten med Sverige idag är slående. Vilken svensk blir först med att vägra gå i obligatorisk koranskola?
Hej.
Som man säger i England: ”Preaching to the Choir”.
Allas lika värde är möjligt om och endast om alla är likadana och endast kan se varandra som varandes likadana.
En zulu på Söder gör ingen skillnad, särskilt inte en som själv flyttat, jobbat sig in i Sverige, och upptäckt att mycket i vårt sätt att leva är rätt så mycket bättre än vad folk i hemlandet gör.
Men det är ju inte vad som skett.
Om det är systemet det är fel på – vad är då felet med systemet?
Om vi att det är fel på systemet så felsöker vi, och testar olika åtgärder en i taget. Hittills har vi testat med bidrag, kurser, och vad som gärna kallas moderna upplysta och humana metoder. Resultatet är betydligt klenare än vad äldre metoder kan uppvisa för samma kostnad i resursförbrukning. Återstår alltså att påföra en imaginär (eller inbillad) vinst för vad vi gör samt en likad inbillad kostnad för de äldre metoderna.
Annars har vi haft fel, och då åsikter om världen bygger på förståelse av världen vilket är en del av vem vi är (självets identifiering som just sig självt) så innebär att medvetet byta åsikt en medveten förändring av identitet och personlighet, vilket vi instinktivt men också konditionerat gör motstånd mot. Vi är ju alla drillade i att tänka att vi inte skall falla för grupptryck, att vi alla skall tänka självständigt, samt att vi alla är unika speciella individer… och att den propagandan och indoktrinering är uppbyggd av rena floskulösa förenklingar gör att den känns så naturlig att den är ytterst svår att medvetandegöra sig om.
Platons grotta, som bekant, var till för att lära att man inte kan föra berättelsen om världen i ljuset till de som stannar i grottan – inte nog med att de försvara sina bojor; de kommer även att straffa och döda den som säker föra ljuset till dem, eller befria dem. Tyvärr går den delen av analogin över huvudet på de flesta inom humaniora.
Nu är det som det är. Vi är tillbaka på ruta ett i mänsklig utveckling.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”En zulu på Söder gör ingen skillnad, särskilt inte en som själv flyttat, jobbat sig in i Sverige, och upptäckt att mycket i vårt sätt att leva är rätt så mycket bättre än vad folk i hemlandet gör.”
Kanske det, om det är EN zulu. Om det är tusen eller 100 tusen gör det dock definitivt skillnad. Inget tyder heller på att graden av ”integration” spelar någon större roll. Blir det tillräckligt hög andel zulus kommer de vita att fördrivas.
För övrigt kommer zulus (eller zuler?) ursprungligen från mellersta Afrika och de är lika mycket erövrare av Sydafrika som holländarna och britterna en gång var. Den ursprungsbefolkning som fanns där (hottentotter eller med en moderna term, khoikhoi) utrotades i bästa samförstånd…..
Det här med att immigranterna ska upptäcka att vårt sätt att leva är bättre än vad som gäller i deras hemländer är, enligt mig, en klassisk önskedröm helt utan empiriskt stöd vad gäller flera grupper.
Upptäcker zigenarna att andra kulturer fungerar bättre än deras egen? Upptäckte de svarta i Karibien eller Afrika att de länder där de inte fick styra själva lyckades mycket bättre? Har muslimerna upptäckt att deras religion är en belastning vad gäller att skapa ekonomisk framgång?
Utan tvekan inser några i dessa grupper hur verkligheten ser ut. Men det spelar ingen som helst roll. I samtliga fall blir den enda effekten att de som publikt påtalar hur det ser ut straffas av majoriteten i gruppen. I praktiken blir det därför inget motstånd.
Det verkar för övrigt vara en liknande dynamik för även vår grupp, dvs. svenskar. Vi har nu sen en längre tid implementerat ett system som skadar oss och troligen kommer att leda till vår utrotning. Men majoriteten försvar detta och den minoritet som påtalar verkligheten straffas….
@ Utlandssvensk och Rikard
Mycket väl formulerat, och bra jämförelser!
Som vanligt har det inte med VAD eller HUR vi önskar
att tingens ordning skulle vara i vårt vårt samhälle, utan hur det är av erfarenhet.
@ Magnus,
”Mycket väl formulerat, och bra jämförelser!”
Tack!
”Som vanligt har det inte med VAD eller HUR vi önskar
att tingens ordning skulle vara i vårt vårt samhälle, utan hur det är av erfarenhet.”
Ja, exakt så!
Men även om nästan alla håller med om detta som en princip, är det ytterst smärtsamt att verkligen omsätta den devisen till praktik. Man måste då nämligen vara villig att ifrågasätta även de mest grundläggande trossatser man har.
Vi är sekulariserade men har helt uppenbart ersatt kristendomen med andra dogmer som i praktiken fungerar på samma sätt som en religion. Dessa dogmer håller nu på att förinta oss…..
Hej.
Det är tyvärr undantagen jag hoppas på – de där undantagen som brukar lyftas fram som exempel på hur lika vi är.
Jag vill inte att det skall vara så att en zigenare är och förblir just zigenare – jag vill att man skall vara fri att välja sitt liv.
Tyvärr samarbetar inte världen med min vilja.
Vilket leder oss till valet: kallhamrad realism och pragmatism, med segregation, extremt begränsad invandring och drakoniska lagar för icke svenskar (det vi en gång hade, för riktigt länge sedan) eller så väljer vi varmhjärtad idealism och exotism, med känt resultat.
Inser du hur smärtsamt och hur svårt det är för någon som tror på integration att acceptera att du kan ta tigern ur djungeln, men inte djungeln ur tigern?
Människor går långt över vansinnets gränser i sin iver att vidmakthålla sin självbild oavsett vad empiri och faktiska bevis säger; jämför med den sorts religiösa fanatism som leder till kollektiva självmord och liknande. Så stark är tron, så vi som river denna hullingförsedda tagelskjorta av oss framstår som galna för de ännu troende.
Än så länge är svensken rädd.
Nu när mångkulturen inte går att köpa sig fri från; vem vet?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Du inser att du, jag, andra här och även Hans kan dömas till både dagsböter och fängelse för att vi ens diskuterar sådant här? DS
Nja, det sitter i nyanserna i formuleringarna det där.
Var och en får stå för sina kommentarer.
Själv vill jag hålla mig korrekt och vårdad, även om man ibland kan kosta på sig både ironi och sarkasm.
Sprider hat gör jag aldrig, och har inget intresse av det.
Var enskild individ skall få en chans att bevisa sig själv, dock ser jag grupper som omöjliga att samverka, och i dagsläget inte möjliga att förändras för att samverka.
Skepsism däremot är mängdvara nu för tiden, men det har inget med hat att göra.
Jag tillhör som sagt dem som alltid ger individer en chans, om än skepsismen kan göra sig påmind i olika grad.
Dock är jag som många inte blind för utvecklingen, och tvingas allt mer intaga en ökande pragmatisk inställning.
Inte bara socialt, utan även ekonomiskt, och inser hur nativiteten förändrar populationen (framför allt i framtiden).
För den historiskt intresserade debattören kan man ju nämna att den ondaste av alla onda organisation, nämligen Ku Klux Klan, i huvudsak bildades just för att skydda vita kvinnor från att bli våldtagna av svarta.
De ägnade sig, som bekant, åt att avrätta gärningsmännen.
Nu vet jag inte riktigt hur mycket jag vill eller vågar skriva om detta, men i grunden är det faktiskt en väldigt likartad situation. KKK var aktiva efter den första vågen av avsegregering i USA (efter inbördeskriget) men landet blev sen återigen segregerat. Efter den andra vågen (från cirka 1960) blev det också en absolut extrem våg av våldtäkter mot vita kvinnor, men den gången blev det ingen KKK-lösning utan istället bokstavligen flyttade man om hela landet samt började gradvis att låsa in svarta män.
Poängen är att om man har en segregerad svart befolkning i omedelbar närhet till vita kvinnor och denna segregering upphör, så indikerar all empiri att det kommer att bli en explosion av antalet våldtäkter. Samma sak gäller självklart om man importerar denna population direkt.
Men det sättet som vi har blivit tränade att se världen innebär att det är ren ondska att erkänna detta totalt uppenbara orsakssamband. Istället måste vi ta på oss skygglappar och hävda att det inte spelar någon som helst roll vilka människor det är som befinner sig i våra länder.
Om vi byter ut halva befolkningen i Täby mot somalier eller hazarer ska det inte innebära någon förändring och om det likväl är så att det uppstår problem, då är det systemet som det på något sätt är fel på. Om man är vänster vill man ha fler bidrag och fritidsgårdar och är man höger vill man ha hårdare straff. Endast de onda inavlade bondläpparna tror att det faktiskt är så att man måste ha helt olika system för olika grupper samt att det inte alls är säkert att välstånd och ordning ens är möjligt att uppnå för alla grupper.
Så vi struntar i de onda och när verkligheten gradvis blir mer påträngande bara fortsätter vi på vårt spår med en dåres envishet, oavsett konsekvenserna. Hela städer får tömmas och man får bygga fängelser non stop. Men kostnader och lidanden spelar ingen roll när det kommer till att upprätthålla vad som endast kan kallas för en religiös övertygelse, trots att den står i helt uppenbar konflikt med all tillgänglig empiri………….
Gamla Testamentet, De Apokryfiska Böckerna 28-30
”Driv honom till arbete, så att han icke går fåfäng;
ty fåfäng gå lär mycket ont.
Sätt honom till att arbeta, såsom som det höves honom;
och lyder han icke, så belägg honom med tunga bojor.”
Finns inte motsvarande text i Koranen?
Det viktigaste är väl ändå ett Metoo för medelklassen?
Knytblus och lajka på Fejjan och posera i något avslappnat sammanhang
med sina kulturella kompisar räcker ju långt?
Ovanpå det är det inte så lätt att hamna fel vad det gäller den allsmäktiga värdegrunden.
Det är omodernt!
Numera räcker det med armband där det står ”tafsa ej” på.
Jaja men nu kan medelklassen torka tårarna och andas ut.
Björklund har kommit på att det inte är liberalt att hindra folket
att överbelåna sig med lagar.Amorteringskravet ska ut tycker
Björklund som vill att Liberalerna ska in.En skuldsattsugen
medelklass ska hjälpa honom med det.Det kostar flis om man
inte vill bo i ett särskilt utsatt område nämligen.Flis som man
inte har.Så, och bara så, blir Björklund,fina Banken och en
ännu finare medelklass nöjd.
Den som lyckas muta medelklassen kan få stanna i riksdagen den här gången.Det är därför Björklund och Lööf är livsfarliga.
Kristersson uppvisar i varje fall tecken på tillnyktring men om det räcker till mer än god ton återstår att se..
Ett tillägg:
Det här med att man ska avrätta alla våldtäktsmän är i princip ett utslag av en ganska naturlig reaktion som på sikt leder tillbaka till ett klan- och hederstänkande om vi inte blir utrotade först.
Om en svensk pappa vill sänka sannolikheten för att hans döttrar blir våldtagna, vad kan han göra? Det enklaste är att flytta till ett helvitt område och se till att flickorna inte kommer i kontakt med några andra än svenskar. Men ju mer blandat landet blir, desto svårare är det.
Pappan kommer gradvis att tvingas att hålla flickorna under bättre uppsikt. Kontrollera var de går och hur de är klädda. Han kommer att försöka skapa mekanismer för avskräckning och hämnd, riktade både mot döttrarna och potentiella våldtäktsmän. Han kommer behöva släkt och vänner för uppnå detta.
Det är väl ganska uppenbart var en sådan process landar? Vi blir ett klanfolk. Det är bättre än att bli utrotade, men inget jag skulle kalla för en framgång. Men med all sannolikhet finns det inte tid nog för att svenskarna ska hinna genomgå denna avcivilisering innan historiens vind har blåst bort oss….
Jag ber om ursäkt för många och långa kommentarer, men jag måste få summera lite här.
Om vi har en miljon svenskar som lever ett ordnat och fredligt liv med ett fungerande system och det i denna grupp sker 50 våldtäkter per år, då kan vi ju med fog säga att saker och ting fungerar bra. Det rådande systemet står i samklang med den befintliga befolkningen och antalet våldtäkter är försumbart.
Om vi sen aktivt importerar 100 tusen män från Långtbortistan och antalet våldtäkter fullkomligt exploderar, då är det ju helt uppenbart vad detta beror på.
Det innebär INTE att det det är något fel på systemet. Det fungerar bevisligen för svenskarna. Det är så totalt, groteskt vanvettigt att då börja kräva att just detta system ska förändras. Höj bidrag, sänk bidrag, inför dödsstraff, bygg tusentals fängelser, döm till livstid för småbrott, osv, osv in i evigheten.
Likväl är just detta nästan hela debatten. Det är så oerhört tragiskt. Inse att vi inte kan förvandla hazarer eller somalier till svenskar. Vi har inte den blekaste aning om hur något sådant skulle kunna gå till och det har ingen annan heller. Kanske är det teoretiskt möjligt i vissa fall, men det spelar faktiskt ingen roll. Det är likväl praktiskt omöjligt. Och helt klart är det i flera fall inte ens teoretiskt möjligt.
Men visst, fängsla och avrätta….. Fast räkna kallt med att de grupper som drabbas av detta inte kommer att gå lugnt och villigt till galgen. De anser inte att de har gjort något fel och de kommer att slå tillbaka med allt de har. Att vi skulle vinna en sådan kraftmätning är långt ifrån uppenbart.
”Inse att vi inte kan förvandla hazarer eller somalier till svenskar”
Nej, det kan ”vi” (vilket väl snarare ska läsas som ”dom” – alltså massinvandringsförespråkarna ) självklart inte.
Och dom har heller inte velat göra det.
Tvärtom har dom velat ha ”ett mångkulturellt samhälle och land” .
Och det har dom nu fått.
Och när dom nu har fått det så kallar dom mångkulturen för ”utmaningar” och ”integrationsproblem” .
Så, vad trodde dom egentligen ?
Att man kunde skapa ett ”mångkulturellt samhälle” där alla har samma kultur…?
Att man bara kunde plocka russinen ur kakan och liksom ta del av det positiva (kebab ) , men slippa ta del av det negativa ( könsstympning ) i ”de nya svenskarnas” kultur ?
Om vi skulle lyckas , eller ens försöka , ”förvandla hazarer och somalier till svenskar” så har vi inte längre något ”mångkulturellt samhälle” .
@ weasel,
”Så, vad trodde dom egentligen ?”
Mycket kan nog spåras tillbaka till det moraliska storhetsvansinne om kom ungefär i slutet av 60-talet. Det yttrade sig först i en benägenhet att läggas sig i och dela ut pekpinnar jorden runt, samt saftig bidrag till alla möjliga och omöjliga filurer i tredje världen.
Vi (eller de) inbillade sig att många av problemen var orsakade av elaka och okunniga vita människor. Kolonisering och segregering hade gett upphov till elände om om man bara eliminerade dessa hemskheter skulle Kongo snart vara lika välmående som Sverige.
Det gick sen spektakulärt åt h-vete med alla våra projekt i tredje världen under lång tid. Så vi slutade att prata om dem, men vi gav inte upp på våra (eller deras) trosatser.
Mångkulturella och mångetiska samhällen hade redan misslyckats överallt när vi inledde vårt eget experiment. Men vi var ju bättre och godare! Vi skulle inte segregera eller diskriminera! Då skulle världen minsann få se! Muslimer, romer, afrikaner, alla skulle de bli produktiva och fredliga! Bara de fick komma till Sverige!
Ungefär så tror jag att många politiker, medvetet eller omedvetet, såg saken från cirka 1975 till 2015. Sen var det väl många som inte tänkte alls och några få (Reinfeldt) som avsiktligt ville förinta svenskarna.
Dessa historiska rötter som jag tycker mig se är också en del av orsaken till att jag har grottat i avsegregeringen i USA. Det var nämligen där allt började och de tankar som var drivande i den processen gick på export till Sverige. Palme var ett typiskt exempel på detta.
Det fanns väldigt starka skäl till varför det länge hade varit segregering i USA men medborgarrättsrörelsen vände hela argumentationen på huvudet och hävdade att problemen orsakades av segregerig. Samma argument användes sen för hela Afrika. Det var pga. de vitas förtryck som det hade blivit fattigt och eländigt.
Om man verkligen tror på detta, ja då finns det väl inga hinder för att ta in folk från Somalia eller Kongo till Sverige? Allt det blir är ett test av vår egen godhet. Om vi bara är tillräckligt toleranta och antirasistiska kommer de nyanlända att bli minst lika produktiva som de befintliga svenskarna och dessutom är de inte lika tråkiga.
Och om det var något som den svenska eliten ville ha under perioden 1975-2015 så var det just ett godhetstest…….
Även om dessa människor skulle kunna assimileras, så skulle vi inte bli av med problemen för det. Endast om allt annat utom hudfärgen vore lika skulle vi kunna leva ihop i någorlunda harmoni. Men nu är det inte bara hudfärgen som skiljer oss åt, utan också en mängd andra egenskaper, inklusive själsliga och kognitiva, är olika (jag är alltid lika förundrad över att så många tycks tro att skillnader mellan etniska grupper begränsar sig till yttre, eller vissa fysiologiska egenskaper (som t.ex. vilken typ av muskelfibrer man fr.a. har), men samtidigt inte kan acceptera att det finns skillnader i mentala egenskaper, när hjärnan faktiskt är vårt mest komplexa organ och sannolikt utsatt för störst yttre selektionstryck). I de aktuella fallen är det högst sannolikt att de två grupperna kommer att bilda en permanent underklass (som de svarta i USA) och att de (som de svarta i USA) kommer att skylla sin belägenhet på diskriminering, med stora, permanenta och olösbara konflikter som följd. Man ska aldrig blanda olika folk.
Jag instämmer i dina analyser. Därför är det så uppfriskande att det nu faktiskt finns ett parti, AfS, som talar klartext: Vi ska inte försöka integrera de ointegrerbara, utan skicka hem dem. Men för att rädda Sverige för framtida generationer svenskar borde vi bli av med minst en miljon av MENA-folket. Vi som är någorlunda realistiska inser att detta inte kommer att hända. Vi kommer nog att få en något mera restriktiv invandringspolitik (30 000 per år?), men MENA-populationen kommer pga den och de höga födelsetalen att successivt öka. Landet kommer att islamiseras alltmer, och konflikterna och våldet öka. Statsmakten kommer att möta dessa konflikter och våld med ökad repression, särskilt av den svenska befolkningen. Hård repression är den enda möjligheten att hålla ihop en mångetnisk stat – se på forna Jugoslavien. När Tito var borta och repressionen minska bröt den öppnad konflikten ut. Vi kommer förstås också att få hårdare straff och flera människor i fängelse, men vägen nedåt är utstakad. De resursstarkaste kommer att lämna landet. Kvar blir de resurssvagaste svenskarna som nog kommer att tvingas anpassa sig till MENA-folket.
Så varför skriver vi då här, eftersom varje rimlig analys visar att någon vändning inte kommer att ske. Man får väl se det som en slags terapi…
@ Anders,
”Statsmakten kommer att möta dessa konflikter och våld med ökad repression, särskilt av den svenska befolkningen. Hård repression är den enda möjligheten att hålla ihop en mångetnisk stat – se på forna Jugoslavien.”
Helt rätt och jag instämmer även i övrigt med din kommentar!
Slutligen är det väl helt klart att detta är terapi! 2006 var nog det verkliga ödesvalet och det är ju ett tag sen. Men i mitt fall behöver jag terapin. Jag tror inte att jag hade klarat att bara mala dessa tankar i mitt eget huvud under alla dessa år. Sen får väl alla försöka att rädda sig och sina närmaste efter förmåga. Och behålla hoppet om att vi har helt fel och att AfS eller Jimmie kan dra oss tillbaka från klippkanten…..
Märkligt att inte respektive miljömuppsparti uppmärksammat detta.
Smartfånarna tar livet av planeten och det enda som återstår är att
skrota dom.Eller i vart fall beskatta skiten ur dom så att klimatskulden betalas.Nu är det bara att vänta in Isabellas, Gustavs eller Annies kommande utspel.Inga fler smartfånar åt folket, i varje fall inte utan en ordentlig grön skatt.
Fniss.Gapskratt.
https://www.fastcodesign.com/90165365/smartphones-are-wrecking-the-planet-faster-than-anyone-expected
Du kan lita på att smartphone-skatten är på ingång…
@ Rikard,
”Jag vill inte att det skall vara så att en zigenare är och förblir just zigenare – jag vill att man skall vara fri att välja sitt liv.”
Det finns såklart en fri vilja, men den är inramad av både biologi och kultur. Vad gäller det senare kan du ju grubbla på hur fast du är i din egen kultur. Hur lätt skulle det vara för dig att komma till den punkten att du verkligen tyckte att det var OK med att t.ex hålla småpojkar som sexslavar eller att omskära småflickor? För allt detta prat om ”integration” bygger på att en del av de som anländer ska göra just ett så stort hopp i värderingar.
Är det möjligt? Visst. Men hur troligt är det? Inte vidare….
”Vilket leder oss till valet: kallhamrad realism och pragmatism, med segregation, extremt begränsad invandring och drakoniska lagar för icke svenskar (det vi en gång hade, för riktigt länge sedan) eller så väljer vi varmhjärtad idealism och exotism, med känt resultat.”
Jag vet inte. Realismen behöver inte vara hård. Det går att vara anständig och trevlig mot andra även utan att tro på fantasier. Jämfört med de flesta andra dissidenter har jag på många områden en påfallande mjuk inställning vilket inte tenderar att vara populärt. Men det är vad jag tror är rätt.
”Inser du hur smärtsamt och hur svårt det är för någon som tror på integration att acceptera att du kan ta tigern ur djungeln, men inte djungeln ur tigern?”
Det är klart att jag gör eftersom även jag har fått göra den resan. Det är bokstavligen som att lämna en sekt, dvs. smärtsamt och jobbigt men till slut även befriande.
Sverige överlägsen och ohotad 1:a i Europa på skjutningstoppen!
Nu saknas bara resultaten från gruppvåldtäkterna också.
Sverige tar täten och visar ett avundsjukt Europa hur BERIKNING fungerar!
Att jag ska lämna Sverige snart för ett nytt land, det har varit klart länge och för varje dag som går så ser jag det mer och mer som självklart och det pga just sådant här! Det är inte tryggt längre i Sverige där just kvinnan inte på något vis kan känna sig trygga. Detta att det inte talas klarspråk om våldtäkterna och vilka som begår dem, det visar på problemen i Sverige!