”Så här har det alltid varit.”
Frasen har blivit ett bekvämt sätt att ömsom relativisera problem, ömsom dölja dem. Men det används också sarkastiskt i sociala medier som en torr kommentar till allehanda samhällsproblem. Dit har vi nått – sarkasmen har blivit vapnet för att hantera galenskapen.
När personalen på Helsingborgs bibliotek tvingas bära personlarm kommenterar stadens bibliotekschef det på följande sätt:
Hör möts många olika människor på en liten yta så det är klart att det uppstår friktioner men så har det alltid varit.
”Men så har det alltid varit.”
Hade kommentaren dykt upp i mitt Facebookflöde hade jag trott att den var sarkastisk. Men nej, detta är en ansvarig chef som på fullt allvar relativiserar att kommunens anställda tvingas bära larm på sitt arbete. En sådan person borde inte vara chef.
I Stockholm gjorde Roger Mogert, socialdemokratiskt borgarråd, sitt yttersta för att få ut bilden att stökiga bibliotek inte var ett problem över huvud taget. Och framför allt inget större problem i vissa områden.
Ett annat exempel är synen på hederskultur, ett fenomen som i åratal har förnekats av stora delar av socialdemokratin och vänstern och i dag relativiseras av vänsterfeminister och aktivister. Vid sidan om nysvenska ord som ”balkongflicka” har vi fått ännu ett tillskott till det svenska språket: vardagsheder.
Begreppet beskriver hur barn vaktar varandra så att rätt familje- och klannormer upprätthålls. Kompisarna ska leka med rätt personer, inte visa sig nakna i skolans dusch och mycket annat. Barnen blir föräldrarnas vakande öga i skolans vardag, och våld förekommer när någon gör något som betraktas som oacceptabelt. Saker sköts, som brukligt i vissa kulturer, inom familjen/släkten.
Att det har gått så här långt, att vi till och med har ett ord för ett slags hedersbaserad övervakning som sköts av barnen i familjen, visar hur Sverige har förändrats. När det talas om mångkultur adderas ofta ”öppenhet” som ett självklart bihang. Som vi ser bidrar emellertid många kulturer med det rakt motsatta.
När företeelser som dessa rapporteras i medier är någon ständigt framme och tonar ned det inträffade alternativt tar avstånd men misslyckas med att göra kopplingen mellan den förda migrationspolitiken och förekomsten av dessa avarter till mänskligt beteende.
Ibland blir relativiseringarna direkt osmakliga. Ett exempel i den högre skolan fick vi när SVT:s Skåneredaktion skrev om en teaterföreställning i Malmö spelad av flyktingar från Irak och Afghanistan, ”Malmö 45”.
En företrädare för teatern hävdar att ”[d]e har mycket gemensamt med flyktingarna som kom efter andra världskriget”. SVT förklarar i anslutning till denna absurda jämförelse att ”år 1945 kom överlevare från koncentrationslägren till Malmö med de vita bussarna. Nu berättar dagens flyktingar deras historia i teaterföreställningen ’Malmö 45’.”
Samma flyktingar nu som då? Nej, verkligen inte. SVT ägnar sig åt historieförfalskning och, faktiskt, att relativisera Förintelsen.
1945 kom det flyktingar som hade överlevt ett folkmord av sådana proportioner att världen fortfarande kämpar med att förstå dess omfattning och hur det var möjligt. Då flydde människor till första säkra land, från en världsdel i ruiner. I dag kommer många ekonomiska migranter som, lockade av svensk asyllagstiftning och välfärd samt matade med flyktingssmugglares berättelser om det förlovade landet, har tagit sig genom en hel kontinent och hamnat i Sverige.
Flyktingar från Syrien är en annan femma, men att jämföra afghanska och irakiska asylsökande med 1945 års flyktingvåg är absurt.
Att relativisera är både ett sätt att skyla över egna misstag och att dölja konsekvenser av en ideologi, politik eller diskurs som man själv stödjer och bidrar till att upprätthålla.
Relativiserandets ädla konst tillåts inte bara fräta sönder debatten utan skapar också ett slags parallell verklighetsuppfattning som är löjeväckande och skadlig på samma gång.
Så länge detta tillstånd råder får vi inte det där vuxna samtalet som många efterlyser. Då får vi heller ingen vuxen politik.
Men så har det alltid varit.
Den mest hårresande relativiseringen jag har läst var i en diskussion på Facebook där en kvinna hävdade att det var väldigt vanligt med s k balkongflickor där hon växte upp på 70-talet i ett välmående svenskt medelklassområde. Ibland undrar jag om de ens tror på sig själva för de måste veta att det är ren och skär lögn.
”Ibland undrar jag om de ens tror på sig själva ”
En del av dem verkar göra det. Jag har t.ex sett en del MP och FP politiker som verkligen ger intryck av att tro på de mest absurda fantasier vad gäller migrationsrelaterade frågor. Ett exempel ur högen är Frida Johansson Metso, som sitter i partistyrelsen för L sen länge. Hon är en helt extrem fanatiker och mycket av det som har kommit ur henne genom åren ligger nära rent vanvett, men jag har alltid haft intrycket av att hon ärligen tror på vad hon säger.
Mitt intryck är att de i regel inte tror på sig själva. Absurditeterna är grupptillhörighetsmarkörer som får dem att känna sig mäktiga och bygger att det finns ett substantiellt hot mot den utan makt som understår sig att invända. Vi ser just också hur medborgarens rätt att upprätthålla det demokratiska samhällssamtalet allt mer inskränks.
”Saker sköts, som brukligt i vissa kulturer, inom familjen/släkten.”
Visst, så är det och så har det varit hela vägen. Så här skrev t.ex SVD den 23 augusti 1994:
”INVANDRARE HAR EGNA DOMSTOLAR
”Vissa invandrargrupper har egna sociala domstolar som svensk polis och andra myndigheter saknar insyn i. Den som inte följer dessa domstolars, eller råds, beslut kan drabbas av hot, trakasserier eller andra straff av sin egen etniska grupp.
En turkisk kvinna i en stockholmsförort misshandlas av sin make och beskylls för otrohet. Kvinnan begär skilsmässa hos tingsrätten.
Men mannen går till den turkiska gruppens råd som avkunnar sin dom: den svenska skilsmässan är ogiltig. Hela en turkiska gruppen, även kvinnans egen familj, börjar frysa ut, trakassera och hota henne.”
”I domstolarna, eller råden, sitter gruppens äldste eller kyrkans/moskéns präster och viktigaste personer… sådana råd förekommer bland assyier/syrianer, turkar, araber och iranier.”
Så, detta rapporterade för 24 år sen……… Om någon av misstag råkade läsa utländska tidningar från länder där mångkulturen kom lite tidigare, som t.ex Frankrike och UK, så hittade man samma berättelser där ännu tidigare.
Men allt det här var ju så otrevligt, så det var bäst att inte prata om saken. Problemen berörde ju trots allt en relativt liten grupp. Men nu är den inte så liten längre………
(länken jag har till SVD artikeln går inte direkt till den tidningen utan via en gammal ”hatsajt” som nog inte går igenom spamfiltret)
@Utlandssvensk,
men Badkarsliberalen har i en krönika i just Svenska Dagbladet hävdat att invandrare alltid anpassar sig till det nya samhället genom att hänvisa till USA på 1800-talet. Jag vet inte hur många fel den krönikan innehåller men den är så uppenbart okunnig i hur migration fungerar att det diskvalificerar honom från allt deltagande i debatten. Som George Borjas skrivit, man kan aldrig ta en period från ett land och sedan applicera de erfarenheterna på en annna period i ett annat land.
https://www.svd.se/nya-invandrare-ses-alltid-som-problem/av/johan-norberg
Samma system använder Jehovas vittnen för övrigt med råd av äldste. Ska hantera endast icke världsliga saker dvs religösa lagar, men iom hur biblen är skriven så landar det i mycket annan moral. straffet blir sedan socialt tryck och mobbning.
Andra exempel på hur det tillåts att skapas separata system finns i UK där den juridiska makten har tillåtit islamska familjedomstolar. familjedomstolar finns och i form av judiska domstolar.
så man kan ju hävda att ”så har det alltid varit”… religionen har ju tusentals år av erfarenhet i hur man bäst kontrollerar människor. deras recept tycks just vara socialtryck samt mobbning som nu mera kallas kultur eller hederskultur.
SD har fått anpassa sig till relativiseringen för att verka mogna och vuxna i samtalet.Det är priset för att de andra ska prata med dem.Ett pris som satts mer eller mindre av media .
Nu kommer AfS och med tiden säkert andra.Som skiter i både media, mognad och vuxna samtal.Som alltså skiter i vad som är gångbart i vänsterliberala kretsar i Stockholm.Ganska många helt vanliga människor är öppna för det nu.Man ser igenom relativiseringen, klyschorna och skitsnacket.Den som vill kan fundera över vilka som förlorar på det.
Off Topic så förfaller glidningen mot ett mer totalitärt samhälle fortsätta. Det börjar arta sig till ren klappjakt på dissidenter och Löfven vill nu ha hårdare straff:
”Sveriges kommuner och landsting (SKL) har låtit FOI analysera hur hat och hot mot sex kommunstyrelseordförande, tre kvinnor och tre män, har sett ut i några olika svenska digitala miljöer i form av diskussionsforum och alternativa medier med tillhörande kommentarsfält.”
”Resultatet visar att cirka 20 procent av alla kommentarer som handlar om en kommunstyrelseordförande innehöll någon form av hat, hot eller kränkningar.”
”Statsminister Stefan Löfven håller med.
– Att förtroendevalda attackeras på det här sättet är vidrigt. Vi måste se upp även i vårt land hur demokratin ska vårdas och utvecklas. Det är klart att människor som utsätts för det här tänker sig för både en och två gånger innan man låter sig återväljas, och då är risken att färre och färre vill göra detta, säger Löfven.
– Därför ser vi nu över straffskärpningen, och det gäller både journalister och politiskt förtroendevalda. Vi måste se till att det blir hårdare straff, säger han.”
http://tt.omni.se/ee46411117dc907b0b9c4acc2fa1b29cc4218e2c
Demokratin ska vårdas och utvecklas genom att införa hårda straff för att kritisera politiker och journalister!!!! Vilken gammal diktator som helst skulle hålla med. Det låter nu verkligen exakt som gamla DDR eller liknande stat.
Det är nog bara att glädjas åt varje dag som det fortfarande är möjligt att föra en debatt i Sverige. Domstolarna verkar ju redan ha fått upp ångan med HMF mål och några saftiga nya kriminaliseringar av ”hatbrott” borde ju kunna sätta rejäl fart på alla södertörnspoliser. Äntligen får de jaga de verkligt farliga individerna! In med näthatarna i buren! Då blir det en trygg och stabil demokrati!
Ja, ja, det är väl bara att acceptera att den här perioden av ganska fri debatt, från cirka 2014 till nu, lider mot sitt slut. Kanske kan den gå vidare på sajter med amerikanska adresser, men kommer de som bor i Sverige att våga? Troligen bara ett fåtal……
Det enklaste sättet att totalt neutralisera en sådan lag vore om Sverigedemokratiska politiker började på allvar anmäla allt ”hat” dom får – då jävlar ska du se att det skulle bli långa diskussioner om hur viktigt yttrandefrihet är. Samma sak om någon började anmäla vad som sägs i en hel del pro-Palestinska Facebookgrupper…
Jag måste bara återigen påpeka att bloggägare är fantastiskt bra på att välja bilder till inläggen. Dagens bild får verkligen 10 av 10. Otroligt träffande! Fast i dagens Sverige kan den kanske även leda till polisförhör……
eller Isabella Lövin och Peter Wolodarski på slak lina?
”I sitt tal till kongressen säger Isabella Lövin att hon oroas av tonen i valrörelsen och att andra partier och medier fokuserar på hårda bud och ett samhälle på väg mot fördärvet.
– Våld, brott och katastrofer får förstås fler klick än att saker och ting går bra. Det är inget nytt, säger hon och tillägger:
– Men ängsligheten från politiken slår nog alla rekord. Man mäter vad folk tycker och sedan tycker man så.
Miljöpartiet ska föra fram en annan bild, en om hopp och framtid.”
”För några år sedan var diskrepansen mellan stämningsläget i landet och läget i
ekonomin ovanligt stort. I inrikespolitiken rådde kris, men att döma av
tillväxtstatistiken borde det ha varit fest. Jag uppmärksammade detta
motsatsförhållande i [en krönika](https://www.dn.se/ledare/signerat/peter-
wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/) som fick stor
spridning, trots att texten egentligen bara byggde på grundläggande fakta från
Statistiska centralbyrån SCB:s [nationalräkenskaper](https://www.scb.se/hitta-
statistik/statistik-efter-
amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper-kvartals-och-
arsberakningar/).
**Texten skrevs inte** för att förringa några samhällsproblem. De existerar
även i vackert väder. Jag författade artikeln för att debatten kändes
obalanserad och att verkliga framgångar inte var allmänt kända.
Många läsare tackade – mest för att de kände sig positivt överraskade. ”Jag
visste inte att det var så här bra”, löd en vanlig reaktion.”
” **Denna artikel lär** ifrågasättas, särskilt bland så kallade Sverigevänner
som tycker att Sverige går åt skogen och därför inte vill prata om
grundläggande statistik som visar att samhällsekonomin tuffar på.”
Ständigt dessa så kallade Sverigevänner.
Men är Isabella Lövin och Peter Wolodarski som nutidens Gullan Bornemark trovärdiga?
I så fall ska du sudda sudda sudda bort din sura min……
Isabella Lövin säger att hon och MP inte ska vinna valet på rädsla.
Vinna valet? Hur tänkte hon nu? MP får väl vara skitglada om de får
sitta kvar i riksdan? Fridolinen skulle ju ge ultimatum till
Svetsar-Steffe för att sitta kvar i regeringen?
MP vinner inget val MEN då gör Sverige det!
Rädsla är ju det Löwin ständigt trumpetar ut:
”Jorden går under! Ta på tagelskjortan och betala avlatsbreven!”
Samma predikningar som prästerskapet har tagit till i alla tider.
”VALET 2018. Sossarna är nu så desperata att de marknadsför partiet genom att köpa plats på Google Adwords. Ni kunde läsa om det i Expressen och nu uppmanas vi att klicka på annonsen som dyker upp när vi googlar ”Sverigedemokraterna” och på bilden nedan får vi veta varför. Klicka för bövelen!
Socialdemokraterna har köpt annonsplatser på Google för att hamna längst upp när någon googlar på Sverigedemokraterna. Hjälp S i sin marknadsföring, varje klick på deras länk kostar 13 kronor så klicka så mycket ni orkar.”
Borde inte sossarna marknadsföra sig på Dark Net? Det är där alla dödzknarkarrazister hänger.
Hej.
Enligt svenska libertarianer och liberaler så löser sig integrationen genom att vi avskaffar alla former av försörjningsstöd – för alla – och öppnar gränserna helt. Inget hopp om vettiga idéer från de hållet.
Hur den fascistiska och rasistiska socialdemokraturen resonerar vet vi.
Så vad är alternativen?
MED sitter med gärdsgårdsstören i mitten och vågar inte ta ställning.
AfS är vad SD vågade vara, så de fyller definitivt en funktion.
SD själva är förhoppningsvis försiktigare i språket än i avsedd gärning, men vem vet?
Rent konkret står vi med sk*t över knäna, för vi har inga bra alternativ.
Personligen är det befriande att nu kunna se hur allt fler bloggar, tidningar och personer vågar antyda att massdeportationer, segregation och apartheid är av nöden – om än i inlindade termer. Hur det känns för de som fört kampen ända sedan åttiotalet kan jag bara gissa.
För den integrationstroende: skulle du anamma somaliska värderingar frivilligt om du flyttade dit?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Hur det känns för de som fört kampen ända sedan åttiotalet kan jag bara gissa.”
I mitt fall skulle jag säga att det är bitterljuvt. Det finns tveklöst en tillfredsställelse i att ha haft rätt men samtidigt är det djupt deprimerande att vi var tvungna att vandra hela vägen till klippkanten innan en meningsfull andel av befolkningen började vakna ur törnrosasömnen. Slutligen har jag även, som många andra, en känsla av att det är försent.
Men, men, den som lever får se…. Allt är väl dessutom bättre än hur det var att leva sitt liv som öppen ”högerextremist” i Sverige från cirka 1995-2010. Jag rymde som bekant, men många fick gå igenom ett riktigt h-vete.
Vad gäller AfS satt jag just och funderade över det faktum att under 16 år hade jag ingen representant i riksdagen. Från 1994 och fram till 2010 röstade jag enbart på partier som inte kom in. Det var en alldeles speciell typ av frustration. Mot den bakgrunden vet jag ärligt talat inte om jag klarar av att ännu en gång rösta på ett parti som kanske inte kommer in. Det kommer att bli ett svårt val för mig, tror jag……
@ US
Vi måste agera likadant som vi gjort med SD. Vi har varit pådrivande innan svenskarna kunnat vakna ur törnrosasömnen. Med AFS kan vi behöva driva opionion i flera år innan de når riksdagen. Men de som röstar 7k o SD nu behöver få reda på hur en framtid med deportationer kan se ut. Vi har ett ansvar som andra inte kan eller förmår axla, US.
@Utlandssvensk,
Vivianne Franzén sa 1993 ”Hur länge dröjer det innan våra svenska barn skall vända ansiktet mot Mecka?”
För detta uttalande blev hon oerhört hårt kritiserad. Frågan är vad kritiker säger idag.
https://www.youtube.com/watch?v=OreyKhomrTs
@ Rikard
Libertarianen som driver bubbla tror på ett område för ett folk med premissen att folket lever utan stat.
Tror han heter gustafson och kallar sig Simon Jester. Han har en anarkiblogg jag brukar läsa. Han deltar ibland med artiklar på nordisk alternativhöger.
”MP ska fokusera på hopp – varnar för döende planet”
Sverige får man inte svartmåla men tydligen planeten…
Hmmm……allt är ju relativt förstås……..
Det blir bara värre och värre och Stefans nya diktaturlag det är bara en massa lagar i Sverige. Sverige är en en enda lagbok som vi svenskar lever i, hur fan har regeringen lyckats med att pressa in ett helt land och ett helt folkslag i en lagbok som är gjort av papper. Dom har verkligen lyckats med något som en vanlig svensk aldrig skulle lyckats med. Denna regering är riktiga mästare på att lyckas med det mest omöjliga i världen som ingen annan skulle klara av att genomföra.