Vad vet vi egentligen om vår samtid? Inte mycket, om vi ska tro Sveriges enda kriminolog Jerzy Sarnecki.
I sitt senaste utspel hävdar nämligen Sarnecki att det är osäkert om brottsligheten alls ökar i Sverige. Osäkerhetsfaktorerna är så många att vi inte kan veta, menar Sarnecki som kallar föreställningen i debatten om lag och ordning ”kraftigt överdriven”.
Som Ann-Charlotte Marteus beskriver i sin eminenta text har Jerzy Sarnecki historiskt hittat alla möjliga och omöjliga förklaringar till ett ökat antal anmälda brott.
1997 förklarade Sarnecki vardagsbrottsligheten med att folk behövde en inre fiende nu när Sovjetunionen fallit (idén att människor behöver skapa ett ”vi och dom” är rätt klassisk inom sociologin).
2011 berodde ökade våldtäktsanmälningar på en ökad anmälningsbenägenhet till följd av det uppmärksammade fallet Julian Assange, som anmäldes för våldtäkt av två socialdemokrater. Nu som då förklarade Sarnecki att ”frågan är om den [brottsligheten] har ökat över huvud taget”.
Helt konsekvent har dock Sarnecki inte varit. Så sent som i februari hävdade han, apropå det dödliga våldet och skjutningarna, att ”läget är jävligt allvarligt”. Men bara några månader senare svänger alltså Sarnecki igen och träder in i gamla invanda spår. Nu vet vi egentligen ingenting om huruvida brottsligheten faktiskt ökar.
Jerzy Sarneckis mål verkar vara att ständigt hitta bortförklaringar till att alltfler brott anmäls. Det är en synnerligen märklig mission för någon som kallar sig forskare.
Verkligheten är komplicerad. Men ingen kan skruva den som Jerzy.
Min spontana fråga är egentligen bara en:
Vem betalar Sarneckis lön?
Det är den enda forskning som han är kompetent inom, varifrån hans lön kommer.
Stockholms universitet?
Ja kanske det!
Helt genomsyrat av röda människor i så fall?
Min spontana fråga:
Varför refererar MSM i tid och otid till Jesse Snickesnacki?
Det är lika sjukt som att det jämt frågar Tännsjö om etik.
Båda dessa saknar vardagsmoral.
Hej.
Tännsjö ger bra rubriker.
Det du frågar om är dock ett fenomen som kunnat observeras i svenska media och kultursektorerna sedan femtiotalet, minst:
Där finns bara plats för en auktoritet, en expert, i varje ämne i taget.
Ännu ett skäl att media hatar bloggar och hemsidor: här kan alla möjliga stämmor höras, likt förfädernas ting fordom.
Visst kan man hitta någon som filosoferar annorlunda än Tännsjö, men då blir svensken förvirrad; medias uppgift i Sverige är att vara likriktare och tala om vad som idag, just nu, är Rätt och vad som är Fel – detta är egentligen ingen hemlighet utan är grundtanken med statlig radio och TV; staten kan tala om för medborgaren vad som gäller. Därmed kan inte motstridiga uppgifter eller synpunkter framföras då detta anses förvirra medborgaren och skapa otrygghet. Att det ligger en god portion förakt för svensken i denna värdering torde framstå som tydligt. Man kan jämföra med hur det hade sett ut i ett klassrum om där vore två lärare som gav motstridiga uppgifter.
SVT/SR rapporterar Sanningen, och de har ett särskilt ansvar att bara bjuda in de som säger Sanningen, samt någon för denne att besegra.
Det enda skälet att följa regimtrogna media i semi-diktaturen Sverige är för att veta vad du anses skola veta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Förbaskat bra sammanfattat. Dock tog faktiskt
SVT in Migrationsforskaren Joakim Ruist för att
låta honom kommentera den senaste utredningen
han gjort om migrationens kostnader, men hur det
gick kan ni se på Youtube (Googla Ruist + SVT) Han
blev så bombarderad med dumma frågor att han till
slut blev mållös. (Något han själv kommenterade på
sin blogg (sök Ruist-historiskt rekord i tystnad) där
ni kan läsa vad han anser om SR och SVT och deras
metoder.
Sedan har vi den evinnerliga ”klimatpropagandan” – när man intervjuade Professor Anna Wåhlin om isarna
i Antarktis, och ett nytt forskningsprojekt, råkade man
fråga om hon var orolig för ”klimatförändringarna” – men det var hon inte så särskilt fick vi till svar, men det klippte SVT naturligtvis bort, det passade väl inte agendan att en välrenommerad forskare uttryckte sig så, dock gick samma intervju i TV 4, och de verkar inte ha hunnit fram med saxen, så där fick vi höra sanningen. Bara dessa två exempel visar hur SR och SVT (och oftast även TV4) vinklar och friserar sanningen, eller försöker ta all ära och redighet av de som försöker förmedla den, helt sanslöst att vi ska betala nästan 9 miljarder med tvång för sådan dynga !
Sant Bo Adolfsson. Många av papegojorna har varit med evinnerligen lång tid..så de är gamla nu också. Fått varit med länge och varit talespersoner åt makten i (s)verige. Det som känns befriande är att det äntligen bl a genom nya media och tack vare internet kommer fler röster till tals. Så som det ska vara – flera röster..ex inom krimområdet. Också tiden, ålderdomen, fasar ut de som haft monopol i media. J Z har gjort karriär i den röda korridoren. Det har varit hans leverbröd.
”Jerzy Sarnecki historiskt hittat alla möjliga och omöjliga förklaringar till ett ökat antal anmälda brott.”
Ja, minst sagt!
En personlig favorit är ”närheten till kontinenten” som förklaring på våldsbrottsligheten i Malmö. Men våra vänner på BRÅ har verkligen uppvisat en helt förbluffande fantasi genom åren. Fler uteserveringar, varmare väder, osv, osv. Allt möjligt och omöjligt har presenterats som förklaringar, men alltid med en massiv brasklapp som går ut på att vi inte riktigt kan veta någonting om antalet brott.
Något av det absolut mest svenska som finns är termen ”anmälningbenägenhet”. Jag har läst massor av artiklar och annat material om brottslighet i olika länder och har faktiskt aldrig sett något motsvarande nämnas. Om det blir fler anmälda mord eller våldtäkter eller något annat pratar man alltid om just detta, även om det så klart finns olika förklaringsmodeller och förslag på lösningar. Men aldrig att man debatterar om folk har blivit mer eller mindre benägna att anmäla brott.
I USA har våldsbrottslighet haft en MYCKET större plats i debatten än i Sverige under väldigt lång tid, åtminstone sen 70-talet. Många val har haft detta som dominerande fråga. Alla känner väl till ”zero-tolerance” i New York men de problem som ledde till de metoderna finns i nästan alla större städer i det landet och har funnits i 50 år. Så alla möjliga åtgärder har prövats och det har blivit en massa olika utfall. Det finns således helt massiv empiri och hur mycket som helst att läsa.
Men i denna massiva debatt under ett halvt sekel på en hel kontinent, är det ingen som har kommit på tanken att prata om anmälningsbenägenhet………..
Oj cad dem har missat…! 🙂
Jag är ju i och för sig inte kriminolog , men jag tycker att det är oerhört märkligt att Danmark ligger så mycket längre bort ifrån kontinenten än vad Sverige gör :/
En annan rolig var ”sommarlov” som förklaring till bilbränder enligt svt-nyheterna.
Eller den riktigt gamla klassikern: det finns för lite fritidsgårdar
Man kan ju i detta sammanhang även nämna att New York nu har övergett ”zero-tolerance”. Det blir ju intressant att se hur det går…..
Men för alla som vill se hårda tag i Sverige och hänvisar till framgångarna i New York, rekommenderar jag att läsa på lite om vad de metoderna verkligen innebar. Vi har pratat många gånger här om hur många som åker in i fängelse i USA, men det är bara toppen på isberget om man ska ha verklig nolltolerans. Vad det i praktiken innebär är att man fullständigt skoningslöst jagar nästan alla som tillhör kända problemgrupper. Skalan i det som pågick är nästan ofattbar.
New York har en befolkning av ungefär samma storlek som Sverige. Under många år utfärdare polisen i denna stad VARJE ÅR en halv miljon ”summonses to court”, dvs en kallelse att inställa sig inför domstol. Förra året fanns det 1.5 miljoner ”arrest warrants” utestående.
Utan tvekan fungerade dessa metoder, i den bemärkelsen att staden blev mycket säkrare för den vita medelklassen. Men är det verkligen vettigt och hållbart att hålla på som de gjorde? Och hur mycket kostar det? Ska vi ha ett system där hälften av alla MENA immigranter kallas till domstol varje år och en stor majoritet finns registrerade i belastningsregistret efter ett tag?
Alla siffror kommer från en artikel i New York Times från 20 feb 2017 med rubrik ”The Legacy of Zero Tolerance Policing”.
Vilka är alternativen…kan man fråga sig?
Retoriskt, vem skall skyddas?
Vem skall konfontreras?
Bekämpas?
Hur hårt?
Vilka blir konsekvenserna (personliga lidanden respektive ekonomiska)?
Slutligen…hur länge kan man vänta med åtgärder?
Tänk om alla människor vore ärliga hygliga människor…
@ Magnus S,
”Vilka är alternativen…kan man fråga sig?”
Det vet vi. Repatriering eller segregering, om man vill behålla ett västerländskt samhälle. Eller så får man acceptera att allt blir som Detroit eller Kabul eller någon annan helveteshåla.
Fallskärmsrepatriering om delinkventens hemland inte tillåter avlämning av vederbörande på en flygplats.
@ Utlandssvensk
Retoriska frågor det där 😉
Folk som läser och skriver här och på liknande ställen vet det, men inte stora massan.
Tyvärr.
Man skulle verkligen kunna fråga sig varför konsekvenser i samhället inte belastar hjärnkontoren hos den stora massan.
Så länge det finns fredagsmys och mello i samma omfattning för den stora massan så tycker de att det är skönt att inte behöva tänka på jobbiga saker?
Ain´t that a sad fact.
Jerzy Sarnecki är 70 år gammal och det tycks allt mer och mer som att han inte längre har de skarpaste knivarna i sin låda. Det känns faktiskt märkligt att han inte redan pensionerats och ersatts av en yngre, mer snabbtänkt och klarsynt förmåga.
Finns nog ingen yngre förmåga som är villig att sätta framtid och karriär på spel för något som så uppenbart är på väg ut till soptippen helt enkelt.
Att köpa en Arnstad kunde ha fungerat för något år sedan men i dagsläget
tror inte ens Morgan Johansson att det fungerar.Sarnecki kommer att sitta
kvar som ett monument över svunna tider och dess ”forskning” tills dess han mumifierad bärs ut för att återanvändas som gödsel till mikroplasterna.
De unga, även de rödaste är kapitalister utan att veta om det. Om du babblar om hur viktig armhålan är på Youtube så tjänar du glatt pengar om du kan. Säkert kan man finna någon sitta och hata kapitalet eller skriva låtar om arbetarklassen men ändå likt förbannat tacka ja till reklamintäkterna. Det är mycket skönt att se det vänstra gå ur mode och stil för att till sist i stort sett försvinna då de själva upptäcker vad de sysslar med. Knäppt men skönt ändå att det händer.
Jerzy är inte ensam om att vara en forskare till salu.På gårdagens blogg diskuteras forskare som kommit fram till att det bara är populister som inte läser DN.Härom dagen visade det sig att de som röstar på SD är ensamma och bittra(s.k Dysterkvistare enligt Anders Lindberg AB) t.sk.f de som röstar liberalt eller sosse då.Ett forskningsresultat som eventuellt och kanske,kanske håller ända fram till valet.Tänk Marita Ulvskog på steroider.Visst är bilden vacker?
Minns någon de famösa miljöforskarna från Uppsala som i vintras avslöjade för världen att små-fisk och plankton bara ville föräta sig på microplaster och för sedan bara dö? Saliga miljömuppar föll på knä och tackade Herren tills miljöforskarna från Uppsala avslöjades som de lögnare de var.Microplasterna var inte så goda och forskningen fejkad.
Herren tog sin hand ifrån miljömupparna ännu en gång.
Som sagt Jerzy är långt ifrån ensam.Men tids nog minst lika bitter som Marita.Det bjuder vi på!
Forskare har i dagarna kommit fram till att sossarnas valstrategi inte funkar särskilt bra.
De måste bli mer vänster, mer socialister, mer gröna, mer identitetspolitiska för att lyckas.
Jajjemän!Man har ”djup-intervjuat” ett antal vänsterister,socialister, gröna och identitetspolitiker.
Och kommit fram till detta statistiskt signifikanta resultat.Oväntat nog.
Folket hoppas nu att sossarna lyssnar på forskarna så att regeringen kan bytas ut snarast.
Henrik Arnstad – jag tänker på dig.Ibland.Med tacksamhet.
– Vi ska inte sticka under stol med att det är tufft, säger Socialdemokraternas partisekreterare Lena Rådström Baastad.
Jo snälla! Försök i alla fall! Ni har ju ljugit om allt annat! De några som saknade utbildning.Den ökande kriminaliteten.Den i framtiden massiva vinsten.Den sjunkande våldtäktsbenägenheten.Muren som inte skulle byggas.Ekonomin som tuffar på som tåget.
Snälla – försök att sticka under stolen med att det är tufft också!
Skyll på LAS-reglerna vettja!
Snicksnacki är helt enkelt betald för att tycka detta – det och vad som är socialt acceptabelt. Hade han sagt annat så hade han förhindrats i karriären. Media älskar allt han säger för att det har rätt Värdegrund™.
Frågan är väl om det är Jerzy Sarnecki som suttit och viskat i sossarnas öron om hur det ser ut
eller om det är sossarna som suttit och viskat i Jerzy Sarnecki öra om hur man vill att det ska se ut?
Svaret är inte oviktigt i dagens Sverige med sin ”forskning”…
Om jag förstår Sarnecki korrekt och sammanfattar hans olika uttalanden under åren så är det så att… ;
läget är jävligt allvarligt men brottsligheten har inte ökat förutom ibland när den har ökat men då har den inte heller ökat för då är det anmälningsbenägenheten som har ökat och egentligen är det ingen som kan säga säkert om brottsligheten har ökat eller minskat.
Och då återstår frågorna :
Varför inte sparka Sarnecki och lägga ner BRÅ om ingen av dom nu kan säga någonting om huruvida brottsligheten ökar eller minskar ?
Exakt vilken funktion fyller dom då ?
Värdegrunden!
Sarnecki bevisar att värdegrunden fungerar.Och åsiktskorridoren förstås.
Media skulle ha haft ett helvete om inte Sarnecki bevisat värdegrunden!
”Främlingsfientligheten i Sverige antar nu sådana proportioner att vi anser det vara vår plikt att varna för utvecklingen.”
”Utan tvekan finns det i Sverige i dag en främlingsfientlig opinion som
ifrågasätter asylrätten och även ger uttryck åt islamofobi.”
”Det har inte gått hundra år sedan andra världskrigets slut. Då, med färska erfarenheter av vad främlingsfientlig populism hade lett till, bestämde man sig
– ”aldrig mer!”
https://www.dn.se/debatt/svensk-politik-har-forlorat-sin-moraliska-kompass/
Det måste väl vara S-MP-C som dom syftar på med det där ”ifrågasätter asylrätten” ?
Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren smular fullkomligt sönder de argument som framförs i debattartikeln i ett inlägg på sin Facebook-sida. Hans inlägg är läsvärt och faktiskt roande att ta del av.
https://unv.is/facebook.com/permalink.php?story_fbid=10160447738020441&id=703140440&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D
Hej.
Frågan är om inte mängden kriminologer i Sverige ökar parallellt med brottsligheten.
För kausala samband kan man ju inte finna några, så vi nöjer oss väl med korrelation?
Eller hur, Sarnecki?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ännu en moské har brunnit och branden är troligen anlagd enligt polisen.Det kan förmodas att de onämnbara har med saken att göra och att Jimmie Åkesson därför personligen kan hållas ansvarig och tvingas ta avstånd från dådet i SVT-Nyheterna .
Den försvunna kvinnan i Örebro kan ha hittats död längs motorvägen några hundra meter från sitt hem.Polisen är än så länge förtegen.Den försvunna kvinnan arbetade enligt obekräftade uppgifter med flyktingar och anmäldes försvunnen av anhöriga tidigare i veckan.
Utan att veta vad som exakt har hänt i detta fallet, så bör det offentliga vänta med att sprida några obekräftade idéer om vad som ligger bakom branden.
Senast det gjordes en sammanställning om bränder i moskéer och flyktingboende så var det endast i ca 1-2 fall av 10 som man kunde bekräfta att branden startats av någon utifrån, några fall anses okända, men 6-7 fall av 10 var anlagda inifrån av flyktingarna själva(!).
Moskéer har väl endast i ett undantagsfall varit bekräftat som anlagd utifrån, resten har startats inifrån av olyckshändelse eller av person med tillgång till lokalerna (endast muslimer mao!).
Lena Mellin på blaskan gör en Sarnecki och tröstar fotsoldaterna med att alla spekulationer om valet bara är spelteorier.Ingen kan faktiskt veta.
Borta är snacket om de 87%:en.Borta är snacket om folket.Arbetarna.
Kvinnorna.Välfärden.Nazisterna.
Ingen kan faktiskt veta.Inte någe som man säger på dialekten.
Sossarna gör sig beredda på en katastrof.
Anna Dahlberg och Expressens ledarredaktion:
”I debatten låter det ofta som att hårdare tag mot brottsligheten inte har någon effekt. Verkligheten talar ett annat språk.”
Bonniers är, tydligen, trötta på Sarnecki et al.Först nu kunde man tillägga.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hardare-tag-mot-de-kriminella-fungerar-visst/
”Man ihjälskjuten i bil – maskerad man jagas”
Och som dom springer runt och jagar och jagar.
Och som den dom jagar springer runt runt utan att ta av sig masken.
Jag blir så jävla tröött!!Jävla kvällstidningar!!
Off Topic:
En del av vad vi brukar prata om här ser ut som att det kan bli verklighet i Italien, där ”populisterna” nu tar över. Det är faktiskt väldigt intressant och värt att följa:
” The two populist parties preparing to govern Italy have published joint policies including tax cuts, a guaranteed basic income for the poor and deportations of 500,000 migrants.”
”The League, led by Matteo Salvini, is strongly anti-immigration and the joint plan reflects that.
It demands more EU help for Italy, the main destination for migrants arriving from North Africa. And it insists that the estimated 500,000 undocumented migrants in Italy must be deported ”as a priority”.
That would require the creation of ”temporary stay facilities” throughout Italy for migrants earmarked for expulsion, the parties say.”
”New ”flat tax” rates are to be introduced. The plan aims to reduce income tax rates to just two brackets, set at 15% and 20%.”
http://www.bbc.com/news/world-europe-44168602
Nu vet jag att det finns en ganska stark tendens i Sverige att avfärda Italien men vad gäller deporteringar har det landet ett fantastiskt track record. Det är helt realistiskt att de kan genomföra de planer som nu presenteras och mer därtill. Om så blir fallet, kan det mycket väl öppna dörren för liknande program i andra EU länder.
Skattereformen är väl också ganska radikal men på det området har Italien inte alls samma starka track record…. Men absolut ett stort steg i rätt riktning, om det blir av.
Man kanske ska flytta till Italien…. Fantastiskt fint i norra delen och kanonbilligt med fastigheter…..
Ärligt talat så tycker jag nog att dom ska byta ut den där sjuttioåringen Sarnecki till en riktig forskare och inte någon akademiker, det skulle nog bara ställa till med mer bekymmer och en massa konstiga gissningar utan någon som helst verklighetsgrund eller fakta. Någon messias är inte det vi behöver.
Angående att regeringen har förlorat sin moraliska kompass: Det gjorde dom när dom införde mångkultur och värdegrunden, likaså när dom införde mångfald och den svenska modellen. Då förlorade dom totalt sin moraliska kompass. En regering ska ju se till sitt eget folk och sitt land i första hand, inte tvärtom som det är idag. Det är inte alls rasistiskt eller invandrarfientligt på något sätt.