Nästan två av tre svenskar vill se ett förbud mot tiggeri, berättar Sveriges Radio. Bara två av tio är emot, vilket lämnar utrymme för att stödet för ett nationellt förbud kan vara ännu större.
En dylik undersökning stärker sannolikt chanserna för att vi lagom till sommaren kommer få se ett skarpt förslag på förbud som Socialdemokraterna sedan driver i valrörelsen.
S vet att folk har börjat ledsna på att få en kopp upptryckt under näsan varje gång de sätter sig på tunnelbanan, att se tiggare utanför varje matbutik och att även behöva avspisa människor som kommer fram i kollektivtrafiken och tar i hand och ska bli ”kompis” innan de tigger pengar. De drar sig inte ens för att gå på yngre tonåringar som har svårt att säga nej. Att 50 procent av partiets egna väljare säger ja till ett förbud bör göra saken tämligen enkel för partiledningen.
Alltför länge har en högröstad minoritet tillåtits styra debatten och politiken på området. Tiggeridebatten har dock svängt något på senare tid. Från att enbart ha handlat om hur tiggeriet är romernas enda möjlighet till en försörjning, har perspektiven förskjutits till att beröra ockupation av mark, nedskräpning och inte minst människohandel.
Domar i både Sverige och Norge har visat på hur pass grov kriminalitet som kan dölja sig bakom den ensamma tiggarens kopp. Du vet kort sagt inte var pengarna hamnar, och blotta risken för att göda en skrupelfri människohandlare borde få folk att inte öppna plånboken. Men tiggeriet har bevisligen fortsatt i oförminskad skala, vilket indikerar att det fortfarande är lönsamt. Nu krävs lagstiftning.
Aktivisterna finns förstås där fortfarande. Men de styr inte längre den politiska debatten på samma sätt som tidigare. Det är troligt att S snart gör SD och M sällskap i synen på tiggeriet, och då är saken biff.
Jag har hela tiden varit skeptisk till ett generellt tiggeriförbud eftersom det finns andra sätt att hantera frågan på utan ny lagstiftning. Men eftersom Sverige är så dåligt på att efterleva existerande regler, förordningar och lagar och hellre stiftar nya, lär vi landa i ett förbud till slut. Och då kommer det för de flesta kännas rätt skönt.
Visst är det anmärkningsvärt ändå att eländet har tillåtits fortsätta under så här lång tid. Att det skulle behöva bli runt femtusen östeuropeiska tiggare som i år efter år bajsar ned lekparker, skräpar ned skogar och parker, ofredar människor i kollektivtrafiken innan den politiska eliten reagerar. Här är tiggerifrågan knappast unik utan snarare en i raden där det saknats ryggrad och tydligt politiskt ledarskap. Där det har hukats för en minoritet av högljudda politiska aktivister och extremister.
Nog är det lite speciellt att det inte bara finns aktivister som kämpar för så absurda företeelser som tiggeri, asylshopping och barnlajvande utan också att dessa tillåtits sätta dagordningen för hela den politiska debatten.
Med ovanstående i bakhuvudet är det värt att nämna att det inte alls är säkert att ett tiggeriförbud faktiskt kommer att få slut på tiggeriet. En redan hårt belastad polis lär knappast prioritera att bötfälla tiggare, och det är inte omöjligt att aktivister svarar med insamlingar för att betala tiggarnas böter.
Ur ett socialdemokratiskt perspektiv handlar det inte om att få bort tiggeriet utan i första hand om att visa väljarna att man vill få bort det för att undvika att det blir en valfråga som gynnar främst SD och M.
Gränsen för svensk dumhet och flathet är ännu inte nådd.
Det är bra att man tar tag i tiggerifrågan, även om jag håller med om att det inte skulle behövas någon ny lagstiftning ifall myndigheterna bara valde att tillämpa befintliga lagar och regler.
Dock är tiggeriet egentligen en skitsak i jämförelse med alla andra problem. Asylturisterna och barnlajvarna är ett gigantiskt mycket större problem och det är ren lögn och historieförfalskning att det skulle ha skett någon tvärvändning i frågan. Asyl- och anhöriginvandringen är på fortsatt historiskt höga nivåer och totalt ohållbara, även om det inte är lika extremt som för några år sedan. Detta är något som kostar oss 10- eller 100-tals miljarder i form av bidrag, kriminalitet och otrygghet. Tiggeriet må vara ett irritationsmoment och något som flest svenskar kommer i kontakt med, men det är i sammanhanget inte någon större fråga.
Asyl- och anhöriginvandringen är på fortsatt historiskt höga nivåer och totalt ohållbara, även om det inte är lika extremt som för några år sedan.
Frågan om hur beviljandegraden av personer som söker med anknytning, som det kallas, har förändrats togs upp i SR häromveckan. Den har gått ned, tror det var med ungefär 60 procent, men då har man bara räknat på årets tre första månader. Och, ska sägas, jämförelsen är ju med de väldigt höga nivåer vi hade tidigare. Så visst kommer det fortfarande många. Att det skulle krävas bostad och försörjning för att få ta hit familjen är inget vi märker av i socialtjänsten i alla fall.
Hej.
Tiggaren erbjuder en tjänst: gott samvete.
Är det verkligen statens rätt att förbjuda denna frivilliga transaktion av tjänster mellan människor?
Duger det resonemanget om sexhandel och drogdito, så duger det väl om tiggeri.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Skälet för att aktivister och andra
vänstermänniskor fått styra och ställa som de gjort och fortfarande gör i denna och andra frågor med migration som yttersta tema är väl att de har en mäktig resonansbotten i public service och andra media som DN, SvD m.fl?
Frågan är om ett eventuellt tiggeriförbud skulle ha så stor effekt på antalet vildkampare. Som jag förstår det så är själva tiggandet bara en sidoverksamhet.
Precis, ”tiggarna” har fått tid att rota sig här och då krävs det mycket resurser att vända trenden.
Hade vi gett rätt signal från början hade sannolikt tiggarna sökt sig till andra länder från början, eller stannat i Rumänien och Bulgarien.
Nu har de upparbetade ”marknader” som de inte lämnar i första taget.
I Rumänien hade de inte stannat eftersom där är tiggeriförbud. Mkt påpassligt infört just efter EU-medlemskspet.
Det säger en del om den politiska klassens isolering att de under så många år svarat på en massiv opinion för ett förbud med att skälla ut valmanskåren och kalla den vid pejorativ.
En lag måste efterlevas. Överträdelser upptäckas och beivras. Det är polisens uppgift.
För att bli officer krävs minst 7 på en niogradig skala. För att bli polis räcker det med 3 (minst IQ 89). Är det någon som är förvånad över att polisen inte fungerar?
Det gick lite för fort. IQ 89 motsvarar 4 på staninskalan och var det som gällde tidigare. Med 3 fås en gräns vid IQ 82. Som en jämförelse: i USA är det i lag förbjudet att rekrytera soldater med IQ <83. I sverige kan de bli poliser. Beväpnas och skickas ut på stan.
Skrämmande!!!
Man kan inte förbjuda fattigdom MEN man kan förbjuda folk att tigga.Sossarna har en pedagogisk utmaning framför sig när de ska övertyga den vänstra halvan av partiet om omsvängningens fördelar.
Det blir spännande!
Allt oftare verkar just omsvängningar vara svaret på problem av typen utmaningar.Så hur många omsvängningar tål sossarna?
Hur många omsvängningar tål moderaterna?
Det finns redan förbud mot tiggeri i t ex Allmänna Lokala ordningsföreskrifter för Stockholm:
Insamling av pengar
14 §
Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik
krävs tillstånd endast om gatumusikanten eller medhjälpare har för avsikt att gå runt bland publiken och samla in pengar
”Tiggeriförbud” är ett slag i luften.
Dels eftersom polisen knappast kommer ha tid/resurser att ägna sig åt att bötfälla tiggare när dom inte ens har tid/resurser åt att utreda våldtäkter men främst eftersom det är fullständigt meningslöst att bötfälla folk som ändå aldrig kommer att betala ens en promille av böterna.
Idag finns det regler som säger att ”EU-medborgare” endast får uppehålla sig i landet i 3 månader utan anställningsbevis eller eget kapital, så det räcker bra om de redan befintliga reglerna börjar upprätthållas.
Och som ”eget kapital” räknas inte ”mugg med enkronor”.
Med slag i luften blir i varje fall ingen träffad och alltså heller inte så farligt kränkt.Då kan man fortsätta veva och låtsas att man faktiskt är en boxare och det i tungvikt.Publiken, är det tänkt, blir då överförtjust och fortsätter att betala för matchen.Till och med de som tar störst avstånd från kampsport i alla dess former kan dras med och ropa Halleluja.
Skänka pengar kan man ju på sätt och vis göra, det är personligt och drabbar bara en själv.
Men med hela tiggeribranchen så följer jämmer och elände.
Trafficing/sexhandel, inbrott och stölder, ockupation av tomter och fastigheter, sanitär olägenhet, nedskräpning, olagliga (oförsäkrade, trafikfarliga) bilar i drift, är exempel på de stora problemen med tiggeriet.
Samt att svenska samhället betalar tandvård, sjukvård, delvis boende, skolgång etc.
För att inte tala om kostnader för rättssamhället.
Skattebetalarna i landet bekostar alltså kriminaliteten som följer i tiggeriets spår.
Och det är inge små tusenlappar inte, utan med riks- och kommunal nivå är det snarast miljardbelopp detta för med sig…
Hej.
Jag skrev en smula syrligt en kommentar som jämför retoriken kring tiggeri med den kring sexhandel och narkotikadito. Följande stycke ur ditt inlägg passar utmärkt att stjäla:
”Men med hela tiggeribranchen så följer jämmer och elände.
Trafficing/sexhandel, inbrott och stölder, ockupation av tomter och fastigheter, sanitär olägenhet, nedskräpning, olagliga (oförsäkrade, trafikfarliga) bilar i drift, är exempel på de stora problemen med tiggeriet.”
Det du räknar upp följer även med sex & narkotikahandel (sexhandeln nämns ju även av dig), och den liberala/libertarianska argumentationen brukar vara att alla olägenheter är en följd av statens lagar och regleringar.
Avskaffas den kriminalisering som råder skall olägenheterna försvinna, brukar det heta.
Jag finner det därför relevant att använda tiggeriet som kontrapunkt.
Personligen tror jag den smidigaste lösningen, om man inte skall ta till klassiska statliga insatser som massdeportationer, arbetsläger och så vidare är att påföra markägare (eller motsvarande) laga ansvar men också absolut rätt att med så mycket våld som inkräktaren gör nödvändigt avlägsna tiggare.
Pikant nog verkar inga liberaler (känn dig inte utpekad – det är inte personligt riktat) vilja dra paralleller mellan tiggeri, sexhandel och narkotikahandel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard,
Hur bra skrivet som helst!
Du har helt rätt, samma bieffekter följer med andra av samhällets kriminella gråzoner.
Fokus var på tiggarna i artikeln dock!
Tack för att du tillförde droger!
Det glömde jag, och det är definitivt ett av de största problemen!
Jag tycker inte heller att den liberala vägen med att göra allt lagligt löser problemen 😉
Det skapar en anarki utan kontroll.
Vi människor är ju så funtade att solidaritet mest sträcker sig till att vi inte själva vill förlora på saker…
Jag är dock inte enig i att påföra markägarna ansvaret att göra något åt situationen själva.
Ser uppenbara risker med det, eskaleringar etc.
Många är nog försvarslösa i dessa sammanhang, eller har inte råd att varken köpa sig det våldskapital som kanske krävs, samt inga resurser att återställa det som behövs.
Stoppa läckan innan man torkar upp brukar man säga!
Dvs myndigheterna måste göra något åt situationen först, inte släppa obehöriga fritt in i landet, samt assistera med nödvändiga resurser.
Å NEJ!
Nu har den otäcka Rebecca Weidmo Uvell hittat prominenta sossars spår
till väldigt antisemitiska Facebookhataren Oy Vey.
Ska verkligen stackars Stefan behöva lägga tid på sånt här
när Morgan och Peter kan?
Kanske blir han så illa tvungen för att just Morgan och Peter
inte är några äss på att sopa framför egen dörr?
Morgan är ju dessutom skåning fast just det kan man inte beskylla Peter för.
https://uvell.se/2018/04/16/sossarna-och-trollen/
Man skall vara på det klara med att en minoritet kan bestämma i en fråga om det är en elituppfattning och där fel personer är majoritet. Frågan om invandring till västvärlden var en sådan där cirka en tredjedel var för medan två tredjedelar var emot.
Eftersom det var personer inom media, politik men även företagsledare som var för kunde man fula ut motståndarna som obildade rasister så att det blev svårt att framföra kritik mot vidöppna gränser.
Tiggerifrågan är dock annorlunda då det inte har funnits samma acceptans för tiggeriet. Däremot har framför allt de borgerliga varit strykrädda i frågan och hellre lyssnat till debattärer på Twitter än på väljarna.
Om fängelse finns i straffskalan finns det inget som hindrar att envar=alla får göra ett Envarsgripande vid tiggeri.
Polisen prioriterar oftast upp Envarsgripande och kommer pronto så det inte eskalerar till bestraffning.
Jo, men du bör nog inte sätta några pengar på att fängelse kommer att finnas i straffskalan om nu tiggeriet kriminaliseras….
Var på märkligt inflammerad fest i helgen, känner mycket kulturfolk. Naturligtvis gick det inte att låta bli att småretas litegrann om mesig inställsam ”statlig konst” och pk-bestyr och påbjuden ”kultur” framställd för att blidka regeringen och implicit till Alice Bah Kuhnkes ära, vilket brukar ta skruv.
Lite senare blev det sedvanligt öppet gräl om migrations-kvoter och annat. Samtidigt hängde nån form av outtalat konsensus i luften, nåt som störde stämningen och senare b.la. utmynnade i flera vittnesmål om ett påtagligt missnöje över utvecklingen.
Uppenbart har nåt hänt spelplanen har rubbats. Kontentan: tidigare miljöpartister och vänsterextremister verkar tagit ett skutt i sitt positionerande och väljer nu mellan Fi och C (det sistnämnda ytterst förvånande (ett krystat mp-substitut?). MP är fö dött som hipster-alternativ. Medans tidigare mer frihetliga sansade pragmatiker, allmänliberaler (dvs i kulturkretsar mer vetenskapsorienterade personer) som tidigare lutat mer åt gråsosse alt borgerliga/konservativa hållet börjat prata om SD som ren ”proteströst” för att manifestera sitt växande missnöje med M och S. Kort sagt, folk är verkligen förbannade.
Har länge misstänkt att de sk opinionsundersökningarna enbart sker på ett lämpligt urval på Södermalm.Detta till trots pekar staplarna helt fel och desperationen stiger.Skulle man faktiskt redovisa hela Sverige vetenskapligt så skulle flera partier bara ge upp och lägga sig ner för att självdö.Det vore varken ”demokratiskt” eller ekonomiskt försvarbart.Så charaden rullar vidare.I september går det inte längre att undvika.
opinionsundersökningarana i all ära, men , efter valet kommer sossarna och m bilda samlingsregering inklusive mp och eventuellt c.
i den samlingsregeringen kommer moderatledaren, Uffe Puffe Pottsork bli vice statsminister(som Romson).föreställ er synen där steffe
Som vanligt sitter allt ihop i en stor bevärlig knut.
Även om tiggeriet skulle förbjudas så har vi ingen ledig polis tillgänglig för att ta itu med det då olagliga tiggeriet eftersom dom har en skenande grövre organiserad kriminalitet att bekämpa.Att låta bli att släppa eventuella tiggare över gränsen går heller inte för sig.Det finns konventioner påskrivna här.Eller så har det drag av rasprofilering om det nu bara inte slutar i att vi inte har ledig polis, eller tull, tillgänglig för att ta itu med gränsstängandet eftersom dom har en skenande grövre organiserad kriminalitet att bekämpa.
Enligt Joakim Lamotte var en av dem som rymde från förvaret i Kållered en av maffiaböderna från Ronneby.Polisen orkar inte leta eftersom det är Migrationverkets ansvar.Maffia-brurschan rymde för fjärde gången och gissningsvis blir han inte utvisad den här gången heller trots beslut.Så kan det gå när inte haspen är på.
En utländsk student fick rätt i HD om att hennes utbildning inte höll måttet.
Det öppnar för nya fräscha initiativ.
Utländska bidragskonsumenter som stämmer regeringen för att bidragen inte höll måttet.
Entrepenörer med juridik som specialitet kommer att kunna leva länge på ensamkommande med rätt till
studier och EU-migranter med rätt till bidrag.
Och sen finns ju alla dom andra kvar…
Till skillnad från bidragstagare hade ju den amerikanska studenten betalat för utbildningen med egna pengar. Det är två tredjedelar av dessa som hon nu får tillbaka. P.g.a. en undermålig utbildning.
Fast just det är väl inget hinder?
SVT:s opartiska korrespondent i Washington Carina Bergfeldt twittrar om sjukvården i Sverige.
Som är gratis tskf i Usa….
På skallen får hon av folk som möjligen kommit underfund med att SVT inte heller är gratis.
Inte ens om licensen går på skatten.
ja nu äntligen blir det slut på allt tiggande. Det är skönt att det blir ett tiggeriförbudslag, det rimmar ju ganska så illa att vi har tiggare när sverige är ett så rikt land, som man vill skryta med. Låter ju inte så logiskt direkt vi kan ju inte ha en massa folk som tigger av andra pengar det borde ha varit förbud för länge sedan. Bättre sent en aldrig som man brukar säga. Det räcker ju inte bara att förbjuda tiggare man måste även utvisa dom som tigger. Det låter kanske lite hårt men det är ju ett nödvändigt ont som man måste göra annars så får man inte bukt med eländet. Hade det varit en svensk som hade suttit å tiggt utanför en butik, ja då minsann kommer farbror mässingknapp med sina blåa blinkande lyktor och ska läsa upp lagen för svensken som tigger i bästa fall, i värsta så får man en säker förbojad plats i baksätet som leder till en cell, och dagen efter kommer förhöret.
Detta lagförslag är bara en skenmanöver, kallas även för valfläsk för sossarna vill ju vinna valet. Varför kommer sådant nu precis innan valet och inte under dom här 4 åren som dom har haft på sig att lägga upp ett tiggerilag? Tror dom att vi folk är dumma i huvudet? Gå inte på det, bättre att inte rösta på något rödgrönt eller alliansparti alls. rösta hellre på medborgerlig samling och Afs.