Under sommaren och hösten 2015 spårade svensk journalistik ur fullständigt vad saklighet och opartiskhet beträffar. De två grundfundamenten i professionell journalistik kastades överbord och ersattes av känsloreportage och kampanjer. DN ledde flocken med sina kändisupprop.
Även om tonläget i medierna har förändrats en del sedan dess, finns den aktivistiska och känslodrabbade sidan av rapporteringen kvar. Ett exempel på detta är Sveriges Radios sida dedikerad till asylinvandringen: Ett nytt Sverige. Den är fylld med korta reportage om nyanlända i Sverige. Nyanlända som väntar på besked. Som fått avslag. Som söker jobb.
Ett utdrag ur ett inslag om den asylsökande afghanen Sarwar visar hur det kan låta. Sarwar har fått avslag på sin asylsökan då Migrationsverket bedömer att han saknar asylskäl. Journalisten ställer inga följdfrågor om hur det kan komma sig att myndigheten gjort denna bedömning. Här handlar det i stället om att agera stöttande samtalspartner. Inte granskande journalist.
Lyssnare ska förstå att det är synd om Sarwar för att han fått avslag. Att han är ett offer för omständigheterna. Själv tycker han att han haft otur och beskriver avslagsbeskedet på följande sätt:
– Jag kände att den här mannen var jätteotrevlig. Han svarade att ”du har inga [asyl]skäl och det du hade sagt var också lite otrovärdigt” och sånt. Men de förklarade inte varför…
-Varför det inte räckte till asyl?
– Ja.
– Frågade du någonting?
– Nej, jag frågade inte.
– Sade du någonting på hela tiden?
– Nej, ingenting.
Detta är alltså enligt statsradion tillräckligt upprörande för att göra ett reportage om. Nivån på denna så kallade journalistik är under all kritik. Inga kritiska frågor. Bara sympati och en illa dold kritik mot Migrationsverket för att myndigheten har mage att besluta att en person som sökt asyl inte får uppehållstillstånd. Man kan mot slutet nästan ana en kram efter avslutad intervju.
Denna approach är inte unik för journalistiken utan återfinns i allra högsta grad även på andra nivåer i samhället. Inte minst inom politiken och juridiken. Människor ska ständigt göras till offer. Den kriminella är själv offer för sin kriminalitet och därtill trakasserad av polisen. Den som fått ett tidsbegränsat hyreskontrakt är ett offer för att kontraktet inte förlängs. Den som inte bedöms ha asylskäl och därför får avslag är ett offer för upplevd rättsosäkerhet.
Offermentaliteten är defaultläget i journalistiken och politiken. Den har sannolikt bidragit till allt från en undermålig svensk kriminalpolitik till allsköns snyftreportage i media. Som när SVT berättar att ”Mahmoud och hans familj tvingas flytta” efter att ha fått lägenhet av Lidingö kommun i två års tid.
Ett eget ansvar för boendesituationen existerar givetvis inte i journalistens värld. Andra ska fixa. Vi kan räkna med betydligt fler sådana reportage under året då kommuner tolkar bosättningslagen precis som samma sätt som Lidingö.
Eller som när statstelevisionen hävdade att ett prov stoppar en syrisk läkare från att arbeta i Sverige. Sajten Samhällsnytt grävde fram att syriern i själva verket hade avstått från att göra provet och i stället ville börja jobba direkt, något som SVT underlät att meddela innan påtryckningar ledde till att nyheten uppdaterades. Förmodligen var offervinkeln helt enkelt för bra för att avstå från i första skedet.
Genom att ständigt se människor som ansvarslösa offer förringar vi deras kapacitet som individer. Det är inte bara en björntjänst mot enskilda människor – i förlängningen är detta skadligt för hela samhället. Sverige har blivit ett land där alltfler tycker att någon annan ska ta ansvar för ens egen situation. Staten. Kommunen. Politikerna. De rika. Det är alltid någon annan som bär ansvaret, ty den enskilde är alltid ett offer för omständigheterna.
Detta är ett barns syn på världen. Det är dags att växa upp. Ta eget ansvar. Sluta känna, börja tänka. Det är dags att låta vuxna styra Sverige.
om man inte ska se dom som offer så blir det ju svårt att tycka synd om dom och då blir ju allt jätte-jobbigt och dessutom så måste ju någon betala då?
Btw kan någon gissa varför en Oscarsgala har större nyhetsvärde än ett italienskt val?
Hyllad svensk feminist var Oscarsnominerad. Och så #metoo.
På Oscarsgalan finns det tjusiga offer – det gör det inte i Italien.
Italienska valet är Verkligheten, Oscarsgalan är Fiction.
Jag funderar på att höra av mig till SVT. Jag har några fruktansvärda berättelser om utsatta och kränkta människor som dom kan göra reportage om ;
1. En sjukskriven bekant fick avslag från försäkringskassan gällande sjukpenning.
2. Min kusin hyrde en korttidskontrakts-lägenhet mellan den 1 Mars – 31 Dec och när den 31 Dec kom var han tvungen att flytta.
3. Jag fick inte heller bli läkare bara för att jag inte har gjort de proven som krävs för att få läkarcertifikat.
”SVT – fri och oberoende television” – Jo, och månen är en ost.
SVT: Vi är bäst på Fake News.
Jaga känner en person som i sin ungdom på femtiotalet körde omkring i en gammal bil, men han hade inget körkort. När han äntligen åkte fast, förklarade han detta med att han hade haft ”otur”.
Vi kan konstatera att MSM:s kram-o-gulle-dig-dagar med de gröna i Annie Lööfs Centern äro slut och grönjävligt över.Centerpartistiska nämndemanna-aktivister som dömer efter sharia är inte längre godtagbara som offer.Annie står där så där upphetsat flammande röd som man blir när man när man fastnat med fingrarna långt ner i kakburken.Och det kommer mera, var så säker, det kommer mera.Annies fina siffror vaporiseras och snart står hon där och stampar tillsammans med de andra gröna sänkena.Herren ger och Herren tar kan man tänka. Vilken grannes gräs som nu blir grönast är kuggfrågan.
När MSM äntligen slutade dölja att MP har släppt in en hel del islamister i partiet så gick en stor del av väljarna till Centerpartiet.
Nu verkar det som om MSM även tänker sluta dölja att Centerpartiet har släppt in en hel del islamister i partiet – så nu kan man väl förvänta sig att en en stor del av väljarna går till Liberalerna….?
Frågan är vart dom ska gå den dagen då dom upptäcker att alla goda partier har släppt in islamister.
inget nytt,så här har det varit mer eller mindre sedan många år tillbaka. vinklat,vänstervridet är normen sedan 70-talet.
jag kommer ihåg som grabb på 60-talet idoliserandet av ho chi minh under Vietnamkriget där stalinistgubben framställdes som en vietnamesisk risodlande farbror med lustigt skägg och skojig hatt på huvudet.
Är det bara jag som associerar den bilden med en svensk version av en IS bild? Detta med tanke på hur de har tagit ut dessa herrar i skogen, fått dom på knä framför en kvinna som ser lite lurig ut. De ser alla lite olyckliga och oroliga för vad som ska hända. Nästa bild så har de säkert satt på dom en staffan stalle dräng strut och tvingat dom att sjunga we shall overcome….
helt klart emot de mänskligarättigheterna.
Så C vill införa Sharian och L vill införa Euron snarast.Gissningsvis är det väl populistiskt att säga tack men nej tack till den sortens politk som gärna offrar Sverige?
Robert Ahl (MP) går nu till attack mot de som kokar soppa på en spik
och vill gärna tillämpa sharialagen med f.d centerpartistiska nämndemännen
Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson.Man börjar liksom ana vad som menas med grönt…
Ja mycket gröna växter där. Fast Maria Ferm höll sig väl till den vita varan.
Vem har gett dessa personer rätten att bestämma över Sverige? Varför har dessa vänsterextremister fått bestämma över oss trots att riksdagen har borgerlig majoritet?
Robert Ahls,(MP), framtidssaga är all.Han avgår som det heter.I varje fall som nämndeman.
Bah Kunke däremot kritiserar Magdalena Andersson hårt.Som Lövin och Ferm gjort före henne.
Är det en regering som klarar att sitta tiden ut?
Förbereder de gröna sig för att hoppa av och bli liberala i tid innan valet?
Angående sharialagsdomen i Solna
När detta behandlas på studio ett nämner man inte med ett ord att den ena nämndemannen aktivt förespråkat sharialagar i Sverige, utan man vrider det till att handla om nämndemännens vara eller icke vara o pekar på exempel där nazister o rasister haft uppdrag som nämndemän , likadant i SVT.
Inte ett ljud om vad som hänt i just detta fallet. Man tar sig ju för pannan……..
Det finns några som aldrig får vara offer, nämligen brottsoffer. Har DN eller stats-tv någonsin interviewat till exempel ägaren till någon av de där bilarna som bränns medan polisen passivt tittar på?
”Under sommaren och hösten 2015 spårade svensk journalistik ur fullständigt vad saklighet och opartiskhet beträffar. De två grundfundamenten i professionell journalistik kastades överbord och ersattes av känsloreportage och kampanjer”
Vi ska inte vara frivilliga idioter.Saklig och opartisk har ingenting med professionell att göra.Vem väntar sig att en mäklare eller någon av bankens rådgivare är sakliga eller opartiska? Eller en bilförsäljare?
Lögnen får bara inte vara FÖR uppenbar.Det är vad det handlar om!
Samtidigt som MSM lyckas släcka ner Granskning Sveriges konto genom att klaga till Google drabbas först Sydsvenskan av ärlig och uppriktig oro och ångest.
Kom ihåg att rädda journalister blir farliga journalister.
Ett trängt djur är ett farligt djur som kan attackera!
https://www.sydsvenskan.se/2018-03-06/ta-populismen-pa-allvar-den-hotar-hela-europa
https://uvell.se/2018/03/06/nathatsgranskaren-och-valet/
tidigare journalist på bland annat Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Sveriges Radio, kan avslöja att den ”oberoende” Facebookgruppen och trollfabriken #jagärhär har mobiliserats för att ”dämpa ilskan” efter den ”shariadom” som avslöjades av tidningen The Local i fredags.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10156283081538675&id=602958674
Hej.
Det är synd att texten slutar med dessa ord:
”Det är dags att låta vuxna styra Sverige.”
”Låta” skulle betyda att de som nu härskar frivilligt lämnar över makten både formellt och informellt till andra, och maktens natur är sådan att makt egentligen aldrig kan ges, endast tas.
”Sverige” betyder att där finns en nationalstat vid namn Sverige, Svea Rike, och att det är uppbyggt av och för folket svenskar.
”Vuxna” innebär att endast ålder skall avgöra ens lämplighet.
(Jag förstår hur du menar, Hans, men jag väljer att helt skamlöst vantolka dina ord för att göra ett slags poäng – skulle jag försöka göra det med en text i gammelmedia bleve jag blott redigerad till obegriplighet eller refuserad.)
Vad sägs om följande:
”Det är dags för oss svenskar att ta makten över vårt land”.
Mån ädlare att lida ett bittert ödes styng och pilar, än att ta till vapen mot ett hav av kval och göra slut på dem. Man får således välja mellan att vara ädel, eller att kämpa.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
tack för dom orden rickard. Jag håller fult med dig om det du säger jag är en sann nationalist och står uppför sverige men är ingen rasist för det. ja man börjar nu att skita i brallorna vilket jävla vanstyre. Undrar vem som har släppt in de här kärringarna som styr detta land kan man ju undra.