”Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva.” Detta sade Stefan Löfven efter att Säpo för första gången höjt terrorhotsnivån mot Sverige från en trea till en fyra på en femgradig skala. Det var senhösten 2015. Ett och ett halvt år senare small det på Drottninggatan.
Tyvärr hade Löfven rätt. Sverige har varit naivt, men han gömmer faktumet att hans eget parti varit mer än bara medskyldigt. Ansvaret delas inte av alla utan främst av det politiska ledarskapet, av medierna och av delar av akademin.
Rädslan för att pekas ut som islamofob har gjort att många inte velat ta hotet från salafismen på allvar. Följden har blivit att Sverige under en tid hade näst flest IS-resenärer per capita i hela Europa. Resandet uppges nu ha upphört, vilket kan förklaras av förhållandena på marken i Syrien. Nu börjar folkmördare i Allahs namn att återvända.
Den islamistiska terrorismen är dessvärre inte det enda ämne där Sveriges politiska ledning på såväl riks- som lokal nivå varit naiv. Det gäller även säkerhetspolitiken. Borgerliga och socialdemokratiska regeringar turades om att montera ned det svenska försvaret. Regementen lades ned, fastigheter och infrastruktur såldes och i slutändan drabbades även det civila försvaret. Fredrik Reinfeldt stod för en historisk nedrustning under sina år vid makten. (I dennes fall var det nog frågan om ideologi snarare än naivitet.)
Ett annat område som präglats av en hög grad av storögd naivitet är migrationspolitiken. Sju av åtta riksdagspartier trodde på allvar att det inte fanns någon motsättning mellan en av världens mest generösa välfärdsmodeller och en i praktiken fri invandring. Inga försörjningskrav, få eller inga krav på att styrka sin identitet. Kom hit, bara, och inkassera välfärd, bostad och skola. Sverige gick på den största blåsningen i landets moderna historia.
Alla förslag på ökad kontroll eller inskränkningar av något slag möttes med nattsvarta blickar och rasismanklagelser. Diskussionsklimatet var fullkomligt förgiftat. I dag betalar vi priset, och det kommer vi göra under lång, lång tid framöver.
Nu menar kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, dessutom att ”vi har varit naiva om den religiösa extremismen”. Alltid är det ”vi”, ”samhället” eller ”Sverige” som har varit naiva. Som om ansvaret i alla lägen är delat. Hon har varit naiv. Hennes parti har varit naivt. Hennes påhejare i media har varit naiva.
Naiviteten har kostat. Nu rustar Sverige upp försvaret igen, men eftersom så mycket har sålts ut behöver det byggas upp igen. Till enorma kostnader. Men naiviteten har även kostat på andra sätt än bara i kronor och ören. Den har gjort Sverige otryggare. Gett oss organiserat tiggeri och människohandel, mord och barnvåldtäkter på HVB-hem, enorma bekymmer i sjukvården och skolan, medeltida värderingar i stora delar av landets förorter, barnäktenskap, hedersmord och en religiöst grundad könsuppdelning av lågstadiebarn. Naiviteten har kort sagt gett oss ett nytt Sverige.
Det är mycket politikerna har varit naiva om, och det är direkt äcklande att höra dem släta ut ansvaret över hela landet. Ty ansvaret delas inte av alla utan av dem som aktivt bidragit till denna utveckling. Antingen som politiska ledare, journalister utan ryggrad eller väljare som gett grönt ljus i valbåset.
Jag kan inte känna annat än förakt och äckel inför det politiska etablissemang som nu förväntar sig jubel för att de sist av alla föreslår åtgärder på problem de själva orsakat. Skäms!
Tidigare bloggat:
Därför litar vi inte på er
Tänk på alla dessa naiva människor som kommer att rösta på de som förstört landet. Hur dum får man vara? Som en sjuklövare.
En svidande vidräkning, men ack så sann! Nu gäller det att maximera rösterna i höstens val. Då är hisnande kappvändande tillåtet. Kortsiktigt tänkande och handlande. Men om inte regering och riksdag tar ett långsiktigt ansvar, t.ex. för försvar och livsmedelsförsörjning, vem eller vilka ska då göra det?
Misskött maktutövande ska inte belönas.
Politiker och opinionsbildare av alla kulörer har inte varit naiva. De har varit fullständigt ansvarslösa eftersom de medvetet har ljugit och förtigit sanningen. Personer som varnat har blivit utpekade som rasister. Även borgerliga/liberala debattörer har pekat ut folk som rasister så som Johan Norberg som talade om löss i den borgerliga fanan.
Det där med naiv handlar om att vi ska kunna behålla den omhuldade Sverigebilden.Vi har inte uppfattat vidden av utmaningarna bara MEN vi är fortfarande de enda riktigt goda och den enda humanitära stormakten.Vi har bara underskattat utmaningarna lite så om vi bara skärper oss lite under rätt ledning, som slutat vara naiv, så löser det sig.Då kommer alla fördelarna vi berättat om falla på plats och Sverige visar alla den enda vägen.
Vad kan egentligen gå fel?
Nej det är inte naivitet utan det är genuin inkompetens vi pratar om.
Kom ihåg att politikerna gör sitt bästa.
Det är det skrämmande.
BRÅ:s senaste statistik visar hur det går när man är naiv.
Tur då att vi har dom som gör sitt bästa för att BRÅ inte ska
ta fram statistik så att vi kan fortsätta att vara naiva.
https://bra.se/nytt-fran-bra/arkiv/press/2018-03-27-slutlig-brottsstatistik-2017.html
Uppsåtlig ondska av sociopater är hela förklaringen till samhällets förfall.
Identitetspolitikens syfte är att skapa konflikt för att härska.
Nej, det är inte naivitet eller inkompetens (inte enbart, i alla fall) utan ondska. De vill oss inte väl.
Inget ansvar kommer utkrävas. Ingen brist på reträttposter (eller avsteg i levnadsstandard och bostadskarriärer) för dem. Deras trygghet är säkrad.
Vi får plocka upp och bekosta deras springnota under tiden deras fallskärmar löser ut alltmedan Sverige gettofieras och börjar kollapsa. Deras naivitet kostar dem inget.
Deras löner (och kommande pensioner) borde konfiskeras, likaså hus och fastighetsinnehav inom- & utom landets gränser bör konfiskeras, för att sen avyttras och återgå som kompensation för skadorna och den åverkan på samhället deras vårdslöshet medfört. Det är egentligen ett lindrigt straff.
Vi måste sluta tro att den s.k. eliten inte har förstått konsekvenserna av sin politik. Det är inte alls så, utan man har medvetet fört oss hit. Syftet har varit att förstöra vårt västerländska samhälle. Dessa människor är våra fiender och ska behandlas som sådana.
Jag tror att det varierar från politiker till politiker. Reinfeldt förstod definitivt. Han driver fortfarande samma linje. Däremot finns det direkt korkade människor inom exempelvis Fi och MP som helt enkelt inte förstår.
@ Li Engnell
Nej. MP och Fi förstår mycket väl. De rationaliserar dock sin politik genom att levnadsstandarden i Väst kan försämras eftersom vår historia består av förtryck och vinning genom att sko oss på tredje världen och fattigare delar av världen genom import från t.ex. Kina, Indien och Bangladesh. Dessutom anser Fi och MP att VI i Sverige ansvar för klimatuppvärmning i Afrika och ska ta emot dessa lycksökare som ser Europa som en stor bankomat.
Miljöpartiets och Feministiskt initiativs representanter, särskilt Romson, Fridolin och Lövin, förstår mycket väl. Gudrun Schyman inser också detta, men här är det patriarkatet som globalt sugit ut kvinnor världen över och gjort vissa delar av världen rikare än andra.
Detta inser man relativt snabbt om man talar med en miljöpartist eller feminizt/representant från Feministiskt initiativ. Bara att lyssna på debatter eller höra dem tala är nog för att inse detta.
Jordan Peterson kommer med flera tänkvärda reflektioner i den här frågan: https://www.youtube.com/watch?v=KX6KETs_5xE
PewDiePie, Jonas Kjellberg, talar i hans nyhetskanal om ”Libtards” (verklighetsfrånvända liberaler).
Guess I’m going to jail…: https://www.youtube.com/watch?v=tdeueWbTr3s
PewDiePie är den nyhetsstation jag lyssnar på nu för tiden. Jag trodde han struntade i det mesta och levde La Dolce Vita i USA. Men han är riktigt insatt. Han är definitivt traditionell och ser igenom propagandan från medier och etablissemang.
Faktiskt – Verkar som han fått vissa insikter. Tror det började nånstans i vevan han skaffade Bali-skägget 🙂 Därefter har det varit stadigt med vass satir in disguise. Och han är påläst också.
Det starkaste argumentet till att de visste är kraften i repressionen. Rasistanklagelser, utfrysning och avsked tar man endast till när det gäller att försvara något väsentligt. I detta fall en omfattande omfördelning av välfärd från ursprungsbefolkningen och en irreversibel omvandling av landets framtid. De insåg givetvis att det inte gick att övertyga befolkningen med rationella argument och då återstod endast maktmedel för att genomdriva det nya Sverige.
Hej.
Jag är lika skyldig som någon annan i att spekulera om insikter, åsikter och motiv.
Är det inte dags att strunta i varför de gjort som de gjort, och istället göra slag i saken att göra oss av med en politisk adel – en den sammetsklädda järnhandskens tyranni som det alltmer öppet är – som sålt både folk och land för en vattvälling?
Möter jag en vettvilling som löper an med vapnet höjt behöver jag inte veta hans motiv för att freda mig; jag behöver bara ha mitt eget livs bevarande som prioritet.
Börjar man där, och bygger sin moral på det grundantagandet följer leden:
Familj
Fränder
Folk
Fosterland
Vi vet vad de gör och vi vet vilka de är. Kan vi via val ändra landets kurs från undergång är det gott och väl, och som det borde vara trots att det är just det statsskicket som inte ringa del lett oss hit – men om det inte går via val? Vad gör vi då?
Vad gör vaktposten när främlingen inte gör halt?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
SVT får backa från sitt beslut att förbjuda sändningen med Lunds studentsångare 1:a maj.Vad är det för fel på folk nu för tiden? Vill ingen vara modern och progressiv längre?
Den som inte vill vara modern och progressiv och ändå fortsätta använda Facebook kan med fördel titta på den här pluggen till Firefox.Håller den vad som lovas begränsas i varje fall Facebooks snokande betydligt.
https://blog.mozilla.org/firefox/facebook-container-extension/
Ja, och medan man ändå håller på kan man också blockera all reklam på Youtube med pluginen:
https://addons.mozilla.org/sv-SE/firefox/addon/enhancer-for-youtube/
Faktiskt skönt att aldrig mer behöva se de där förbannade 5-20 sekunders klippen om det ena och det andra. Bara att se video efter video utan reklam.
Hej
Nej och åter nej!
För att uppnå inflytelserik position måste man antingen vara kompetent så som i tex näringslivet eller slug så som i politiken.
Om man är naiv så kommer man ingenvart i varken den ena eller andra grenen
Att man kan vara slug men ändå helt stollig däremot uteslutar
inte varandra.
Finns gott om bevis i svensk riksdag.
Jag anser att ”man” vill ha det så. Man vill förändra Sverige om så priset är att förstöra landet.
Det är en väldig tur att Facebook och Cambridge Analytica inte har något med fransmännens val av Macron att göra.Annars hade ju också det valet blivit olagligförklarat och fått göras om.Det svenska kan vi ju redan nu olagligförklara
och skjuta på tills 2022 har någon vänsterorganisation vid namn Skiftet förklarat.Inte minst nu när regeringen får nobben för sin nya mediegrundlagsändring bortsett det som gäller känsliga personuppgifter.Det kan ju gagna de onämnbara.Så där är man överens.Så klart.Ett varningens finger måste dock höjas när man så iögonfallande förbjuder något som kan vara minst lika viktigt som Facebook och Cambridge Analytica när det är dags att
olagligförklara valet.
Utmärkta Rebecca berättar hur det är egentligen.
Men de naiva fortsätter lita på Bonniers och Schibted.
https://uvell.se/2018/03/27/hej-media-beratta-om-era-databaser/
Rebecca Weidmo Uvell gör ett enormt jobb.
I en bättre värld skulle hon belönas för sitt grävande
istället för att utsättas för vänsterns förföljelser.
Hatten av och all heder!
Hon är som en iller!
Uvell är inget att ha. Hon har alltid tyckt illa om SD och gör det fortfarande.
Kjt:
Jag tror inte ens att Li Engnell gillar SD. Så varför skulle Li Engnell inte gilla Uvell på grund av att hon avskyr SD?
Nu ogillar inte Li Engnell SD till följd av deras invandringspolitik eller påstådda rasism. Utan snarare för de har en mycket paternalistisk politik. Det har han i alla fall själv skrivit. Och jag förmodar att han inte finner sig hemma i den socialliberala mittfåran utan vill ha en mer högerpräglad ekonomisk politik.
Li Engnell är mycket mer höger än SD och skulle finna sig mer hemma i Alternativ för Sverige (AFS) som är ett utpräglat högerparti. Klassiskt liberala partiet är inget val, då de verkar ha en minimal organisation. Piratpartiet är ju rena haschtomtarna, där går de bort.
@Magne 28 mars 13:22
Kan jag påminna om att en ledande politiker i KD har sagt att ”till höger om mig finns bara avgrunden”! Och kanske framför allt bör liberalkonservativa Medborgerlig Samling (MED) beaktas. Således är det inte så uppenbart i vilket parti den som vill vara höger kan tänkas känna sig hemma.
@ Gunnar Karlén
Medborgerlig samling har en bred och kunnig organisation. Men de kommer inte vara i närheten av det väljarstöd Fi, Piratpartiet och AFS kommer åtnjuta i valet 2018.
MED är inget parti för mig. Kanske Hans gillar partiet. Jag vet inte och jag bryr mig inte särskilt mycket om det. Jag vet bara att Hans brukar skriva om SD och att han inte gillar partiet förutom deras invandringspolitik som han verkar samtycka med.
Jag tror inte det handlar om naivitet, utan decennier av medvetenhet.
Ett mångårigt asylstopp och återvandring borde vara varje seriöst partis främsta mål.
Sisådär 80-90 % av sveriges politiker och journalister har varit naiva.
Jag har definitivt inte varit det.
Varken när det gäller migrationspolitik, nedrustningen av försvaret , islamistisk terror eller några dussin andra saker som dom har blundat för.
Två tillägg bara ;
1. Om det ändå vore så väl att dom ”har varit” naiva. Problemet är att en stor del av dom fortfarande är naiva.
2. Var går egentligen gränsen för när naivitet övergår till att bli …dumhet ? Eller ren och skär ondska ?
Jag håller med: de har haft en medveten strategi. Glöm inte försöket att göra det omoraliskt att föredra våra anhöriga och den inhemska befolkningen framför allsköns främlingar genom att lansera tesen ”allas lika värde”. Vem i helvete anser att vem som helst är lika mycket värd som någon som står dig nära? Är Ahmed massvåldtäktsmannen lika värd som din dotter vars våldtäkt han deltar i? Det är ondska på kambodjansk nivå, eftersom det kräver att vi skall likaställa människor som är en del av vårt liv med människor som inte är det eller som är direkt skadliga.
Nej, de har inte varit ”naiva”. Däremot har de flesta av dem säkert inte tänkt igenom följderna av deras handlingar i detalj, för annars hade de kanske inte klarat av att genomföra dem. Men det gör dem inte mindre skyldiga och mindre onda, eftersom det är deras moraliska ansvar att tänka igenom just följderna av deras handlingar för att se om dessa är goda. Nej, de har blundat för konsekvenserna och hoppats att någon annan har koll eller att vi kommer att ha tur och att allt kommer att ordna sig.
De borde ställas inför rätta för brott mot samhällskontraktet.
Marcus Birro, som fått betala priser, skriver:
”Nej, Hermansson och älskade Göteborg. Ni har inte varit naiva. Men ni har varit förbannat fega. Ni har sett vad som hänt med dem som för flera år sedan försökte varna för detta, ni har själva varit med om att spela ut rasistkortet och islamofob-kortet. Ni har hållit i den yxan. Ni har jagat sanningssägare med yxa och förtal. Så kom inte och säg att ni varit naiva. Ni har varit fega. Det är den raka och enkla sanningen.”
http://www.gp.se/nyheter/debatt/kom-inte-och-s%C3%A4g-att-ni-varit-naiva-1.5457129
När man misslyckats som polis och djurplågare finns en alternativ karriär med vägar öppna rakt in i den svenska eliten.
Tomas Åberg är Näthatsgranskaren som i dag kan försörja sig på donationer och EU-bidrag.Ett särskilt framtaget program hittar olagligheter som förbrytare som är 50- och 60-talister och äldre, helt utan källkritik, skrivit på Facebook.Det är själva grunden till Tomas Åbergs lycka och framgång.Av okänd anledning associerar jag direkt till en inte helt okänd hönsfarmare som också gjort sig känd som sin egen lyckas smed.Var tid har sitt eget behov av egna naiva…
https://www.svt.se/kultur/nathatsgranskaren?cmpid=del:tw:20180328:nathatsgranskaren:nyh:lp
Man bör inte skylla på enfald, sådant som lika gärna kan förklaras med meningslös illvilja.
Politikernas problem nu är att man kört fast i sina lögner om hur massinvandringen skulle berika landet och ”rädda pensionerna för den åldrande befolkningen”.
Jag vill undvika att kalla våra rikspolitiker/kommunpolitiker i toppen för korkade eller idioter. Jag tror att de flesta (politiker) idag har begripit vart de senaste decenniernas sektlika beteende fört oss.
Min uppfattning är att man för sisådär 30 år sedan verkligen trodde på att det mångkulturella Sverige skulle bringa allehanda fördelar och stor lycka. De som kom ansågs törsta efter att få hugga i och jobba samtidigt som, när de väl passerat gränsen, skulle bli svenskar i alla avseenden. En tolerant svensk tolkning av Islam skulle uppstå.
När verkligheten så sakteliga inte stämde tog man till förhoppningar om att ”det tar tid, men sen tjänar vi på det”. Så sa faktiskt Löfven så sent som i valrörelsen 2014.
I takt med att tiden gick kom lögnerna om hur väl ”integrationen” fortskred. Kritiker sablades ner och avfärdades som rasister och/eller ”lågutbildade vita män”.
I och med Reinfeldt infördes hatet mot SD och övriga som inte begrep vilka rikedomar och resurser hans migrations-politik skulle komma att innebära för landet. Förakt för Sverige och svenskarna visade såväl Reinfeldt som Mona Sahlin. Övriga (sex) riksdagspartier hakade på i samarbete med media, höga chefer i förvaltningen, fackföreningar och kändisar.
Så nu står vi där med politiska ledare som stöttade massinvandringen, decemberöverenskommelsen och den totala utfrysningen av SD. Ledare som saknar varje form av trovärdighet. Ledare som ljög för oss. Nu förväntas vi lyssna på halvkvädet strunt typ ”Vi har varit naiva”. Vi ska svälja floskler som ”det ska vara ordning och reda i flyktingpolitiken”. Typiskt nog talar nu dessa falska profeter om ”integrationen”, man vill av begripliga skäl undvika ordet asylinvandring. Man presenterar t o m en långdragen utredning om hur asylsystemet ska fungera, i forma av något som liknar ett flödesschema. Ingen berör huvudproblemet. FÖR MÅNGA KOMMER IN I LANDET via asylinvandring, anhöriginvandring och (bluff)arbetskraftsinvandring. T o m SD talar om kvoter!
Helt säkert kommer 20 – 25 procent att rösta på SD och förmodligen ett antal procent på Alternativ För Sverige. Men det hjälper inte, majoriteten av rösterna kommer att hamna hos de partier som bedragit oss å det grövsta.
Som jag ser det befinner vi oss i en situation där en militärkupp eller någon form av väpnat uppror vore att vänta.
Men så gör vi ju inte i Sverige.
Så väldigt bra skrivet. Underbart att du inte håller tillbaka!
ja dessa politiker ja dom vet nog ju inte vad dom sysslar eller håller på med i egentligen dom tror ju bara en massa har inga som helst kunskaper om hur politik ska skötas eller hanteras hela tiden blir det ju bara fel hur dom en gör det går ju bara åt skogen hela tiden och man blir ju nu inte längre förvånad när dom ska ge sig i kast med något och vips så där ja jäklar nu sprack det igen.