När Göran Persson var ny som statsminister och reste i världen höll Sverige andan. Hans engelska var förfärlig och efter fadäser som den i Kina visste vi aldrig vad vi kunde vänta.
Men Persson växte in i rollen, och även om hans engelska aldrig blev acceptabel för en ledare på 2000-talet förde sig den socialdemokratiske statsministern med allt större självsäkerhet i internationella sammanhang.
Att Stefan Löfven i mötet med Donald Trump med viss förvåning beskrivs som ”statsmannamässig” måste därför ses som ett uttryck för extremt låga förväntningar. Löfven har varit statsminister i tre och ett halvt år. Att han med denna erfarenhet inte skulle klara av att föra sig på en presskonferens med en amerikansk president känns som en märklig utgångspunkt.
När Löfven är påläst och väl förberedd, vilket han ser ut att vara vid presskonferenser och internationella sammankomster, framstår han som både trovärdig och insatt. I riksdagsdebatter och intervjuer hemfaller han emellertid alltför ofta åt ryggmärgsmässiga socialdemokratiska mantran. Detta blev ånyo tydligt i går.
På presskonferensen med Trump gick allt bra tills en amerikansk journalist ställde frågan om den korrelation mellan invandring och handgranatsvåld i Sverige som New York Times blottlagt. Då gick Löfven in i valrörelseläge.
Socialdemokraterna ärvde migrationspolitiken, påstod Löfven (men glömde nämna att S inte var emot den i opposition). Hans regering slår ”väldigt hårt” mot kriminaliteten (genom att höja straffen med några månader). Och framför allt: Sverige går strålande ekonomiskt. Att vapenvåldet skulle minska i landets tre största städer är för övrigt inte sant.
Den stora frågan var emellertid de av Trump initierade handelshindren. Mästerförhandlaren lyckades uppenbarligen inte rubba Trump i frågan om ståltullar – tvärtom tog Trump tillfället i akt att ytterligare inskärpa behovet av dem. Vilket sannolikt betyder att de blir av. Jag menar, om inte ens ens svensk statsminister kan stoppa dem, vem kan då lyckas?
Handelshinder är ett otyg. Men Trumps argument för att skydda den amerikanska stålindustrin är begriplig för många amerikanska väljare.
Mindre uppmärksammade är EU:s ståltullar mot Kina. Devisen ”det är OK när vi gör det” gör sig ständigt påmind. Det om något är för övrigt ett socialdemokratiskt mantra numera.
SVT sände live och översatte för tittare som inte kan engelska.
Trump gjorde en ”vad var det jag sa”, en president i live-sändningen kan kosta på sig det, och SVT översatte.Alltså man översatte inte att Trump sa vad var det jag sa och ni svenskar har problem med eran invandring.De icke-engelsktalande kunde väl bli kränkta av mister Presidents ord eller så var översättaren inte så engelsktalande som hon trodde.Man vet inte riktigt vad man ska tro.Den svenska media-eliten är ju så förträfflig.Ändå blev 4:ans Ann Tiberg nedhyssjad som en skitunge av mister President när hon gapade sina frågor i tystnaden.Hon visste inte riktigt hur det går till i den stora världen och förutsatte att den som gapar högst frågar först som hemma i Sverige.Så det kan gå.
Mästerförhandlaren lyckades med sitt uppdrag och Sverigebilden är räddad om nu inte något got lost in the translation som dom säger over there….
Om Trump hunnit läsa det senaste från Malmö och Helsingborg hade nog Löfven fått ännu mer på pälsen..
Det går utför för SR/SVT sedan vänsterpartisten Elin Segerlind lämnade för att jobba heltid för partiet.
Det gjorde hon förvisso förr också men nu blir det tydligt!
det gick väl hjälpligt, trump fick en idiot att peta på för en stund.
Löfven är en lögnare. Se hela Löfven, Trump presskonferensen och bedöm själv. Löfven framhärdar värre än någonsin. Det Löfven räknade upp ståendes bredvid Donald Trump bör upprepas och bemötas (som Hans gjort). Bemöt detta ofta inför valet i september. Ta upp det S (och nya M) beslutat och konsekvenserna av detta. Vi har en statsminister som ljuger för svenska folket och världen. Det är svenska politiker och svensk politik som satt oss i en växande kriminalitet, samhällsekonomisk nedgång. Det är detta egentligen Trump säger -You have problems (genom politiken). Samtidigt berömmerTrump svenskar som duktiga företagare. Löfven är Fejk News och han har ingen skam därför outa hans och hans gelikars politik mycket hårt. Fy f*n!
Löfven is a liar
His words ain’t worth no more than worn out tires
Ja, Löfven hycklar, ljuger och skönmålar. Men medge att han gör det på förvånansvärd god engelska.
Hej.
Ordet som kommer för mig när det gäller Löfvens engelska är ”atrocious” (Merriam-Websters tredje definition för kalenderbitare).
Att någon kan anse att Löfven kan tala övergår mitt förstånd. Även på svenska är han outhärdlig om han inte fått öva in sitt manus, och minsta störning förvandlar honom till en svammelpelle.
Där finns något ömkansvärt och smått desperat över hans blick och tonläge, som om han förtvivlat försöker bli omtyckt via sitt orerande men inte begriper att det är vad han säger som skapar motvilja.
Att han dessutom ljuger och är okunnig hjälper inte.
Inte heller hjälper det att ljuga om Sverige för utländska media när vi är så många som gärna lägger fem minuter på ett e-brev till relevant redaktion eller journalist för att klargöra vad som utelämnats eller hur informationen förvrängts.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
hej rikard jag håller fullständigt med dig. jag skulle nog vilja säga att den där stefannie lövina som han nu mera heter är en riktig stor landsplåga och är dessutom en riktig landsförädare i stora mått och jag känner inget som helst någon respekt för den där mannen jag skrattar bara åt honom hur fan sköter han och styr landet igentligen jag bara frågar nu är det dags att plocka ur vad enda kotte i regeringen och låta nya partier som skapats att fylla dom gamla partierna som exembel brglig framtid numera heter med borglig samling ta över partiet moderaterna ja du förstår vad jag menar det går inte att missa .
Ståltullarna är något Trump har hotat med i de mycket större handelsavtalsdiskussionerna med bl.a. Kanada, och det är inte alls säkert att de kommer att införas. Alltså något av fake news än så länge.
En som var mycket väl påläst inför varje möte var John F Kennedy. Alla presidenter har naturligtvis folk runt omkring sig som forskar och briefar, men det gäller att kunna ta in det snabbt också. Den som först får slut på argumenten anses oftast vara den som förlorat en dispyt.
Det är saga-dikt och`bilden`som är viktigast för sosseriet.
Därför blir det naturligtvis en massa `Fusk-o-Ljug`.
Löfven kanske inte direkt låter som om han vore född i Chicago, men jag tycker faktiskt att hans engelska är helt ok. Det finns i alla fall gott om herrar och damer i EU-parlamentet som är avsevärt mycket värre.
Och även om Löfven vore sämre än Fälldin på engelska skulle jag kunna ha överseende med det . Att han – i bästa fall – förskönar och förvanskar, och – i sämsta fall- ljuger kan jag däremot inte ha överseende med.
Visst, självklart ärvde Löfven till viss del migrationspolitiken.
Hade Löfven tagit över regeringsmakten efter 8 år med statsminister Åkesson istället för efter 8 år med statsminister Reinfeldt så hade han ärvt en helt annan migrationspolitik.
Men , precis som du säger, så var det ju inte direkt så att Löfven och hans parti protesterade vilt mot Reinfeldts migrationspolitik när den pågick. Vad dom istället gjorde var att protestera vilt mot alla som ogillade den.
Och än viktigare ;
Ganska exakt ett år efter det att Löfven hade blivit statsminister stod han på medborgarplatsen under en welcome refugees- banderoll och proklamerade att alla var välkomna till Sverige.
När det gäller amerikanska handelstullar så förstår jag inte varför dessa skulle vara mer upprörande än de tullar och sanktioner som EU – och därmed även Sverige – har mot åtminstone några dussin av världens länder.
Jag instämmer i att Löfven pratar helt OK engelska. Bättre än Persson och Reinfeldt.
Även en svetsare kan lära sig engelska.
Framförallt om han är av god familj som vi brukar säga i centerpartiet.
som vi brukar säga i centerpartiet ja som sagt vad. eller som vi svenska folket brukar säga rösta upp jordbruket och se till att alla bönder får det bra ekonomiskt och att jordbruket växer C före detta bondepartiet det är väl det ni ska göra eller hålla i så att säga vi svenska folket vill ha kvar våran härliga jordbruk för att vi ska kunna vara självförsörjande inget har hänt hittills så att säga .ja så är det sluta upp med invandrings frågorna så kanske ni får tid över till att rädda jordbruket vi behöver våran vackra härliga natur och inga omvandlingar till städer jag bor skälv på landet och vill bevara landsbyggden som den är och inga ändringar låt vara vackra träd å ängar och åkrar vara här ska det inte byggas några hyres hus som förpestar landsbyggden .
Vill bara skicka världens största styrkekram. Tack för du orkar och vill dela med dig, det betyder 3.