Det brukar pratas om den ”arga högern”. Ni vet den som röstade för Brexit, såg till att Donald Trump blev amerikansk president och som röstar på så kallade högerpopulistiska partier runt om i Europa. En grupp arga, vita mäns uppror mot den progressiva samtiden, brukar de sammanfattas som.
Det är emellertid dags att börja prata om den arga vänstern – eller kanske främst de arga liberalerna och den bittra vänstern. Jag räknar mig själv som liberal, men det är inte helt lätt att använda begreppet i dag eftersom det rymmer en större ideologisk spännvidd än vi är vana vid.
Visserligen har ”liberal” under lång tid omfattat allt från nyliberaler till välfärdskramande och systembolagsälskande folkpartister, men i dag har många liberaler börjar omvärdera var Fienden finns.
Mattias Svensson skrev för en tid sedan i Svenska Dagbladet att den nya högern är ”uttalat anti-vänster men utgör i själva verket ett större hot än vänstern”. Han avser den del han kallar ”den kollektivistiska högern” som ägnar stor uppmärksamhet åt nation, etnicitet och politisk tillhörighet, och hävdar att denna approach är ett hot mot ”vårt dynamiska, pluralistiska och fria samhälle”.
Svensson är till skillnad från vissa i samma krets någorlunda intellektuellt hederlig och beredd att lyssna på sina politiska motståndare i stället för att lägga ord i munnen på dem och sedan avfärda dem med rena halmgubbeargument. Men att han nu väljer att utmåla en del av högern som huvudfienden innebär att han lierar sig med en allmänvänster som alla anständiga människor borde hålla på armlängds avstånd, ty denna vänster vill aldrig någon annan än sig själv väl. Alla andra är nyttiga idioter att exploatera.
Det är samma vänster som DN:s Lisa Magnusson sällar sig till när hon i en synnerligen ilsken ledarkolumn anklagar ”alternativhögern” för nihilism. Hon kallar den höger som i svepande termer beskrevs i bloggpostens inledning för ”en skitunge”. Skälet till detta är att den enligt Magnusson inte bryr sig om demokrati och inte ser ett värde i någonting.
Till denna fålla av skitungehöger klumpar hon såväl Hanif Bali som Ann Heberlein och Sara Skyttedal. Den sistnämnda för att hon minsann varit provokativ på Twitter när hon hävdat att vi ska flyga mer, inte mindre. Ack, detta brott. Det är egentligen en rätt makalös text för att vara publicerad i DN, som skryter om sin goda ton.
Om liberalerna är arga, är den traditionella vänstern mest bitter. När skribenter på Aftonbladet suckar över att Socialdemokraternas valstrategiska fokus på trygghetsfrågor är ”macho” och ETC:s Andreas Gustavsson (via Unvisit) beklagar sig över en kommande valrörelse som inte kommer handla om vänsterns frågor, visar det på en svensk vänster som ser den politiska utvecklingen glida den ur händerna. Äntligen.
Min syn på den så kallade alternativa eller skitungehögern är rätt enkel: den är huvudsakligen en reaktion på en regressiv vänsterliberalism som gått vilse i identitetspolitik, intersektionalitet, överstatlighet och normlöshet. Att Hanif Bali får kritik är inte så konstigt, men allt han gör är egentligen att bete sig precis på samma sätt som vänstern ostraffat har gjort i decennier.
Brexit och Trump var välkomna straffsparkar för en politisk, kulturell och mediaelit som tappat markkontakten med vanligt folk. Människor som anser sig ha blivit bortglömda eller spottade på under lång tid sugs nu upp av nya liberalkonservativa och nationalistiska rörelser runt om i västvärlden som hävdar att de ser dem och förstår dem. Personer som inte är feminister, som inte gillar EU, som misstror de stora medierna och som har mage att bita ifrån när de blir klampade på gör sig nu hörda.
Medan Brexit var ett val mellan nationell frihet och fortsatt ofrihet under EU var Trump det minst dåliga alternativet i ett val fullt av dåliga kandidater. Eliterna ville däremot ha status quo i bägge fallen, och förstod över huvud taget inte argumenten för motsatsen. Personligen har jag inget emot omvälvningar och anser att vi inte ska rädas politiska sådana per se. Eliterna skyr dem emellertid som pesten.
Höstens svenska val kommer bli extra intressant mot den bakgrund som beskrivits ovan. De fantasifulla invektiven mot den nya högern lär bli fler, men de förändrar inte faktumet att det sker en förskjutning av både värderingarna och samhällsklimatet just nu.
Vänstern håller på att förpassas ut i periferin. Vänsterliberalerna blir alltmer frustrerade av den alternativa högerns framgångar. För liberalkonservativa krafter både i och utanför partipolitiken finns nu historiskt goda möjligheter att smida medan järnet är varmt. Mitt råd är att lägga interna konflikter åt sidan och ta chansen.
Om man kör varianten med att antingen är du med oss (och då i varendaste dum-puckade liten del) eller så är du emot oss, så ska man inte förvänta sig annat än att folk tröttnar och blir skitungar på rent trots till slut.
Jeg har ikke merket noe ’skitunge’-oppførsel på Ann Heberlein når hun skriver på http://www.ledarsidorna.se i hvert fall. De som bruker slike invektiver om andre, burde se seg selv i speilet/spegelen. De er bare bortskjemte, bad losers, og har tydeligvis dårlig oppdragelse attåt.
Visst är det väl ironiskt, att Vänstern som anser sig ha all moralisk rätt på sin sida och stå för de sunda(?) värderingarna, nu tappar anhängare som söker sig till högernationalistiska sidan…just därför att det är den sunda reaktionen på en politik allt mer byggd på vanföreställningar och maktfullkomlighet.
Nu är det nog så här att verklighetens folk inte lever i den intressesfär som hela tiden måste veta vad det står på ryggen på alla de möter: vänster, höger, liberal etc. Under mina hittills 48 jobbår så har detta aldrig dragits upp, aldrig diskuterats, aldrig påverkat något personligt samarbete. Ändå har arbetsmöjligheterna och den enskildes och samhällets ekonomi under åren kraftigt påverkats av politiska beslut, typ Olof Palmes löntagarfonder och Miljöpartiets kraftiga åverkan på elpriset. Men ingen har tagit upp problemen vid lunchbordet; att diskutera politiska frågor har varit tabu, vilket jag är mycket tacksam för. De flesta har nog inte kunnat urskilja några delikata finesser i de olika blockens åsiktsportföljer, annat än att vänstern och miljörörelsen har gjort det besvärligare att jobba och bli befordrad, medan lättnader uppifrån har gjort cheferna gladare och fler investeringar har genomförts. Några måste ha har missuppfattat var roten till problemen uppstått och röstat vänsterut trots att de själva tillhört förlorarsidan. Skulle jag klumpa ihop alla människor jag samarbetat med under alla dessa år så skulle alla utan undantag ha tjänat på att vänstern aldrig hade existerat. En mindre klåfingrig politik som satsat på det som varit närande i stället för tärande skulle ha gjort oss alla rikare, inte bara räknat i pengar. Idag finns ingen högerpolitik och inga högerpolitiker alls i Sverige, så hur de kan vara ett problem är en gåta. Och var den försvinnande lilla grupp som kallar sig liberaler står idag och imorgon begriper jag inte, och troligen ingen jag känner heller. Fråga er istället: vad kan JAG göra för att gynna mitt land och mina landsmän, arbetskamrater, släktingar, vänner, barn och barnbarn? Många vet nog svaren men kan inte bryta upp alla politiska och personliga låsningar och därför blir det mest snack eller ogenomtänkta åtgärder som kan jämföras med minsta gemensamma nämnaren. I min värld har det aldrig fungerat så; alla drar åt samma håll hela tiden, ibland har resurserna funnits, ibland har de tagits ifrån oss, och då har det bara varit att övervintra eller hoppa på något annat som fortfarande varit möjligt. Politiken har vi kanske mest sett som ett mer eller mindre nödvändigt ont.
”Nu har Jonas Gardell skrivit en krönika i Expressen där han uppmanar SVT att återanställa mannen. Han anser att medarbetaren tvingades bort på grund av moralism.”
https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/02/02/kravet-pa-svt-ateranstall-onanisten/
”Samhällsutvecklingen som den nu ser ut stupar allt hastigare mot att det i sociala medier skapas pöbeldrev som driver igenom snabba och summariska rättegångar,
och företag som SVT är så ängsliga att de tvingar bort sina anställda innan rättegången ens börjat och utan att brott begåtts” skriver Jonas Gardell.
https://www.expressen.se/kultur/jonas-gardell/hatet-mot-gym-onanisten-blottar-var-tids-moralism/
När det gäller ”SVT-profilen” så bryter väl hans beteende mot någon lag ?
Förargelseväckande beteende , eller något liknande ?
Jag är osäker här. Har inte sett bilderna/filmerna, men om jag har förstått det hela rätt så ejakulerar (som det så fint heter…) han på diverse offentliga/privata platser och detta borde väl juridiskt kunna betraktas som förargelseväckande beteende ?
Om han spelar in porrfilmer på sin fritid och lägger ut på nätet ser jag ingen anledning för SVT att sparka honom, men sitter han på exempelvis ett gym och runkar ser jag en anledning för SVT att sparka honom.
Även om SVT kanske istället borde ta honom till sitt hjärta eftersom beteendet ju är ”normbrytande” och sådant brukar ju SVT hylla 🙂
Ja inte nog med att det drabbar de egna tafsarna och våldtäktarna, nu slår det mot de egna gym-runkarna också.
Livet som vänsterliberal börjar bli hårt nu pga alla fascist-troll.
Det var bättre förr!
Hej.
Det är märkligt hur man kan argumentera för att vita män bär skulden för valresultaten. Utgör de verkligen en så stor del av väljarna, är de så homogena, och är de per definition del av en rörelse?
Nej, det är de såklart inte.
De är helt enkelt utvalda till nutidens judar, eftersom vänstern ännu inte vågar visa sitt judehat helt öppet (inte än, men snart nog är vägen åter breddad för pogromer mot banker och mediahus allt medan svart-röda fanor blandas med slagord på arabiska).
Vänstern säker som alltid en fiende då vänstern är simpel i sinnet. Utan en fiende splittras den, men kan inte desarmera den genom att försöka göra sig till vän med den; det föder endast förakt. En stövelklack i nacken trivs den däremot bra med, för då känner de sig rättfärdigad och kan hålla sams (och än bättre om den är den som bär stöveln eller åtminstone får slicka den ren).
För den klassiske liberalen är nationalstaten och den etniskt homogena folkgruppen, byggd från sin minsta beståndsdel familjen, central. Utan stabilitet i alla led i den kedjan kan ingens frihet ökas då samhället istället kommer att präglas av split och osämja – och nej, klassisk liberalism kräver inte demokrati i vår mening. Den kräver en stat som respekterar och högaktar egenvärdet i at bestämma själv om sig och sitt, och som vet att lämna folk ifred annat än i yttersta nöd och fara – nämn västerländska demokratier som ens försöker leva upp till det och den listan ryms på en blind slaktares ena hand.
Vad vi skall göra mot vänstern i Sverige, och i Europa är att vi skall möta den på alla fronter med deras egna medel. Det är det enda som någonsin fungerar mot denna svärm som likt egyptiska gräshoppor föröder allt och lämnar endast öken efter sig. På nätet med pikar, pungslag, och fulknep. På gatan med dess motsvarighet – de har inga andra rättigheter än de rättigheter och friheter de själva tillerkänner andra, och då de själva legitimerar våldet som politisk metod bör de mötas av konsekvensen av denna åsikt.
Jag har, när jag själv var en del av den svart-röda mobbens stormtrupper, sett hundratals så kallade gatukrigare springa som småvilt inför bott ett halvdussin skinheads. Modigare än så är de inte. Deras importerade knektalump från MENA har mer stake i konfrontationer, och det är därför de nu snabbt rekryteras in av d mer extrema vänstergrupperna. Fi, V, och Mp har samtliga djupgående kontaktnät med organiserad brottslighet, särskilt i Malmö och Södertälje där utvecklingen pågått längst.
Allt motstånd mot vänstern måste således också innehålla en beredskap till att bilda väpnade frikårer, och att agera skydd och värn mot vänsterns våld.
Inte är det en slump att det politiska etablissemanget vill rekrytera invandrare till stödtrupper i frivilligorganisationerna – man litar inte längre på svenskarna, och troligen allt mindre på sin egen militär och polis; är de senare lojala mot Sverige eller mot den politiska makten?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är symptomatiskt att alliansen stödjer utnämningen av Dan Eliasson som GD för MSB och att de vill att invandrare skall in i civilförsvaret. Det går en röd tråd från Reinfeldts och Olofssons uppfattning vad som är svenskt till Kristerssons gillande av samhällsförsöraren Dan Eliasson.
Ungefär samtidigt som MSB får en ny boss i Eliasson så hittar man fyra människor i snödrivorna efter snöstormen.
Är det säkert att det är så djävla genomtänkt att sätta den vandrande katastrofen att bossa över något som är på riktigt?
Hej.
Mina sympatier för offren och kondoleanser till de anhöriga, vintern tar inga fångar. Jag har själv överraskats av snöstorm och minns inte med välbehag dödsångesten och desperationen.
Ang. Eliasson vill komma med ett frågepåståenden: det finns en sjunkande grad av förtroende för utförarledet hos styrande politiker, därav viljan att endast utse rena politruker och att skapa precedens för illegala invandrare som stödtrupper, låt vara i begränsad omfattning initialt.
Litar våra politiker på poliser och soldater, jägare och hemvärnsmän med flera?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Les denne, den er godt skrevet:
https://www.rights.no/2018/02/forstar-ikke-innvandringsliberale-hvor-farlig-det-de-driver-med-er/
Lisa Magnusson…?
Hmm, få se nu…jo, det är ju hon som skrev krönikorna ”Husbykravallerna oroar mig inte” och ”Sluta se barn som meningen med livet” .
Sedan skrev hon även den där krönikan i Metro för några år sedan där hon skrev att det faktiskt inte är så konstigt att flyktingar våldtar kvinnor (vilket väl är något av det mest rasistiska resonemanget som jag någonsin läst ) och att det är rasistiskt om man blir upprörd när de flyktingar som dömts för våldtäkt inte blir utvisade.
Hanif, Ann och Sara bör faktiskt ta det som en komplimang om Lisa ogillar deras åsikter.
”Lita aldrig på någon i pottfrisyr”, var det någon som sade. Jag avhåller mig för kommentarsreglernas skulle från att kommentera det påståendet.
Tack Hans. Timbro hade en mässa om detta i veckan
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156155579100238&id=237146235237
I valet mellan fri invandring från den muslimska världen och Victor Orban är valet lätt trots den senares fel och brister. En stor invandring av muslimer förändrar samhället i grunden på ett sätt som är väldigt svårt att återställa.
Det somretar mig mest är dock det hat och hån som kommer från etablissemanget mot dessa vanliga människor och den dubbelmoral som finns.
Dock har jag märkt att det finns en kulturell gemenskap mellan vänstern och nyliberaler då man anser att allt gammalt skall bort oavsett vad det är. Man vill ersätta saker som fungerar med saker som låter bra utan att tänka på vilka konsekvenser det får Malcolm Kyeyune har skrivit om det.
http://www.gp.se/ledare/kaka-s%C3%B6ker-fortfarande-maka-1.5098567
Det MK har skrivit om är hur nyliberaler och vänster idag trivs ihop.
Det har slått meg at det er påfallende mange usympatiske og autoritære mennesker på venstresiden! Dette sier jeg som er (mild) venstreside selv. Folk på høyresiden driver ikke utskjelling i samme grad, og de er mer villig til å vurdere også andres synspunkter.
Vänstern ser ut til å hvile i en boble der de har enepatent på Den Rette Mening i Alle Ting (TM), og tar seg dermed friheten til å se ned på alle andre.
Det er på tide å slå tilbake (ikke med vold, dog – men med ord).
”Mycket högre medvetenhet mot trollkonton krävs.
Det är häpnadsväckande att så många av samhällets toppar gjort sig till vän med nye rikspolischefen Anders Thornberg på Facebook.”
Så skriver Lena Mellin AB.
Ja, alla kan ju inte jobba på Aftonbladet ni vet.
Eller på Transportstyrelsen.
Eller sitta i regeringen.
Men nu var det ju trollkonton på Facebook förstås.
Det är ju ALLVARLIGT vettja.
Melin har ju rätt i att det behövs en högre medvetenhet mot trollkonton, Hasse.
Valåret har knappt börjat och redan har ju den första socialdemokratiska trollfabriken avslöjats… 🙂
Det finns en massa tråkiga människor som passar på att tycka att Özz Nujjen inte är rolig just nu.
Men det är han ju!
-Jag visste ingenting!
Det.Är.Skitkul!
LOL!
Asgarv!
”Under vissa omständigheter kan en bildsättning, om den orsakar en oförsvarlig publicitetsskada, fällas av pressombudsmannen i likhet med en text som föranleder en oförsvarlig publicitetsskada.
Nyheter Idag respekterar Nûjens önskemål om att inte figurera med Akilov i vår bildsättning. Därför använder vi en bild med enbart Özz Nûjen.”
https://nyheteridag.se/har-inte-haft-nagot-ansvar-nujen-kritisk-mot-medierapportering-om-betalning-till-akilov/
Bakom en betalvägg presenterar DN ännu en av sina otaliga undersökningar.I denna, flitigt citerad i övriga MSM, leder Löfven följd av Kristersson och Lööf.Ordningen är m.a.o återställd och allt är som det ska igen.
Men är den det frågar sig vän av ordning d.v.s undertecknad?
SD:s Åkesson saknas nämligen helt.
Förmodligen är det tänkt att de som betalar för DN är nöjda så(läs filterbubbla) och övriga av MSM:s omvärldsbevakare läser ändå bara rubrikerna.Eller så har man som Özz bara råkat glömma Åkesson.Sånt är lätt hänt om man inte vill komma ihåg.
Eller så kan det ju vara så att Åkesson i verkligheten fick för höga siffror som DN bara inte vill presentera.Men ordningen är återställd
och DN, tidningen som ska bevaka #FakeNews, har samma problem med trovärdigheten som alltid.
https://www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-starkt-fortroende-for-m-ledaren-ulf-kristersson/
Jag tycker mig allt tydligare se hur stor skuld den nysvenska DÖ-partistiska ”liberalismen” har som maktens flumrationaliserande, bortförklarande lakej. Det är viktigt att i alla kommentarsfält försöka förklara och diskutera tänkandet bakom ismerna, därför att politiska diskussioner i Sverige nästan bara kretsar kring plånboksfrågor och gamla schabloner.
Skulden för utvecklingen måste nog delas lika mellan det ”nyliberala” tänkandet och det ”nysocialistiska”. Det är den nysvenska ”liberalismen”, som har stöttat hela PK-ismen! Grunden, stommen och golvet är den takttrampande vänsterns, men väggarna och inredningen, nästan allt politiskt korrekt pladder i och utanför bygget, är de anpassliga, pompöst självrättfärdigande liberalernas verk!
Säg att socialismen är revolutionär och vill förverkliga en annan samhällsmodell. Liberalismen hyllar nobla begrepp som frihet, rättvisa, jämlikhet och rättigheter och vill genom ordmagi och tvång förvandla dessa abstraktioner till ett konkret samhälle. Konservatismen säger att ett gott samhälle inte kan byggas utifrån en färdig modell eller abstrakta principer. Men om ett tillräckligt gott samhälle har växt fram måste man vara aktsam och noga pröva vilka förändringar som faktiskt fungerar och gör samhället bättre.
Om ett samhälle är tillräckligt gott, så fungerar hela basen konservativt och överbyggnadens tänkare måste förstå och värna detta. Men i Sverige slogs det konservativa tänkandet ut redan på 80-talet och både vänstern och liberalerna förlorade kunskapen om och kontakten med basen och det Verklighetens folk som arbetade där. Maktelitens utopism, önsketänkande, totalitära drag och uppblåsta självbild fick fritt spelrum, psykoinfantilismen blev lika gränslös som girigheten, ledarskapet gick förlorat, jagsvaga psyken stödde sig på mobbkollektivism.
Hej.
Väl sagt!
Bra beskrivet, tycker jag. Den progressivism som är närmast nog patologisk i sitt ”alltid nyare nytt” är inte kompatibel med moderat (inte partiet) konservatism då denna är empirisk och pragmatisk, men väl med såväl post-Sovjetisk socialism och post-nationell liberalism.
Man kan också kalla de två senare för snart sagt alla smädelser och nid på temat intelligens, kunskap, hänsyn, respekt och realism som finns.
Vårt samhällsträd har blivit ovårdat och vildvuxet, röta finns i dela av stammen, och i frukten krälar maskarna i sina mysterier; kronan är snårig i sin vresiga tovighet av död ved, men än är det liv och sav i både rot och kärnved.
Konservatism, pragmatism, empiri och realism är goda verktyg för trädgårdsmästaren.
Alternativet är motorsågen, och vedspisen. Kanske någon särdeles vacker knuta på stammen kan bli en slev eller skål, ett stycke ved ett knivskaft eller en promenadkäpp, men för det mesta – den eviga elden och sedan aska för historiens vingslags vindar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tack, Rikard, för dina vassa analyser och rotfasta tillskott till vår smädelserepertoar! Jag försöker hålla mitt ursinne i schack och tänker efter hur vi ska kunna förklara för alla nyväckta som är eller kan bli mottagliga. Detta med bas och överbyggnad är faktiskt användbart som klargörande horisontellt snitt. Det har länge varit uppenbart att vänstern och högern i Sverige förlorat intresset för basen och därmed sin verklighetskontakt. Högern förlorade dessutom allt ideologiskt och blev bara krassa materialister. Men jag kan inte ens påminna mig när ”liberalerna” i Sverige skulle ha varit ”klassiska” och haft verklig förståelse för och kontakt med basen. Redan många av kulturradikalerna på 60-talet kallade sig väl liberaler, men gick i täten för att bryta ner alla normer och strukturer? Nu tycker jag mig bättre förstå hur folkpartister, borgerlig press, inte minst DN, har fungerat som vargar i fårakläder och underminerat samhället i kraft av sin personliga inbilskhet, ryggradslöshet och mytomana ordfabrikation.
Hej.
Tack själv!
Klassisk liberal använder jag som motvikt mot nyliberal och libertarian respektive. Anledningen är dels att ordet ’klassisk’ skapar en association till den liberalism som föregick rösträttsrörelsen, och som egentligen har sina rötter i sextonhundratalet och resonemang om likhet inför lagen, rätten till, frihet och egendom och så vidare.
Liberalism efter 1950-talet glömde att ovanstående också var knutet till nationalstat, folkgruppstillhörighet och religiositet; alltså den legering som kan kallas västerländsk civilisation.
Liberalerna efter 1980-talet valde helt bort insikten om nationalstatens betydelse, och utropade historiens slut och det globala samhället där alla folk är fränder och inga konflikter längre uppstår tack vare den heliga frihandeln och den sakrosankta fria rörligheten.
Problemet man ställs inför är att liberalism blandas med progressivism – ’alltid nyare nytt’ där nytt alltid är intrinsikalt bättre än andras. (Jag har ju gjort resan i omvänd riktning från vänsterextremism istället, men man hamnar i samma idékonflikt väl ens egen frihet inskränks på ett för en själv oacceptabelt sätt.)
Lösningen blev att söka efter vad som skapat det progressivismen river ned – och det är konservatism, moderation, empiri och pragmatism. Jag använder ofta exemplet ”Kan du slå i en spik [ideologiskt/religiöst]?”, detta för att illustrera att [ideologi/religion] har ytterst lite att göra med hur något görs bäst.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
… Poetiskt skrivet…
Charlott Altstadt skriver om nyliberalernas och vänsterns omfamning av varandra. Det är egentligen inte förvånande för båda sidor hatar auktoriteter (ej att förväxla med auktoritär) och tycker att man skall kunna betre sig hur som helst.
Träffar man en del libertarianer är det personer som i vissa fall inte går att ha i möblerade rum.
http://www.gp.se/ledare/altstadt-slaget-om-sverigebilden-sker-nu-1.5129891
och ett MP som imploderar i strålkastarnas ljus.Ännu mera tårta!
Tänk om vi hade grävande journalister……
Då hade MP avslöjats för länge sen.
Melonpartiet.
Gröna på utsidan men mörkröda i mitten.
Rossana Dinamarca.Säger bara Rossana Dinamarca.
Och Jonas Stöstedt förstås.
Sveriges mesta komiker har pröjsat svart till terrorist……
Sug på den karamellen riksdagspolitiker.
Speciellt alla på vänsterkanten.
Ni som gillade killen.
”Han visste ingenting”…..!
Underbart och fantastiskt
Som en äkta MENA man så förnekar han allt…
Konstigt vore det väl annars…..
enda målet helgar ju medlen sm sagt. ja vad ska man säga egentligen om denna regering jag är inte direkt förvånad precis när det gäller den här regeringen vi har här i sverige tro mig gott folk . man kan inte bara annat än att skratta åt denna svenska fars vi lever i. det värkar som att vi lever i en svensk komediserie i filmens värd i snart tjugo-tjugofem årstid tro mig mina herrar jag är inte ett dugg förvånad över att andra länder sitter som fast klistrade vid sina tv apparater och tittar på den svenska versionen av den kända tv serien parlamentet som på svenska heter alliansen och de rödgröna och sänds alltid i laive i det verkliga livet man kan inget annat än skratta åt denna komedi som utspelas i det verkliga livet i sverige detta är på riktigt vad som händer här i detta land. frågan kvarstår hur länge till ska denna svenska tv serie sända innan serien läggs ned . och en ny tv serie spelas in som heter den sanna demokratin i sverge där folket styr och inte regeringen, finns det någon här som vet. om den nya tv serien om det riktiga sverige har börgat att spelas in än och när den kommer att börga sändas i live