Isabella Lövin upprördes över att Ulf Kristersson i årets första riksdagsdebatt, där betoningen låg på trygghetsfrågor, hävdade att den grova kriminaliteten är här för att stanna. Så kan man inte resonera, tyckte hon och fick senare medhåll av Stefan Löfven som påstod att regeringen nu gör någonting åt problemen.
Lövin upprörs alltså mer av att alltfler nu börjat diskutera landets allvarliga problem än av problemen i sig. Hon räds att debatten ska bli för apokalyptisk och ”onyanserad”. Vice statsministern är kort och gott arg på verkligheten eftersom den får folk att prata om fel saker. Miljöpartiet vill ju prata om miljöfrågor, flygskatter och klimathotet (där är det helt legitimt med apokalyptisk retorik, för övrigt).
Så till sakfrågan: har då Kristersson fel? Har den grova kriminaliteten kommit för att stanna eller räcker det att regeringen slänger några miljarder på polisen för att problemet ska lösas?
Carin Götblad, regionpolischef för Region Mitt, har medgett just det Kristersson konstaterade. Internationella erfarenheter visar, sade Götblad i en intervju för en tid sedan, att när den organiserade brottsligheten väl fått fäste är den väldigt svår att bli av med. Vi kan dämpa effekterna av den, men inte utrota den, konstaterade en av landets högsta polischefer.
Götblads uttalande gick alla förbi (och jag hittar inte ens intervjun just nu). Så låt oss lyssna till vad några av landets namnkunniga forskare säger. Forskning & Framsteg publicerade nyligen en artikel om den växande grova kriminaliteten i Sverige och ställde frågor om hur den kunnat uppstå och hur framtidsprognosen ser ut.
Svaren torde få justitieministern att sätta i halsen och ge klimatministern kalla kårar av obehag. Artikeln är nämligen en saklig vidräkning med den klämkäcka positiva bild som politiker och må bra-debattörer energiskt sprider.
Några röster om gängkriminaliteten (läs hela artikeln):
”Tja, det ser rätt dystert ut.”
Lars Korsell, tjänstledig från sin tjänst som forsknings- och utbildningsråd på Brå
”Det är en tickande bomb.”
Mikael Rying, kriminolog som tillägger att 2017 ser ut att bli ”all time high” vad gäller dödligt våld
”Detta har tagit oss och polisen med total överraskning. Det tar tid att lära sig att bekämpa detta. Det kräver gigantiska resurser. Och det ser faktiskt väldigt illa ut just nu.”
Jerzy Sarnecki, kriminolog känd från TV
”Det kommer att ta tid, men jag hoppas att vi kan vända trenden.”
Sven Granath, kriminolog och analytiker vid polisen
Per-Olof Wikström, professor i kriminologi vid Cambridge University och prisad för sin forskning om ungdomskriminalitet, lyfter behovet av mer och bättre forskning i Sverige. Men han tar även steget längre än sina kollegor när han sågar vandringsmyten om socioekonomiska faktorer som den viktigaste förklaringen till kriminalitet:
Socioekonomiska faktorer är inte så viktiga som många tror. Att försöka förutsäga någons brottslighet utifrån föräldrarnas utbildning och ekonomi och så vidare är svårt, då sambandet är mycket svagt. Men eftersom polis och socialtjänst oftast kommer i kontakt med personer med sådan bakgrund, så tror många att det finns ett starkt samband. Men merparten blir ju inte kriminella, trots dessa faktorer.
Wikström är också kritisk till att Brå valt att inte fortsätta publicera statistik över invandring och brottslighet: ”När det gäller en så komplicerad fråga som invandring och brottslighet behöver vi mer – inte mindre – kunskap.”
Regeringen lär emellertid inte lyssna. Ej heller allsköns ledarskribenter och debattörer där ute som sätter agendan. Idén att det är utsatthet och fattigdom som får människor att begå brott är så djupt rotad i den svenska folksjälen att bevis för motsatsen knappast hjälper. Slutsatsen med detta resonemang är att det som verkligen biter på brottslighet är välfärdssatsningar – följdriktigt föreslår Aftonbladets ledarsida utan minsta ironi en storsatsning på fritids.
Det var inte många dagar sedan som Morgan Johansson i SVT:s Aktuellt hävdade att om man bara ”rensar” för socioekonomiska faktorer och ålder försvinner invandrares överrepresentation i brott ”nästan helt” (lite som när den förre rikspolischefen ville visa på en positiv trend för 2017 genom att ignorera de brottstyper som ökat).
Förutom att påståendet inte stämmer, är det ett typexempel på hur den sittande regeringen slingrar sig som masken på en krok för att undvika fakta. I stället för att välkomna en bred forskning på området påstår regeringen att vi redan vet det vi behöver veta. Det är ett okunnigt påstående från landets justitieminister, och som synes delas det inte av framstående forskare.
Vi kan bara konstatera att utvecklingen i Sverige är dyster. Så länge vi har politiker som ömsom bär på felaktig information om brottens orsaker, ömsom inte vill prata om problemen över huvud taget, är det svårt att se hur denna utveckling ska kunna brytas.
Läs även:
Fnordspotting
Tja, jag förstår faktiskt inte vad det skulle spela för roll om kriminaliteten i exempelvis Husby beror på ”socioekonomiska faktorer” eller på någonting annat.
För de som blir rånade, misshandlade, utpressade och våldtagna saknar det nog betydelse. För dessa är det liksom ingen större tröst att regeringen satsar ytterligare några miljarder på skolan så att nästa generation ska bli mer laglydiga.
Det torde vara mer effektivt att låsa in de som är kriminella idag så att dom inte kan skapa fler brottsoffer.
Förklaringen ”socioekonomiska faktorer” används i regel för att folk ska förstå att överrepresentationen av invandrare inte beror på invandrarnas kultur.
Nåväl, när det gäller de svenska regeringarnas skuld saknar det faktiskt helt betydelse om det beror på ”kultur” eller ”socioekonomiska faktorer” ;
Husbybefolkningens socioekonomiska situation (trångboddhet, arbetslöshet, bidragsberoende, utanförskap, segregation, fattigdom och allt vad det brukar heta ) är helt och hållet ett resultat av borgerliga och socialdemokratiska regeringars fullständigt vansinniga invandringspolitik.
Att import av hundratusentals lågutbildade till ett land där arbetsmarknaden inte har någon efterfrågan på lågutbildade per automatik leder till ”utanförskap” borde knappast kunna komma som en överraskning för någon.
För övrigt kan Sarneckis uttalande ”Detta har tagit oss /…./med total överraskning” vara bland det mest korkade jag läst.
Det är möjligt att det har tagit ”kriminologen” Sarnecki med total överraskning, men de människor som levt i verkligheten är knappast överraskade .
Förresten,
är det någon som kan förklara för mig hur det flygplanet som jag ska ta till Portugal nästa månad blir mindre skadligt för miljön om jag bara betalar några hundralappar mer för biljetten ?
Miljön i Oslo blir mycket bättre av att alla med dubbdäck (piggdekk) betalar en avgift (gebyr) när de kör i innerstan. För 35 NOK per dag får man ren luft och rent samvete. Hur det går till rent tekniskt skulle vara kul att veta.
Det låter bra.
Då får vi hoppas att alla börjar köra med dubbdäck så kommer ju miljön bli helt fantastisk. ..
En väldigt överraskad Jerzy Sarnecki som tillverkat alibin åt sanslösa politiker som Stefan Löfven och Isabella Lövin i många år kan väl, tillsammans med liberala MSM, hjälpas åt med att sätta den korrekt vetenskapliga Sverigebilden?
En sak till förresten…;
Precis som invånarna i Djursholm har invånarna i Husby tillgång till ;
Gratis sjukvård , gratis skola och utbildning, barnbidrag , föräldrapenning , försörjningsstöd och ytterligare några dussin olika bidrag och gratis (med andra ord skattefinansierade ) välfärdstjänster.
Så det är liksom inte så att Husby är någon slags kåkstad i ett u-land.
Vilket betyder att det inte finns någon anledning för invånarna i Husby att begå brott eftersom dom är garanterade en grundläggande välfärd och trygghet.
Dom har till och med en fritidsgård i Husby.
Åk dit och kolla! Det är väldigt sunkigt. Själv anser jag att de som är ansvariga för dagens situation borde tvingas att bo där.
Jag har varit i Husby åtminstone 20 gånger och visst, det är relativt sunkigt där.
Men det ändrar inte att samtliga invånare i Husby har tillgång till exakt samma välfärd och socialförsäkringssystem som invånarna i Djursholm.
Det finns alltså ingen fattigdom ( ”socioekonomiska faktorer” ) som tvingar dom att begå brott.
Dom VÄLJER att begå brott.
Jag kan delvis hålla med dig, även om jag snarare anser att de som är ansvariga för dagens situation inte förtjänar en lägenhet i Husby.
Jag skulle hellre önska att deras bostäder beslagtogs och gavs till nyanlända, medan de fick ställa sig sist i stockholms nu över 10 år långa bostadskö.
Och om dom klagade skulle jag berätta för dom att alla människor har lika värde.
Ju mer detta mönster upprepar sig så växer bilden av att dessa offentlighetens representanter är kriminella i sig då de förhindrar rättvisan och förskingrar skattemedel till icke legitima verksamheter eller ändamål.
Hela bunten av regering och offentligt anställda som konstant skönmålar, mörkar, och på aktivistiskt sätt missbrukar sin position för detta förtjänar att sättas i fängelse för i vissa fall landsförräderi, och i övrigt för samhällsomstörtande agerande.
Nu har dessutom regim-megafonen SVT tydligen fått i uppdrag att sprida rökridåer och egen fake news inför valet meddelst ett serie med ”humorprogram”.
https://www.svt.se/kultur/svt-gor-eget-satirprogram-infor-valet
Fan tro’t!
Dessa regimens medlöpare skall väl gå all in och smutskasta meningsmotståndare!
Och det skall vi betala dem för att göra…
Magnus, bulls eye…applåder!
Sossarna förstår att valrörelsen kommer att handla om invandring och brottslighet. Därför låter man sin knähund byta fot i ett försök att framstå som handlingsinriktad. Men det är bara poserande.
Hej.
”Above all, people are disposed to mistake predicting troubles for causing troubles and even for desiring troubles: ”If only,” they love to think, ”if only people wouldn’t talk about it, it probably wouldn’t happen.”
Perhaps this habit goes back to the primitive belief that the word and the thing, the name and the object, are identical.
At all events, the discussion of future grave but, with effort now, avoidable evils is the most unpopular and at the same time the most necessary occupation for the politician. Those who knowingly shirk it deserve, and not infrequently receive, the curses of those who come after.”
Enoch Powell, Birmingham, 1968.
Om Lövin vill jag fråga: vilken utvecklingsfas är det man är i när man är !arg på verkligheten”? Är det inte runt två-års åldern, då barnet först blir medvetet om sin egen agens och sina begränsningar?
Om Sarnecki: han har blod på sina händer. Han har i tjugo år förminskat och förnekat och sagt det hans ägare krävt av honom, för goda penningar.
Ut.
Med.
Packet.
Med alla metoder, på alla sätt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Just när det gäller Sarnecki så undrar jag om det kanske hänt något i hans närhet som fått upp ögonen på honom. Inbrott, vandalisering eller liknande. Att han annars skulle tvärvända på det sätt han nu gjort är ju lite märkligt. För övrigt, i Magdalena Anderssons hemkommun Nacka har man ju satsat hårt på mångkultur. Nu har man också fått de goda sidorna av denna, dvs småungar blir rånade. Nu har man börjat med ridande poliser i Nacka. Tror ni det hjälper?
Hanna Stjerne och Jan Helin har ju fått den lysande ideen att SD går att skämta bort eftersom de inte gick vare sig hata bort eller förbjuda.Den där sortens skämt som riskerar att slå tillbaka på skämten…
Özz Nujen kan man ju gissa vara en av de medverkande…
Undrar om han skall skämta om terrorister och islamofobi?
Özz syrra, Debbie Nujen advokaten, utreds av Advokatsamfundet.
”med anledning av de uppgifter som har förekommit i media och på sociala medier, rörande en advokat som påstås ha anlitat den numera för terrorbrottet på Drottninggatan åtalade personen,
har generalsekreteraren inlett ett disciplinärende.”
Hoppla!
Nu är de goda råden dyra, det kokta fläsket stekt och smöret sålt men pengarna borttappade i något dike.Hur ska det gå med Kurd-komiken i mångfaldens Sverige om skattemyndigyheten vaknar också?
https://www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2018/februari/disciplinarende-har-inletts/
Sarneckis plötsliga omvändelse är ett exempel på triangulering misstänker jag, d v s att S inför valet försöker ta motståndarnas/konkurrenternas åsikter och göra dem till sina egna. SD är ju mkt tydliga med vad som bör göras för att ta itu t ex med den växande kriminaliteten och otryggheten. Redan idag är det många LO-medlemmar som röstar på SD och de är nog en primär fokusgrupp för S i valet.
M har också triangulerat gm att kopiera mkt av SD:s politik genom att ta SD:s vinnande sakfrågor och göra dem till sina egna. Detta gäller inte minst inom invandringen.
Det är synnerligen märkligt att det är OK att kopiera SD:s idéer och politik men inte att samarbeta eller samtala med dem. Inte ens för landets bästa kan man tänka sig göra det. Förtjänar vi inte bättre politiker än så?
Lövin och Löfven får nog återinföra dödsstraffet.
I varje fall för Peter Springare.
Han hävdar ju med BRÅ:s siffror i ryggen
att gruppvåldtäkter är kulturellt betingade.
Och då är ju siffrorna gamla dessutom.
Minst ett dödsstraff för brott mot värdegrunden
är nödvändigt enligt lokala polisledningen i
Eliassons anda.Eller om andan möjligen är Lövinsk?
Det är ju väldigt konstigt att man inte ens kan få prata om problematiken med den eskalerande brottsligheten…
Peter Springare har tydligen blivit polisanmäld utan att ett brott har begåtts, av ett polisbefäl dessutom.
https://nyheteridag.se/orebropolisen-anmalde-peter-springare-utan-att-kunna-peka-pa-nagot-sarskilt-brott-det-ar-inte-rubricerat-fran-var-sida/
Antingen så har man ett klart specifikt definierbart brott att anmäla, eller så finns det inget brott.
Eller hur?
Ärligt talat, dessa anmälningar han fått på sig, nu med den senaste som tydligast exempel, är egentligen inget annat än rena trakasserier, för att inte säga förtäckta hot (”passa dig, vi skall göra allt vi kan för att stoppa dig”).
Peter Springare har nog större skäl att anmäla polisen än vad de har att anmäla honom…
I det nya Sverige är det inte särskilt konstigt om man undersöker ifall det mesta inte kan tydas som ett brott när det inte passar värdegrunden.Vad ska man med en värdegrund till om man inte kan sätta åt dom man inte gillar?
Om alla oorganiserade tiggare går runt med 6 miljoner i fickan är de nog inte så lätta att integrera.Tiggandet måste helt enkelt vara långt mer lönsamt än instegsjobb och allt vad det heter.
”Det är förlorarna som tar till det största våldet. Att den här terroristen är en förlorare, det kändes tydligt där han satt framför mig, med ansiktet nerböjt, i den fasansfulla sal 1.”
tycker Expressens liberala dagistant Britta Svensson.När argumenten tar slut tar nävarna slut ska vi förstå och Akilov får ingen saft och bullar.Akilov är en förlorare som sitter med ansiktet
nerböjt och förlorar tycker dagistant Svensson.Vi ska fortsätta leva våra liv som vanligt bara och lyssna på böneutropen från moskén.Smäller det så är det bara bomber eller skott från någon som förlorat mot den liberala demokratin bara…
– Vi måste lära oss att fira varje skott och explosion som en seger för demokratin före valet.Allt annat vore rasism och ett hot mot en hållbar klimatpolitik!
Anders Lindberg ersätter Karin Pettersson som ersätter Ehsan Fadakhar som ju blivit metoo:ad.En rockad m.a.o.
”Anders Lindberg är gift med den socialdemokratiska politikern Åsa Westlund, känd för 85-procentig frånvaro som EU-parlamentariker.”
Man kan väl tillägga att Lindberg kännetecknas av en viss fäbless fär vänsterextrema s.k Fake News och påstådd god ton(bara det en Fake av rang).Till Lindbergs fördel kan man väl konstatera att sosseriet härmed fått en oberoende S-gökunge i gökboet när man minst behöver det.Det om något är en tickande bomb av det mer hemmagjorda slaget.
Socioekonomiska faktorer betyder att mord, våld, våldtäkter och allmän skadegörelse skall premieras med pengar och annat smått och gott så upphör det. Hur kan man rösta på en så inkompetent just. minister, han är ju skrattretande!
Jag tror att stora delar av de problem vi ser idag har sitt ursprung i att de som bosätter sig här inte alltid förmås lära sig tala svenska. Detta får som konsekvens att deras barn inte får en bra framtid. Det är troligen bra välmenande människor, men när de inte talar svenska kan de inte lära sina barn svenska normer och detta får ibland katastrofala konsekvenser. Jag anser därför att samhället skall sträva efter att lära alla som bosätter sig i Sverige svenska.
Hur skall då detta ske? Jag tror att om vi begränsar tillgången till tolkar till fall där de verkligen behövs, exempelvis sjukhus och domstolar, och slutar att publicera myndigheters hemsidor på invandrarspråk, andra än EU-språk. Då motiveras de som flyttar hit att lära sig svenska. Idag tar samhället ansvar för de som inte talar svenska och det motiverar dem inte att lära sig vårt språk. Istället för tolkar bör samhället intensifiera utbildningen i svenska språket.
Detsamma gäller naturligtvis även inom andra bidragsområden. Om exempelvis en svensk ungdom vill ha sin egen häst för familjen själv betala för detta, varför skall då samhället betala för en kamelfarm?
Fråga de som flyttar hit om de i framtiden vill tala med sina barnbarn. Jag tror inte att så värst många barnbarn kommer att lära sig föräldrarnas föräldrars språk.
Vi kan inte göra om Sverige så att det ser ut som en mängd andra länder. Istället måste de som flyttar hit hitta sin plats i Sverige så som Sverige är. Detta kräver att de talar svenska.
frågan är då varför ska sverige i huvudtaget vara mångkulturellt räcker det inte med nationällt land varför ska alla skattebetalare stå för notan det har jag undrat i flera år nu .vi borde lägga ner alla resurser som vi lägger på denna max berikningen av svearike och att vi lägger våra skatteresurser på oss i stället det är väl det våra skatter ska gå till egentligen och inte till något annat och lägg ner alla instegsjobb och låglönejobb det medför ingenting alls bara kostar och luktar allians och rödgröna och det luktar latrin om allt illa man får ju hålla för näsan varenda gång man går förbi någon statligt organ eller något kommunalparti byggnad man får ju sådana kvälljningsatacker så man hinner inte att kvälja utan i stället rapar högjytt med en skarp långdragen