När jag var yngre trodde jag att anledningen till att politikerna lade så mycket tid på skitsaker och att försöka detaljreglera människors liv – vad vi äter och dricker och hur mycket, hur mycket tid vi tillbringar med våra barn, vem vi ligger med och hur – var att de stora problemen var lösta i Sverige. Därmed fanns tid att ägna åt strunt.
Detta stämmer naturligtvis inte. Oaktat hur utvecklat ett land är kommer de styrande alltid ägna sig åt att styra medborgarnas liv på olika nivåer. Det ligger i politikens natur. Nu, när Sverige plågas av en allt grövre och omfattande gängkriminalitet och förtroendet för rättsstaten sjunker, lägger landets folkvalda tid och energi på dumheter som att vilja förbjuda svenskar att köpa sex utomlands.
Exemplen är många.
Ta vapenamnestin. Den presenteras som ett sätt att minska antalet vapen, vilket i sin tur då skulle minska problemen med gängkriminalitet. Justitieminister Morgan Johansson skryter om hur många vapen som lämnades in förra gången regeringen erbjöd en amnesti.
Vad Johansson inte nämner är vilka vapen som lämnades in då och vilka som troligen kommer lämnas in även denna gång. Farfars gamla jaktgevär. Inte multikriminelle Ahmeds fyra handeldvapen. Att vara beväpnad är ett slags kapital i den kriminella världen, och varför i hela friden skulle den som lever på att begå brott gå till polisen och i praktiken kastrera sig?
Ta förslaget att förbjuda rökning på uteserveringar. Jag röker inte själv och tycker att det är skönt att slippa cigarettrök var jag än är. Men det ger mig knappast rätten att kräva av alla andra att de inte ska röka där just jag är. Den självcentrerade uppfattning som många ger uttryck för när de kräver att allt de inte gillar ska förbjudas är något jag känner ytterst lite respekt för. Politikerna är däremot med i matchen. De vet att förbudsförslag som dessa oftast vinner gehör. Att det saknas bevis för existensen av passiv rökning ute spelar mindre roll. Det är signalen att rökning är dåligt som lagstiftaren vill sända.
Ta förslaget på samtyckeslag. Detta är visserligen inte ”trams”, men så fel- och korttänkt att det nog gränsar till att klassas som det ändå. I kanske tio år har feminister kampanjat för så kallat samtycke i sexualbrottslagstiftningen. När regeringen nu går aktivisterna till mötes och lägger fram en lag med ett samtyckesrekvisit sågas det av både Lagrådet och Advokatsamfundet.
Kritiken är benhård: delar av den nya lagen täcks redan av den gamla, rekvisitet riskerar att ytterligare stärka fokus på brottsoffrets agerande under det påstådda övergreppet, bevisläget kommer fortfarande vara lika svårt och vi kan inte räkna med fler fällande domar. Att den som vill ha sex med någon i förväg ska få godkännande för varje enskild handling visar dessutom att lagstiftaren inte förstår hur sexuella kontakter mellan människor faktiskt fungerar i verkligheten.
Ett förbud mot sexköp utomlands kommer inte få några som helst effekter i verkligheten och ett rökförbud på uteserveringar kommer bara stärka de moralistiska tendenserna i samhället som säger att allt du inte gillar måste förbjudas. Något som bara gör vårt samhälle ännu mer intolerant och inskränkt än det redan är. Slutligen samtyckeslagen, som inte kommer leda till fler fällande domar eller underlätta bevisläget i våldtäktsmål. Däremot urholkar dylika lagar respekten för lagstiftaren
Gemensamt för de tre exemplifierade lagförslagen är att de anses sända signaler. Politikernas absoluta favoritargument för nya lagar. Tänk om våra ärade lagstiftare var mer intresserade av att lösa problem än att sitta och sända signaler. Då kanske riktiga problem skulle kunna lösas då och då.
Viktigt, viktigt.
Hej.
I närheten av där jag nu bor står ett hus med stor tomt. Tre fjärdedelar av denna är en igenvuxen djungel, men den kvarvarande fjärdedelen är välskött. Varför?
Jo, det är som så att den boende gett upp och kapitulerat inför entropin. Hans trädgård går att röja upp, hans forna gräsmatta går att rädda eller ersätta, där kan byggas uteplats och spaljéer och rosenbäddar och så vidare – det mesta dessutom utan annan investering än tid och möda.
Därav hans reträtt – han orkar inte i rent psykologisk mening ta sig i kragen och ägna en timme eller två om dan ens en gång åt ett restaureringsprojekt.
Huset jag nu bor i hade en trädgård i liknande skick för en månad sedan.
Räfsa och rensa och såga och bränna; riva det ruttna väck och röja ett avgränsat hörn åt förruttnelsens andar; ta tillvara sly och slanor och fläta dessa till staket – och så vidare. Som ett extra jobb, faktiskt, men belöningen! Belöningen för det goda arbetet är det jag ser när jag går ut på gården.
Sverige behöver välja en trädgårdsmästare som rensar bort och svedjar marken där social-liberalernas lathet, disciplinlöshet och förräderi gödslat ondskans blommor i vår lund.
Det gör ont måhända att erkänna att ruttna stockar, rankor som stryper allt annat, parasiterande växter och allsköns ogräs med rötter må ryckas och brännas upp – men vad är alternativet?
Alternativet till kultur, odling, är barbariet; djungelns lag.
Vägra acceptera detta, kleta dit en massa långa ord, och kalla det socialism eller liberalism och du har dagens Sverige.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Välkommen Mr. Chance!”
Hej.
Bravissimo!
Den tänkte jag inte alls på, men visst – en sådan person på rätt ställe skulle vara en mer mjunig variant på vad jag tänker mig.
Där finns en anledning till att jag valde ordet svedja ovan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sveriges politiker har kört landet i botten. Jag förstår inte hur du kan kalla riksdagens ledamöter för ärade politiker. De förtjänar ingen större respekt, bland annat, som du pekar på, för att de ägnar sig åt nonsensfrågor. Att införa en lag som ingen bryr sig om är idiotiskt. Det är så att man tänker på förbudet att gå emot röd gubbe, som folk fullständigt struntar i.
”Jihadister gör bara uppror mot föräldrarna – de är inte styrda av ideologiska motiv. Och om fem år är är dagens inhemska terrorism inte längre ett problem i Europa. Den franske forskaren Olivier Roy vänder upp och ned på våra etablerade föreställningar om radikal islamism.”
En av alla dom med exklusiv rätt att kalla sig forskare som gör en normbrytande upptäckt.Jihadister och terrorister är inte jihadister och terrorister utan bara upproriska barn.Egentligen.
Förståelse krävs.
https://www.svd.se/om-fem-ar-ar-terrorismen-inte-langre-nagot-problem
Självklart.
Så måste det vara. Det är bara ett slags…tonårsrevolt/trotsålder 2.0 som Akilov & co sysslar med när dom mördar folk. Att vi inte har förstått det tidigare.
Och Breivik var skilsmässobarn så där har vi nog förklaringen till det där upproret som han gjorde mot sina föräldrar på Utöya .
:/
Og Regjeringskvartalet i Akersgaten – 8 døde der.
Nå gjør vi opprør mot de heslige planer over nytt regjeringskvartal, som vil bli en mastodont og ’knuse’ byrommet.
Och i det mycket större EU förstör man viktig tid genom att försöka förbjuda svenska vedspisar och svenskt snus. Viktigt!
För mig är vedspisar en del av självförsvaret. Men nu kommer lagar som förstör för många ang egen eldstad. När elen är utslagen värmer vedspisen. Hur mycket förstör de äldre vedspisarna som finns i landet klimatet jämfört med ..ex ..bilar? Kontanter ska också väck för då minskas rånen? Då rånar man folk på klockor, mobiler och kläder samt bryter sig in o tar kapitalvaror istället. Svarta växande sektorn som tillåtits, får då också problem..ännu mer kriminalitet? När datasystem kollapsar i ett kontantlöst samhälle finns inget betalningssätt. Skippa mynten o ha sedelvalörer enbart samt elektronisk valuta sida vid sida. Mydigheterna har sänt en svag signal som säger att vi ska bunkra mat o hygienartiklar för kristider, det är bra! Men samtidigt finns inte basförsörjning av mat längre inom landet. Vi får äta döda människor om ingen mat finns. Jihadister ska inte lagföras Morgan, som du kallar återvändare, män som skurit huvudet av andra människor med kniv, våldtagit barn inför deras föräldrar, slagit ihjäl spädbarn, analknullat människor så de svimmat och eldat upp människor.. de ska inte lagföras. Men Asta som skrev något för staten olämpligt ska lagföras. Olika etniska grupper finns i Sverige o det är berikande säger media men de etniska svenskarna finns egentligen inte, eller är inte något av större värde för landet o framtiden..utan något mera barbariskt..typ. För mig signalerar svenska politiker det värsta föraktet. Föraktet mot de egna. Signalen är ett avklädande av svenskar trots vintern kommer vart år. Sen styr de allt – är målet. Detta är den mångkulturella postmoderna svenska signalpolitiken. Jag tänker på när Löfven blev utbuad 2017 på Sergels torg. Bua än mer 2018 åt de röda ledarna OCH! även mot de som kallar sig borgare men som svansar efter och har köpt deras ismer. Jävlar ni ska väck nu när kommunernas ekonomi faller o era utopiska skitprojekt visar sin kärna. Antimänsklighet, antipluralism och statskontroll av både pengar och tankar. Löfven utbuad : )) > https://youtu.be/lDpWTpjGNzI
Fundraising av debattböcker rundar inskränkta etablissemang:
https://samtiden.nu/2018/01/fundraising-av-debattbocker-rundar-inskrankta-etablissemang1/
I Spanien kan man på en del ställen se prostituerade kvinnor på gatan eller på barer. Detta är inte olagligt så varför skulle den spanska polisen lägga tid på att lagföra någon person som inte gör något lagligt. Jag tror inte heller att de skulle jag någon person och kolla medborgarskap om de skulle notera att någon köper sex. Men visst, en markering men inget mer.
Sedan kan man undra om omvänt skall gälla. Handlingar som är förbjudna i andra länder men tillåtna i Sverige, skall de vara straffbara?
En väldig massa pratare på tv som pratar frågor och svar om Akilov.
Naturligtvis frågar ingen Vaffan gjorde han här?
Ingen människa är illegal!
Ingen illegal är människa.
Helt korrekt, Hans.
Ingen människa är illegal. inte ens Akilov.
Han är hur legal som helst, så länge som han befinner sig i Uzbekistan.
Tror att Per Gudmunsson eventuellt kan ha ställt denna fråga i dagens SvD men vet ej säkert p.g.a. betalvägg…
Och just när man trodde att det inte kunde bli vansinnigare läser man ;
”implementering av genderperspektiv i militära operationer” …
:/
Många nyheter att glädjas åt idag faktiskt, som att:
-Akilov inte vill ha livstid.
-Hebelein har samlat in över en mille trots/tack vare #jagärhär.
-Opinion Live fejkade nyheter, avslöjas och nu kommer drevet mot SVT där man duktigt bekämpar just #FakeNews.
-Sjösteft vill ha hem IS-krigarna från Syrien så att de inte kan dömas i svensk domstol eftersom nödvändiga lagar inte finns på plats.Sjöstedt vet nog att IS-krigarna inte heller vill ha livstid.
-Sjöstedts små vänsterbarn försöker krångla sig ur att man hetsat emot en just avliden Kamprad den goda tonen till trots.
-Mutt är tillbaks i MP-toppen för att stötta Margot i kampen för en kärnvapenfri värld och ett Sverige utan NATO-stöd.Anar vi ett utspel från Löfven som tycker det är oacceptabelt och inte OK eller så?
-Aftonbladets oefterhärmelige Lindberg stöttar regeringens rökförbud eftersom hen har astma.Man är ju alltid sig själv närmast eller hur Lindberg?
”Att det saknas bevis för existensen av passiv att rökning ute spelar mindre roll.”
Det stämmer inte. Se nedan:
”Increased recognition of the health risks of passive smoke exposure lent significant political weight to anti-smoking efforts, resulting in a cultural shift over the last 30 years. As a result smoking has largely been banned in most indoor public places and many work places.”
”[Smoking] increases these same risks to a lesser degree in those passively exposed to it.”
Från The Science of Smoking Bans: https://theness.com/neurologicablog/index.php/the-science-of-smoking-bans/
Lusläste inte men hittade inget om passiv rökning ute? Dina citat säger inte heller något om passiv rökning ute?
Jag håller med dig i det mesta, men inte när det gäller rökning. De flesta röker numera inte i Sverige, så varför ska majoriteten anpassa sig till minoriteten? Du skulle sannolikt aldrig hävda att svenskarna får anpassa sig till invandrade muslimer, av det skälet att svenskarna (än så länge) är i majoritet. Nej, rökarna får anpassa sig till de långt fler icke-rökarna, och finna sig i att ta hänsyn till dessas önskemål att slippa cigarettrök, även på uteserveringar. Glömmer aldrig ett tillfälle på 80-talet (när det fortfarande fanns rökkupéer), då jag, på grund av platsbrist i icke-rökkupén, blev tvungen att boka plats bland rökarna. Som om det inte räckte med att som icke-rökare behöva sitta i en veritabel gaskammare, så kom de förbannade rökarna ut från icke-rökkupén, satte sig och rökte, och gick sedan tillbaka till den någorlunda andningsbara luften i icke-rökkupén. Sedan dess är mitt förtroende för rökare, och deras förmåga och vilja att ta hänsyn till dem som valt bort rökning, ytterligt begränsat.
Så eftersom du träffade på två-tre stycken rökare som du anser inte tog hänsyn till dig för 30 år sedan ska ingen få röka på någon uteservering i hela landet, Rolf ?
Personligen tycker jag att det låter bättre att överlåta att pub/restaurang-ägaren att bestämma över vilka villkor som ska gälla på puben/restaurangen.
Kanske skulle man kunna tänka sig att halva uteserveringen är rökfri och halva inte är det?
Det funkar ju i en hel del andra länder, men i förbuds-Sverige så går det säkert inte, för så kul kan vi ju inte ha det .
Och säkerligen kan någon expert visa forskning som tyder på att man får både cancer och astma om man sitter 10 meter ifrån en rökare utomhus.
Väntar bara på den där ”Snuset bidrar till Klimatförändringarna”- löpsedeln…
Det som gjorde mig förbannad var att ett antal av rökarna inte ville sitta i sin egen skit i rök-kupén, utan kom in dit och förpestade luften för andra. Men jag köper tanken att restaurangägaren bestämmer om rökfrihet på uteserveringen eller inte. Då kan jag välja bort de restauranger, där man inte kan ta en öl eller en bit mat, utan att behöva utsättas för rökarnas utdunstningar.
Akkurat det samme i Norge før i tiden – røykerne kom stadig inn i ikkerøyker-kupé på toget og forpestet luften for oss 🙁
Jeg støtter det utvidete forbudet!
Detta var nog det tramsigaste jag läst på länge Rolf. Du är redan helt fri att välja en uteservering med rökförbud och Hans tycker såvitt jag vet inte att muslimer ska portas från uteserveringar. Om du var för sen att boka tågbiljett får du skylla dig själv. ”Blev tvungen att boka plats”. Herregud, skönt att höra att du aldrig varit utsatt för tvång i alla fall. Jag minns en kall vårdag 1982 när jag gick in på en thairestaurang men var sugen på pizza. Jag tvingades äta nudelwok fastän jag ville ha capricciosa – förtrycket!
Andreas, om du tycker mitt svar var tramsigt, vad ska man då kalla ditt? Tror du att jag med mitt exempel om muslimer menade muslimers rätt att sitta på en uteservering? Lite större tankeförmåga kan man kräva! Det handlade självfallet om att många muslimer hävdar att det är svenskarna (majoriteten) som ska anpassa sig till muslimska sedvänjor, barnäktenskap, månggifte, könsseparerade badtider etc. Inte muslimerna (minoriteten) som ska anpassa sig till våra regler och sedvänjor. Men eftersom du, när det gäller rökning, tycker att majoriteten (icke-rökarna) ska anpassa sig till minoriteten (rökarna), så tolkar jag ditt svar som att du också tycker det är helt ok att majoriteten, dvs svenskarna, anpassar sig till minoriteten, dvs muslimerna. Så varför gnälla om barnäktenskap, könsseparerade badtider, hedersförtryck mm? Vi får väl anpassa oss!
Men hur gör du med flyget Roffe?
Vad har flyget med detta att göra?
SVT Opinion Live kan inte skilja på Malmö pch Staffanstorp
enligt den egna ursäkten för ”misstaget”.
Malmö börjar på M precis som Moderaterna och Staffanstorp
på S precis som socialdemokraterna.Den tumregeln borde väl
inte minst SVT Opinion Live klara?
när det gäller att förbjuda allt som denna regering gör på grund utav att vissa eller att aktivisterna vill det för att dom inte tycker om det då är det dags att skrota riksdagen och regeringen vi människor ska vara fria varelser precis som djuren i naturen vi är inte skapta för lagar och regler . jag tycker redan nu att dom kan skrota en hel del lagar som kom till under alliansen styre av landet åldersgränsen för sprit och tobak som vi har tycker jag är en mycket bra lag som jag tycker i alla fall vi kan behålla ..men vi behöver inga tilläggs lagar för sprit och tobak som vi har idag bara för att några lagförbuds galna inbesila idioter vill ha likaså en sådan lag och förbuds och regel älskande regering och riksdag har vi ingen glädje av dom måste bort fortast möjligast och den nuvarande grundlagen skrotas helt och hålet och att den gamla grundlagen gör sitt intågande den stod upp för folks frihet och rättigheter och demokrati i den lagen finns ingen plats för dagens alliansrödgröna lagar . då lär nog många yngre tänka var det det så här bra i sverige förr fan vad jag känner mig dum eller tom i bollen nu det visste jag inte att det var en sådan frihet här i landet förr i tiden dom lär nog inte vilja tillbaks till allians tiden om dom får smak på dåtidens sverige fan vad jag längtar tillbaks det känns som man sitter i ett stort gigantiskt stort fängelse fängelset heter sverige .
ja kort sagt tänk om vi skulle förbjuda snus sedan luktar det illa när snusaren andas ut och det känner rökaren det kan ju inte heller vara hälsosamt och alkoholhaltiga drycker på våra pubbar och resturanger och uteserveringar det finns idag alkoholfri öl tror det finns vin också som är fri från alkohol om det nu finns alkohol fri sprit det vet jag förstås inte men då får man plocka i bort spriten som är berusande jag tycker att rätt ska vara rätt likt för alla inte bara hets jaga alla som röker .det är dags att alla rökare sätter sig emot alla rökförbud ska vi prata om demokrati så ska vi.. dom som vill ha en massa förbud ska nog inte ta ordet demokrati i sin mun dom vet inte vad det är..