Ordföranden för Svenskt Näringsliv Leif Östling har fått sina fiskar varma på Twitter. Han har nämligen haft mage att ifrågasätta vad han får för sina inbetalade skattemiljoner.
Finansministern tycker att skatteplanering ”undergräver tilliten” i samhället. Min uppmaning till Magdalena Andersson är att ta en titt på vilken regering det är som bidrar till just minskad tillit. Men frågan ”Vad fan får jag för pengarna?” borde eka hos fler medborgare.
Leif Östling hudflängs nu från alla håll i våra drevsugna medier. Människor har alltså på fullt allvar missat att innebörden av hans retoriska fråga var vad han personligen får tillbaka från ett system som avtvingar honom mångmiljonbelopp, inte vad andra får eller vart skattepengarna går rent generellt.
Idén att en enskild skattebetalare kan ställa krav på att få något i retur för att stora delar av ens inkomst försvinner i skatt varje månad är så främmande i den svenska diskursen att vare sig politiker, journalister eller twittrare begrep vad Leif Östling var ute efter.
Det är få saker som är så tabu och värdeladdat i Sverige som att försöka undkomma skatt. Huruvida det rör sig om skattebrott eller skatteplanering är egentligen en fråga om semantik i det allmänna medvetandet: den moraliska domen är lika hård eftersom syftet i bägge fallen är att undkomma plikten att betala skatt. Det gör man bara inte.
En god vän sitter just nu bakom galler för att ha gjort just detta. I hans fall, liksom i fallet för alla andra ensamhushåll, är frågan ”Vad fan får jag för pengarna?” högst relevant. ”Välfärd!” ropar någon, men för en frisk person utan barn är det inte så mycket välfärd som erbjuds. Ensamstående är förlorare i ett välfärdssystem som premierar barnfamiljer och personer som inte arbetar.
Jag betalar gärna skatt för att upprätthålla en rättsstat med polis och domstolar, ett militärt försvar och viss infrastruktur. För detta förväntar jag mig viss leverans per skattekrona. Jag kan även tänka mig att bidra med en del av min intjänade inkomst för att människor på marginalen ska kunna få hjälp till ett något drägligare liv. Försörjningsstödet anser jag exempelvis vara ett nödvändigt ont, men det behöver reformeras och förutom i extremfall kanske också tidsbegränsas.
Skattepengar går emellertid som de flesta vet till så mycket annat. När jag och äkta hälften fick hembesök av BVC en tid efter att vårt barn fötts fick jag en tankeställare kring just vad skattepengar går till. Vi fick en burk med D-vitamindroppar. ”När den är slut”, förklarade hon, ”är det bara att höra av sig. Då får ni en ny.” Som om ett par med två heltidsinkomster inte skulle ha råd att köpa en burk med D-vitaminer för 50 kr. Nej, det ska vara ”gratis”.
Ja, exemplet är fånigt. Men det illustrerar hur Sverige fungerar. Ett annat exempel: i tider när vitala samhällsfunktioner bokstavligt talat går på knäna lyckades Vänsterpartiet i sin budgetförhandling med regeringen få igenom ett glasögonbidrag till barn. Kostnad: 120 miljoner kr/år.
”Ingen förälder ska behöva välja mellan att betala hyran och att köpa glasögon till barnen”, konstaterade vänsterns Ulla Andersson. Hur stor kan denna grupp vara? Om föräldrar har så dålig ekonomi att pengarna inte täcker hyran har de rimligen rätt till försörjningsstöd, och där går det utmärkt att ansöka om pengar till just glasögon. Men nej, bidraget ska gälla alla.
Det råder inga tvivel om att barnfamiljer är en mycket privilegierad grupp i samhället. Och visst, barn ska ha det bra. Men för heltidsarbetande par med två inkomster finns det ingen anledning att ha dagens förmånliga villkor för allt från sjukvård till föräldraförsäkring. Eller glasögonbidrag för den delen. Vi skulle klara oss utmärkt ändå, särskilt om vi fick behålla mer av vår lön.
Frågan om skattekvoter, bidrag och gigantiska transfereringssystem handlar inte bara om att vissa får tillbaka mer än de betalar medan andra i praktiken bara får pynta in. Den handlar även om långsiktig hållbarhet och moral.
Vad gör det med människor när de ser att det lönar sig så dåligt att arbeta? Vad händer med incitamenten att stå på egna ben när systemet är riggat så att det belönar inaktivitet och kunskap i hur man maximerar uttaget av bidrag och ersättningar? Jo, människor som skulle klara sig alldeles utmärkt på egen hand görs beroende av bidrag och ersättningar. Både ekonomiskt och emotionellt. Inget parti vågar exempelvis röra barnbidraget, trots att det bara är en begränsad grupp som faktiskt är i behov av det varje månad.
I detta system är det alltid någon annan som förväntas betala. Som Leif Östling. Det är inte ett dugg synd om honom jämfört med många andra, men hans fråga är fullt legitim. Vad fan får han för pengarna? Och framför allt: vad får du?
Vårt välfärdssystem är till för att vi skall kunna vara trygga i vår vardag. Tyvärr har många fripassagerare sett en möjlighet att leva gott på skattefinansierade bidrag utan att själva bidra till finansieringen av välfärdssystemet. Därför tror jag att vårt välfärdssystem skulle vinna mycket mer på att bli av med fripassagerarna än det kan vinna på att några få höginkomsttagare tar hem alla sina besparingar från utlandet. Men detta får vi inte diskutera.
Dessutom verkar det vara OK att klaga på folk som arbetar medan andra grupper inte får kritiseras. Se exempelvis våra idrottsstjärnor, de bor i skatteparadis vid Medelhavet och svensk television låter dem regelbundet intervjuas iklädda loggor som de får betalt för att visa upp.
Vi lever inte i 1950-talet då alla var måna om att göra rätt för sig. Numera är det suspekt om man inte har någon for av offentligt finansierat stöd. Folk gnäller ju till och med om att deras flickor inte får tillräckligt med bidrag till sina ridlektioner, för att ta ett exempel. Vi bör kanske diskutera vad välfärden skall bekosta istället för att ge dem som skriker högst multum, medan våra fattigpensionerade mödrar i bästa fall får lite extra hjälp från sina barn. Pengarna hade säkerligen räckt till dessa kvinnor om inte alla fripassagerare först finansierats.
När vår finansminister gnäller i TV är det ingen som påminner henne om att hon är en av de högst ansvariga för de finansiella reglerna i Sverige och att de som nu paradiskritiseras följer reglerna.
Hur var det nu med Margot Wallström och skatterna under tiden i EU?
Är Magdalena arg och upprörd på kollegan också?
Nu ska ju Maggan bli statsminister så det är kanske bäst att ändå hålla käft?
Men HYCKLERI stavas beteendet.
Magdalena A. kommer inte att kommentera Ang. Margot W
skatteförmåner under hennes EU-sejour.
S värnar om varandra och spyr sin galla över alla höger om S.
Totalt 382 journalister från 67 länder har granskat innehållet.
Tre svenska redaktioner är en del av samarbetet: Uppdrag granskning, SVT Nyheter och nyhetsbyrån TT.
Och allt man kan redovisa i ett extrainsatt program är att Leif Östling skattat enligt reglerna och inte tycker att han får så mycket för de 20-30 miljoner han redan skattar in?
UG gör i bästa fall ett magplask av rang eller så har man blivit infiltrerade av trollen
från Sveavägen..
Mja riktigt så var det ju inte. Man hade ju ett riktigt scoop. De båtar som fraktar rysk gas till Stenungsund ägs tydligen på något sätt, oklart vilket, av den person som är handelsminister i USA. Alltså Trumps fel. Att ett företag i Sverige köper rysk gas vilket också Tyskland gör verkar dock helt OK. Vilka restriktioner som satts upp för att handla med Ryssland verkar både luddigt och svårgenomträngligt. Men Trump gör nog något fel i alla fall är devisen.
UG hade ett riktigt oklart scoop kan man säga?
Att leverera moralkakor och pekpinnar är varken meningsfullt (få lär ändra sitt beteende) eller ädelt (respektera istället att människor har rätt till egna val). Istället kan man fundera på vilka ändringar staten kan göra för att höja sina intäkter givet att vi människor är som vi är.
Leif Östling befinner sig uppenbarligen ganska långt åt höger på Laffer-kurvan – den graf som visar sambandet mellan högsta marginalskatt och statens totala skatteintäkt i ett visst samhälle. Jacob Lundberg på Timbro hävdar, med ordentligt forskningsstöd vad jag förstår, att vid högsta marginalskatt i Sverige (75% inkl moms) är kurvan nedåtlutande, dvs en skattesänkning skulle ge staten mer intäkter, inte mindre.
Jacob Lundberg på Timbro har en intressant föreläsning om detta på YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=tlJ7dHUTlWE
Hej.
För mina skattepengar får jag vara med och finansiera ett gruppboende för nyanlända vuxenbarn blandade med svenskar med psykiska problem samt neurologiska funktionsnedsättningar och kåkfarare som nyligen muckat – allt i en lägenhet i samma fastighet med flertalet barnfamiljer från MENA och Balkan.
Om vi som bor i huset vill ha gruppboendet där? I Sverige har vi ingen rätt att hysa åsikter av det slaget.
”Freude schöner götter funken…”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej!
Grym kommentar som alltid!
Like it!
Hej.
Tack tack, beröm värmer t o m mer än brännvin!
Vill du höra en till?
På en närbelägen parkeringsplats uppförs just nu modul-bostäder. När jag på nittiotalet var löst engagerad i hemlösas situation fanns där inga pengar till sådant; det var fel väg enligt de SVMp-politiker som förvaltade våra pengar. Till invandrade afghaner och araber finns det däremot pengar.
Är inte sosseriets formuleringar bedrägligt ljuva dessutom? Vi får lov att betala skatt – tänk så snällt av dem!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det svenska samhällskontraktet är globalt.
Frågor på det?
… åt ena hållet, vill jag näsvist påpeka.
Inte på betalningssidan.
Hur var det nu med Margot Wallström och skatterna under tiden i EU?
Är Magdalena arg och upprörd på kollegan också?
Nu ska ju Maggan bli statsminister så det är kanske bäst att hålla käft?
Men HYCKLERI stavas beteendet.
Asså det är inte rättvist att jämföra Wallström med Östling.Wallström tycker ju att hon får mycket för pengarna och att det svenska skattesystemet är bäst!
Jag säger bara Göran Persson.
Göran Persson.
Jag säger bara Lotta Bromé.
Lotta Bromé.
”Från moderat sida har vi i ett särskilt yttrande i utredningen gjort klart att vi inte ställer ut några garantier för att stödja införandet av en ny avgiftsmodell. Vi kommer att göra en helhetsbedömning av alla förslag som rör Public Service innan vi tar ställning till konkreta lagförslag om enskilda delar. ”
https://www.svd.se/m-vi-garanterar-inget-stod-for-ny-avgiftsmodell-for-public-service
Trisslott?
Barnbidrag är en gåta för mig. I min bekankrets går det ofta rakt in i barnens sparkonto. Vad kommer detta ha för framtids konsekvenser? De som har det bra får det bättre på skattebetalarnas kostnad. Känns nästan konstig att de på väster är ok med detta.
Kan Leif Östling jämföras med
Virtanen eller Soran Ismail?
Eller den outhängda kvinnliga SR-programledaren?
De där pressetiska reglerna som driver dreven
är rätt töjbara om de ens finns kan man skriva.
Riksdagsledamoten Ola Johansson (C) skriver på Facebook
– Troligen är det precis så korkad han är. Sicket pucko!
Det är annat än Hanif Bali det.Han skrev ju syltryggar han.
Blir det Annie eller Michael Arthursson som tar
Ola Johanssons goda ton i hampan?
Men troligen är det precis så korkad han är. Sicket pucko!
#BackaLeifÖstling
Ser ut som om #metoo-debaclet följs av ett nytt: #vadfanfårjag och #tackleif.
Folk börjar bli förbannade nu på riktigt.En del t.o.m tänker själva.Då skiter det sig
rakt för de mediala dreven och ingen vet riktigt vart det tar vägen.Ska bli intressant att skåda om helt fel makthavare börjar hängas ut här också.Nu finns ju ingen Gudrun Schyman eller Alexandra Pascalidou att kalla in heller och Magdalena Andersson räcker liksom inte till utanför SSU.
Asylturisterna betalar ingen skatt, de lever gott på skattepengar vi betalat in. Jag säger bara Nacka kommun! Skall fråga min kommun om de inte kan köpa en insatslägenhet åt mej för några miljoner. Men det går nog inte, jag har bara en fru. Maggan behöver inte hyckla om skattesmitare, hon kan låna så mycket det går i Federal Bank och lite till. Återbetalning talar vi inte om nu, det blir nästa UTMANING när barnbarnen övertar skatteslaveriet.
”En god vän sitter just nu bakom galler för att ha gjort just detta.”
Jag känner också folk som har åkt in pga. skattebrott, samt många som har spenderat åratal i processer med masen.
Rent allmänt går det inte att driva verksamhet i Sverige om man inte är villig att betala 70-80% skatt ELLER ta stora risker. Att man betalar någon miljon till ett gäng advokater och revisorer spelar ingen roll, det är i princip tur eller otur om du åker dit.
Att verkligen sätta sig in i svensk skatterätt, vilket jag gjorde en gång i tiden, är en extremt otrevlig upplevelse. Det finns ingen rättssäkerhet! Noll!
Av naturliga skäl, blev jag extra insatt i vad som gäller när man flyttar ut. Nästan alla missförstår dessa regler om ”väsentlig anknytning” och tror att det är ett relativt koncept, dvs bara jag blir mer ”anknuten” till landet jag flyttar till, är allt ok! Men det är fel! Folk har blivit skatteskyldiga bara för att de har magasinerat möbler i Sverige, trots att de var 100% utflyttade i övrigt. Många, många har fått betala dyrt för för att de inte läste på!
PS.
Är det HAX som är din gode vän?
DS
Gick till skatteverket och läste om Väsentlig Anknytning (låter inte som ett punkband.)
Det var spännande, men det bästa var texten bredvid logon längst ned på varje sida: ”Vår vision är ett samhälle där alla vill göra rätt för sig”
Det är viktigt med visioner.
@ Kristian,
Det var ju kul att det fortfarande är på svenska!
Jag har tittat på Migrationsverkets hemsida då och då i många år, mest för statistik. Under hela den tiden, har jag alltid bara skrivit i ”migrationsverket” på Google och sen klickat på den första länken.
Fram till för någon månad sen, kom man då alltid till en sajt på svenska. Men nu hamnar man direkt på den arabiska varianten! Och det är inte lätt att komma direkt till den på svenska!
Välkommen till framtiden!
Kunden har alltid rätt …
Jag vann och en anställd på SKV fick kontaktförbud och blev omplacerad till en annan ort för drygt 20 år sedan. Jag fick också hjälp av myndigheten centralt att vara skriven i en annan del av landet för att undvika att personens kollegor skulle få för sig att gå utanför sina befogenheter. Rätt kontakter är aldrig fel.
En egentlig struntdiskussion. Det som inte är förbjudet enligt är tillåtet. LÖ har bara följt lagtexten.
Leffe är kung!
Slängdes detta in snabbt som f-n bara för att skifta focus från svt o aftonbladets sextrash?
Konspiratoriskt agerande är vänsterns/kommunismens paradgren.
Varför ska jag som utlandssvensk beskattas hårdare än en person som bor i Sverige när jag tar ut min tjänstepension? Varför är jag fråntagen subventionerad sjukvård och subventionerade läkemedel?
Varför är det enda jag erbjuds från det svenska samhället möjligheten att byta pass vart femte år (dock bara efter en medborgarskapsutredning trots att jag är född i Sverige och har bott i landet i mer än 55 år).
Och om jag tvingas göra drogtest för att få lov att arbeta och betala skatt ska fan folk göra drogtest för att ta del av mina skattepengar.
Skattemyndigheten är underbar. Fick ett brev undertecknat av en person med titeln ”Särskilt kompetent beslutsfattare”. Skrev till chefen för enheten och frågade om övriga titlar var: ”Särskilt inkompetent beslutsfattare, mindre kompetent beslutsfattare, kompetent beslutsfattare, särskilt kompetent beslutsfattare och extraordinärt kompetent beslutsfatttare”. Fick aldrig något svar varför JOanmälan gjordes. Naturligtvis nerlagt ärende.
Det kanske är som i amerikanska skolor där vissa elever är ”special” eller ”very special” och åker kortare skolbuss?
Alltså Aftonbladet, fullt medvetna om situationens allvar, gör en opinionsundersökning om vad svenskarna tycker om Trump.
Svenskarna tycker inte om Trump.Däremot tycker svenskarna
om sin egen Löfven kan man tänka.Aftonbladet gör det ju i alla fall.
Infantiliteten breder ut sig.Vi närmar oss valet.S ligger illa till.
Moderaternas stora hopp Ulf Kristersson tar ett jämfotahopp in bakom statsminister Stefan Löfven.Åååå så kritiska och upprörda man är över Leif Östling.Både att han inte betalar svensk skatt på sina holländska pengar och, inte minst, att han uttalar sig om den svenska välfärden.Vad fan har jag fått leder ju snabbt till frågan vilka har fått istället.Så då vet vi var moderaterna står i fortsättningen.
Straxt bakom sossarna som en lydig chihuahua i flexikoppel.
Tycker angående vad man får för pengarna att politikerna i regimen Sverige befinner sig på samma nivå som Kalle (från Kalle och Hobbe)…
”Matte är en religion, antingen tror man på det eller inte”
http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/2011/03/09/
det man som en etnisk svensk får för skatten man betalar in är just ingenting alls inget berättigande alltså .det vi betalar för är invandrarnas ersättningar och arbetspolitiskaprogrammet och suvensionerade löner och alla migrationsverk och även alla hyreshus lägenheter för alla invandrare som kommer hit även alla gratis körkort för alla välfärdsberikare och all deras sjukvård och tandläkarvård vad är det mer vi tvingas att betala skatt till som är totalt onödigt .
till att börja med så borde regiringen och riksdagen kalla hem alla eller ta till baks alla företag och industrier som dom har har sålt och flyttat ut till andra länder bland anat kina å andra länder på så vis så får vi tillbaks våra jobb och klarar inte regeringen och riksdagen inte detta då skulle man kunna låta en författning eller en befattning eller ett tjänstemanna under förutsättning att dom inte har blivit ändrade på grund utav den nya tiden i sverige för har dom det då är det kört för oss då är dom begränsade i sina ämbeten och det ska dom inte vara det är dessa myndigheter som ska står utanför inflytande av regering och riksdag även ifrån statliga myndigheter å dyligt och se till att sådant här inte händer det som i dag har hänt nu måste dom ta tag i detta om regeringen inte klarar av eller bara struntar i det ja annars så får dom sätta alla svenska företagen som finns där nere i karantän tills vidare eller tills dom har återbördat företagen till sina rättsmätliga ägare eller till sitt rätsmätliga land som då är sverige dätta ska väl inte vara så svårt att fatta.svenska företag ska ligga i sverige likaså huvudkontoren ..det är en stor skillnad om ett svenskt företag startar upp ett likadant företag i ett annat land det är väl en jävla skillnad då hade vi haft jobben kvar i sverige i stället för att göra som reinfeltaren jorde och även den nuvarande lövenska regeringen nu gör . ni kan hitta en hel del smaskigheter angående detta på YT
till sist när det gäller den här arbetspolitiska programmet fas tre 123 som försäkringskassan och arbetsförmedlingen sysslar med är totalt förkastlig och borde med omedelbar värkan att upphöra -att plockas i bort helt och hållet och att FK även AF återgår till sina ursprungliga kärnuppgifter det var och en har sina egna uppgifter som var och en ska göra i samhället och inget annat men det bygger på att vi återställer välfärden som är omodefierad – omjord till den tid innan reinfelt perssons lövens tid .detta politiska A program har inte gett några arbeten har endast varit eller tjänat sitt syfte med att bedriva utförsäkkringar med tvångsåtegärder eller ekonomiskainsittament som annie lööf skulle ha uttryckt det hela. igenom att fattig göra alla som går i alla våra trygghetsförsäkringar och ersättningar och pensioner .i genom att bedriva plågsamma djurförsök fast på oss människor istället på detta så skattar man ihjäldom och dessutom så vill man ha låglönejobb för att alla oseriösa företag eller fötagare ska tjäna grova pengar på dom svaga grupperna eller dom arbetslösa frågan kvar står är detta rimligt och riktigt. borde vi inte då avkräva regeringens avgång där ingår även riksdagen för en ändring för folket och landet bästa .skippa mogkulturstänket