Brottsförebryggande rådet har släppt en ny delrapport av den årliga Nationella trygghetsundersökningen, NTU. Det är ingen rolig läsning, och om landets regering och ansvariga ministrar inte saknat förmågan att skämmas hade de gjort det.
Först och främst ska sägas att all statistik ska tolkas med försiktighet. Alltid. I stället för att bara titta på antalet anmälda brott har NTU intervjuat runt 12 000 individer som fått berätta om de utsatts för brott under det gångna året eller ej. Bortfallet är stort (41 procent), men givet omfattningen av antalet svarande har Brå:s rapport ändå stor relevans.
Det vi kan konstatera är att sexualbrotten har ökat med 138 procent på två år. Noteras ska att undersökningen gjordes innan #metoo-kampanjen drog över Sverige och västvärlden och att statistiken rymmer allt från enklare ofredanden till grova våldtäkter.
Det är emellertid inte bara sexbrotten som ökar i omfattning:
[Undersökningen] visar att 15,6 procent av befolkningen i åldern 16–79 år uppger att de under 2016 utsattes för någon eller några av de brottstyper som sammantaget kallas brott mot enskild person: misshandel, hot, sexualbrott, personrån, bedrägeri eller trakasserier. Det är en ökning jämfört med föregående år, då andelen utsatta var 13,3 procent. Utsattheten för brott mot enskild person låg på en relativt stabil nivå 2005–2014 (11,3 %– 13,1 %) men de senaste två åren visar på en ökning.
Regeringen kommer att ge Brå i uppdrag att kartlägga orsaken till sexualbrottsutvecklingen, men givet hur det tassas kring frågor som rör kultur, tradition och ursprung ska vi nog inte hoppas på att svaren kommer vara av särskilt stort värde. Kunskap är som tidigare konstaterat farligt.
Trygghetsfrågorna kommer bli stora i nästa års valrörelse, vare sig regeringen vill det eller inte. Socialdemokraterna har visserligen gått på offensiv med en partistämma i våras under parollen ”Trygghet i en ny tid” och aviserade straffskärpningar. Utvecklingen skorrar dock synnerligen illa med att Stefan Löfvens gäng kallar sig ”världens första feministiska regering”. Vad i denna utveckling är ett dugg feministiskt?
Moderaterna hakar förstås på och kräver, likt Amen i kyrkan, fler poliser och längre straff. Men det M erbjuder är inte ett nödvändigt skifte i rättspolitiken, det är justeringar på marginalen av en redan misslyckad politik. Alltså just det som regeringen har ägnat de senaste åren åt och nu fortsätter med.
Att finjustera räcker inte. Det som krävs nu är en total reform av hela rättspolitiken där våld mot individ och egendom bestraffas mycket hårdare och där allt från sexköp till narkotikainnehav för eget bruk eller smärre förseelser som jaktbrott nedprioriteras. Vi behöver en fördubbling av straffen för våldtäkt och grov våldtäkt, likaså för all sorts våld och hot mot andra människor. Mord bör i normalfallet ge livstids fängelse. På riktigt.
Snällismen i rättssalen, som prioriterar de tilltalades väl och ve, måste få ett slut. Vi ska straffa brottslingen och vårda brottsoffret. Inte tvärtom.
Straff löser förstås inte allt, men endast genom att vi spärrar in människor på mycket längre tid kan polisen ha en chans att komma ikapp mot den tunga kriminaliteten. I dag grips och fälls människor för brott efter brott och är lika snabbt ute igen. Om det är på någon punkt vi ska ha en kultur som är starkt normerande är det i frågan om att begå brott mot andra människor. Det finns ingen ursäkt.
Att höja straffen gör inte polisen bättre på att lösa brott. Därför behövs nya insatser som rör polisens arbete och (in)effektivitet, men i detta avseende verkar Moderaterna inte ha mer att komma med än den sittande regeringen. Det är obegripligt att de inte kan bättre än så här efter att ha bidat sin tid i opposition.
Polisens ineffektivitet har länge kunnat döljas av en sjunkande brottslighet. Nu när kurvorna har vänt uppåt för den grova brottsligheten står vi inför en osminkad sanning: svensk polis fungerar inte.
Det parti som presenterar en trovärdig väg ut ur poliskrisen och den eskalerande brottsligheten mot person och egendom och som förmå se bortom lättköpta mantran som ”fler poliser” och ”hårdare straff” i var och varannan debatt förtjänar röster i nästa val.
Normalisering i en nära framtid.
Om vi ska få bukt med den grova brottsligheten tror jag följande krävs:
1. Avsevärt längre straff för grova brott mot person och egendom (precis som du säger, Hans).
2. Utvisning på livstid i de fall brottslingen är utländsk medborgare
3. Förlust av det svenska medborgarskapet om brottslingen tidigare haft annat medborgarskap
4. Inga straffrabatter eller förkortningar
5. Slutligen: en undantagslagstiftning gällande dokumenterat grova yrkeskriminella, som medger internering på obestämd tid. Se också tlll att dessa hålls isolerade från andra kriminella. Besök av anhöriga ska medges endast under stark bevakning.
Jag är mycket väl medveten om att detta strider mot alla principer för en rättsstat, men om vi menar allvar med kampen mot de yrkeskriminella måste drastiska åtgärder till. Om vi inte får bukt med denna brottslighet kommer den att flytta fram sina positioner, in i affärslivet och rättsväsendet, tills dess den tagit över helt. Om yrkeskriminella tillåts härja fritt, och gå fria, trots att alla vet att de är skyldiga och går fria enbart på grund av formella rättssäkerhetsskäl, kommer medborgarnas tilltro till hela rättsstaten att gå förlorad. Så, för att behålla förtroendet för rättssystemet måste vi ge avkall på delar av detsamma!
Rolf,
frågan är om det inte är kört för Sverige om vi håller oss till rättsstatens principer avseende de grovt kriminella vi talar om. Hur vi än gör kommer det att bli otrevligt.
Jag brukar läsa vad Thomas Gür skriver. I min värld är han på tok för optimistisk. Även Tino Sanandaji är på tok för optimistisk. Det kommer årligen ut tusentals elever från grundskolan som kommer att rekryteras rätt in i kriminalitet.
Det blir kanske inte ett inbördeskrig men det blir en form av låintensivt krig av den typ vi idag ser i de mest kulturberikade områdena.
Det enkla svaret på den här frågan är att det undersöks och räknas alltför mycket i det här landet! Om man bara går mer på magkänslan och lyssnar mer på de godaste orden så är det inte ett dugg svårt att vara för den feministiska humanitära stormakt som Sverige har blivit.Som alla förstår handlar det om vilket Sverige vi verkligen vill vara.
Ett parti som rättssäkerhetsfrågorna passar sällsynt illa är MP. De har ingen som helst politik på området och noll trovärdighet. När det nu står klart för alla att det är kulturberikare som är skyldiga till ökningen av brottslighet vad skall de säga till väljarna då?
Är ganska säker på att MP kommer att säga att de är för och att de är emot men att det måste vara hållbart på sikt och att man kan behöva klimatkompensera.
Med MP-politik kommer på sikt all industri att lämna landet och ingen ha råd att köra bil. Därefter svälter befolkningen ner till självförsörjningsnivån av mat.
Alla problem löser sig om man gör ingenting tillräckligt länge!
Att opinionsinstituten rapporterar om höjda siffror för Moderaterna visar på två saker. Antingen, 1. De ljuger. 2. Folk har fortfarande inte fattat hur verkligheten ser ut. Fler måste råka illa ut, på riktigt, innan folk fattar.
När svarsprocenten ligger på ca 55% så kommer tanken vad vill de som inte svarar.
Jag hoppas att det beror på godhets tänket. Alla som tänker gott (=öppna gränser, låt alla stanna mm) tvekar inte en sekund att framstå som goda (=mp, v, en del sossar, c och l.
Tänker man inte så då finns det ingen orsak att säga något. Man väntar till valdagen.
”Vi behöver en fördubbling av straffen för våldtäkt och grov våldtäkt, likaså för all sorts våld och hot mot andra människor. ”
Vi ligger väl kring 7 tusen anmälda våldtäkter och nästan 100 tusen anmälda fall av misshandel per år. Sen tillkommer det flera andra brott, som t.ex rån.
Att verkligen utreda och lagföra folk för dessa brott, är enormt dyrt och svårt. Det ska till teknisk bevisning, förhör, vittnen, advokater. åklagare, etc. Den bistra verkligheten är att det är helt ekonomiskt omöjligt.
Om man verkligen vill låsa i de som begår dessa våldsbrott, får man istället lägga hårda straff på annat, som är lätt att bevisa. Innehav av vapen, skyddsväst eller knark är exempel. Sätt 10 år minimum för detta och börja sen stoppa och kroppsvisitera MENA folk. Det kommer att fungera för att få ner våldsbrottsligheten.
Men samtidigt är antalet fängelseplatser idag endast cirka 5 tusen. Hur man nu än gör för att få folk dömda, lär vi uppenbarligen behöva ett rent hysteriskt byggprogram om vi nu vill hålla på med detta. En tiodubbling av antalet platser, till 50 tusen, lär knappast räcka.
Kostnaderna blir astronomiska……
Ja, det är väldigt svårutredda brott. Men ett rättsväsende måste få kosta. Det finns pengar att hämta på andra håll (bara Migrationsverket och Arbetsförmedlingen är mångmiljardslukande myndigheter). Att spärra in folk för narkotikainnehav hjälper inte nödvändigtvis mot sexualbrott.
Al Capone åkte som bekant i fängelse inte för ”okontrollerad skottlossning” utan skattebrott.
”Al Capone åkte som bekant i fängelse inte för ”okontrollerad skottlossning” utan skattebrott.”
Ja, det är en relevant parallell. Alla kände till att maffian var ansvariga för massor av våldsbrott, men det var helt enkelt opraktiskt att lagföra dem för detta. Så istället inriktade man sig på något brott som var lättare att bevisa (eller har lägre beviskrav).
I dagens Sverige vet vi alla vilka som står för våldsbrotten och om man verkligen vill börja låsa in dessa, lär man behöva använda liknande metodik, dvs. hitta andra brott som är lätta att bevisa. Eller kriminalisera saker som problemgrupperna normalt sysslar med.
Min uppfattning är att det var exakt detta tänkande som ledde till ”war on drugs”. Man ville låsa in de svarta männen och behövde ett enkelt sätt att uppnå detta.
Från CNN:
”One of Richard Nixon’s top advisers and a key figure in the Watergate scandal said the war on drugs was created as a political tool to fight blacks and hippies, according to a 22-year-old interview recently published in Harper’s Magazine.”
””You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin. And then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities,”
Min personliga favorit är att köpa lägerplats av de som har erfarenhet av att internera folk nämligen Sibirien.
Iväg med alla grova brottslingar till några gulag i Sibirien så blir det inte så j*vla roligt att sitta på kåken.
@ Arne,
Visst, Sibirien är avskräckande. Men ännu mer avskräckande är sharia, vilket empiriskt fungerar mycket bra för att hålla ordning på MENA folk.
Om man nu vill ha ”hårda tag”, långa straff, otrevliga straff, osv. bör man, enligt mig, ta och tänka igen vart den vägen leder. Fast jag inser att det inte är populärt.
I USA pratar man om ”school prison pipeline” och det är i sig ett intressant ämne. Kortfattat gäller att en hög andel av eleverna i ”utanförskapsområden” där går direkt till fängelse från skolan. Skolorna är också, i allt högre grad, organiserade ungefär som fängelser.
Men om Sverige nu ska använda ”hårda tag” så lär vi dels få en egen school prison pipeline men också något nytt, nämligen en ”förläggning till fängelse pipeline”.
Av de ”ensamkommande”, som redan har kostat flera miljoner per person, lär en MYCKET hög andel hamna rakt in på kåken. Där kommer de då att fortsätta att kosta många miljoner…
Varför ska vi hålla på med detta? Se till att de återvänder hem, eller sätt dem i läger. Att fängsla 30-50% av dem är så långt ifrån humant som man kan komma. Och hysteriskt dyrt…
@ Hans,
”Att spärra in folk för narkotikainnehav hjälper inte nödvändigtvis mot sexualbrott.”
För tydlighetens skull vill jag påpeka att jag är, åtminstone delvis, drogliberal. Således vill jag inte ha några straff på narkotikainnehav. Vidare är jag för väldigt liberal vapenlagar, inklusive ”concealed carry”.
Det jag försökte beskriva ovan, är inte hur jag vill att det ska bli, utan bara en beskrivning av hur det sannolikt blir.
Då förstår jag dig.
”en beskrivning av hur det sannolikt blir.” Hmm, jag tycker ditt scenario är mycket plausibelt men just som en sorts happy path, trots sin dysterhet. Det är ett scenario i vilket man faktiskt lyckas göra någon sorts mobilisering av styrka för att stävja den ökande brottsligheten.
Själv tror jag att Sverige är för infekterat av 3rd wave feminism, intersektionalitet och mångkulturagenda. Svenskarna är för förvirrade. Jag tror att en annan utveckling är mer sannolik, med en svagare och mer impotent stat. En utveckling i lite mer kaosartad och Libanesisk anda kanske kanske man kan säga.
Enligt Inizio/Aftonbladets opinionsundersökning faller SD som en sten och M går upp som en raket på UK-effekten.
Att MP, KD och L förmodligen får klara sig utan riksdag har däremot ingen som helst effekt enligt alla experter som tolkar undersökningen.För hur ska en feministisk riksdag kunna klara det?
Att M ökar i opinionsundersökningarna är ännu ett starkt bevis på att en stor del av svenska folket är dumma i huvudet – på riktigt.
Någon annan rimlig tolkning finns inte. Lättlurade, infantila, lallande nickedockor. Die dummen Schweden.
Hej.
En fråga jag anser Brå skall svara på är varför man inte erbjuder en graf som sträcker sig till 1975, eller rentav 1955.
Brå skulle kunna äska pengar till ett projekt att med flera metoder skapa sådan statistik och använda öppet redovisade metoder för hur man räknat när definitioner ändrats t ex.
Ett sådant projekt skulle dessutom kunna samköras med andra data, exempelvis demografi för både landet som helhet som för olika regioner, kommuner och mindre områden.
Ett omfattande projekt kan tyckas men med moderna datorer och program samt god tillgång på människor med nödvändiga kunskaper inom datahantering så är det tämligen simpelt.
Ang. påföljder:
Vi bör göra en separation vad gäller påföljd så att denna tar individuella hänsyn vad gäller den dömdes kostnad – en i övrigt normalt levande småföretagare som döms för momsfusk till sex månaders fängelse samt böter betalar en helt annan kostnad än en sedan barndomen yrkeskriminell som döms till samma sex månaders fängelse vid samma anstalt.
Vi måste arbeta fram andra former av påföljder utifrån vem den dömde är.
Vi bör också överväga att förlägga fängelsevistelsen på annan ort än i Sverige.
Vi måste ha en åtskillnad mellan brott där en människa blir skadad och där så inte sker – jämför sexarbete med våldtäkt, eftersom det finns många som jämställer dessa företeelser. Sex mot pengar är brottsligt eftersom staten anser att det skall vara det, men inget tvång föreligger och ingen blir skadad (föreligger tvång är det ju ett övergrepp); våldtäkt är ett övergrepp även om gärningspersonen sedan försöker erbjuda pengar, och en människas integritet, trygghet och person har skadats och kränkts.
Om jag cyklar utan hjälm blir jag skadad – om jag cyklar utan bromsar däremot…
Och så vidare.
Vi bör också återinföra dödsstraff för vissa brott, exempelvis tagande av gisslan och/eller krävande av lösen, där avrättning alltid bör vara det enda straffet.
Eftersom dödsstraff tenderar att fungera som en brandfackla vill jag svara i förväg. Jag är väl medveten om alla möjliga etiska, moraliska och praktiska betänkligheter, och vill komma med en motfråga:
Varför är det viktigt att en människa som, i ett aktuellt exempel, våldtagit en kvinna så svårt att hon blivit rullstolsburen, får fortsätta leva?
Den som motståndare till dödsstraff äger nämligen ett etiskt, moraliskt, och praktiskt ansvar att svara på varför det är motiverat att låta dessa brottslingar leva.
Varför är det bra att [valfri vidrig välkänd brottsling] får fortsätta leva?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Hans, om du tycker mina passager om dödsstraff är för OT så ta bort dem. En konstruktiv diskussion om läget i Sverige är viktigare än en teoretisk moralfilosofisk, oavsett om den är intressant eller ej. DS
I en framtida drömvärld är Rikard justitieminister och lag och ordning råder i landet. Ack ja om vi ändå vore där…
Lag och ordning råder i Sverige. Vilken lag och vilken ordning det handlar om framgår dock inte.
Hej.
Den som ändå hade Läderlappens superkraft:
Att alltid veta vem som är skyldig.
Tack för förtroendet 🙂
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Läderlappen har inga superkrafter.
Det är nog Stålmannen du menar :-)!
Annars håller jag med dig till fullo!
Hej Rikard
Jag har läst många av dina inlägg under årens gång ich hoppas att du är medveten om att du blir mer och mer radikal…iserad.
Därmed följer du, på sätt och vis, samma mönster som vissa andra som hamnar hos IS.
Bara en tanke…
@ Kap Horn,
”Därmed följer du, på sätt och vis, samma mönster som vissa andra som hamnar hos IS.”
Vi svenskar har länge haft en helt järnhård övertygelse om att vi är bäst i världen på allt som räknas. Den är förmodligen lika stark som den som fanns hos tyskarna på 30-talet. Fast det kan vara svårt att märka detta, för vi förnekar bestämt att det är så om vi blir tillfrågade, vilket inte tyskarna gjorde.
I linje med detta, har vi en tendens att inbilla oss att vi står över sådana primitiva beteenden som radikalisering.
Men nu skakar marken under svenskarnas fötter. Fler och fler ”vaknar upp” och inser att något är allvarligt fel. Kanske lite som för tyskarna när bomberna började falla över Berlin? Eller när medelklassen förlorade hela sitt sparande i hyperinflationen.
Tankar som var närmast tabu för bara några år sen, börjar nu dyka upp i huvudet hos en meningsfull andel av befolkningen. Det är, utan tvekan, någon form av radikalisering.
Men samtidigt gäller, att i ett verkligt multikulturellt samhälle, går det inte att överleva för en grupp som inte är både sammansvetsad och någorlunda radikaliserad.
PS.
Jag menar inte att uttala mig om eller för Rikard här. Det var bara lite tankar kring ämnet. Och referenserna till Tyskland är för att Kap Horn, om jag minns rätt, kommer från det landet.
DS
Göring sa att man kunde kalla honom Mayer om en bomb någonsin föll på Berlin……..
Ytterligare en uppblåst pajas som vägrar inse verkligheten.
Inte olikt svenska politiker……
De lirar i samma division.
Hej.
Lugn och fin nu, kapten.
Jag är inte i färd med att rida ut med ett uppbåd, och vore jag det skulle jag inte skriva det.
Radikal har jag alltid varit, eftersom radikal i Sverige betyder allt från utopisk till pragmatisk, relativt vad makthavare ämnar positionera sig som annorlunda än. Jag är helt enkelt mer och mer öppen med känslor och åsikter då jag inte längre måste tro på värdegrunden.
För sisådär tjugofem-trettio år sedan trodde jag på tanken om fri migration över gränserna, därför att jag trodde på att alla folk var på väg att bli västerlänningar, och ville bli det. Empirin har lärt mig annorlunda; Jugoslavien var en verklig ögonöppnare.
Det värsta i det här är att om vi bibehållit den invandringspolitik som rådde fram till ca 1975, och spenderat det den i verkligheten förda politiken på investeringar i fred och utveckling samt flyktingläger på plats – med militär bevakning – så hade vi gjort mycket gott med samma resurser vi förstört vårt land med.
Jag ser det som föga radikalt att inse att rättskänsla, rättvisa och moral är kvantitativt konstruerade – det majoriteten anser är gott och rätt är gott och rätt i praktiken oavsett vad diverse moral-läror säger. Där jag lever ses hämnd som rättvisa, och heder är centralt; utan att hävda sin heder bemöts man inte med respekt.
Det är snarare så i mitt fall att jag känner föga hopp om möjligheten till en god lösning, inte minst givet landets politiska skikt – när jag säger att problemet är systemet är det efter mer än femton års analyserande och funderande och studerande.
Därför är lösningen revolution. Helst av den amerikanska varianten.
Tack för din omtanke, dock. Jag hoppas innerligt att sådana som jag och Utlandssvensk med flera har käpprätt fel och att vi går mot härliga tider, strålande tider rentav.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En felaktigt dömd person kan släppas fri och kompenseras ekonomiskt, men är personen avrättad blir det svårt.
Men fall där personen tas på bar gärning i akten så att säga säger jag bara kör på.
Hej.
Helt rätt, och jag instämmer.
Min fråga gäller dock varför det är god och rätt handling att inte avrätta exempelvis sådana som begår våldtäkter sända via Facebook.
Inte för att den är specifikt ställd till dig, utan för att motståndare till dödsstraff i min erfarenhet aldrig behöver tänka eller formulera sig i termer om fördelarna med att bevisat farliga och hänsynslösa människor skall leva.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Angående dödsstraff, är det min uppfattning att det är ren lyxkonsumtion att inte ha det. Ett samhälle som kan existera utan dödsstraff, skördar frukterna från ett långt och hårt civilisationsarbete.
Detsamma kan sägas om hårda straff rent allmänt. I ett välordnat, utvecklat och homogent samhälle behöver man inte fängsla 13 åringar för att de snattar. Man kan ge skyddstillsyn eller liknande för 25 åringen som slår någon för första gången. Etc, etc.
Men alla dessa söta frukter från vår fina civilisation ruttnar nu snabbt. Om vi ska ha en meningsfull andel MENA folk i landet, ja då är det bara att återgå till rotfrukter, dvs. kroppsstraff, dödsstraff, osv, osv
Men jag vidhåller att det i grunden bara handlar om en anpassning till en ny befolkning och att det är fel väg att gå. Det befintliga, snälla, systemet är mycket bättre för svenskarna. Vad som behövs är att vi segregerar oss från MENA folket. Och om vi inte lyckas med det, kommer våra åsikter om rätt och fel och allting annat ganska snart vara totalt betydelselösa.
Hej Utlandssvensk
Förstår jag dig rätt och du propagerar för medeltidens syn på ”brott och straff”?
Jag har läst många av dina inlägg med stor behållning…men det verkar att, som för Rikard, så ”brister” något hos dig.
Att jag skriva det beror på att även jag börjar närma mig brist-ningsgränsen…men hoppas att jag inte överträder denna…
En lösning finns inte i sikte, en lösning för att ha ändrad grundvalarna för landet inte heller.
Eller så tror an att det kanske finns?.
I så fall stavas det: inbördeskrig.
@ Kap Horn,
”Förstår jag dig rätt och du propagerar för medeltidens syn på ”brott och straff”?”
Det jag försöker säga är mer att om man har människor från medeltiden, så krävs det medeltida straff. Men jag vill helst undvika en sådan utveckling, genom att segregera ut folket från medeltiden.
Det är fullt möjligt att mina resonemang är röriga och svårtolkade, men jag uppfattar det inte som att jag har radikaliserats. Tvärtom tror jag mig ha rest lite åt andra hållet, dvs. att jag var mer mottaglig för alla former av ”hårda tag” förr i tiden.
Jag vill verkligen inte asylanterna något ont, utan anser att det är vårt fel att de har kommit och att vi har ett ansvar för detta. Men samtidigt är det, för mig, helt klart att vi inte kommer att kunna samexistera.
Jag vet inte om detta låter vettigt och begripligt, men just nu kommer jag inte på en bättre förklaring.
Skyddsjakt?!
Året om…
Dödsstraff är inget straff – det är ju en hjälp till befrielse. Nej, lås in för livstid, det straff som många anhöriga får avtjäna i lidande som varandes offer.
På lång sikt får man ett rättssystem (nivå av ”due process”, bevisbörda, straffskala) som stämmer med den verklighet majoriteten upplever.
För en stor del av befolkningen kan lång sikt vara för sent.
Jag värjer mig mot dödsstraff – det är för enkelt för brottslingen. När väl straffet är utfört är brottslingen befriad från alla plågor och all ångest. Nej, varför inte ”livsstraff”, dvs livstids inlåsning under hårdast tänkbara villkor. Isolering, inga anhörigkontakter, ingen litteratur, ingen gymträning, ingenting. Det kommer förmodligen att leda till att brottslingen bryts ner fysiskt och psykiskt. Inhumant? Förvisso, men en adekvat påföljd för den som berövat en annan människa livet, eller orsakat livslångt lidande för någon. Den enda förmildrande omständighet jag kan tänka mig för ett sådant brott är om den som dödats är en annan yrkeskriminell. Då är det väl närmast en välgärning.
Sverige har blivit ett ”smorgardsbord” för kriminella.
Ingen politiker verkar bry sig.
Min bilförsäkring blev dyrare i November.
Där jag bor är tydligen på väg att bli ännu ett ”utanförskapsområde”.
Framtiden ser inte ljus ut.
”Kvinnlig tidigare moderat toppolitiker semestrar med våldtäktsanklagad Aftonbladetprofil”
Och som lök på laxen har Hanif Bali fått twitter-förbud av sin ledare UK med den goda tonen.
Nu förstår man bättre..
https://nyheteridag.se/kvinnlig-tidigare-moderat-toppolitiker-semestrar-med-valdtaktsanklagad-aftonbladetprofil/
Och Aftonblaskan/Sexpressen lägger tid och energi på att avslöja varandras hemligheter.Vackert så!
Med egna smutsiga kalsonger hängandes på vädring kostar det pengar och varumärke så än så länge är det bara hotfullt krypskytte bara – men vi kan hoppas på ett metoo-slag.
För er som inte vet så är det Bodil Sidén (f.d. MUF och numera Centerpartiet) och Eshan Fadakar som avses.
Här har ni förresten en idolbild på Bodil och smartaste bästa tjejgänget:
https://nyheteridag.se/har-myser-muf-toppen-med-vansterprofiler-under-aftonbladet-jippo-pa-ssu-gard/
Det heter god ton och inte högt i tak.
Rätt typiskt för moderat liberalism faktiskt.
Moderate Ulf Kristersson kan efter Bodil Sidéns, i fortsättningen förkortad B.S, exempel numera tänka sig att kallas feminist efter att ha svängt i frågan.
Men har han sagt VEM som FÅR kalla honom feminist?
Apropå fängelser borde vi hyra fängelseplatser i Bulgarien och Rumänien.
När brottsligheten ökar och vi (åtminstone vi som läser och skriver här) blir ytterligare lite mer bekymrade så kommer nyheterna i går kväll. En lärare i Sollentuna har gett ungarna (elvaåringar och tolvåringar) i uppgift att böja ord. Med bland orden finns Neger. Inget utpekande av person utan bara ett av orden som för övrigt finns i SAOL. Ett av barnen som är just detta tar hem uppgiften till pappa som chockad kontaktar MSM och drevet är igång. Bland huvudnyheterna i TV, upprörda människor, skolchefen lägger sig platt och läraren? Troligen snart utan jobb på den skolan. Snacka om att prioritera rätt.
Lägg därtill alla rubriker över att en fotbollsspelare skriker ett könsord.
Den feministiska staten låter mer än den åstadkommer. Men deras gnäll får många att reagera, framförallt för att de egentligen är mycket inkonsekventa. Låt mig börja med ett exempel först skriker de sig hesa över “sexualförbrytare” och sedan störtgråter de när “sexualförbrytarna” ska utvisas. OK, “One woman´s trash, is another woman’s treasure”, men jag saknar sunt förnuft i resonemangen. Det finns ju exempel på sexualförbrytare som efter naivt daltande från våra myndigheter återupptar sitt sexualförbrytarmönster. Vi har en sexköpslag som egentligen enbart är till för att visa vad samhället ogillar. Jag tycker att sexköpslagen bör ersättas med en lag som förbjuder allt utnyttjade av människor. Denna lag skall omfatta all människohandel, alla svartjobb och annat utnyttjande av människor som inte är OK.
Vi vet att mycket kriminalitet har sitt ursprung i narkotika, doping och andra förbjudna produkter. Därför tycker jag att vi behöver en “drogköpslag”. Om det blir olagligt att köpa, inneha, transportera eller på något annat sätt befatta sig med förbjudna produkter tror jag att mycket annan kriminalitet minskar. Om “helgknarkarna” lagförs och vi får läsa om deras snyfthistorier i media kommer snart knarkhandeln att minska och då kan polisen inrikta sin drogbekämpning till gripa och lagföra pushers. Tyvärr finns det ett stort motstånd för detta bland våra politiker. Jag skulle gärna se regelbunden och offentlig drogtestning av riksdagsmän och andra folkvalda. En sådan åtgärd skulle säkerligen få oss att förstå varför det är svårt att bli av med narkotika och den kriminalitet denna för med sig i samhället. Tänk om något politiskt parti valde att ta initiativ i denna fråga och lät drogtesta sina representanter regelbundet och offentliggöra resultaten. Varför är det enbart idrottsmän som skall drogtestas? Våra folkvalda kan vara berusade, påverkade av knark eller dopade och vi som valt dem får inget veta. Tyvärr lever vi i ett samhälle där en vänskaplig klapp på ena skinkan i efterhand kan beskrivas som ett sexuellt övergrepp som pöbeln tillåts döma, medan grov kriminalitet negligeras.
Nu är det naturligtvis så som det alltid varit att det offentliga inte vill hugga av den arm som föder dem och därför daltas det med kriminella eftersom de genererar jobb i den ofantliga sektorn. Brottsoffer genererar få jobb och det är oftast försäkringsbolag som betalar. Jämför kostanden för ett fängelsestraff med den hjälp och de ersättningar som brottsoffer får. Det är stor skillnad.
Nu började jag med att och då kan jag inte låta bli att nämna lite om regeringens inkonsekvens, utan att diskutera varför miljöministern kör dieselbil. Jag vill diskutera nya hyresrätter och kollektivtrafik. Kommunerna börjar reducera kravet på antalet parkeringsplatser när det beviljas bygglov för nya hyresrätter. Sedan klagas det på att få har råd att flytta in i de nya dyra hyresrätterna. Regeringsledamöter säger att de vill att de som bor i stora bostäder bör flytta till mindre. Men det är ju så att de som bor i stora bostäder ofta har bil och då är det kanske inte så attraktivt att flytta till en mindre hyreslägenhet som troligen är dyrare än den bostad de bor i idag och där de dessutom inte kan parkera sin bil. Sedan prisar regeringen kollektivtrafiken. Men jag kör bil billigare än jag sker kollektivt (allt inräknat!), dessutom kommer jag från dörr till dörr och jag slipper att stå och vänta. Sedan vill de ha spårvagnar. Det är jättekorkat! Om ett par år har vi självkörande elbilar istället för taxi. Då försvinner kostnaden för bilförare inom taxinäringen. Med dagens priser inom kollektivtrafiken blir säkerligen de självkörande elbilarna konkurrenskraftiga alternativ till bussar och spårvagnar och dessutom finns självkörande elbilar tillhands dygnet runt och de kör från dörr till dörr.
Empirin visar dessvärre att drogproblemen i samhället inte löses genom förbud. Då skulle Sverige sedan länge varit ett drogfritt paradis. Nu är det raka motsatsen. Sverige har haft en väldigt strikt narkotikapolitik jämfört med de flesta andra länder, trots detta har vi Europas högsta dödlighet bland tunga narkomaner (heroin etc). Förutom det ser nyrekryteringen inte ut att avta. Portugal, Nederländerna och Schweiz har enligt mig kommit längst på detta område. Där frestas man inte i onödan av förbjuden frukt. Där är inte drogandet lika ”coolt”.
Jag tror inte att det är de tunga narkomanerna som försvinner först, däremot försvinner säkerligen ganska många helgknarkare om de riskerar straffas och därmed förlora sina jobb. Detta kommer i sin tur att medföra att ungdomar i större utsträckning drar sig från att prova narkotika. Då kommer lönsamheten för knarklangning att minska och många pushers försvinner och med dem en del kriminalitet.
Tyvärr daltas det med missbrukare och idag är det mer eller mindre legitimt att använda ”ofarlig narkotika”, men jag tror inte att det är ofarligt. Detta baserar jag på iakttagelser jag gjort från tiden på högstadiet, i gymnasiet, på högskolan och i arbetslivet. De som börjat knarka blir ofta utslagna förr eller senare och därefter tar det mycket lång tid att rehabilitera dem i de fall det är möjligt.
Slutligen vil jaga säga att det inte är förbud som löser knarkproblemet, det är om samhället ser till att förbuden följs. Nolltolerans kan fungera, men inget förbud fungerar om samhället tycker synd om förrövarna. Vi kan inte ha ett samhälle som förbjuder det ena efter det andra och som därefter ger de som bryter mot förbuden fördelar och tycker synd om dem. Om vi testat beslutsfattare mot narkotikabruk precis som vi testar elitidrottare mot doping skulle mycket vara vunnit. Vill vi egentligen att våra folkvalda beslutsfattare skall vara påtända när det fattar viktiga beslut för landet eller kommunen?
I Sthlm åker dock helgknarkare fast varje helg, polisen brukar göra lite olika insatser på stadens krogar där ganska många svenssons nyper. Vet iofs inte om de förlorar jobbet, men söker du nytt jobb har du domen i bagaget. Har inte hjälpt ett skit faktiskt. Ska vi vara konsekventa ska vi dessutom förbjuda alkohol, som ju inte är den ”lättaste” drogen i gänget.
Däremot drogtester av folkvalda makthavare ser jag inga problem med. Men, hallucinogena svampar, LSD och liknande preparat går inte att upptäcka med vanlig drogtester (urin, hårtester el. blod). Du måste göra en lumbalpunktion (spinalvätska) vilket är dyrt för samhället och riskfyllt för objektet.
Värt att nämna är Thailand och Filippinernas väldigt hårdföra krig mot narkotikan (skjuta ihjäl langarna utan rättegång) inte resulterat i några drogfria samhällen. Inte ens i närheten.
Det är verkligen bedrövligt. Samtidigt, vilket inte syns och fångas upp i statistiken är hur människor under tiden gjort nödvändiga justeringar, ändrat levnadsvanor och funnit sig i minskad grad av rörelsefrihet. Fått göra andra val, välja bort aktiviteter, platser, situationer och flytta tider i skademinimeringssyfte.
Kort sagt människor tvingas gardera sig, göra anpassningar och kontinuerligt minimera riskytor i vardagen. På flickvännens jobb (som nu måste ha vakter) har alla börjat samåka eller cykla… ”Den nya cykelvågen” och ökat ”miljöintresse” säger regeringen stolt, eller riskmedvetenhet hos personalen i kombination med knepiga schematider och bortval av kommunalt färdsätt är frågan? Gissar att svaret på frågan kommer utebli.
Mycket relevanta synpunkter.
Förutom anpassningen folk gör mot den ökade kriminaliteten, vad är egentligen den privata kostnadsökningen?
Den direkta alltså?
– Dyrare försäkringar?
– Ökande kostnader för förluster av prylar som inte går via försäkringarna?
– Fler reperationskostnader utanför försäkringssystemen?
– Allt vanligare med hemlarm och vaktbolag för privatpersoner?
– Allt större behov av väktare?
Listan kan säkert göras längre, men lika säkert som amen i kyrkan så redovisas aldrig sådana kostnader i offentliga debatter.
”men lika säkert som amen i kyrkan så redovisas aldrig sådana kostnader i offentliga debatter.”
Jodå, de redovisas! Fast de kallas ”ökad BNP”……
Hahaha…jo det är sant. ?
Fast å andra sidan så vill jag nog inte definiera det som ökad BNP.
De pengarna som användes som privat brottsförebyggande, eller tyvärr efterföljderna, hade använts till något annat i stället.
Svensson har helt enkelt tvingats prioritera bort annat pga ökade brottskostnader.
Som av en slump får vi nu också veta att en allmän åklagare i Sverige inte tycker att det är ”hedersbrott” när make och vuxna söner misshandlar och dödshotar frun (mamman) för att hon har lagt ut en bild på sig iförd endast shorts och linne.
https://nyheteridag.se/la-upp-bilder-ikladd-linne-och-shorts-pa-facebook-sonerna-hotade-att-halal-slakta-sin-mamma/
Näha, vad menar åklagaren då att det var för motiv till brottet…???
Varför i hela friden skulle männen i så fall misshandla och dödshota?
Fel färg på linnet?
Dålig ljussättning av bilden?
Helt absurt enligt mig.
Ligger bakom en betalvägg så man får väl förutsätta att SvD vill tjäna pengar på att dom tafsat på varandra.
Och blivit avslöjade.
Av dom andra.
Som inte tafsat på andra.
Typiskt MP.
Med sin tystnadskultur.
Typiskt SvD.
Med sin betalväggskultur.
Nej nej det det kan vara för att de är för eller emot utvisningen av ensamkommande
De demokratiska tendenserna i M och MP kan med rätta sägas vara ganska stalinistiska.Man kunde undra över hur det kommer sig om man inte redan visste.
”UNDERSÖKNING. Särskilt TV4 och Aftonbladet tappar i varumärkesstyrka i samband med Metoo-kampanjen som särskilt har drabbat dessa två medier. Expressen har nu passerat Aftonbladet i varumärkesstyrka. Det visar en undersökning från Yougov.”
http://www.dagensopinion.se/varum%C3%A4rkesras-tv4-och-aftonbladet-metoo
I eftermiddags publicerades ännu ett #metoo-upprop. När jag sammanfattar mina intryck från de upprop jag läst verkar det som om det finns en del kvinnor som råkat illa ut och det borde vara polisanmält. Sedan finns det ju de som berättar att de haft sex med män för att det var ett sätt att göra karriär. De “trodde” att de skulle bli stoppade i sina karriärer om de inte hade sex med de aktuella männen. Var det verkligen så? Om nu dessa kompetenta kvinnor inte klarar av att hantera sådana situationer, är de då kompetenta att vara våra folkvalda, eller var det så att de bjöd på sex för att hotta upp sina karriärer? Sedan undrar jag varför inga män berättar sina historier. Är kvinnornas historier påhittade eller finns det någon annan anledning? Det kan ju faktiskt vara så att det de klagande kvinnorna upplevt som hemskt uppskattats av andra kvinnor och därför motiverat mannens beteende. Männen och kvinnorna kan ju uppfattat situationerna olika. Vi människor är ju olika. Jag har mycket svårt att tro att så många kvinnor kan vara så tysta så länge för att plötsligt komma ut med så många historier. Vågar någon karriärkvinna stå utanför när drevet går?
@ Magnus Sjöström,
”Fast å andra sidan så vill jag nog inte definiera det som ökad BNP.”
Vill och vill….
Om man verkligen skulle rensa bort alla kostnader relaterade till massinvandringen ur BNP, hade vi haft en brant fallande graf. Både i Sverige och Tyskland solar sig de sittande makthavarna nu i ”den låga arbetslösheten”, men den beror till 100% på att folk sysselsätts i hela ekonomin som migranternas slavar och betjänter samt i olika funktioner för att skydda den inhemska befolkningen (väktare och liknande).
@ Rikard,
”Min fråga gäller dock varför det är god och rätt handling att inte avrätta exempelvis sådana som begår våldtäkter sända via Facebook.”
Det är en meningsfull och relevant fråga.
Mitt svar är att det beror på omständigheterna. Om jag lever i ett helt homogent, västerländskt samhälle kan jag rimligen utgå från att någon som agerar så är sjuk. Om någon närstående till mig är sjuk, vill jag inte att han ska avrättas och i ett homogent samhälle är alla mina närstående.
Men i ett mångkulturellt samhälle, så vet jag att vissa helt friska personer kommer att göra det du beskriver. Primärt vill jag inte döda dem, utan isolera mig från dem. Men om detta inte är möjligt, stöder jag dödsstraff.
Låter det vettigt?
Hej.
En ovanligt ärlig förklaring, skulle jag säga.
Bland professionella intellektuella såväl som hobbytänkare (som ofta tänkare klarare då gör det av passion) är det hos de svenske av sådant slag legio att inta en förment tredje ståndpunkt, som om en objektiv sådan funnos i konflikt mellan människor.
Ärligare och hederligare då att säga att jag gillar min sort framför andra, och vårt sätt framför andras, och att den som kan leva med oss på vårt sätt är välkommen; annars inte.
Så, ovanligt vettig och ovanligt ärlig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Det var mycket vänlig feedback. Tack.
Hela tanken på att straffa och hota folk till att ändra sina kulturella normer är, enligt mig, i princip ett kolonialt tänkande.
Om vi importerar 100 tusen hazarer eller erövrar en stad i Afghanistan med samma antal hazarer ger väldigt likartade problem och frågeställningar. Att tro att man ska kunna ändra deras beteenden via ett västligt rättssystem är, i båda fallen, uppenbara fantasier.
Men om hazarerna rör sig fritt på gatorna i Sverige, blir självklart problemen mer direkt påtagliga. Fast det är fortfarande samma problem. En kvinnlig sekreterare till trupperna som administrerar den hypotetiska kolonin, utsätts för samma risker som en vanlig svensk kvinna som går på gatan, när hazarerna är i landet.
Genomgående tillämpade kolonialmakterna drakoniska straff om urinnevånarna gav sig på deras kvinnor. Detta fungerade! Det skulle sannolikt också fungera i dagens Sverige.
Fast varje avrättad hazar blir en martyr i sin egen folkgrupp. Han har ju inte gjort något fel när han bara drog nytta av den uppenbara inviten från den slampiga gratishoran (så ser det ut, från deras perspektiv).
Gruppen hazarer kommer då att radikaliseras och söka hämnd.
Det slutar med krig……
Betyder det att Linda Gates också ger Jimmie Åkesson rätt?
Rosling blev person non grata när han påpekade att hjälp ger mest nytta på plats.
Fast så kan man nog inte göra med Linda Gates?
Jag mailade till socialdemokraterna och frågade hur det kommer sig att antalet sexualbrott ökar trots en feministisk regering enligt BRÅ:s rapport där man har frågat några tusen slumpmässigt utvalda personer om det. Det går inte att göra som Betnér och andra och säga att det beror på ökad anmälningsbenägenhet utan detta är självrapporterat.
De skickade ett svar som var lågnt men inte innehöll ett ord om det jag frågade om.
Tack för ditt mejl.
Sexualbrotten tillhör de allvarligaste brotten och frågan har därför högsta prioritet för regeringen. Vi behöver skärpa lagstiftningen och samtidigt se till att polis och åklagare har resurser och möjligheter att klara upp fler brott.
När det gäller straffrätten, så har Sexualbrottskommittén lämnat en rad förslag som sammantaget kommer att leda till en skärpt syn. Utgångspunkten för den nya lagstiftningen är att det som inte är frivilligt ska betraktas som ett övergrepp. Förslag finns bland annat om skärpt straff för de grövsta övergreppen och ett särskilt oaktsamhetsansvar. Dessutom föreslog man bättre och tidigare stöd för den som utsatts för brott. Regeringens ambition är att lägga fram ett skarpt förslag före årsskiftet 2017/2018.
Insatser krävs också på den operativa sidan. Polismyndigheten har fattat beslut om att stärka sin förmåga, bland annat genom ökade resurser till utredningsverksamheten. Detta möjliggörs genom ökade anslag till Polisen under perioden 2017-2020. Regeringen har också gett polisen ett särskilt uppdrag att utveckla arbetsmetoderna vid utredning av våldsbrott och andra sexualbrott.
Men också förebyggande insatser behövs. Regeringen har därför beslutat om en tioårig strategi mot mäns våld mot kvinnor, som började gälla den 1 januari 2017. Med den nya strategin vill regeringen verka för en ambitionshöjning och omorientering inom området, den innebär ett tydligt perspektivskifte. Tidigare insatser har framförallt fokuserat på att hantera konsekvenserna av våldet. Det framtida arbetet ska i högre grad inriktas mot att förebygga bland annat mäns sexuella våld mot kvinnor. Fokus sätts därför på mäns delaktighet och ansvar för att stoppa våldet. Insatser för att motarbeta och förändra negativa värderingar och attityder till kvinnor hos pojkar och män är en central del. Strategin inkluderar frågor om hedersrelaterat våld och förtryck samt prostitution och människohandel för sexuella ändamål. Sammantaget avsätter regeringen drygt 600 miljoner kr till ett åtgärdsprogram med nya insatser. Därutöver bidrar vi med 300 miljoner kronor i utvecklingsmedel till kommuner och landsting och 425 miljoner kronor i stöd till kvinnojourerna.
Den socialdemokratiskt ledda regeringen satsar även på informationsinsatser inom gruppen nyanlända barn och unga med fokus på kunskap om jämställdhet och sexuella rättigheter. Det är en viktig insats för alla de unga pojkar som har kommit till vårt land, men givetvis minst lika viktigt för den mindre grupp flickor som anlänt. Det finns ett stort behov av information till nyanlända och asylsökande barn och unga kring hälsa, jämställdhet och SRHR-frågor (sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter). Att de får tillgång till denna kunskap är en förutsättning för deras etablering. Som socialdemokrater tycker vi det är självklart att jämställdhetsarbetet även ska genomsyra integrationspolitiken och ett samordningsarbete för att uppnå detta pågår just nu mellan regeringen och berörda myndigheter.
Det blev ett långt svar, men jag ville ändå ge flera exempel på det arbete som vi just nu prioriterar för att alla i Sverige ska kunna känna sig trygga. Det är en rättighet som vi aldrig ska tumma på.
Vänligen,
Marie
Socialdemokraterna
Hej.
Att du orkar!
Hon svamlar ju loss om allt utom det du frågade om.
’Aevle baevle sludder og vrövl’ som man säger nästgårds.
Ryggradslösa kretiner är det som vi låter oss styras av.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Dessutom dryper hennes text av härskartekniker, som det kallas på feministiska. DS
”– De har inte de värderingar som är acceptabla i Sverige i dag, och för Aftonbladet, säger tidningens chefredaktör och vd Sofia Olsson Olsén i Ekots lördagsintervju.”
Så hur mycket exakt är Aftonbladets värderingar acceptabla?
Är inte det ett forum för feministiska våldtäktsmän?
Det var Aftonblaskans chefredaktören Sofia Olsson Olsén som lät berätta att SD inte får annonsera.Alltså inte SD som frågade.
Om inte SD klarar av att förklara att de aldrig haft någon annonsering i åtanke och heller inte kommer att släppa in Aftonbladet på vare sig pressträffar eller intervjuer så skjuter de sig lika illa i foten som med finansieringen av public service.Aftonblaskans värdegrund lirar helt enkelt inte med ett modernt partis.
Riksrevisionens granskning – en studie i hur ett land INTE skall regeras
Granskningen är inte bara en kraftig vidräkning för regeringarna Reinfeldt och Löfven, den är i grunden även en svidande kritik mot Aftonbladets och Dagens Nyheters ledarsidor samt även Public Service politiska journalisters förmåga till att kritiskt granska fattade beslut samt vilka konsekvenser sådana får. Den sätter även Dagens Arena, med Sandro Scocco slutsater, om 900 miljarders-rapporten, i ett annat ljus. Scocco har en bakgrund som bland annat chefsekonom LO. Även Försvarshögskolan har varit engagerade i debatten med främst känsloladdade argument utan faktaunderbyggnad.
https://ledarsidorna.se/2017/11/riksrevisionens-granskning-en-studie-i-hur-ett-land-inte-skall-regeras/
Riksrevisionen dricker bergis mjölk också.Alla vet vart det leder nu för tiden!
ja hade vi inte haft invandrarma här i sverige då hade vi inte hafft denna kriminallitet som vi har idag då hade vi inte behövt att skärpa straffen då hade vi kunnat ha kvar den gamla strafflagen den hade varit mer en tillräklig man ska inte straffas mer en nödvändigt i dag är ju ändå straffen för hårda och vi svenskar ska ju inte behöva stå för brotten som invandrarna gör sig skyldiga till det är väl ändå inte riktigt .jag föreslår som en sedvanlig årdnig utvisning utan flyttbidrag så behöver vi inte skärpa straffen så kan vi återgå till den gamla svenska strafflagen .det borde väl vara en bättre ide eller en lösning någon demokrati får det väl ändå vara det är bara diktaturer som har sådana här hårda straff som sverige har idag