Sverige är ett märkligt land, pinat under konsensuskultur och hög moralisk svansföring men med plötsliga tvärvändningar och lappkast som går på kollisionskurs med de lidelsefulla bedyrandena dagen före. Det som var oacceptabelt i går kan vara nödvändigt i dag. Det som var fascism förra veckan kan vara ansvarstagande i nästa.
När migrationspolitiken lades om i november 2015 skedde det officiellt mot bakgrund av att det, plötsligt och lustigt, hade kommit över 100 000 asylsökande bara sedan sommaren. Kapacitetstaket, som fram tills dess inte funnits, var nått. Asylsökande bussades runt i landet i väntan på att det skulle dyka upp ett boende längs vägen. De sov i Migrationsverkets reception.
I detta akuta och fullständigt ohållbara läge drog regeringen som bekant i nödbromsen. Tvärvändningen, skildrad i en dokumentär med samma namn, var ett faktum. SVT-dokumentären påminner oss om att det inte är första gången svenska politiker tvärvänder i migrationspolitiken. Detta är snarare ett mönster genom åren. När det blir för jobbigt, sätts foten ned. Men efter en tid återgår politiken till snällhetsläge igen. Då är alla bekymmer glömda, och väljarna belönar åter igen den som säger snälla saker.
Den höga moraliska svansföringen går bra att upprätthålla när det kommer ett någorlunda hanterbart antal människor i en jämn ström. Då kan politikerna prata om öppna gränser, att ingen människa är illegal, att vi inte ska ställa grupp mot grupp och att Sverige minsann är en humanitär stormakt. Bättre och godare än alla andra.
När det inträffar en kris, eller gränserna till Europa plötsligt faller, är det däremot inte lika roligt längre. I stället för att hedra den retorik som förts i åratal, i stället för att faktiskt gå från ord till handling och leva upp till de där stora etiska åtagandena, tvärvänder makthavarna på en femöring.
Samma partiledare som anklagade en moderat migrationsminister för att ha ett ”avhumaniserande språk” när denne ville diskutera hur många Sverige klarar att ta emot skryter nu med att det var hans socialdemokratiska regering som lade om migrationspolitiken. Skamlösheten vet inga som helst gränser.
Det finns egentligen bara förlorare i detta. Dit hör förstås skattebetalarna, som fått bekosta en hårresande dyr och ineffektiv migrationspolitik med hundratals miljarder. Dit hör också resurssvaga grupper som nu knuffas undan i operation undanträngning när vård, skola och bostäder ska tilldelas de nyanlända. Och dit hör faktiskt även en hel del av de nyinvandrade själva, som lyssnat till politikernas löften om öppna hjärtan och i många fall nu möts av en dörr i ansiktet.
Detta är varken en kostnadseffektiv eller moraliskt försvarbar migrationspolitik. Jag skulle kalla den narcissistisk och inhuman eftersom den baseras på vad som låter bra i retoriken i politikerns flirt med medelklassväljare som inte bevittnat några baksidor av allt-åt-alla-policyn.
Det torde vara få politikområden som hanterats så bipolärt som migrationspolitiken. Sett över tid har givetvis synen på exempelvis sexköp och pornografi förändrats radikalt. Men det har ändå varit fråga om stegvisa processer, och inte en tvärvändning på en presskonferens.
Månne kan det tyckas uttjatat att fortsätta älta migrationspolitiken nu när alltfler anser att vi borde prata integration, enkla jobb, lönenivåer, assimilering. Men allt påverkas av hur inflödet ser ut fortsättningsvis.
Hur avgrundsdjup bostadsproblematiken blir avgörs av hur många som fortsätter att komma till Sverige för att söka asyl. Hur kriminaliteten i de så kallade utanförskapsområdena eskalerar påverkas delvis av om dessa områden fortsätter att fyllas på med fler lågutbildade människor som befinner sig långt från majoritetssamhället.
Därför måste vi fortsätta att prata om migrationspolitiken. Sverige kan inte gasa och bromsa på det här sättet, det behövs en långsiktigt hållbar politik med tydliga ramar och givna förutsättningar för alla inblandade.
Kravet på anpassning måste alltjämt ligga på den som invandrar. I begreppet anpassning ska ligga både att ta till sig och förstå den kultur personen invandrar till men också att försörja sig själv och sin familj. Att ta hit anhöriga innan jobb och bostad är på plats ska inte vara möjligt.
Samtidigt måste Sverige förändra allt från arbets- till bostadsmarknad. Detta är helt nödvändigt för att många som i dag hamnar utanför ska ha en realistisk chans att försörja sig själva och sina familjer. Märk väl att detta inte kommer göra alla som asylinvandrat självförsörjande, vi har nu grupper som sannolikt aldrig kommer arbeta och som på något sätt måste försörjas av oss som jobbar. Det sura äpplet får vi bita i. Låt därför detta bli ett varnande exempel för framtiden.
Risken för en återgång finns där. När medierna tröttnat på att rapportera om undanträngningseffekter, när alla negativa konsekvenser har blivit vardag och när inflödet varit lägre under en tid kommer svenska politiker sannolikt inte kunna hålla sig från att öppna spjällen igen.
Utan långsiktigt hållbara spelregler i migrationspolitiken kommer vi se en ny tvärvändning om några år. Redan i dag finns häpnadsväckande nog krav från flera riksdagspartier att backa bandet. Detta får inte ske.
Läs även:
PM Nilsson
Thomas Gür
Narcissistisk är ett lämpligt uttryck för den svenska asylpolitiken (och även för Sveriges internationella bistånd mm).
Det finns nu ett fönster för att EU:s länder helt skulle stoppa möjligheten att söka asyl på plats i värdlandet, åtminstone under normala förhållanden. Internationellt lär det pågå arbete i FN på att revidera flyktingkonventionen. Inom EU har sedan länge Visegradländerna (Polen, Tjeckien, Slovakien och Ungern) arbetat för ett asylstopp. Och många andra länder – Österrike, Nederländerna, Storbritannien, Danmark, kanske fler – skulle acceptera en sådan ändring. Macron ordnade ju ett toppmöte för några månader sedan där Frankrike, Tyskland, Italien och Spanien enades om en linje för att motarbeta asylresor över Medelhavet genom bl a begränsningar i möjligheten att söka asyl på plats i Europa. Låt oss, svenska ”dissidenter” arbeta för detta!
Risken för återgång till snällhetsläge ser dock ut att vara mindre än tidigare.
SD har visat sig vara förvånansvärt motspänstigt.
De stora mediahusen har en duktig uppförsbacke framför sig.
Flera etablerade partier delar den uppförsbacken och några kan förväntas försvinna ut i tomma luften.Faktiskt är demokratin enligt svensk standardmodell ifrågasatt och riksdagen har kört fast i kvicksanden.
Det kommer behövas åratal av värdegrundsarbete i public service och i skolan för att kunna återinföra vänster-högerskalan.Man kommer naturligtvis försöka förutsatt att det hinns med när så mycket annat pockar på uppmärksamhet.Som en stundande lågkonjunktur, en fastighetskrasch, normala räntor och det ryska hotet.
Sverige har en i huvudsak dum befolkning utan någon större självbevarelse eller överlevnadsinstinkt. Då blir det inte bättre än så här. Vem som helst kan komma hit och töva fritt, och det görs , organiserad brottslighet tar över områden och polisen kan ju inte skydda sig själva, än mindre skydda brottsoffer.
”Dit hör förstås skattebetalarna, som fått bekosta en hårresande dyr och ineffektiv migrationspolitik med hundratals miljarder”. Flera beräkningar, bl.a. baserade på jämförelser med redovisade kostnader i våra grannländer, tyder på kostnader om 300 miljarder årligen. Det motsvarar 30 000 kronor per invånare, gammal som ung, eller 120 000 kronor för en tvåbarnsfamilj. En rejäl karamell att suga på.
Jag vet inte vilka beräkningar du menar, men det ska även noteras att kostnaden inte bara är ekonomisk utan förstås även social och kulturell.
Det har gjorts beräkningar av kostnaderna per capita för utomeuropeiska invandrare i bl.a. Norge, men också i Nederländerna. Från dessa beräkningar kan man extrapolera de svenska kostnaderna.
300 miljarder delat med 10 miljoner invånare 🙂
Per skattebetalare blir det dock ÄNNU mer
Om vi grovt räknat säger att hälften är skattebetalare ur synvinkeln att de inte är barn eller försörjda av samhället så blir det i stället 60tkr per skattebetalare…
300 miljarder är nog rimligt baserat på migrationsverkets kostnader (ca 100 miljarder?), samt kommunala kostnader för uppehälle, respektive kostnader för utbildning, sjukvård, polisiära kostnader, rättsväsende (inkl. asyl-advokater).
Vad sedan det kostar direkt ur medborgarnas egna fickor kan man bara spekulera i. dvs inbrott och skadegörelse etc (indirekt via försäkringsbolag ibland förvisso).
Aftonblaskan beskriver en extremt dålig stämning mellan regeringspartierna.MP kan, som det heter nu för tiden, lämna till och med.Bekymmersrynkorna växer i pannorna på blaskans journos.Regeringsarbetet har i gått i stå meddelar man.Så kan det gå om man har sämre siffror än Trump till och med.
Bita i det sura äpplet. Är det den här kostnaden som avses https://goo.gl/5HE9Y1
Jag skall alltså försörja dessa människor och sen skall mina barn försörja deras barn och mina barnbarn deras barnbarn. Nej tack. Jag accepterar aldrig det. Jag vill att de skall åka hem. Det är oacceptabelt att jag skall stå för deras försörjning. Min förhoppning är att pengarna tar slut på riktigt. Då ställs allt på sin spets.
Det är klart att du vill. Men det kommer inte att ske eftersom de personer vi talar om i de allra flesta fall har fått permanent uppehållstillstånd.
Allting går bara man vill. Fast det krävs förstås en statsledning som prioriterar etniska svenskar och självförsörjande invandrare.
Visst går det. Danmark har utvisat en filur trots uppehållstillstånd. Lagar kan ändras. Titta bara på regeringen. Fyra års fängelse för att köpa en hyreslägenhet vill de införa. Verkar det vettigt? Nej. Så kan man införa vansinniga lagar så kan man också ta bort vansinniga lagar. Beslutsamhet kallas det.
Hej.
Tvärvändning är vad som inte skett.
Snarare en trehundrasextiograderssväng.
En verklig tvärvändning skulle innebära en hel del andra saker, inte minst en svensk motsvarighet till Nürnberg-processerna och de-nazifieringen.
Vi har sju öppet rasistiska partier i riksdagen – öppet rasistiska då de anser att andra lagar gäller den som är tillräckligt brun i skinnet, tillräckligt främmande i sinnet och tillräckligt ’synd om’.
Se till att inte rösta på något parti som är medskyldigt till dagsläget.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Det som kallas tvärvändning är som att byta vodka mot whisky – du super ju lik förbannat fortfarande! DS
Hundra pocent rätt. 360grader tvär vändning.
Hej Hans!
Varför skriver du som om migrationspolitiken är omlagt? Det är den *inte*. Låt mig upprepa: det är den *inte*. T.o.m. slutet på Oktober har migrationsverket utfärdat ca 69000 uppehållstillstånd. Under 2016 var ca 150 000. Det är p.g.a. detta som SCB räknar (i april 2016) med att sveriges befolkning ökar med 570 000 p.g.a. nettoinvandring fram till 2020 (2016-2020). Bruttoinvandring uppskattas till 857000; jag låter det vara osagt om det är MENA-återvändande eller svenskar som prövar lyckan i USA som förklarar skillnaden mellan netto och brutto.
Hur som helst Hans, gå inte på statens löjliga finter. Det är *bara* retoriken som har förändrats. Man har inte börjat kräva att invandrare – exempelvis anhöriginvandrare – skall kunna försörja sig själva. Mig veterligen så har man inte börjat använda vettiga regler. Så snälla, sluta sprida statens och systemmedias propaganda!
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Behallare-for-Press/402291/
Det där är ju en eftersläpning, dvs. de uppehållstillstånd som nu delas ut är delvis en följd av det stora inflödet tidigare. Jo, politiken är omlagd i så måtto att PUT har blivit TUT, att krav för anhöriginvandring har skärpts m.m. Det är en omläggning, eller snarare en tillbakagång till hur det var tidigare innan den mest extrema perioden inleddes. Däremot är ju den nya lagen tillfällig och löper ut 2019. Vad som händer då blir intressant att se. Gissningsvis något slags otillräcklig mellanmjölkskompromiss mellan S+M å ena sidan och MP, C, L och KD å den andra.
Anhöriginvandringen skulle begränsas på så sätt att utan egenförsörjning ingen import av familjen.
Nu är ju svensk myndighetsutövning tämligen flexibel i vissa avseenden (undantaget Skatteverket där du knappast kan komma dragande med ömmande skäl) så enligt Tomas Gür ges naturligtvis undantag och endast ynka 1% har träffats av kravet.
Hej Hans! TUT eller PUT spelar ingen roll. *Ingen* kommer att återvända, det vet du lika bra som jag. TUT kommer att – efter en viss fördröjning – omvandlas till PUT. Och då får vederbörande rätt att ta hit ytterligare anhöriga..
Precis som Erik säger så är det bara en bråkdel (1% eller 0.1%) av invandrare som avkrävs självförsörjning.
Vad kategorierna anbelangar..De flesta ”arbetskraftinvandrarna” är lågkvalificerad dito. Hälften har ansökt om asyl.. Need I say more?
Även efter ”puckeln” så kommer vi att ha ett stadigt inflöde på 27000 migranter + 15000 ”arbetskraftsinvandrare” + 27000 anhöriga..Detta är *inte* en omlagd politik. Det är en katastrof.. Så nej, politiken är inte omlagd, bara retoriken.. Var nu inte en medlöpare till propagandan..
@ Jan J,
”T.o.m. slutet på Oktober har migrationsverket utfärdat ca 69000 uppehållstillstånd.”
MigVerkets sida är nere nu, men jag kollade för några dar sen och då var det 110 tusen uppehållstillstånd hittills i år.
Det ska noteras att folk från uppehållstillstånd av andra skäl än bara asylskäl.
Visst, självklart får folk uppehållstillstånd av flera olika skäl. Jag har själv PUT i Schweiz!
Sen verkar andelen som är relaterad till asyl vara väldigt hög de senaste åren. Immigration från övriga västländer har fallit dramatiskt.
@utlandssvensk,
vilken västerlänning i sina sinnens fulla bruk skulle välja att flytta till Sverige idag?
”Utan långsiktigt hållbara spelregler i migrationspolitiken kommer vi se en ny tvärvändning om några år. Redan i dag finns häpnadsväckande nog krav från flera riksdagspartier att backa bandet. Detta får inte ske.”
Som från t.ex. Annie Lööf?
Skrämmande och totalt verklighetsfrånvarande människor som inte klarar den enklaste matematik heller…
Hans, ser förresten att du nu smugit in möjligheten att stötta ditt engagemang av bloggen via Swish!
Bidrag kommer 🙂
Man tackar ödmjukt! 🙂
skriver Expressen och gissningsvis förväntar man sig ett rungande nej som svar.Men varför Expressen förväntar sig att SD-tomtarna skulle misslyckas mer än De Andra-tomtarna framgår inte riktigt.Annie Lööf fick till exempel ta till sitt allra vänaste leende för att förklara hur en allians ska komma överens i regeringsfrågan och blev ändå svaret skyldig.Kanske en riktig journalist hade kunnat kräva in den skulden.I nuläget får vi alltså vackert vänta på förhandlingarna som det heter.
Eller om det nu är så att Bonniermedia faktiskt oberoende liberalt tycker att Löfven ska sitta kvar i brist på bättre? Vilket väl får tas som en intäkt för att man är relativt nöjda med den rödgröna regeringen? Som det ser ut har Expressen knappast svaret på vilka tomtar som ska styra Sverige om man inte ska damma av och duka fram den gamla stor-koalitionen en gång till och som vanligt strunta i att bry sig om hur aptitretande det ser ut för dom som ska äta.
Man kan säga att tvärvändningen är en språklig konstruktion precis som så mycket annat.
LO tvingas skaffa sig en ny taktik mot SD.I takt med att andelen SDare inom LO vuxit sig skyhög ska man tona ner det där med rasism/nazism och istället ta striden med vänster-högerfrågor…
Förre statsministern Göran Persson(eventuellt f.d S?) intervjuas av Jörgen Huitfeldt (f.d SR) för tidningen Kvartals räkning.
”– Långt innan det händer, när Moderaterna gör upp med Miljöpartiet om hur det ska hanteras anade jag att det här kommer att bli problem. Sen kommer den internationella krisen ovanpå det”, säger f.d Persson.
”– Det var orealistiskt och det var naivt. Och det straffade sig väldigt hårt.”
fortsätter han och tror att politikerna önskade att verkligheten skulle vara bättre än den var men att det var naivt.
Toppar man det med Aftonbladets egna skriverier om krisen inom regeringssamarbetet med MP, tidningen Arbetet som hänger ut samtliga avslöjade Aftonbladare med namn och Emma Lennartsson miljoner som tack för tystnaden så är Fredagen den 10:e November 2017 ingen stor dag för Sosseriet.
Möjligen är den ännu mindre för Aftonbladet som med en dåres envishet försöker dra igång ett desperat drev.
Hans,
Värdigt bra skrivet! Det är en fröjd att läsa dina inlägg. Lugnt, sakligt, vettigt och rimligt! Som forna tiders debatt i Sverige!
Sen håller jag inte med om allt, men det mesta. Angående frågan som tas upp i flera kommentarer ovan, dvs. om det verkligen har skett någon tvärvändning, håller jag i princip med dig. Den mest dramatiska vändningen har varit retoriken, men man har faktiskt även infört flera regler som verkligen hade varit totalt tabu innan 2015. TUT är ett bra exempel. Man var bokstavligen djävulens representant på jordens yta om man ville TUT tidigare. Det var hela vägen en profilfråga för SD och jösses vad de fick skit för detta.
Likväl är självklart denna vändning långt ifrån tillräcklig, men det är samma debatt som vi så ofta har haft här förut, så jag lämnar frågan idag.
@ Maria, Arne, Boris,
Självklart kan man bara återkalla alla former av uppehållstillstånd. Det är hur lätt som helst, om man vill och har majoritet i riksdagen.
Det är lite mer komplicerat med medborgarskap, men med betoning på ”lite”. En klar majoritet av de medborgarskap som har delats ut till asylanter de senaste 30 åren skulle kunna återkallas ganska lätt.
Det är hur genomskinligt som helst. Regeringen har vänt kappan, inte girat 180 grader. Man har vänt kappan girat 360 grader och tagit ett steg tillbaka. Det tror alla är en förändring till det bättre. Gratulerar!
Naturligtvis helt rätt.
Någon ovanför hänvisar till Göran Persson ovanför och dessutom till en låsning i regeringen.Så det är nog ingen tvekan om att inte bara Alliansen har det besvärligt.
Ett lagomt stort SD blir då garanten för att politikerna inte ska kunna vända kappan en gång till om MP och CP också blir lagomt stora.
Svensk mellanmjölk i riksdagen så att säga..
Straffröstning är enda praktiska möjligheten att komma åt dem som försatt landet i elände och fortsätter med det.
Att Kristersson vinner så mycket ”röster” på en svängd kappa är förskräckande. Vem litar på en allianspartist? Låter sig folk förföras hur lätt som helst? Räcker munväder?
Straffröstning tills dess det TOTALA antalet utomeuropeiska invandrare som skall försörjas är mycket kraftig beskuret.
Vad är egentligen meningen med att importera en predestinerad underklass? Moraliskt högmod på styltor?
Hans, tack för fristad. Sansat, korrekt och välformulerart som vanligt
Kommentar om #metoo flyttad till bloggposten om #metoo:
http://www.fristad.eu/2017/10/intejagheller/
En klok man lär ha sagt att mannaminnet är kort, ca 6 månader.
Att döma av de signaler som nu skickas ut av 7-partiet stämmer det ganska väl.
Vad som hände 2015 är snart att, i politikernas minnen, betrakta som arkeologi.
Hur kommer det att påverka valet?
Oavsett det faktum att S och även M och L hoppas att invandringen inte ska bli valets huvudfråga så är jag övertygad om att den blir det. KD åker sannolikt ut.
Då gissar jag att risken för de tre ovan nämnda är att det deras väljare till relativt stor del inte är inne på den gränslösa solidaritetens väg. Många har helt enkelt insett att massinvandringen är på väg att ta en ände med förskräckelse, såväl socialt som ekonomiskt.
Inom väljarkåren för Kommunisterna, MP och SD saknas den spänningen.
Det finns inte särskilt många inom K och MP sfären som motsätter sig hög invandring och livslångt bidragsberoende för invandrare, det är bara att höja skatterna för ”de rika” så fixar det sig.
Bland SD väljare finns knappast många asylaktivister.
En intressant grupp är pensionärerna. Många av de jag kände i ungdomen var födda före 1910. Jag växte upp i Norrbotten på 50- och 60-talet. Där var det Socialdemokratin eller Kommunisterna som gällde. Byn hade 2 taxichaffisar, en kommunist och en socialdemokrat. På valdagen åkte de ut i byarna och hämtade de sina. I vallokalen stack man en röstsedel i handen på gamlingarna och så var den saken klar. Mamma och Pappa, som kunde tänka själva, fortsatte traditionen att rösta på S oavsett vad partiets företrädare sa eller gjorde. Pappa gick bort så sent som 2006 utan att ha ändrat åsikt om att man skulle rösta mot ”storfinansen”, dvs rösta på S.
De flesta av dagens pensionärer, jag är själv en av dem, resonerar inte så. Vi hade förmånen att få utbildning. Vi gick i en skola där vi förväntades lära oss saker. Följden blev att vi inte tar allt politikerna säger för givet.
Det står höjt över allt tvivel att många äldre idag börjar inse att politikerna vänt sig, åtminstone till hälften, bort från dem. De finns en gräns även för dem som gått på den humanitära stormaktens falska locktoner. (Tror och hoppas jag)
En rysare måhända!?
Det du berättar är egentligen ganska klassiskt.
När man utbildar folk står folk med bättre förmåga att tänka och analysera själva.
Följdaktligen analyserar man informationen som delges, och vid logiska tvivel eller sannolikhet för flera scenarier, så vänder man sig efter mer information för att bekräfta initiala uppgifter.
Man kommer då fram till att allt som oftast så finns det skäl att ifrågasätta intiala uppgifterna.
Detta med utbildade människor är något som makten alltid avskyr.
Människor som ifrågasätter, söker information på egen hand, med mera, dessa kan makten aldrig lita på.
De kan ju till och med vända sig mot makten om inte målet är det samma…
Så kan ju makten inte ha det!
Därför tillåts inte vanligt folk i diktaturer få utbildning som i friare länder.
I Sverige ser vi nu en fallande kunskap och allt mer problem med skolutbildningen.
Värdegrund är den nya sanna läran, annat är sekundärt.
Är detta medvetet av Sossarna och makteliten?
Eller bara en slump, bieffekt av den ekonomiska och sociala nedmonteringen i landet?
Hur som helst passar det Sossarna och regimen bra.
Lättare att hålla makten så!
Off Topic:
Jag har ju skrivit lite om Baltimore här och för de som är intresserade så har den stadens skolor nu hamnat i hetluften.
Det visar sig nu att av stadens 39 public high schools, har 13 stycken noll elever som når godkänt resultat i matte. Noll!!!!!
Detta trots att man lägger väldigt mycket pengar på ungarna. I snitt spenderar man 16 tusen dollar per elev och år. Detta är enormt mycket! Många riktigt bra helprivata skolor ligger lägre. Jag känner amerikaner som är extremt insatta i allt som har med skolor att göra och de brukar prata om 13-15 tusen för riktiga elitskolor.
Så trots helt extrema kostnader, är resultaten obefintliga. Detta är exakt vad man bör vänta sig även i svenska ”utanförskapsområden”. Man kan hälla hur mycket pengar som helst på dem, det kommer likväl inte att bli något. Fast det lär ju inte hindra svenska politiker att göra just detta. Redan nu lägger man mycket mer per elev i problemområdena och allt tyder på att man bara kommer att pumpa in ännu mer, tills pengarna tar slut……
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-09/13-baltimore-high-schools-have-zero-students-are-proficient-math
Men just förmågan att förstå matematik är väl synnerligen väl korrelerad med IQ så varför ska man vara förvånad?
@ Anders,
Det finns inga skäl att bli förvånad, men goda skäl att bli uppgiven….
Det känns nästan helt säkert att Sverige bara kommer att fortsätta att göra om precis alla misstag som andra länder redan har gjort. Det är verkligen djupt deprimerande.
Instämmer. Vi kommer att göra pm alla misstag man gjort i USA, och resultatet kommer att bli detsamma här. Och ja, jag är också uppgiven.
Trots all officiell statistik, trots alla rapporter, trots alla som varnar för kollapsen och dess bakomliggande orsaker.
Trots fallerande polis, trots att rättsväsendet och domslut allt oftare förvånar, trots allt fler rapporter om korruption.
Trots alla enorma skandaler där ingen får några egentliga reprisalier, Transportstyrelse skandalen, och motsvarande för polisen (rikspolischefen).
Trots skolutbildning på tillbakagång, trots allt fler utanförskapsområden.
Trots landets ekonomi som det går kraftigt utför, fastän det ät högkonjunktur.
Trots massvis med nya människor i landet som empiriskt visar sig ha…tja låt oss säga sämre inlärningsförmåga/intresse och hmm…sticker ut i brottsstatistik.
Trots…mycket mer ”trots…” så är denna information som att slå vatten på en gås för våra beslutsfattare.
Ja, illa på allvar är det!
utlandssvensk,
jag känner en person som arbetar på Järvafältet i Stockholm som lärare. Lärarlönerna där ligger på 40 tusen och uppåt. Trots det är resultaten urusla.
Det skulle gå att pumpa in hur mycket pengar som helst utan att resultaten förbättras. Vad är det det kallas? Det hjälper inte att stoppa in mer pengar i en kaffeautomat om det är slut på kaffe.
Fundera på vad det kommer att betyda med alla dessa obildade män. Som det ser ut i Sverige är det cirka 5 000 nya män som kommer att rekryteras in i kriminalitet årligen.
Här i Spanien träffar jag på svenskar som inte vill åka till Sverige i onödan. Frågan är när Sverige är som Libanon.
40000 för att agera dagispersonal – inte illa.
@ Fd moderat,
”Det skulle gå att pumpa in hur mycket pengar som helst utan att resultaten förbättras. Vad är det det kallas?”
Att kasta pärlor åt svin?
Jag tror att det heter ”soda machine fallacy”. Man stoppar in mer pengar i en automat som är tom och tror att det kommer att komma ut en burk läsk i alla fall.
Då fick jag lära mig något nytt! Tack för det!
Fd moderat på 12 november, 2017 på 14:08
Undertecknad är utlandssvensk sedan 1973 då Palme härjade som värst. Den senaste gången jag besökte var 2014 efter min mors död. Med all säkerhet var det den sista gången.
jag har en jävla bra lösning på detta låt en författningssamling eller en befattningssamling om en beffatning s hade funnits och låta någon av dessa beslagta årsbudgeten dela ut pengarna över kommunerna och staten där med omyndig förklara äller ställa regering och riksdag under förmyndigande det är väl befattningen tror jag tills en ny regering har skapats.