Det är inte lätt att veta hur en man ska bete sig i dessa dagar.
Ena dagen ställs krav på att vi som män ska hålla käft och lämna plats åt kvinnor. Helst bli osynliga. Andra dagen väsnas det om att det är alla mäns ansvar när några begår övergrepp, och att männen måste kliva fram och säga ifrån. Hur vi än gör, blir det fel. Och det är kanske det som är poängen.
Den moderna feminismen har nämligen inte för avsikt att hitta ett sätt för kvinnor och män att leva lyckliga tillsammans. Den vill kampen. Den lever av motsättningarna. I likhet med socialisterna drivs dessa feminister av en kollektivistisk uppfattning om en grupps förtryck av en annan, och den förtryckta gruppens rätt att slå tillbaka.
I Sverige har kyrkan och staten officiellt separerat, men den gamla statskyrkan har ersatts av en ny: feminismen. Politiska ledare, företagsledare och kändisar avkrävs svar på huruvida de är feminister eller inte. Den som svävar på målet, som den nyvalde moderatledaren Ulf Kristersson gjorde i en intervju när han inte ville klassa sig som feminist, kritiseras.
Den som vägrar kalla sig feminist beskrivs gärna som en person med stenåldersvärderingar när det i själva verket handlar om att man bara inte ställer upp på den feministiska maktanalysen, det intersektionella perspektivet och så vidare.
Jag är inte emot jämställdhet som idé. Det jag motsätter mig är att politiken i varje givet läge ska påverka människors val för att nå ett lika utfall. Därför är det så viktigt att göra distinktionen mellan lika utfall och lika rättigheter.
Självfallet ska kvinnor och män omfattas av lika rättigheter. Vi måste emellertid få göra olika val i karriären, i familjen, i livet generellt. Det är denna frihet som saknas i den moderna feminismen. Denna feminism handlar om likriktning, om kollektivism, om tvång. Allt snack om normkritik till trots är feminismen oerhört tydlig med vad kvinnor ska och inte ska göra.
För den som förnekar att det finns skillnader mellan könen blir det förstås otänkbart att kvinnor själva kan välja att vara hemma med barnen mer än män eller jobba deltid. Det måste finnas något som tvingar dem. Något strukturellt. Ett patriarkat, såklart.
Vid sidan om att vara direkt antifrihetlig är den moderna feminismen i ett bredare perspektiv dessutom ett hot mot allt från yttrandefrihet till akademisk frihet och relationen mellan män och kvinnor, det sistnämnda genom ett reflexartat mansförakt som är ständigt närvarande. Nya generationer växer nu upp och misstror män som grupp i ett av världens mest jämställda länder. Så kan vi inte ha det.
Vad den högre utbildningen beträffar fick vi så sent som häromdagen ännu en smygtitt in i det parallella universum i vilket många genusvetare vistas.
Ett antal så kallade genusforskare har skrivit ett gråtmilt inlägg på Aftonbladet Debatt. De hävdar att de blir ”hotade till tystnad” av meningsmotståndare. Ingenstans framgår på vilket sätt dessa eller andra genusforskare hotas till tystnad, något som skulle inbegripa fysiska eller verbala hot som är åtalbara.
Följande passage visar på en närmast komisk brist på självinsikt:
Förutom att ämnet genusvetenskap stereotypiseras och ifrågasätts på högst ovetenskapliga och starkt politiska grunder riskerar den här typen av systematiska attacker att legitimera religiösa fundamentalisters och etnonationalisters hot mot enskilda genusforskare i olika discipliner.
Som om genusvetenskapen var en riktig vetenskap, och som om genusvetarna inte bedrev sin så kallade forskning på starkt politiska grunder, alltså.
Så kallade forskare upplever sålunda kritik som ”hot” och ”trakasserier”. Att en ledarskribent i Svenska Dagbladet tar upp problemet med att genusvetenskapen görs till ett slags övertro inom den högre utbildningen i Sverige kallas för ”systematiska attacker”. Feministernas snöflingerespons är talande för hela den feministiska rörelsen, där det aldrig är långt till tårar.
Anklagelserna är i vanlig ordning ytterst svepande. Det jag kan utläsa av artikeln är att de upprörs över att det finns människor som tycker annorlunda. Personer som inte anser att det feministiska jämställdhetsarbetet ska bli en överkyrka inom akademin och som inte instämmer i analysen att islamofobin och rasismen breder ut sig (åter igen ett löst påstående utan grund). Människor som kort sagt inte kallar sig feminister.
Själva förekomsten av en opposition mot genusvansinnet betraktas av genusvetarna som ett hot. Här är ytterligare något jag har svårt för med dagens feminism. Lättkränktheten och oviljan att acceptera oliktänkande.
Jag skulle tro att debattartikeln i hög grad är obegriplig för medelsvensson. Den parallella värld som självutnämnda genusforskare lever i har väldigt lite med den som undersköterskor, vägarbetare och kassörskor känner igen.
Detta gäller en stor del av jämställdhetsdebatten i Sverige, och det är givetvis ett problem att en elitrörelse befolkad av medelklasskvinnor som går omkring och känner hela dagarna, men ägnar desto mindre tid åt ta in andras ståndpunkter och verklighetsuppfattningar, tillåtits sätta agendan för diskussionen om jämställdhet.
Tron på lika rättigheter gör mig inte till feminist. Tvärtom. Min förhoppning är att alltfler tar avstånd från denna ideologi som slår split mellan kvinnor och män och eldar på manshat och motsättningar.
Att så många reagerar på galenskaperna gör faktiskt att jag för första gången på länge känner mig försiktigt hoppfull.
Tidigare bloggat:
När männen halkar efter
Män som hatar kvinnor
Rekommenderad läsning:
Katerina magasin: Den nya mansrollen (intervju med Alexander Bard)
Alltså det är ju jädrigt inne att vara hotad och hatad.
Så det är väl bara att haka på.
Metoo.
Hotad.
Hatad.
Så där ja.
Det är ju faktiskt kvinnorna som fött fram oss män och det är dessutom så att kvinnorna till största delen uppfostrat oss. Men när vi blir c:a 18 år så är alltså dessa kvinnoprodukter helt kass. Då är det fel på mannen – inte på den kvinnliga fabrikören.
Varför tar inte kvinnorna på sig ansvaret och säger som det egentligen är, nämligen att det är kvinnorna som från grunden får bättra sig genom att uppfostra oss bättre.
Eller blir vi besatta av en ond ande när vi fyller 18?
Okej, så pappor har inget ansvar alls? Du menar att ett barn är helt fri från filmer, tv, tidningar, spel, media? Väldigt analysförmåga och rent ointelligent uttalande.
Härligt aggressivt humör i dag Camilla?
Eller kände du dig kränkt och blev lite defensiv bara?
Hej.
Camilla, nästan alla barn i Sverige spenderar tid inom barnomsorgen. En väldigt stor del av sin vakna tid är de omgivna av feministiska kvinnor som arbetar enligt värdegrunden. Givet hur mycket tid föräldrar dessutom ägnar TV-tittande, hobbies, och sociala medier på fritiden är det inte ett orimligt antagande att dagisfröknar och lärarinnor spenderar mer tid med barnen än deras föräldrar.
Är det inte där vi bör titta? Om du ids kan du hitta data för hur hög procenten kvinnor inom skolan är, även för olika nivåer. Vi män är få, och färre lär vi bli givet hur vi behandlas av kvinnorna som nu styr verksamheten sedan drygt tjugo år, med allt mer uppenbara resultat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Barn har rätt till båda föräldrarna. Typiskt galningar som tror att den ena äger någons liv. Och det på grund av skilsmässa mm, mm. Massor av kvinnor tänker bara på sig skälv och inte barnen. Skadar någon barnen fysiskt eller psykiskt så är det en annan fråga. Då får man ta bort den förälder som orätt gör.
Tycker att ’antisexist’ är ett begrepp som man skulle kunna damma av. Ifall man nu vill kunna ge ett kort och koncist svar på frågan ”Är inte du feminist?”.
Om man i detta sitt svar vill signalera att man tillhör dem som vill minimera de onödiga begränsningar och nackdelar som individer möter utifrån sin könstilllhörighet (jag säger onödiga för att jag alltså inte syftar på att direkta och indirekta konsekvenser av graviditet, barnafödande och amning är förbehållet det ena könet). Man vill helt enkelt eftersträva just lika förutsättningar helt oberoende av utfall.
Begreppet antisexist är bra också om man samtidigt vill sätta ingång lite tankearbete hos frågeställaren. D.v.s. ’Jag är antisexist’ underförstått: ’till skillnad från er feminister’, det är ju en ganska naturlig semantik att feminism faktiskt är en typ av sexism.
Hej.
”Den vill kampen.”
Du säger allt med tre små ord.
För att försöka uttrycka mig i samma anda, istället för något långa tirader och haranger:
Kvinnor avancerar inom en grupp kvinnor genom att vara rätt.
Män avancerar inom en grupp män genom att göra rätt.
Kvinnor, som i en grupp män gör rätt, blir utsatta för angrepp precis som en man blir, men angreppet tar sig uttryck efter könet.
Män, som i en grupp kvinnor är rätt, blir belönade med god tilldelning av villiga kvinnor.
Män, som i en grupp kvinnor gör rätt, blir trakasserade som bufflar eller mesar.
Kvinnor, som i en grupp män är rätt, blir angripna utifrån att de inte gör rätt och därför är fel.
Därav feminismen sådan den är idag: var rätt, var inte (vit) man. Att vara rätt är att göra rätt.
Jämför med förr: gör rätt gör om. Vem du är är inte intressant.
Vill vi kampen?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard
På din fråga: ”Vill vi kampen?” (om den inte var retorisk) är mitt svar
ett klart: ”ja.”
”Jämför med förr: gör rätt gör om. Vem du är är inte intressant.”
Det är det värt att kämpa för!
Humanist borde räcka , helst när vi nu har ett tiotal ”kön”.
Notera dessutom att de både hävdar att det inte finns några skillnader mellan könen och att de gör det för när de kommer till våld beror det alltid på att det är män.
Notera dessutom att dessa feminister stödjer extremt patriarkala värderingar om det är muslimska män som står för det.
Det är inte bara vansinne. Det är totalt vansinne.
Det finns ingen anledning att köpa feministernas verklighetsbeskrivning. Allt handlar om att ta makt ifrån vita heterosexuella medelklassmän. Men de flesta kvinnor tjänar inget på denna ”kamp”. Och i slutänden kommer även feministerna själva att förlora stort på det. Jag skriver om det här;
https://maktkritiker.blogspot.se/2017/11/maktvakuum.html
”Tjänstemannen hotade att förgifta mig”
Är det verkligen hållbart?
Problemets lösning kan vara att behålla handen i fickan och undvika vifta med stickkontakten alltför frimodigt. Då undvikes malören att honkontakten utlöser en säkring på grund av överbelastning. Dilemmat blir, om man tänker efter, ingen kontakt, ingen energi, inget blir gjort. Vet inte riktigt vad man skall säga om saken. De tekniska mekaniska sakerna verkar krångliga och elektricitet har jag aldrig förstått mig på. Det är synd om den vite mannen som måste ligga i stutabåset när den elektriskt laddade energiska kvinnan börjar se sig om efter andra kulörer. Alla måste få stanna så det finns lite att välja på.
Jag har i dag en (läsvärd!) gästkrönika på Det goda samhället: ”Så blev makteliten psykoinfantil”. Där försöker jag analysera och förklara dagens situation utifrån hur det individuella och kollektiva medvetandet och socialismen växelverkade och gradvis regredierade till dagens psykoinfantilism. Feminismen ska jag behandla utförligare framöver, men dess bidragande roll är ju given. Och det är inte bara en följd av vad de aggressivaste karriärfeministerna har drivit fram.
Retrospektivt handlar det väl om att när könen blandas och inkvoteras på allt fler arbetsplatser kommer en massa nya faktorer in i bilden, gränserna blir suddigare – mellan skilda miljöer och skilda roller, man är ovan att bedöma varann och gradera olika handlingars lämplighet och risker.
Generellt är nog de unga kvinnorna i Sverige ovanligt barnsliga, därför att de har levt så skyddade och under ett liturgiskt förmyndari, men utan mentalt vuxna myndiga. Kvinnorna fattar inte att de har djungeln i sitt eget psyke och i sina drifter och att det finns en massa olika sorters djungler och djungelmänniskor precis överallt. Om de inte lär sig skilja mellan smått och stort, mellan fjolligt och farligt, då ligger de illa till när de möter verkliga öken- och djungelfolk. Det är höjden av barnslighet och politiskt hyckleri att tro att man på riktigt kan programmera om vare sig det egna könet eller det andra genom att lära ut de rätta orden och poserna och straffbelägga de tabuerade.
Vad allt handlar om heter fascism, maktelitens väg till ett imperium med alla avarter som uppstår på vägen dit. Vi är på väg mot en mörk och skräckfylld medeltid där eliten med fascismens verktyg strävar efter fullständig kontroll över jordens befolkning. Det finns tyvärr gott om nyttiga idioter som hjälper till att förverkliga den globala fascistiska agendan. De suveräna staterna skall raseras, gränser utplånas och världen styras av en liten klick övermänniskor. Det är vad det handlar om. De flesta fnyser, konspirationsteorier du är inte klok så är det väl inte. Att lära av historien tillhör inte människans mest framträdande egenskaper. Nej, glöm bort och hasta vidare utan en tanke på vad som sker, det kan aldrig hända mej.
Det är i grund och botten precis vad det rör sig om. Bra talat.
Och som vanligt så lär man sig inget om historien.
`The history repeats, the human nature remains the same`
@Björne. Exactly. Det hjälper föga att läsa böcker och skriva krönikor, sakernas tillstånd kräver praktisk och hårdhänt handlande. Globalisterna drar sig ej att mörda dissidenter så varför låta sig ledas till galgen utan motstånd
”Patriarkatet är en konspirationsteori.”
Femitristernas kampanjer får mycket publicitet, men hur mycket överensstämmer med verkligheten? Jag skriver femitrister eftersom de kvinnor jag känt och som sagt sig vara feminister uppfattade jag som mycket trista, tråkiga och väldigt generösa med sanningen. Det finns säkerligen en och annan kvinna som råkat ut för ett svin, men det finns säkerligen också män som råkat ut för kvinnliga svin.
Det jag framförallt vänder mig emot i #metoo-kampanjerna är för det första att kvinnor som förväntas vara kompetenta inte kan hantera de situationer de beskriver. För det andra anser jag att det är bedrövligt att kvinnor som är våra demokratiskt valda företrädare låter pöbeln döma i frågor som borde hanteras av vårt rättsväsende. För det tredje tycker jag att de män som beskylls för sexuella trakasserier borde få möjlighet att ge sin syn på saken. Sedan frågar jag mig varför kvinnor försätter sig i sådana utsatta situationer som de situationer media beskriver. Är dessa kvinnor korkade och är det OK att alla män skall hudflängas för att några korkade kvinnor väljer att umgås med några svin? Jag har sedan unga år valt bort kvinnor som sökt sig till svin eftersom jag inte vill kopplas samman med dessa. En annan frågeställning är om inte många av de som klagar egentligen försökt hjälpa sina karriärer en aning genom att bjuda på sig själva. Sådant har man ju hört talas om och när då flera av de aktuella berättelserna ligger många år bakåt i tiden kanske klagovisorna sjungs för att karriärerna inte speglat förhoppningarna. Några har ju faktiskt berättat att de trodde att de inte skulle få bli skådespelare eller sångare om de inte ställde upp på de erbjudanden de fick. Skall vi då tro att många kvinnliga sångare och skådespelare har gått sängvägen för att komma dit de kommit? Är det troligt att kvinnor som gjort karriär i andra branscher valt samma karriärmetod? Är det de som inte gjort karriär som skriver under #metoo?
Jag har många andra frågor och invändningar men låter det för stunden stanna vid dessa för att övergå till vad jag tror huvuddelen av berättelserna har som ursprung. Först och främst tror jag att några av berättelserna är sanna och dessa bör överlämnas till vårt rättsväsen. Övriga berättelser tror jag vi kan hitta rimliga förklaringar till. Bland dessa vill jag nämna dumheter, missförstånd, feltolkningar och besvikelser. Det kan ju vara så att en sexfixerad kvinna tolkar en kommentar eller en handling på ett helt annat sätt än avsett. Sedan kan jag inte släppa tanken att många skådespelare gestaltar de mest konstiga figurer och att umgänget på scen kan bli mycket intimt. För de som levt sig in i dessa roller kanske det ibland kan bli svårt att skilja på sin roll på och utanför scen. Det är inte rätt men det kan vara förståligt och liknande situationer kan ju uppstå i andra sammanhang.
Slutligen kan jag inte släppa tanken att flera av de som beskrivit oönskade episoder känt sig tvingade att göra sina inlägga för att inte hamna utanför femitristflocken och därför hittat på något som skulle kunnat ha inträffat. Under inkvisitionen brändes kättare och i Sverige brände vi häxor. I dagens Sverige bannlyses de som inte bekänner sig som genustroende. Se exempelvis på delar av Lunds Universitet. Med tanke på den uppmärksamhet som #metoo fått hoppas jag att polisen granskar alla historier, låter utreda och lagföra olagligheter, både övergrepp och förtal, samt att några oberoende granskande journalister ger oss en ärlig beskrivning av vad som skett.
I en aspekt har feminismen faktiskt lyckats, den får mig allt mindre islamofobisk ju mer mark den vinner. Om man drar feminismens tangent 20 år till så känns ett traditionellt muslimsk samhälle som ett bättre alternativ för både kvinnor, män och barn. Allt är ju relativt.
Intressant artikel. Jag förvånas att vi inte har sett mer som detta tidigare, och att politiker, journalister och människor överlag bara verkar haka på feministtrenden. Själv har jag, som dock ändå alltid sett mig som ”vänster”, ifrågasatt feminismen. Jag säger som du; jag är för jämställdhet, dvs lika rättigheter och skyldigheter oavsett kön, etnicitet, sexuell läggning och liknande. Däremot innebär det (som du säger) INTE att allt ska vara ”50/50”.
En intressant sak hände här om dagen då jag såg en ”icke nämnd svensk kändis” skriva på sin Instagram om att ”alla män” är ett problem. Hon taggade, så som många andra som ”hatar alla män”, inlägget med #metoo. Jag kommenterade och sa att jag kände mig lite träffad… varför ska jag ta ansvar för vad enskilda, idiotiska män gör? Ska alla muslimer ta ansvar för alla muslimska terrorattentat (nej, det har vi ju indoktrinerats med att de absolut INTE ska) eller ska invandrare ta ansvar för merparten av alla grova våldsbrott i Sverige, då det finns en stor överrepresentation? Självfallet INTE! Lika lite som att alla män ska ta ansvar för det som vissa män gör!
Responsen blev hatisk. Jag var, enligt de goda feministerna, en hemsk man, vidrig… två personer tyckte dessutom att jag borde dö (och en riktade ett direkt hot och sa att hon skulle döda mig), en annan sa att jag var värdelös, att ingen brydde sig om mig o.s.v.
Lite senare i diskussionen skrev jag att jag själv blivit tafsad på (vilket är sant, det har i regel varit av äldre damer på tidigare arbetsplatser… ofta med lite alkohol i kroppen). Jag har mest skrattat åt det, och diskussionen här gick huruvida en klapp på rumpan verkligen skulle kategoriseras som sexuellt övergrepp (vilket jag generellt inte tycker, men det beror på omständigheterna)? Återigen fick jag utstå diverse hatiska påhopp… detta samtidigt som man sa att jag ”minsann är man, och vi kan säga ifrån”! Så… kvinnor kan inte säga ifrån? Och kvinnor är svagare än män? Kvinnor har ingen egen vilja och kan inte göra sig hörd?
Baserat på allt jag upplevt från olika feminister genom åren skulle jag vilja påstå att det är dem; feministerna – som har den riktigt unkna kvinnosynen!
Jag är den enda av kvinnligt kön i min familj och krets där jag bor som inte räknar mig som feminist. Jag ställer nämligen inte upp på den paranoia som jag tycker att de lider av. De slåss mot spöken som ”patriarkatet” satt upp, strukturer som de själva satt upp. Passar inte ditt livs regler dig så bryt mot dem! Break the chains!
Skyll inte på männen för att du är rädd för att sticka utanför ramen som kvinna! Skyll på dig själv och din egen feghet. De ser inte att de som drabbas värst av detta manshat och denna paranoia mot män i allmänhet är de själva.
De riktigt utsatta flickorna och kvinnorna, de får ingen hjälp alls. Eftersom deras röster inte hörs. Nä, mig vinner de aldrig över till feminismen.
Men feministerna förser sig med all hjälp de kan få.Bidrag hit och bidrag dit.
Det är det som kännetecknar feminismen.Inte ett steg utan bidrag.
Hej.
Väl sagt, Anna.
Jag har märkt att kvinnor som ’kan själv’ och har det som ledstjärna att motgångar och hinder är saker att besegra – inom och utom – är hårt ansatta och faktiskt avskydda av de mer stereotypa feministerna.
Det är nästan som om de anser att självständiga kvinnor med egen vilja och fritt tänkande är ett hot.
Precis som i debatten om islam, om rasism, om skatter; ja om allt egentligen så är det för få röster som släpps fram – då blir röster som din än viktigare eftersom du inte kan viftas bort som ’penisbärare’, som det tydligen skall kallas.
Kämpa på, tycker jag. Bara för att de, feministerna, är högljudda och hårdhänta (?) har de inte rätt!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En alternativ rubrik kunde vara:
De pressetiska reglerna mörkar varför Lotta Bromé får sparken.
Eller:
Kvinnan Lotta Bromé får sparken i dyningarna efter metoo-rörelsen.
Trenden där media skapar sina egna nyheter och sedan paketerar som en säljbar produkt fär massan fortsätter.Nu går feminister och mediafolket ut i ett nytt upprop – #deadline – eftersom man fått nog av våld.trakasserier och våldtäkter bland feminister och mediafolk.Vi får se hur det går med pressetiken den här gången.En rörelse får inte stanna och det finns kulor i det här för alla inblamdade.Först när tonåringarna gör ett upprop mot afghanska ensamkommande flyktingbarns gruppvåldtäkter tar det slut.Det strider mot metoo-etiken nämligen…
Min mor var feminist. Hon sa aldrig det men hennes uppförande visade det. Hon sa att kvinnor kan allt som männen kan, bara man anstränger sig lika som de. Hon tyckte synd om männen som inte kunde få barn, det var en orättvisa av naturen. Så kvinnor skulle få all stöd i graviditet och amning men resten delade man enligt princip: båda skall kunna göra allt hemma men den som är bäst på saken gör det.
Hon var sömmerska men när byggen betalade bättre började hon bära tegel på byggen. När far blev sjuk bar hon även tidningar på morgonen för att täppa till löneförlusten. Och hon var facklig representant på bygg. Hon skulle vara 100 år om hon levde nu.
Hon var absolut en feminist. De som finns nu är bara kverulanter för egen vinning.
En aning off topic, men jag tycker denna lilla roliga historia passar in här med tanke på de elektriska kontakterna i din bild Hans ?
Vad blir det om man korsar en han-kontakt med en hon-kontakt?
Sladdbarn…
Tack för dagens skratt!
Hej.
Hahhah!
Nånting nånting grenuttag… el-skena? Kopplingsdosa, dvs bordell? Har innehavaren ampere-t behag, eller åker man på en propp om man frågar?
Kliver man i dasset får man kabelskor, och hos SJ vill man inte ha kontakt med ledningen.
Spänningen på nätet är olidlig…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Min fru hälsar att jag inte får skriva fler Oldsbergare nu… DS
Med svensk (f)ellära blir det väl snarare hen-uttag än sladdbarn? Kortslutning blir det i vilket fall.
OK, ursäkta Hans, men det kanske är bra att blanda det ständiga allvaret här emellanåt … 🙂
Vem är den sämsta bilföraren?
Elektrikern, för han sladdar i kurvorna…
Hej.
Allvaret ligger väl på Öland?
Av någon anledning fick din kommentar mig att dra mig till minnes en gammal surdeg från tidningen Sinkadus, om ’seriöst rollspel’…
Med lite mera allvar kanske vi skall börja uppmana och uppmuntra varandra att både i verkligheten och i media rakt säga ”Jag är inte feminist. Jag ser människan och vad den gör, inget annat. Feminism, det är för sådana som Virtanen och Ehsan Fahdakahr (stavning?)!”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Vad kallar man en sexuellt trakasserad robot? – R2 #metoo”
skrev Paolo Roberto på Facebook.
”Inlägget blev starkt kritiserat av följare som menade att det inte var ett ämne att skämta om” berättar Aftonbladet.
Nånannan hashtag-rörelse fick sedan fjolliga FB att stänga av Roberto tror jag.
Man måste lära av tokvänsterns arbetsmetoder.Annars monopoliserar de alla kanaler.Precis som det är planerat när regeringen tar hjälp av #jagärhär för att införa den goda tonen.
Ylva Johansson sa ju till Trump att sexuella trakasserier bara gick ner och ner.Var det också #FakeNews eller visste hon inget om #metoo eller är det en socialdemokratisk tystnadskultur som är förklaringen?
Så många frågor men inga feministiska svar..
Tydligen sämre idag än för fyrtio år sen och Ylva visste ingenting.Här satt man och trodde man kunde lita på Ylva….
Och så visar det sig att hon vet ingenting!!!!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-storre-radsla-att-vittna-idag-an-for-40-ar-sedan-deadline
DN lanserar sin senaste teori om att medelålders och uppåt inte förstår sig på det där med källkritik och internet.PISA-barnen gör det däremot.Barnen är väl så källkritiska och normkritiska att man helt enkelt inte har tid med att ta till sig skolans ämnen kan man tänka.Fakta tillgodogör de sig via DN får man gissa.
Något Wolodarski ser som extra källkritiskt och normkritiskt förstår man.Familjen Bonniers nickar instämmande.
Det känns i varje fall bra i magen och feministiskt när alliansen INTE lägger fram ett gemensamt budgetförslag som skulle kunna röstas igenom av SD.På det sättet väljer alliansen att under lite matta protester att godkänna den rödgröna feministiska regeringens budget och det kan inte kallas annat än….feministiskt….
får en anti-feministisk varning för ekonomiska obalanser av EU-kommissionen.
Det handlar som tidigare år om den feministiskt höga privata skuldsättningen och feministiskt höga priser på den feministiska bostadsmarknaden.
”Pressens etiska regler gäller inte längre
Pressens etiska regler håller snabbt på att urholkas i spåren av #metoo-uppropet.
Det gagnar ingen. Absolut ingen.
Den här artikeln kan uppfattas som ett försvarstal för Aftonbladets linje när det gäller namnpubliceringar av, mestadels, män som ska ha gjort sig skyldiga till sexuella trakasserier eller rena övergrepp.
Vår linje är nämligen mycket restriktiv. Så är inte fallet i en del andra publikationer där namn publiceras på personer som inte ens får komma till tals.”
Det där ska nog läsas som en varning från Aftonblaskan.
Skärper sig inte motståndarna så tänker blaskan inte
sitta stilla med fingrarna i kors.
Då kommer huvuden att rulla!!
Makten har talat!
Missa inte när Ann Heberlein förklarar för MP:s Hanna Lidström att det är absurt att Heberlein står och försvarar den politik regeringen bedriver och att MP är en del av just den regeringen och att Hanna Lidström är medlem i just det partiet.
https://www.expressen.se/nyheter/ann-heberlein-de-ar-varken-barn-eller-flyktingar/
jag antar rikard före detta lärares upp maning och och säger att jag är ingen feminist och det stämmer jag avskyr feminister till varge pris vill helst bli av med dom en gång för alla så vi slipper detta mans hat som dom kvinnorna bedriver. och sedan har jag ingen respekt för män som är feminister en karl kan inte vara feministisk då ska ju han betraktas som en kvinna i mina ögon så tycker jag också allmänt illa om män som är feminister det är ju bara skrattretande . detta får ju ta slut någon gång förbjud alla feministiska kvinno organisationer och kvinnorättsorganisationer även uppe i regeringen så kanske vi män kan arbeta för mer rättvisa om vi bara får bort dom här mansförtryckarna
Så här gör inte män som är sexuellt tillfredsställda. Dom tafsar inte på kvinnor. Varför är svenska män så sexuellt frustrerade. Finns det lagar som bara är feministiskt tillrättalagda men som inte tar hänsyn till helheten. Vad är det för fel på det här landet som inte kan hålla sina män sexuellt tillfredställda. Jag hoppas att ingen man är falskt anklagad.