Den helt otidsenliga TV-avgiften tas bort, om den statliga utredaren får som den vill. Att det förhatliga Radiotjänst därmed avskaffas är oerhört glädjande, men denna glädje begränsas betänkligt av att avgiften enligt förslaget ersätts av en skatt.
Samtliga riksdagspartier står bakom förslaget, vilket förstås innebär att det kommer att bli verklighet. Därmed blir det hart när omöjligt att undvika att ekonomiskt stödja public service så länge du är folkbokförd och har inkomst i Sverige.
Runt 1300 kr per person och år verkar vara given. Vilket betyder tusentals kronor för ett tvåmanshushåll. Skatten ska dessutom bli progressiv, vilket betyder att höginkomsttagare får betala ännu mer för samma innehåll. Fullständigt vidrigt.
Visst är det gamla licenssystemet hopplöst föråldrat. Försöket att ge det konstgjord andning genom att även inkludera datorer och surfplattor i licensplikten mötte hårt motstånd. Någonstans går gränsen även för svenska folket. Men att ersätta TV-avgiften med en skatt är snarare en försämring.
Många kommer förmodligen uppfatta förändringen som ekonomiskt fördelaktig eftersom de inte ser avin från Radiotjänst längre. Skatten dras ju utan att vi reflekterar så mycket över vart pengarna går. Allt vi får tillbaka betraktas som ”gratis”.
Faran med en public service-skatt är också en annan: skatter tenderar att höjas. Alltid. Nu lär public service-bolagen knappast lida brist på pengar, beräkningar visar att skatten kommer ge 8,5 miljarder kr årligen (vilket är hårresande mycket pengar för Klartext, Melodifestivalen och Doobidoo). Men mycket vill som bekant ha mer, och så lär det bli även här.
Kritiken mot den nya skatten har varit begränsad. Undfallenheten för en tvångsfinansiering av detta slag är slående för vårt medieklimat. Svenska medier har med viss rätt varit benhårda mot de ungerska och polska regeringarnas mediepolitik, som här i DN:
Polens nationalistiska och populistiska regering har inte satt landets public service-kanaler på svältkost. Den har förvandlat medierna till ett redskap för statsmakten genom att sparka chefer och se till att redaktörer byts ut. Viktiga poster har tillsatts med regeringstrogna.
Kritiken mot den svenska mediepolitiken lyser däremot med sin frånvaro. DN ser som vanligt inte bjälken i det svenska public service-ögat. Att regeringen inte direkt tillsätter och avsätter medarbetare i SVT, SR och UR är sant. Men poängen är att den inte behöver det. Den ideologiska likriktningen är fullständig ändå.
Mediechefer vandrar mellan regeringstrogna kvällstidningar och statstelevisionen utan att passera gå. En av väldigt få röster som vågat vara lite tuff mot socialdemokratiska makthavare, inklusive rikspolischefen, är SR:s Jörgen Huitfeldt. Han lämnar nu radion för tidskriften Kvartal. Kvar finns bara ja-sägarna och de inställsamma.
Vad vore då alternativet? Att lägga public service, eller stora delar av det, bakom en betalvägg. Då vore det ju inte public service, invänder kanske någon, och visst finns det en poäng i det. Men samtidigt skulle flertalet sannolikt ändå välja att betala för att kunna se nyheter, melodifestivalen och stora sportevenemang utan reklamavbrott. Pengarna skulle rulla in, men märk väl från de som faktiskt vill ha innehållet de betalar för.
Med en betalvägg skulle public service dessutom behöva konkurrera på lika villkor, med kvalitet, i stället för att kunna förlita sig på att finansieringen ordnar sig hur usel man än är. Med en skattefinansiering kommer public service kunna strunta blankt i allt vad opartiskhet och kvalitet heter.
Public service lever nu under en lika odemokratisk som enkel princip: om folk inte vill ha det du erbjuder, gör det obligatoriskt.
Samma system med licensavgift finns i Schweiz. Kostnaden är cirka 4.000 SEK per år. Det har väl inte varit någon jättefråga här, men nu har man samlat ihop 100 tusen underskrifter för ett förslag att helt avskaffa avgiften.
Bindande folkomröstning äger rum i mars nästa år.
Är inte detta ett mycket enklare sätt att lösa saker……
Det finns en namninsamling på skrivunder. Men den ignoreras säkert till döds. Själv tänker jag öka schablonavdragen i motsvarande mängd.
Sverige har mängder av skatter. De används oftast till sådant som kommer oss alla till del som försvar, polis mm. Ibland används skatterna på ett märkligt sätt som när odemokratiska regeringar hålls vid liv. Skatterna beslutas av poltiker som väljs i demokratiska val. Gillar vi inte skatterna och hur de används kan vi välja andra politiker som förhoppningsvis sköter sig bättre. En skatt som liknar den aviserade public service-avgiften är kyrkoavgiften som bygger på taxerad inkomst. Den undgås enkelt genom att man lämnar Svenska kyrkan. Men den här avgiften tas ut vare sig du vill ta del av public service eller inte. Listan skulle kunna göras mycket lång över de som måste betala utan att få något tillbaka. En intressant omständighet är att alla invandrare som får nyheter och underhållning via arabiska stationer måste betala.
Det hela får mig faktiskt att tänka på slaveri. En slav kan väl definieras som en ofri person som måste överföra en resurs till en dominant och överlägsen motpart utan att få någonting tillbaka. Den här avgiften lukar riktigt illa. Den gör oss definitivt till ofria personer. Enda sättet att undgå avgiften verkar vara att emigrera. Att ickesocialistiska politiker har gått med på denna avgift visar hur lata och oengagerade de är.
Min invändning mot avgiften är av principiell natur. Jag använder både SVT och SR som jag tycker innehåller mycket bra.
I Sverige är vi alla med undantag av politikerna och några inhemska oligarker skatteslavar
Hej.
”Det hela får mig faktiskt att tänka på slaveri.”
Traditionellt sett, om man tittar på trälar och slavar i antikens länder, så erhöll slaven skydd från våld (annat än från ägaren vid förbrytelser), föda och logi i utbyte mot arbete. Där fanns även slavar med mer avancerade arbetsuppgifter än de vi spontant tänker på, och grader av slaveri, livegenskap, skuldslavar och som i Sverige tills helt nyligen beredskapsjobbare och statare.
Om vi tittar på Sverige så har vi en grupp personer, gissningsvis mellan 30 000 och 50 000, som tekniskt sett skulle kunna kallas slavar då de arbetar för att erhålla sitt försörjningsstöd (OSA, Samhall och liknande) och inte omfattas av några av arbetsmarknadens lagar och regler vad gäller löneförhandling och dylikt.
Vi har också hundratusentals som kan kallas bidragsslavar i det att de måste rösta på det parti som lovar att att försämra deras bidragsförsörjning minst, och för vilka arbete är liktydigt med att jobba gratis då du sällan kan skaffa ett arbete där lönen är signifikant högre än bidragssumman (särskilt om fritiden ges ett egenvärde och fylls med andra aktiviteter).
Så om du inte skjuter prick i ordets (slaveri) mest hårda bemärkelse, så är förbaskat nära tjurens öga skulle jag vilja säga.
Media i Sverige kan jämföras med de präster som predikat att vissa är satta som herrar och härskare och andra som slavar och tjänare – och nu när hela vårt politiska system allt mer tydligt visar att det är just det: ETT system där partierna är som den lerneiska hydrans huvuden, torde allt fler av oss kunna enas kring att svaret (oavsett om man själv är patriot eller liberal eller autonom eller anarkist eller kristen eller bara en vanlig svensk) är att med vapen om så krävs metaforiskt halshugga denna hydra.
När det gäller propagandaskatten – jag betalar skatt som går till vägar trots att jag inte kör bil (synen är… tja, alla människor ser vackra ut utan glasögon) ty jag har nytta av vägarna ändå, men inte faen har jag nytta av statlig propaganda!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rickard,
Lite off topic, men för att bekräfta att du inte är slav under skatt till vägarna:
Vägarna sponsras inte av skatter tagna från löner etc., utan betalas helt av fordonskollektivet.
Faktiskt så är fordonskollektivet en riktig mjölkko som sponsrar andra verksamheter inom det offentliga.
Redan för en snart 20 år sedan var nettoinkomsten från fordonsflottan över 50 miljarder, även inräknat sjukvårdskostnader etc.
Numera så betalas dessutom invaliditeten efter olyckor nästan helt via trafikförsäkringarna.
Och med tanke på ökade bränslepriser idag så är det rimligt att skatteintäkterna ger ett nettotillskott till statskassan på upp mot 100 miljarder.
Offentliga kommunikationsmedel sponsras idag med ca 30% skattemedel.
– Så med andra ord så är du snarare sponsrad av andra medborgare 🙂
Och alla som inte har eget fordon tar ändå del av vägarna med tanke på att de åker buss eller spårvagn, samt att godstransporterna går på vägarna.
Nåja, även jag håller med om att skattefinansierad ”TV-licens” är orimligt idag.
Speciellt till det priset, då det bekostar alldeles för mycket trams i TV, och framför allt att SVT/SR är mycket politiskt styrda megafoner (definitivt EJ neutrala).
Hej.
Jag ber om tillgift; då jag inte betalar bil & vägskatter själv har jag utgått från att denna inte kan vara så hög att den kostnaderna för underhåll o.d. Jag står korrigerad, som det heter på engelska.
Däremot vill både jag, min cykel och mina vandringskängor protestera å det grövsta angående att vi tre skulle vara sponsrade av allmänheten (möjligen kan cykelvägar vara det, men en vuxen skall kunna cykla i trafiken utan att bete sig om att den vore osårbar och äger företräde); cykel och kängor har jag själv betalat och kroppen min har mor & far stått för.
Dessutom, när vi talar om Sverige är det två ämnen som aldrig är OT: invandring och skatter.
Upptumme och något sådant helylle-internet:skt 🙂
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nej, speciellt cyklisterna är sponsrade.
Och vandringskängor.
😉
Hehe…nej, bra att du undviker energikrävande fordon, förutom de man klarar framdriva med egen kraft.
Ja, skatter är ju delvis ämnet här idag, och det ämnet kommer med min ödmjuka gissning att återkomma allt oftare vartefter landets allt uslare finanser kommer fram i dagsljuset…
Att den som ser på arabiska stationer måste betala är ju inte sant. Majoriteten av dessa betalar väl ingen skatt, de lever på bidrag som inte beskattas.
Jag menar att invandrarna måste betala public service-avgiften, även om de tittar på stationer på arabiska, turkiska mm. Om dessa är gratis vet jag inte, men efter någon minuts letande på Astra fick jag ned en gratiskanal från Turkiet, TRT TURK.
Du kommer inte helt undan, utan du betalar fortfarande via skattsedeln pengar till olika statsunderstödda samfund. Dina skattepengar undkommer att bidra till jehovas vittnen, i övrigt så är det b.l.a. massor av muslimska organisationer som tacksamt tar emot ditt tvångsbidrag.
Propagandaministeriet kommer att vara viktigare nu än någonsin.Folket får betala för sitt eget opium så att de röstar rätt i kommande val.Stjärne och Helin tar sitt ansvar.
Måste bara tipsa om f.d. SE-medarbetare Jens Ganmans magnifika uppgörelse med sin gamla arbetsgivare:
https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/sveriges-radio-rapport-fran-vardeavgrunden/
Kan också rekommendera hans intervju med Aron Flam:
https://soundcloud.com/aronflam/64-dekonstruktiv-kritik-jens-ganman-vs-public-service
*SR-medarbetaren
Riksdagsledamoten Rossana Dinamarca, V:s klart mest skinande stjärna, känner sig våldtagen eftersom ”många män lade sig i hennes föräldraledighet”.
Somar Al Naher skriver i en ledarartikel i tidningen ETC att svenskarna måste erkänna att problemen med sexövergrepp finns hos dem själva och att än så länge har inga högerpopulister kidnappat upproret Metoo för att vinna poäng i invandringsdebatten.
Nu är det väl inte så intressant att veta vad samma gamla vanliga kackelhönor tycker och tänker.Om det inte vore för det faktum att de ligger i framkant.
I lite mer urvattnad form, mer publikanpassat förpackat, kommer bådas påståenden att upprepas i soffor och debattprogram på SVT.Alla Belindor kommer att gå bananas över denna nya vinkel för att låta Aftonbladets ”medarbetare” slippa undan.
Våldtäkt kommer att som medialt begrepp gå samma sorgliga öde till mötes som rasism.Media definierar, inte juridiken.Högerpopulisterna hotar att kidnappa den viktiga #metoo-rörelsen och lägga sig i kvinnors föräldraledighet för att vinna poäng i invandringsdebatten.Det enda som kvarstår att utreda är om det är:
a)Trumps fel
b)Putins fel
c)Åkessons fel
eller både a – c och samtliga vita cismäns.
Så nu vet ni det.Och ni läste det här först.
Jag tror förstås att ditt inlägg är noga iscensatt av de tre nämnda personerna ovan.
Samt vita medelålders män i Sverige.
Det är helt oacceptabelt att man ska tvingas betala för underhållningsdelen av public service. Finns ingen rimlig princip för det.
Nyheter kan vara acceptabelt för att allmänheten ska få reda på något sånär på vad som händer.
Public Service viktigaste funktion är egentligen s.k. ”Viktiga Meddelanden”.
D.v.s. meddelanden i vid utfärdat undantagstillstånd i krig eller synnerliga oroligheter i landet.
Krig kanske inte är det första man tänker på, men principen är sådan i alla fall.
Men viktiga meddelanden kan vara vid svåra pandemier, stora olycksfall t.ex. gasläckage, kris med kärnkraftsverk, orkaner, extrem nederbörd, terroristhot…ja ni förstår vad jag menar.
Frågan är vilket medium man skall förmedla detta med?
En kanal med pausbild hela tiden tills det kanske blir ett allmänt meddelande är kanske inget folk vill spara i minnet, alltså inget man kollar in överhuvudtaget.
Men bekosta nöjesprogram som är av kändisar, för kändisar, och betittas av pöbeln är inget jag vill betala för.
Förutom den ständigt politiska vinklingen som sker i otaliga program, i olika grad förvisso.
Men även nyhetsprogram är politiskt vinklade, liksom debatter…etc.
T.o.m. barnprogram kan ha lite politiska vinklingar!
För min del så skall allt skalas bort som inte är ABSOLUT nödvändigt.
Tyvärr, men då Public Service marinerats av politiska krafter under decennier så kan man numera bara inte tillåta mer en ett absolut minimum av funktioner.
Kanske lite barnprogram, naturprogram, matprogram (ja,de är tämligen politiskt oberoende!), väder, sport (landkamper av alla slag, och gärna fler om än det är en balansgång mot annan media), ”Kalla Fakta” typ av program…som exempel på vad som kan vara kvar.
Och givetvis ”Viktiga Meddelanden”.
Det som så att säga har förstört Public Service är den politiska influensen.
Tack vänstern.
Men kanske skulle ett skattefinansierat SVT kunna kuppa bort USA:s president om man tog i lite till?
De som faktiskt vinner på förändringen är ensamhushållen, då de betalat lika mycket som hushåll med betydligt fler personer. Det har varit djupt orättvist.
Tänk om bara SVT kunde starta en kanal till. Då skulle man ha chansen att se på samma program i ännu fler kanaler samtidigt.
Högerpolitiker med rang hade röstat ned detta oavsett.
Att de inte gjorde det är rätt talande.
Hmm. /Gråsosse för övrigt
Jaha, detta innebär att vi utlandssvenskar som är 100% skattskyldiga i Sverige får en extra pålaga samtidigt som vi inte kan ta del av det televiserade utbudet. Utbudet är som bekant inte tillgängligt utanför Sveriges gräns.
jaha där ser man dom personer som kommer att drabbas ekonomiskt av denna skatt på 1300 kr är dom etniska svenska svaga grupperna pensionärer. dom som mest kommer att känna av dom ekonomiska konsekvenserna är dom som har sjukersättning dom kommer att få ännu lägre månads ersättning än vad dom har idag trots att dom lever i dag långt under fattigdomsgränsen är detta rättvist jag tycker att det är inte mer än rätt att företagare och företag får betala en högre skatt ja tack till progesiv skatt hurra hurra fy fan säger jag bara