Moderatledaren Ulf Kristersson har efterlyst ett mer vuxet samtal i politiken. Det är för mycket tjafs, upprepade han efter förra helgens partiledardebatt i SVT. De flesta håller förmodligen med.
Emellertid är det inte bara samtalet som behöver bli mer vuxet utan också analyserna och politiken som sådan. Så låt oss börja där genom att gå tillbaka och se vilken politik som bland andra Moderaterna fört som inte präglats ett dugg av sådant som vi brukar betrakta som vuxet, nämligen konsekvensanalyser och eftertänksamhet i beslutsfattandet.
Migrationspolitiken är det förmodligen tydligaste exemplet på hur magiskt tänkande fick dominera ett politikområde under lång tid, och bitvis gör det fortfarande.
Att tro att det går att förena en av världens mest generösa och kravlösa välfärdsmodeller med fri migration var inte vuxet. Även människor med begränsat förstånd inser rimligen att om det finns tio länder och ett av dem både erbjuder större chans till asyl och mer generösa bidragssystem för den som inte arbetar, kommer fler söka sig till just det landet för ett bättre liv. Så fungerar människor.
Här fanns emellertid ännu ett problem i analysen. Att det skulle komma många till Sverige för att söka asyl sågs som något positivt för den svenska ekonomin och välfärden. Sverige behöver arbetskraft, hette det. Det är sant att många branscher under lång tid har skrikit efter folk – men att då importera personer som inte är efterfrågade på svensk arbetsmarknad ter sig en smula.. korkat.
Samma sak kan sägas om tiggeriet och alla dess konsekvenser. När Stockholmscentern inför förra valet föreslog att så kallade EU-migranter skulle ingå i stadens TÖG (tak över huvud-garanti) och därmed lovas boende fick Stina Bengtsson frågan om det inte skulle locka hit ännu fler. Hon svarade att ”man kommer inte hit bara för att man blir lovad en plats på ett härbärge”.
Nähä. Centerpartiet skulle onekligen vara betjänt av en grundkurs i incitamentsstrukturer. Vilka tror de på allvar att de hjälper genom att inte bara tillåta tiggeriet att spridas som nu utan också erbjuda boende åt de som tigger?
I dag har vi en helt galen situation där tiggare befolkar trottoarer, tunnelbanan och där kriminella enligt vad som framkommit såväl i Sverige som i Norge sköter en del av verksamheten.
Brottslingar lever gott på folkets naivitet, nedskräpning kostar skattebetalarna miljonbelopp årligen och romerna hålls fast i en underordning när tiggeriet går i arv. För varje krona som svenskarna ger, hålls detta ekorrhjul igång.
Politik handlar inte bara om förmågan att prioritera, att inse att alla inte kan få allt. Det handlar också om att göra konsekvensanalyser av de egna förslagen. Att låta hjärnan vara med på ett hörn när politiken läggs. Att inte låta sig ryckas med i en våg av handhjärtan gång efter gång.
Det sistnämnda kräver visst mod. Ty visst blåste det mot alla som ville begränsa asylinvandringen sommaren 2015, eller för den delen åren när Reinfeldt var statsminister. Det var dock lika rätt då som det är i dag att lämna den ohållbara och kontraproduktiva flyktingpolitiken.
De justeringar som gjordes 2015 skedde när även en rensad makrill kunde se att situationen fullständigt hade spårat ur. Av makthavare kan vi dock begära att de ser detta innan makrillen. För skattebetalarnas bästa. För de asylsökandes bästa. För landets väl.
Magiskt tänkande hör inte hemma i politiken. Personer som aspirerar på att styra landet måste kunna mer än att drömma och hoppas. Politiker behöver inse att ett minus två inte blir sju, hur mycket de än tror och hoppas.
Tidigare bloggat:
Snällismens bittra eftersmak
Men så verkar det fungera, först när makrillen förstår ändras politiken. Eller som jag läste i Alla dessa dagar av Feldt; ”när det är ekonomiskt möjligt är det politiskt omöjligt, när det är politiskt möjligt är det för sent”.
Stor risk att det är sant och undrar då hur det kommer se ut när det är politiskt möjligt att ordentligt lägga om invandringspolitik och bidragsstrukturer.
Vilka nivåer på polisbrist och kommunalskattehöjningar måste till?
@ Riga,
Det krävdes att hela landet kom väldigt nära en regelrätt kollaps innan det blev politiskt möjligt att erkänna att vi inte kan ha obegränsad immigration från 3je världen. men det är också allt som 7K har erkänt, dvs. att det finns en gräns för hur många som kan komma in per år.
Att erkänna att hela mångkulturtanken är fel, lär kräva betydligt mer. Troligen går det inte så länge 7K har över 50% av rösterna, oavsett hur allvarligt läget blir.
Men det är helt möjligt för en kommun eller region som bryter sig loss att från början definiera sig som en traditionell nationalstat, där det finns starka spärrar mot mångkultur.
Jag fastnade för Reinfeldts svar på en fråga om att nu Moderaterna ändrar politik,han sade något i stil med att varje ordförande/partiledare har sin inriktning?Har de inte en partiprogram som riktlinje?Reinfeldts Öppna hjärtan politik ser jag som fjärran från konservatism.Och nu har M snott hela sd programmet,och utser sedan SD till motståndare,är det bara platsen vid köttgrytan de vill åt?
Ja, visst vore det bra om vi kunde ersätta magiskt tänkande med konsekvensanalyser och eftertänksamhet i beslutsfattandet. Fast frågan är om det är möjligt i det existerande systemet.
Som jag ser saken, leder den svenska formen av demokrati till ett starkt selektionstryck som påtagligt gynnar de som antingen verkligen tänker magiskt , alternativt är duktiga på att låtsas.
Ingen blir vald på egna meriter i Sverige. Allt som räknas är ens ställning inom ett etablerat parti och för att hamna på valbar plats är det nästan bara en sak som gäller, nämligen lojalitet. Man måste slaviskt hålla partilinjen, no matter what. Under många år.
Fritt tänkande individer med en känsla av ansvar inför väljarna klarar inte av detta. De sorteras således ut. Kvar blir knapptryckarna. I den rollen är varje form av kognitiv process som ligger över nivån som krävs för att knyta sina egna skor en direkt nackdel. Förmåga till magiskt tänkande är däremot en stor fördel.
Bindande folkomröstningar vore oändligt mycket bättre. Då försvinner nästan helt behovet av avlönade politiker. Vilket även leder till att de som engagerar sig, gör det för att de verkligen brinner för någon fråga. Inte för att de söker en bekväm födkrok……..
Även enmansvalkretsar, som man har i UK, verkar betydligt bättre. Att se på debatterna i Westminister är faktiskt riktigt uppfriskande ibland.
”De justeringar som gjordes 2015 skedde när även en rensad makrill kunde se att situationen fullständigt hade spårat ur. Av makthavare kan vi dock begära att de ser detta innan makrillen.”
Lysande formulering Hans!
Precis så agerar politiker, i stort i alla fall.
Kanske det finns några få individer med som klarar lite konsekvensanalys, men de går lika mycket i motvind som andra som ifrågasätter politiska beslut.
Jag kommer att tänka på en sak som Hans Lindström, satirtecknaren, skrev en gång.
Det är den ”Lindströmska relativitetsteorin”…ungefär så i alla fall.
Han skrev att det finns tre sorters människor.
Den ena är klok och förnuftig, och därmed demokratiskt lagd.
Den andra är inte riktigt klok, och egoistiskt lagd, och har inget demokratiskt sinne alls.
Den tredje är åtminstone lite klok, men väldigt osäker.
Den första typen är förnuftigt och demokratisk så han lägger fram ett bra förslag, men låter de andra komma till tals.
Då den andra typen är egoistisk så struntar han alltid i vad som rätt och förnuftigt, och då han även är odemokratisk så struntar alltid i andras åsikter, och skriker alltid högst för att få sin vilja genom. Om inte så obstruerar han när han så har lust.
Den tredje typen är någerlunda klok, men då han är osäker så tenderar han oftast att lyssna på den som skriker högst.
– Därmed så brukar den dåliga minoriteten allt som oftats diktera vad som skall göras!
Denna beskrivning av Hans Lindström tycker jag är så fullständigt lysande!
Den sätter fingret precis på saker och tings ordning i samhället!
När man talar om trollen…:
http://www.bonton.se/?d=2017-10-17
Hej.
Ett av de största sveken, eller missgreppen, är att kombinationen av moderat och socialdemokratiskt vanstyre nu fört oss till ett läge där vi kan vara tvungna att skapa en rejält auktoritär och autokratisk stat, detta oavsett vilken inriktning denna har kulturellt och ideologiskt.
Att göra diktatur och militarism nödvändig helt enkelt för att man inte förmått förvalta, vaka, värna och vårda sitt arv är ett förräderi och svek inte bara mot Sverige och svenskarna, eller den kosmopolitiska social-liberala drömmen; det är även ett svek mot demokratins värde som garant mot tyranni.
Det är ett svek och ett förräderi mot människans friheter; både att delta och att avstå. Det är en grop grävd av de politiker vi valt – inte bara genom val utan genom att själva låta bli att engagera oss inom diverse partier i syfte att styra dem bort från avgrunden – och det enda verktyg de har är spadar.
De är inte ens kloka nog att inse att även med en spade kan man ta sig ur en grop, då man kan gräva i väggarna för att höja botten och skapa en trappa, metaforiskt sett.
”Magiskt tänkande hör inte hemma i politiken.”
Där har vi en bra paroll.
Moderation, förnuft, eftertänksamhet, empiri, och självdisciplin är alla egenskaper du måste sakna för att bli politiker i Sverige.
Oavsett vad den nye moderatledaren lovar förblir partiet infekterat av Reinfeldt-kloner, liksom deras buksvågrar inom SAP är nerlusade av identitetskrigare och islam-fetischister.
Jag tror inte systemet kan rätta till sig självt. Jag tror det måste avskaffas och ett nytt skapas.
”Systemet har inga problem – systemet självt är problemet” som man sade som ung anarkist.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Angående den organiserade kriminaliteten. För någon dag sedan var det ett gäng som helt sonika hade kapat en livsmedelsbutik i Malmö och fått jobba ostört i ett dygn innan någon ingrep. Hur länge dröjer det innan de sätter upp en vägspärr på yttre ringleden runt Malmö och kräver in betalning för att köra på ”deras” väg? Det kan bli mycket pengar på kort tid. Alla större vägar i närheten av ”utsatta områden” kan bli föremål för liknande aktioner. Tillfället gör tjuven och i Sverige möter de inget motstånd.
@ Klimathotet,
Ja, den typen av ”vägtullar” ligger i farans riktning. Även beskyddarverksamhet, som vi var inne på i en tidigare tråd, verkar väldigt troligt. Och kidnappningar……
Ja kidnappningar är redan vardagligt… men det kommer mer. Var så säkra.
Jag är inte säker men jag tror att vi kanske har samma problem med ett gäng som har kapat riksdagen…..och har fått jobba ostört i flera år!
Tyvärr så har de inte blivit påkommna ännu!
Hahaha…precis vad jag tänkte!
Malmö? Du menar Marocko? Inhemska befolkningen måste vara nere i klar minoritet vid det här laget, åtminstone har den slutat gå ut vilket är mer en förståeligt. Ett idealtillstånd, och en idealstad enligt politikerna mao.
Det nya Sverige, förorts-Sverige där gatubilden domineras helt av ”unga utomeuropeiska män”. Snart har spåren av väst raderats bort förklarar Reepalu. Malmö ligger före övriga landet förkunnar Reepalu stolt.. i sin outgrundliga vishet.
Det tragiska med 7k är att de vägrar se brotten som stadigt ökar och vilka som är gärningsmännen. De vägrar förstå sambandet mellan orsak och verkan och vad konsekvenserna av dessa ökningar kan bli.
7K är bara oroliga för motståndet denna samhällsutveckling får, i form av upprörda medborgare som sedan skapar egna skydd för att skydda sig och sin när och kära!
Svaret på Hans fråga/uppmaning angående vuxen analys och konsekvenstänk.
– Finns inte och kommer heller inte finnas bland 7k under nästa valperiod heller.
Ironiskt nog skulle jag säga att en stor del av våran naivitet ligger just i att vi så länge var ett etniskt homogent land, vilket har lett till att svenskar i gemen har resonerat att andra länder resonerar som vi, eller åtminstone likartat, men aldrig förstått att i den stora vida världen så är vi trots allt lite av UFOn när det gäller saker som t. ex. jämställdhet, HBT-frågor och bara allmän moral.
Tiggeriet är en av de sakerna som visar detta – vi har idag pensionärer som hellre svälter än att tigga allmosor, så därför så antar vi med automatik att för att sitta på gatan och tigga så måste man inte bara vara desperat, inte bara börjat skrapa i botten på tunnan, utan även grävt ner sig i marken under. Att alla inte har samma synsätt på att tigga, speciellt de från länder där lönen för läkare ligger på 5000-6000 kronor i månaden flyger helt över våra huvuden.
Men också våra naiva lagar är ett utslag av detta; de är skapade för ett homogent land. Malcom Kyeyune tog upp detta på Dagens samhälle* hur lätt det är att falskt folkbokföra sig på sig på någons adress, men ett helvete för den som faktiskt bor där att rätta till felet. Eller för den delen historien om bilmålvakten i Göteborg som har ett kanske tusental bilar registrerat på sig med den enda konsekvensen att hans kronofogdeskuld går upp (något han inte har någon intention att betala, givetvis, medan han drar in stålar svart)**. Lagstiftarna tänkte inte på dessa kryphål för att ingen kunde tänka sig att människor skulle vara så jävliga i en större skala.
* https://www.dagenssamhalle.se/kronika/alla-besokare-har-inte-alltid-goda-intentioner-19025
** http://www.goteborgdirekt.se/nyheter/bilmalvaktens-tykna-semesterhalsning-till-polisen/repqiy!mcrqbsi6LyQ57Y5dOvYocg/
Instämmer. Jag har jobbat utomlands och umgåtts med ”vanligt folk” i västländer. Där vet man att det finns ingen botten på folks jävlighet om man inte omgående tar till hårda tag. Folk uttrycker sig betydligt grövre än svenskar gör. Jag säger ofta på samma sätt så man får ibland väga orden i svenska samtal eller så håller man tyst. Tidningarna skriver ut namn, ålder och etnicitet på dömda brottslingar utan pardon. Utlandssvensk kan säkert bekräfta hur det skrivs om delinkventer i schweiziska dagstidningar.
”Tidningarna skriver ut namn, ålder och etnicitet på dömda brottslingar utan pardon.”
Visst är det så i CH och det var även så i UK när jag bodde där.
här är en bra artikel om saken:
”The Local’s David Landes attempts to shed some light on the Swedish media’s sometimes peculiar practice of omitting the names of criminal suspects.”
”To readers raised on a different set of journalistic norms, the Swedish practice of withholding pertinent facts about a story may first appear like some odd form of self-censorship.”
https://www.thelocal.se/20090223/17716
Jag tror att vad som är svårt för många att greppa är att moral inte är allomfattande – utan snarare så är det individuellt och väldigt begränsat inom områden. Sverige är inte mitten av universum.
Att till och exempel att stena kvinnor är inte acceptabelt i Sverige, men att det däremot helt försvarbart i delar av världen förstår vi inte. Allt tjat om ”naivitet” handlar om denna oförståelse – ironiskt nog så kommer det oftast från människor med en Södermalmsadress som ser sig själva som ”världsmedborgare”.
Ja i många hänseenden är Sverige extremt. Vårt sekulära samhälle, svenska kyrkans ”mesighet”. Jämställdheten men också vår förmåga till nytänkande inom till exempel teknik.
En del av detta som kyrkans ringa makt är ju positivt tycker jag.
Det mest frapperande just nu är vår totala kollektiva naivitet och dumhet. Att inge vill oss illa och tänker låta oss ha det så här bra så länge vi själva önskar.
Tyvärr är sanningen den att i denna värld är få saker bestående och man ska inte ta något för givet. Tar man ner garden så smäller det. Det vet människor som inte lindats in i socialdemokratisk bomull sedan födseln dvs en stor majoritet av världens befolkning.
Sidospår: ”Confessions of Thomas Quick” har nu åkt upp på Netflix.
Har inte sett det, men om det är akurat och det blir poppis internationellt så är det ännu en törn i Sverigebilden…
Wow. Hade glömt att den var på gång. Tack för tipset.
I mina mörka stunder undrar jag om det är så här kvinnlig politik ser ut, som den migrationspolitik som förts allt för länge. Känslor styr till nästan 100%. Knivhugg i ryggen och att kasta ordet rasist efter var och en som har motsatt åsikt. SVT tog ju härom dagen upp hur den kvinnliga representationen i riksdagen såg ut inom partiernas. SD sämst och MP och V bäst. För SD en manlig politik och MP och V en kvinnlig?
@ Hasse U,
Jag har liknande funderingar. I Schweiz fick kvinnor rösträtt 50 år senare än i Sverige och detta verkar ha varit en STOR fördel. Man kan också tydligt se att de första effekterna av kvinnligt inflytande nu. T.ex håller de helt klart på att ta över skolorna och driver där på för en ”svensk” utveckling.
”För SD en manlig politik och MP och V en kvinnlig?”
Det korta svaret på den frågan är: Ja. Men man kan också observera att hela 7K har en majoritet av kvinnliga väljare och endast SD har en majoritet av män som röstar på dem. Vidare är det liknande i andra västländer. I det utdragna presidentvalet i Österrike nyligen, kunde man tydligt se detta. Då stod i princip MP direkt mot SD och det var extremt tydliga skillnader mellan hur männen och kvinnorna röstade.
Den urvattning och mesighet som har drabbat SD på senare år kan möjligen förklaras med att de vill ha fler kvinnliga väljare. De är redan det största partiet bland män.
Tja – det har vel også noe med tidsånden å gjøre, og arven etter 68erne? Tror det er for enkelt å skylde på kvinnene. I Norge har kvinner hatt stemmerett siden 1913, og det ble da ikke ført flum-politikk før inn på 70-tallet.
Jeg minner om at Sylvi Listhaug er kvinne, i Danmark fins det også tøffe politiske damer som vil stramme inn. Reinfelt er hankjønn, bare så det er nevnt…!
I skolen holdt ’frøken’ kustus på oss alle, lite problemer der. Var en selvfølge å oppføre seg og ta ansvar for sine handlinger.
Og politikerne hadde erfaring fra arbeidslivet og vist seg tilliten verdig før de slapp til i politisk arbeid.
jag vill egentligen inte skylla på kvinnorna. Problemet är snarare att männen inte orkar stå upp mot kvinnorna och driva sin politik. Möjligtvis är svenska män fostrade så, som mjukisar.
Kanske är det så att 50 % kvinnor i riksdagen ger en till 80% kvinnlig politik.
Men kvinnorna behövs definitivt i politiken, men med rimlig nivå på inflytandet.
Låtsas oppositionen spelar bara ytterliggare en ny akt som distraktion i rörelsen att centralisera mer makt.
Varför ska moderaterna få något förtroende alls när dom bara presenterar tafatt ny retorik ett år innan valet i kontrast till deras destruktiva handlande i snart 12 år?
SD rasar och moderaterna bara exploderar uppåt eftersom man valt en ny ledare istf den gamla odugliga kvinnan som ville samarbeta med SD.
SD vill ingen samarbeta med eftersom de har bruna rötter och deras politik får inget som helst genomslag.På vägen har vi glömt och förträngt kompetensregn,
pensionsräddningen,murarna och allt det där.Lätt gjort för minneslösa.
Vi har en enda utmaning kvar.SD som inte får något som helst gehör är mer eller mindre distanserade av både S och M när det gäller invandring, integration och gränskontroller.”Deras politik får inget som helst genomslag” betyder att man åtminstone kopierat deras politik i allt väsentligt och gjort en 180 graders sväng.
Så alla gamla bortslängda godhetsargument måste ersättas med något som visar att S & M ”tagit ansvar” hela tiden.
Räcker det verkligen med de där bruna rötterna då?
Rent tekniskt borde ju någon konstatera att det bruna liksom kletat av sig?
Då finns risken att Annie Lööf och Jonas Sjöstedt blir vågmästare efter 2018?
Spelevinken Cornucopia?, också känd som Frankly Frank och PK-moderaten, försöker sig på just den sortens resonemang för att visa att han haft rätt hela tiden som vanligt.Intressant att se de panikartade kappvändningarna av herr Författaren.Kön är lång nu.
Har länge funderat på hur Cornu skulle kategoriseras. ”Troll” och ”motvalls” kändes lite för starkt, spelet har alltid känts lite konstlat.
Spelevink är perfekt.
Om de vill ha ett mera vuxet samtal i politiken kanske de skulle sluta att nominera broilers och andra barnungar.
Nu blev jag positivt förvånad över att moderaternas partistämma antog så många vettiga förslag. Att de vill öppna för samarbete med (s) i tiggerifrågan är också en bra blockbrytande markering i det här läget. Men allt hänger ju på hur (o)realistiskt det är att moderaterna kommer att vilja och kunna genomföra något gallskrikutlösande alls utan samarbete med SD, utan stark medvind i media och utan målmedvetet missionerande bland alla de (o)könade fjollorna i politiker- och journalistfållorna, i omsorgs- och hjärteindustrin och i de evigt sossetrogna folkdjupen.
I teorin är det inte helt omöjligt, om de verkligen vågade satsa hårt, kunnigt och målinriktat, för folkhemsidén var från början konservativ och många gråsossar, gammelbönder och t o m enstaka gammelkommunister, ”liberaler” och miljöengagerade har djupast sett en konservativ grundsyn, fast de själva inte vet om det.
Från partiledardebatten senast: Jonas Sjostedt vill att Jimmie ska be Fatemeh Khavari om ursäkt: https://frupic.frubar.net/fullsize/36102.
Gjort bilden själv. 🙂
Flyttade kommentar:
Magnus Sjöström:
Blev förresten uppringd av Novus frågningsinstitut i går kväll, som givetvis ville ställa frågor med politisk inriktning.
Lät dem göra det faktiskt.
Intressant var då just vissa frågor…
Ja inte just ”vem vill du rösta på nu” osv, utan t.ex.:
”Hur tror du att din privatekonomi kommer att påverkas?”
-Ja hur då menar ni?” svarade jag.
”Menar ni bara för nästa år, eller i längre perspektiv?”
En relevant fråga av mig tyckte hon (bra dam att prata med, med trevligt sätt att fråga på).
För det är ju väldigt avgörande hur den statistiken kommer att presenteras och användas!
”För bara nästa år så tror jag inte att det kommer att märkas så mycket, men sedan, åren åren som följer!
Då kommer det defintivt att märkas ekonomiskt för vanliga medborgare när migrationsbaksmällan slår till på allvar i det ekonomiska!”
Kommunerna MÅSTE nämligen höja skatterna med minst 2kr i snitt enligt alla möjliga som räknat på finanserna, inkl kommunerna själva
Så ja, hur redovisas denna ovanstående fråga?
A) Nej, folk är inte oroliga för att deras ekonomi skall påverkas negativt (läs, Då är ju invandringens effekter fullständigt överdrivna av rasisterna.)
B) Nej, för endast nästa år inte så stor skillnad. Men följande år allt värre ekonomiskt!
Vilket tror ni kommer att redovisas?
Jag är inte det minsta undrande.