Allt tyder nu på att Moderaternas nästa partiledare heter Ulf Kristersson. Vadslagningsfirmorna lär jubla, ty oddsen på Kristersson måste ha varit låga. Men frågan är vad partiet förväntar sig ska bli annorlunda den här gången jämfört med under Anna Kinberg Batra?
När Moderaterna valde Kinberg Batra förstod jag ingenting. Där och då tyckte jag att Ulf Kristersson nog kändes som ett mer trovärdigt alternativ. Nu befinner jag mig i liknande bryderier: jag har svårt att förstå hur Moderaterna resonerar.
På ett plan begriper jag. M tar den bekväma vägen och väljer, om något oförutsett nu inte inträffar, en person som har regeringserfarenhet och verkar hyggligt omtyckt. Problemet är att detta val inte löser några av partiets övriga problem.
Någon sorts analys av varför M är på väg att reduceras till landets tredje största parti måste rimligen ha gjorts ute i distrikten. En slutsats som uppenbarligen dragits är att Kinberg Batra inte var rätt person för jobbet. Vilket de flesta av oss hade kunnat berätta i förväg för att bespara Moderaterna denna knipa.
Men mer då? Moderaternas problem slutar sannerligen inte där. Kristersson är insyltad i såväl Reinfeldts andra (misslyckade) mandatperiod som kaoset efter valet 2014. Han har sedan dess tagit avstånd från DÖ och även förklarat den gamla moderata migrationspolitiken som ”inte bra”, men Kristersson var likafullt högst inblandad i båda. Omsvängningar efteråt är ju lätta att göra.
Den första frågan som ställdes efter att Ulf Kristersson bekräftat att han kandiderar var föga förvånande om han vill samarbeta med Sverigedemokraterna. Svaret lät väl inövat. Nej, han vill inte samarbeta med SD. Däremot får partiet gärna rösta på Alliansens förslag.
Kristersson tar sålunda ett steg bakåt från Kinberg Batras öppning om att diskutera sakfrågor med Jimmie Åkesson och säger samma sak som övriga allianspartier, nämligen att de fyra borgerliga ska gå till val precis som i de tre senaste valen. Som om förutsättningarna inte har förändrats ett dugg.
Men det har de. Det politiska landskapet ser inte ut som 2006 eller 2010, de år då Alliansen var en frisk fläkt och stod mot en splittrad rödgrön opposition. I dag är ett nytt parti på väg att bli landets andra största. Frågor om rättstrygghet, värderingar, kultur och integration har slagit sig in bland de traditionella skatte- och jobbfrågorna. Men Moderaterna har inte lyckats anpassa sig till denna nya spelplan.
Att döma av Kristerssons svar kommer det inte bli någon ändring innan nästa val, vilket sannolikt bäddar för en ny valförlust och stärker mig i min uppfattning att Sveriges statsminister kommer heta Stefan Löfven under de kommande åren. DN håller under tiden tummarna för en utrensning och en återgång till Reinfeldts linje.
För mig blir det obegripligt hur fyra borgerliga partier kan tycka att det är bättre att sitta kvar i opposition än att svälja stoltheten, bjuda in ett parti som förmodligen samlar var femte väljare, ge dem inflytande över ett fåtal frågor och simsalabim säkra en majoritet i riksdagen under överskådlig tid.
Ett sådant samarbete skulle vara långt ifrån oproblematiskt, men det skulle förpassa Socialdemokraterna till ett liv i opposition under lång tid framöver. Det är av detta skäl, och inte några värderingsmässiga meningsskiljaktigheter (ty S tar gärna emot SD:s röster i riksdagen när det passar dem), som sossarna räds ett allianssamarbete med Åkesson.
Avslutningsvis kan nämnas att Kristersson redan innan han blivit vald som ny moderatledare har fått smaka på det svenska medielandskapets beska karameller.
Sveriges Radios Ekot uppmärksammade Kristerssons kandidatur på sitt eget lilla vis – genom att på ett häpnadsväckande ohyfsat sätt håna honom i en grafik som räknade upp allt negativt om personen i fråga.
Detta var alltså inte Aftonbladets ledarsida eller Politism utan Ekot. En institution. Artikeln togs bort, omarbetades och en ursäkt lades ut. Sveriges Radios eget program Medierna kallade det för att ”tokpudla”.
Valresultatet 2018 kommer visa om Moderaterna tvingas tokpudla från sin nuvarande politik.
”Nu befinner jag mig i liknande bryderier: jag har svårt att förstå hur Moderaterna resonerar.”
Vad får dig att tro att moderater resonerar?
Men vi firar den glada tilldragelsen med Philemon Arthur And The Dungs eviga monsterhit – ”In kommer Gösta”!!!
Kan det bli sannare?
https://www.youtube.com/watch?v=-d69hYZsGoo
Jag ger bokstavligt talat bleka fan i vad Moderaterna och Alliansen gör. Hela den röran behöver bytas ut och om den inte gör det ska den omedelbart förklara att de ska stänga ned sin verksamhet. Socialdemokraterna har åtminstone muslimernas och invandrarnas röster. Vad har Alliansen? Rika knösar och flyktingliberaler i Stockholm! typ paret Strömstedt som är löjeväckande figurer som aldrig sett en invandrare i sitt bostadsområde.
SD fick 27,4 procent i Sentios senaste mätning, vilken är den mest trovärdiga. SD samlar med råge 1/4 av väljarna.
@ Magne,
”Socialdemokraterna har åtminstone muslimernas och invandrarnas röster. Vad har Alliansen?”
Ett mycket relevant påpekande! I ett mångkulturellt samhälle kommer folk att i huvudsak rösta utifrån gruppidentitet. Nu är svenskarna lite långsamma, men helt klart trendar vi åt det hållet. Sossarna kan då realistiskt bli något i stil med demokraterna i USA, dvs. en samlingsplats för alla minoriteter. SD är uppenbarligen partiet för de etniska svenskarna, även om det nog finns utrymme för konkurrens där.
Men alliansen? De partierna har jobbat stenhårt på att skapa ett samhälle där de själva inte längre har någon plats.
”Men alliansen? De partierna har jobbat stenhårt på att skapa ett samhälle där de själva inte längre har någon plats.”
Skulle Alliansen på allvar förlora Stockholm till SD. Vilket de kan göra i framtiden om ungdomarna t.ex. känner pressen med höga bostadspriser och inga utsikter att etablera sig förutom i något invandrarghetto. Även familjer som inte förstår varför de ska pröjsa höga bostadspriser. Eskalerande otrygghet och våldsdåd i stan. T.ex. terrorattack eller knivskurningar. SD har potential att växa i Stockholm då arbetarklass och över medelklass mestadels är vit. Till skillnad från Malmö och Södertälje där vänstern alltid kommer dominera pga. invånarna mestadels är från Pinochets Chile eller någon Saddam nere i Irak.
Alliansen har nu flyt då stockholmarna är för flyktingamnesti eller fortsatt massinvandring.
Men kom ihåg: förlorar Alliansen Stockholm, har de i praktiken ingen möjlighet att NÅGONSIN bli regeringsbärande parti igen. Det kommer inte räcka att Alliansen är starka i Växjö eller Linköping.
Göteborg är likadan. Den staden har mestadels gråsossar. Dessutom fick F! i senaste riksdagsval 6,48 %.
Alliansen fattar inte att resonera så här, för det är inte POLITISKT KORREKT!
Men vi som förstår gruppers dynamik, förstår att analysera val! Klassgrupp, klangrupp, etnisk grupp osv. Det är fler grupper att analysera i ett mångkulturellt och mångetniskt samhälle.
Donald Trump förstod detta. Att förlorar de kommande val eller två, kan de inte ta över makten eftersom det kan ge amnesti åt 10-15 miljoner hispanics och fler kommer över gränsen. Hispanics röstar som grupp cirka 65 % på Demokraterna. Alliansen arbetade frenetiskt med Fredrik Reinfeldt på att krossa välfärdsstaten, men de glömde att invandrarna inte röstar på Alliansen utan vänstern.
Kristersson borde förstå att analysera valresultatet med utgångspunkt av det jag nyss skrivit, om han inte vill se sitt parti för alltid förpassat till opposition, som de inte heller klarar av att vara.
Frågan är Magne – hur stor andel av denna grupp röstar ens?
Vi pratar om människor som kommer från ställen där staten är dysfunktionell, där människor inte litar på Pappa Staten (till skillnad från svenskar där vi står ut) och att rättsväsendet är… rättvist.
Om hoppet är att importera ”röstboskap” så är det synnerligen ogenomtänkt.
@ tommie
Jag uppskattar att 60-70 % i invandrarghettona röstar mot 85-90 % i de mer svenskare områdena.
Det är en signifikant andel som röstar i invandrarghettona.
Säg att invandrarghettona har en miljon invånare. Det innebär (snitt på 60 + 70 / 2) att 65 procent i genomsnitt röstar i invandrarghettona mot 87,5 % i de svenskare områdena. Alltså röstar i genomsnitt svensken (87,5 / 65) 34,6 % mer än invandraren sett till ett genomsnitt av populationen.
Betänkt nu att andelen som röstar på M i ett invandrarghetto är i genomsnitt mellan 4-6 %.
Det innebär att om vi har en miljon som röstar i invandrarghettona så röstar 50 000 på Moderaterna medan i genomsnitt 75 procent röstar på Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet. Det innebär att S+V får tillsammans 750 000 röster från invandrarghettona.
750 000 röster på totalt valdeltagande 6 290 016 innebär (750 000 / 6 290 016) 12 % röster till Socialdemokraterna och Vänstern i invandrarghettona mot (50 000 / 6 290 016) 0,8 % till Moderaterna.
KD, C och Liberalerna får respektive mellan 0-2 % i invandrarghettona, så de får inte ens sitta med i kommunfullmäktige där gränsen är 3 %.
Siffrorna visar tydligt att det är till fördel för S+V.
De (som röstar i invandrarghettona) röstar ju för att få förmåner från staten (läs bidrag) och de röstar emot Sverigedemokraterna (läs de som inte vill ha in invandrare från deras hemländer.
Detta kan jämföras med de svarta i USA som röstade 88 % på Demokraterna 2016 och 93 % 2012 (svart president, de svarta röstade efter sin grupptillhörighet). Hur tror du att Republikanerna kan vinna deras röster? Hur ska Alliansen kunna vinna invandrarnas röster i invandrarghettona? I princip är det bara att ge upp den kampen, om nu inte Alliansen blir ett bidragsparti och starkt förespråkar muslimers och andra minoriteters särställning som S och V nu gör.
Jag menar inte att Socialdemokraterna aktivt importerar röstboskap. Jag ger utfallet av förd invandringspolitik. Jag påstår ju också att Reinfeldt ville (och fortfarande vill) sänka välfärdsstaten, men på bekostnad av att Moderaterna framöver inte har möjlighet att bilda regering med Alliansen, på grund av hur den invandrade populationen röstar.
Skulle Stockholm falla för Moderaterna, skulle de i princip bli helt utraderade som ett regeringsparti. De behöver verkligen de vitas röster i Stockholmsområdet, för de kan inte konkurrera i invandrarghettona eller om de vitas röster i Norrland, till exempel. Om nu de inte för en identitetspolitik, offerpolitik och bidragslinje och blir ett rent Vänsterparti. De kan icke förlita sig på starka fästen som Växjö eller Vellinge. De är för få till röstantalet. Centerpartiet är i en liknande situation då de nu har tagit över många vita röster i Stockholm (eftersom de fortfarande är för allmän flyktinginvandring o amnesti osv.). De kan inte heller riskera att förlora de rösterna.
Egentligen kommer SD aldrig heller vinna invandrarghettona, utan borde koncentrera sig på etniska svenskar och invandrare från Europa. De östeuropeiska invandrarna (balkan, antagligen en del iranier och gamla turkar som kom på 70-talet röstar också SD, greker många) utgör förmodligen 70 % av invandrarna som röstar på SD. SD skulle därmed kunna strunta i invandrarghettona och enbart föra en politik som gynnar de i bostadsområden där trygghet fortfarande råder. SD skulle aldrig tjäna (öka i röstantal) på att bli ett parti som förespråkar mer bidrag, invandring och identitetspolitik. De skulle dessutom förlora konservativa nationalister om de gjorde så.
Rinkebysvängen N: http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/valdistrikt/01/80/4117/index.html
Herrgården
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/valdistrikt/12/80/0809/index.html
Kista 1 Akalla C:
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/valdistrikt/01/80/4201/index.html
https://mic.com/articles/159402/here-s-a-break-down-of-how-african-americans-voted-in-the-2016-election#.PdP8Lyxqm
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/12/black-voter-turnout-fell-in-2016-even-as-a-record-number-of-americans-cast-ballots/
Valet 2018 kommer SD ha egen majoritet i många kommuner i Skåne. Vi kommer definitivt få se dessa kommuner utropa tiggarförbud och inte ta emot flyktingar/bidragsinvandrare.
Sjöbo, Skurup, Trelleborg, Bromölla, Hässleholm, Klippan, Perstorp, Tomellilla, är kommuner som SD mycket väl kan få egen majoritet. Dessa kommuner hade SD över 25 % i senaste riksdagsval, med något undantag av de uppräknade. Jag har inte ens nämnt samtliga kommuner där SD låg på 25 % eller mer i senaste riksdagsvalet i Skåne.
Det kommer bli mycket mer intressant att följa de interna striderna inom kommunerna än riksdagsplanet. Framför allt i Skåne. Som jag sagt tidigare: Jag hoppas SD röstar på den budget som inte är regeringsalternativ. Det är skäl nog att rösta SD 2018. Det kvittar om det är Socialdemokraternas eller Alliansens budget. Bara regeringsalternativet får svårt att genomföra sin destruktiva politik, är jag belåten med SD:s arbete.
I Malmö skulle SD mycket väl kunna ha egen majoritet i valet 2018, men invandrarna är för många. Likadant i Södertälje. Svenska områden i Malmö röstade 20-25 % på SD i senaste riksdagsval. Bredvid Rosengård i Almgården röstade 35,57 % på SD. I områden i Västra Malmö finns många områden där SD hade 20-25 %. Till exempel Lindeborg NV, Bellevuegården V och Annestad N.
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rvalkrets/14/index.html
Nu börjar vi: SD 2018!
”Valet 2018 kommer SD ha egen majoritet i många kommuner i Skåne.”
Om det blir så, är det rimligen i dessa kommuner som man ska börja titta på möjligheterna till självständighet.
Jag kommer från Stockholm, men har länge tyckt att Skåne är den enda del av Sverige som inte helt domineras av vanvettig självmordslusta. Rimligen finns (det lilla?) hoppet om en svenska framtid där. Skåne påminner även en hel del om Schweiz, med många små och medelstora städer och ganska korta avstånd.
@ Utlandssvensk
Sjöbo är nog mest naturligt till att börja med. Där måste nog finnas flest invånare som helst ser att de får styra sitt eget liv utan mångkultur och massinvandring. 29,96 procent fick SD i den kommunen.
Om det är en större stad, är nog Helsingborg mest lämplig. SD fick 17,43 procent i senaste valet. Kalmar ligger bra till geografiskt, men där fick SD 15,27 procent i senaste riksdagsval.
Men Tomelilla, Bromölla och Östra Göinge vore bra platser med. I Bromölla hade SD 28,42 procent i senaste riksdagsval.
Sjöbo ser bra ut också till ytan. Stor kommun för att ligga i Skåne med 506,64 kvm. Helsingborg ligger bra till också. Nära till Danmark dessutom. Vad jag ser har Danmark fina områden längs kusten mitt emot Helsingborg. Den staden heter Helsingør.
Synd bara att Sverige inte ligger nära Det gula Danmark, i folkmun en beteckning för där Dansk Folkeparti har flest antal röster (i förhållande till folkmängd). Jylland överlag är trevligt. Städerna Aarhus, Randers, Silkeborg och Aalborg är förbindelser man kan arbeta emellan och besöka om man bor där.
Skåne med omnejd torde även vara den del av landet som har bäst förutsättningar att vara självförsörjande. Förväntat skörd av matpotatis per hektar är till exempel nästan halverad redan i Gävleborgs län jämfört med Blekinge.
(Fast Uppsala är sämre än Jämtland, så det är inte bara en fråga om hur lång norrut man har kommit. Vi behöver nog en bättre agronom än undertecknad att svara på det!)
det är liksom som om de inte minns varför AKB försökte öppna mot SD – De ville ju ha tillbaka ’sina’ väljare.
Det här verkar ju vara en tydlig skiljelinje, man väljer hellre den liberala fåran än den konservativa, men då är det slut för mig, jag skiter fullständigt i om UK vill röra partiet ’högerut’ (läs mer liberalt).
Jag är konservativ.
Vore jag inte det skulle jag inte vara en moderatväljare.
SD 2018.
Det är totalt ointressant vad M eller Alliansen sysslar med, för det saknar relevans i dagens Sverige. De befinner sig så långt från verkligheten att de närmast kan betraktas som obsolete. Det bästa vore om de sakta tynade bort, saknad av ingen. Det är dessutom fullständigt obegripligt att det fortfarande finns väljare som kan tänkas rösta på dem, med tanke på deras verklighetsfrånvända politik och agerande/icke agerande. Alltför många väljare tycks inte tänka längre än näsan räcker, om de överhuvudtaget tänker…
En sak jag inte hänger med på är ”vem röstar fortfarande M”? De som hatar SD har väl bytt till C (eller MP!) vid det här laget ? De som gillar SD röstar väl SD. Är det bara nostalgikerna kvar?
Var det inte 70% av M-medlemmarna som ville se ett samarbete med SD? Jag vet att SD i princip är sossar, men för den som kunde rösta på Reinfeldt borde det inte vara något problem.
(Sossar, ja. Som Sanandaji ofta påpekat så var ”arbetslinjen” en fördubbling av AMS. Faktum är, ser jag när jag söker, att tidningen Arbetet nämnde något liknande redan 2010!)
”En sak jag inte hänger med på är ”vem röstar fortfarande M”?”
Ja, det undrar jag också!
Det sovande folket röstar M…
Ser inte bra ut, befarar planlösa DÖ-svängar inför en allt mer oförstående och snabbt tynande M-skara. Uppenbart att nuvarande uppsättning är partiets lågvattenmärke. Nån form av andrasortering, tidigare bortvalda mindre kompetenta där säkerligen många åkt snålskjuts på kontakt- och vänskapsnät och inte har mycket högre ambitioner än en säkrad plats vid grytan.
Kompetensen, ideologerna och idésprutorna har lämnat för länge sen. (En f.ö. vanlig utveckling inom de flesta partier). Stagnationen, där det långsiktiga strategiarbetet har somnat in. Kvar är ’administratörerna’ de som nöjer sig med kortsiktigt vardagslunk, personer som vid de här laget vant sig vid en förmånsfylld arbetsplats där de kan lyfta lön och vara föräldralediga, resa och odla andra intressen på arbetstid, inte minst i opposition. Politiken har blivit ett sidointresse, biljetten in i de fina salongerna*
*med dess reträttposter & i princip säkrad livstidslön.
Alliansen har gett upp.Det handlar enbart om den egna arvoderingen.Men för att pengarna ska kunna lyftas måste det se ut som om man sysslar med politik.Det är grundregeln.
Alltså gör man precis så mycket, eller litet, att man kan få det man sysslar med att framstå som politik.Nu har man totalt tappat greppet och därför blir spretiga utspel lösningen.Det och att göra sig själva fullständigt irrelevanta.En allians bestående av en drös småpartier som inget åstadkommer kan dra till sig precis så många väljare som det behövs för att få charaden att gå runt.Den egna plånboken styr.
Sverige behöver en ”Gösta” men det är ingenting alliansen lägger tid på.
Jag redde ut Ms logik sedan 2010. Allt är SDs fel
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210188133567404&id=1461187746
K ar korrupt Han har under en upphandling med Ersta fatt en lgh som skulle
inhysa socialforsakringarna klienter. Han har for vrakpris salt allmannyttans
bostader, 1200, till vrakpriset 6600/kvm till en fastighetsagare som visade
sin erkansla genom att ge K en attraktiv Central hyresratt. Allt Detta som
borgarrad I Sthlm En forebildlig moderat partiledare ?
Hej.
En Reinfeldtklon verkar det bli.
Vi får väl se om moderaternas/Reinfeldts:s klon-attack mot fantom-hotet SD leder till hämnd för de sitt-ande eller ej?
Något stjärnornas krig är det då rakt inte, och inte blir det något nytt hopp med Kristersson. På det här viset kan moderaterna inte slå tillbaka mot F/I/S-imperiet (Feminism, Islam, Socialism) och där lär inte bli någon Bohman:sk återkomst heller.
Vi får väl se om SD kan få något gjort nu när de inte längre kan räknas som den åttonde passageraren.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Andra största parti”? Sverigedemokraterna utmanar Socialdemokraterna om att bli Sveriges största parti oavsett vi vill det eller inte. Att frysa ute dom är inte en strategi som funkar – bättre att ge dom makt och visa vad deras förslag faktiskt har för kraft för problemen vi står inför idag. Miljöpartiet sattes i sank när de fick fingrarna på kakan så att säga.
Men du har helt rätt att Socialdemokraterna är LIVRÄDDA för att Moderaterna samarbetar med Sverigedemokraterna då det berövar dom från makt en lång tid framöver. Lägg till domino-effekten där redan många Moderater samarbetar med Sverigedemokraterna i kommunerna och ett offentligt samarbete skulle bara förstärka detta.
Men vad är viktigare – få igenom sin politik eller tillfredsställa Anders Lindberg på Aftonbladet?
Svaret på frågan är ju redan givet.Anders Lindberg och Aftonbladet så klart.
Så hur många skjutningar har det varit i helgen? 5? 10?
Den som tror att Kristersson har fler eller annorlunda svar på den utmaningen än AKB räcker upp en hand!!
Fast det är ju klart.Anledningen till utmaningarna stavas Reinfeldt.Han var också moderat.Den nya sortens moderat.Den med öppet hjärta.Alltså samma sorts moderat som AKB och Kristersson.
83% av testade ensamkommande flyktingbarna i själva verket vuxna.
Sossarna sätter kronofogden på fattiga som handlar sosse-lotter på kredit för att stötta partikassan.
Transportstyrelsen orkar jag inte ens ta upp.
Ändå står moderaterna dör och ska bilda majoritetsregering efter valet fast inte en siffra pekar på det.
Ända lyckas inte alliansen få ihop sig och S sitter kvar.
Eftersom väljarna har lämnat M för SD respektive C av helt olika anledningar så kan man inte locka tillbaka båda med en politik. Man måste välja vilka man vill locka tillbaka.