I filmen The Invention of Lying spelar Ricky Gervais en man som är ensam om att kunna ljuga. Detta är han förstås inte sen att utnyttja. Hela omgivningen framstår som fullkomligt infantil eftersom ingen kan tro att någon far med osanning. Allt som sägs måste helt enkelt vara sant.
Jag tänkte på Sverige när jag såg filmen, vilket gjorde mig en smula deprimerad. Vad händer med ett land där myndigheter, politiker och journalister tror gott om alla? Där de generösa ersättningssystemen är byggda på föreställningen att alla är ärliga?
Vi hör det inte minst i migrationsdebatten. ”Folk vill jobba och göra rätt för sig!” hävdas det med emfas. Således måste den höga arbetslösheten bland utrikes födda bero på att någon eller något hindrar dem från att ta ett arbete.
Så är det förstås också i vissa fall (avsaknad av utbildning och språkkunskaper är sådana hinder). Men om vi tittar bakom denna enkla förklaring ser vi incitamentstrukturer som gör det alltför förmånligt att inte arbeta och att maximera bidrag genom den uppblåsta välfärdsstaten (Hanif Bali har klarlagt hur illa det är ställt).
Den som tror gott om alla kommer oundvikligen bli blåst. Som svensk skattebetalare som inte gör minsta försök att undkomma de skatter och avgifter som åläggs mig känner jag mig rätt lurad varje dag. Jag ser vart pengarna tar vägen, och det är inte kul längre.
Naiviteten kan spåras på en rad områden. Det var naivitet, och en förment godhet, som möjliggjorde att en vuxen asylsökande blev placerad på ett boende för barn där han mördade en 22-årig kvinnlig anställd. Ingen kunde väl ljuga om sin ålder, troddes det. Resultatet blev en mördad ung kvinna.
Det var naivitet som gjorde att en man efter besked om utvisning kunde ta sig till Ikea och leta reda på två offer, en mamma och hennes son, och knivmörda dem. Ingen som fått avslag kunde väl göra annat än att böja sig för beslutet och återvända hem frivilligt, troddes det. Resultatet blev två döda människor.
Och det var förmodligen både naivitet och okunskap som gjorde att Transportstyrelsen inte verkade förstå vilka uppgifter som myndigheten lagrade (regeringens hantering präglas mest av ren inkompetens, faktiskt).
Vi kan inte ha det så här. Vi måste kunna förvänta oss mer av det officiella Sverige, av lagstiftare och statsledning. Lite klarsynthet och en smula sunt förnuft är väl inte för mycket begärt.
Jag vill ha vuxna politiker som bedriver en politik för vuxna människor. Som litar på att vi kan tänka själva och fatta egna beslut men också förstår att incitament för att fuska, ljuga och vinna personliga fördelar gentemot andra ligger i människans natur och att detta måste tas i beaktande när allt från ersättningssystem till asylpolitik konstrueras.
Min erfarenhet är att de flesta människor är ärliga och rätt hyggliga. Många lämnar in kvarglömda plånböcker på tåg och hjälper till när någon blir sjuk ute på stan. Men det går inte att bygga ett samhälle på anekdoter och fina erfarenheter. Tyvärr måste vi vara lite mer cyniska än så.
Galenskapen där alla går omkring och tror gott om alla men samtidigt misstror vår förmåga att bestämma mer över våra egna liv måste få ett slut.
Visst kan vi fortsätta att tro gott om alla hela tiden. Men det blir i förlängningen inte ett samhälle som gynnar dem som verkligen är ärliga och vill göra rätt för sig utan bara den som alltid kommer undan med att inte göra det.
En leende expert på brandskydd hävdar att utanförskap är orsaken till att man eldar skolor.I varje fall till viss del.Karln är generalsekreterare på Brandskyddsföreningen.Expert som Expressen skriver.Det betyder väl att han har klart för sig att han pekar ut våra nyanlända som skyldiga och att han därmed bryter mot värdegrunden? Ungefär som när det står Boråsare eller Örebroare eller Malmöbon och vi inte bakvägen fattar att det betyder nyanländ som begått brott.
Alla som inte jobbar inom MSM vet ögonblickligen när det är nyanlända inblandade eller när politikern som brutit emot någon verklig eller inbillad lag är SDare eller inte.Hanteringen är logisk som Stefan Löfven säger om IT-skandalen.Just det.Logisk.
Falkenbergs kommun visar glatt upp att man skiter i lagen.En Kristjan Fannar, destinationsutvecklare på Falkenbergs kommun, tänker sätta Falkenberg på kartan.Det vore inte helt fel om tilltaget prövades rättsligt.Kristjan Fannars framtid som destinationsutvecklare skulle sannolikt nå en annan destination då än den tänkta.Samtiden har nämligen sprungit ifrån Kristjan Fannar och hans likar.Allt fler svenskar kräver att svensk lag tillämpas i Sverige nämligen.
https://www.svd.se/kommun-planerar-festival–mannen-portas
När Sverige var ett homogent land var det en skam att försöka leva på bidrag. Gör din plikt! Kräv din rätt! i den ordnigen var socialdemokraternas paroll. Då litade man på att den som fick hjälp var i behov av hjälp och inte försökte fly undan. Idag vet vi att personer kommer till Sverige utan en tanke på att bidra. Då blir färre och färre intresserade av att betala.
Vad gäller IKEA-mördaren hade han redan fått PUT men inte i Sverige utan i Italien. I Italien får flyktingar bara bidrag i ett år. Sedan får de försörja sig själva. I Sverige är det livstids försörjning. så inte underligt att han ville få uppehållstillstånd i Sverige. Jag läste en fd Timbro-chef som ansåg att det inte hade blivit något mord om mördaren hade fått PUT i Sverige. Som om det är svenska skattebetalares skyldighet att försörja all världens flyktingar.
Vad gäller åldersbestämmande ser jag hur nyliberaler och centerpartister skriker i högan sky om att det inte går att åldersbestämma. En mupp på centern tycker att det är OK att ljuga om ålder. Med ett sådant resonemang kommer man att bli tvungen att höja skatterna rejält om centern får bestämma.
Slutligen är det uppenbart att dessa personer inte bryr sig om svenska skattebetalare utan bara om flyktingar från tredje världen. Med deras samhällsmodell skulle vi få ett land som är helt söndersplittrat utan gemensamma värederingar. Hur kul är sådana länder?
Först vill jag tacka för filmtipset! Jag såg ”The Invention of Lying” efter att den omnämndes i en tidigare post på denna blogg och fann den både underhållande och tänkvärd.
Men i grunden anser jag att naivitet är en alldeles för snäll förklaring. Vi svenskar har varit så fina och goda att vi har blivit utnyttjade. Det låter ju ganska bra! Vi kan då också känna rättmätig vrede över alla de som har utnyttjat vårt stora och osjälvisk godhet.
Nu håller jag med om att många, inte minst i den politiska klassen, förfaller ha levt i en ren fantasivärld under ganska lång tid. De har sannolikt till stor del trott på sina egna utsagor om det väntande mångkulturella lyckoriket.
Men jag vill hävda att grunden till detta främst har varit en nästan sjuk upplevd känsla av överlägsenhet, snarare än någon form av osjälvisk godhet. Man har utgått från att vi svenskar är så oerhört fantastiska och att vår samhällsmodell är så uppenbart överlägsen att det helt enkelt inte kan bli några problem med obegränsad immigration.
För att anknyta till debatten här om av-segregeringen i USA, skulle jag vilja hävda att de absolut massiva problem som då uppstod och nästan knäckte hela USA i princip har varit en inspiration för den svenska politikerklassen. De ville också ha in etniska minoriteter, så att de en gång för alla kunde visa världen att här i Sverige kan vi utan problem hantera det som inget annat land förmår. Och sen kan vi ägna oss åt att på heltid moralisera och kritisera övriga västländer, tills de slutligen alla böjer sina huvuden i skam och fullt ut anammar vår samhällsmodell.
Det har inget att göra med godhet, men mycket att göra med hybris……
Den som fortfarande tror att Sjuklöverpolitiker samt F!sare har någon som helst förmåga att fortfarande kunna tänka rationellt och logiskt i stället för känslomässigt bör ägna sig åt denna debatt (en sorts ”Best of” på drygt 12 minuter) i Stockholms kommunfullmäktige:
https://www.youtube.com/watch?v=amr-7rzf2Z8&t=3s
Blir ni förfärade ska kan jag meddela att det ser betydligt värre ut i dessa partiers ungdomsförbund.
Hej.
Så vem tror att det går att rösta bort nuvarande politiska, mediala och kulturella hegemoni?
En fredlig övergång är omöjlig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Huvudet på spiken Rikard!
Det är själva knäckfrågan.Vem tror att det går att rösta bort dom?
”Så vem tror att det går att rösta bort nuvarande politiska, mediala och kulturella hegemoni?”
Det är väl möjligt, men förefaller djupt osannolikt.
”En fredlig övergång är omöjlig.”
Kanske för hela landet, men en eller flera delar skulle kunna bryta sig ut under fredliga former.
Frågan är vilken eller vilka delar? Galenskapen genomsyrar hela vårt avlånga land.
@ Magnus,
”Frågan är vilken eller vilka delar?”
Vi debatterade detta för någon månad sen och Fd moderat presenterade vettig info som indikerar att Ystad är en het kandidat. Jag har tidigare skrivit om Kalmar, som ett exempel. Men det det går väl att grubbla vidare kring detta.
Jag tror (eller hoppas) att det dyker upp separatiströrelser snart.
Systemet kan inte reformeras via valsedeln i någon större utsträckning, troligen inte heller i någon utsträckning öht.
Systemet måste krascha innan någon som helst förändring kan ske. Det man kan göra är att försöka klara sig själv, staten eller ”det allmänna” har övergivit svensken för en del år sedan.
@ Sossetrött och andra som slutat tro på demokratin
Jag tror inte heller på någon nämnvärd förändring via röstsedeln. Men det är ändå ingen större uppoffring att ägna fem minuter av sitt liv var fjärde år att stoppa ned en SD-röst i en valurna. Det anser jag är att inte göra någonting. Däremot är det ändå en handling som kan ändra landets styre.
@ Sossetrött
Jag röstar på SD för att de ska stänga landets gränser eller få något annat parti att göra det. Men om de inte lyckas med det, är jag ändå belåten med att se regeringen inte få igenom sina förslag. Därtill att SD hotar att fälla alla ministrar och inte räds att fälla budgetar. SD kan ge slagsida åt borgerligheten eller socialisterna. Därmed kan de skapa hinder för dem. Jag uppskattar åtminstone det.
@ Rikard,
Jag tror att de pratar om dig borta på MED bloggen 🙂
”Samhällsmedborgarnas frustration och missnöje över detta utgör en risk. Partier med en extrem agenda kan börja vinna mark, alternativ som anser att lösningen är att ändra vårt styrelseskick bort från demokrati ”
https://medbloggen.se/2017/08/02/kappvandande-makthavare-maste-utkravas-ansvar/
Hej.
Hahahaha!
Jag känner mig nästan ung på nytt.
Tur att man klär i kepi och cigarr… 🙂
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Poängen med demokrati är alltså att i fortsättningen blockera den så att ingenting blir gjort? Är nog inte så konstigt i längden om folk tittar efter annat?
när det gäller ungdomsförbund så tycker jag att vi ska plocka i bort dom dom ska ju igentligen inte vara med och styra alls det är ju bara ungdomar med noll vetskap och oerfarenhet av politik det är ju bara politiker som ska sittadär uppe igentligen om det ska vara korekt är det inte ett nytt påfund med ungdomsförbund undrar sa flundra om gädda är en fisk nej nu menar jag inte nikolaj gedda om någon trodde det