Alla känner apan, men apan känner ingen. Frågan är om Stefan Löfven är apan i sin egen regering. Den som vet minst, den som blir gjord till åtlöje.
Turerna kring regeringens hantering av IT-skandalen på Transportstyrelsen blir allt märkligare.
Det senaste är att statsministerns egen statssekreterare Emma Lennartsson, alltså hans närmaste medarbetare i det vardagliga arbetet, redan i början av 2016 fick information om vad som hade inträffat. Hon sade inte flaska. Nu säger hon till DN att hon inte förstod omfattningen och allvaret i situationen.
Anders Ygeman visste men hittade inget rum för att kunna berätta för sin chef. Peter Hultqvist visste men tyckte inte att det var hans jobb att säga något till statsministern. Anna Johansson visste ingenting. Ann Linde, då Ygemans statssekreterare, visste också. Alla visste utom regeringschefen.
Så här kan inte riket styras. Vi kan inte ha så här inkompetenta människor vid rodret.
Löfven har ett så kallat säkerhetspolitiskt råd som saknar såväl kallelser som minnesanteckningar när ledamöter i oppositionen begär ut handlingar. Alltmer tyder på att det är en papperskonstruktion, ett fikamöte med ett finare namn där inget av vikt avhandlas. Om detta inte är arrogans så vet jag inte vad.
Oppositionen har velat veta hur detta kan stämma. Hur kan så många ministrar och statssekreterare sitta på information om medvetna lagbrott och säkerhetsläckage, potentiellt till främmande makt, utan att en enda av dem informerar regeringens chef? Svaren har varit undvikande och vaga.
Det vi ser är en ”undflyendets strategi”, som Moderaternas försvarspolitiska talesperson Hans Wallmark kallar det. Allt troligare är att allt som har hänt sedan i somras har varit försök att hålla Löfven fri från skuld. Även om det troligtvis är just där den hör hemma.
SD-ledaren Jimmie Åkesson anser att måttet är rågat och kräver därför Stefan Löfvens avgång. Han tror inte längre att Löfven varit så här ovetande. Resonemanget får stöd från flera med erfarenhet av regeringsarbete. Men Åkesson lär inte få med sig något av allianspartierna på sitt försök att få bort statsministern, i synnerhet inte nu när det största av dem står ledarlöst.
Om Löfven inte är apan är han åtminstone elefanten ingen pratar om. Eller med. En sak står i alla fall helt klar i detta hav av oklarhet: detta är inte en regering. Det är en cirkus.
Regeringen består av tre apor som inget hör, inget ser och inget gör. Nejvisst nej de gör väldigt mycket, ger bort Sverige till främmande folk.
När man inte trodde att det kunde bli värre så blir det än värre. Vad mer är att vänta? Snart är man inte förvånad över något som denna imbecilla regering gör sig skyldig till. Pajaser är de och pajaser lär de förbli dessa gycklare till politiker.
Jag får Watergatevibbar. Vem är Deep Troat? Han eller hon sitter nog i statsförvaltningen och har tröttnat på politikernas och MSM:s förljugenhet.var finns dagens Bernstein och Woodward? Det är i alla fall inte på MSM. Dagens Washington Post är ju oligarkernas papegoja ägd av Amazon.
”Journalisterna” i Sverige går maktens ärenden och trånar efter ett jobb som kommunikatör hos dem eller någon till dem närstående och finansierad NGO. Därför sysslar de bara med SD! SD! SD! och underlåter helt att granska makten.
It aint over until the fat man sings ”Dilegua, o notte!” Det kan dröja ända till 2022 eller kanske i morgon.
Statsministerns egen statssekreterare Emma Lennartsson har nog varit lite naiv.
Inte så konstigt.Det har ju statsministern också varit säger han.
Det är numera så trångt i riksdagen att man avskaffar demokratin emellan alla kullerbyttorna.Det blir så när alla springer runt i lustig hatt,röd näsa och för stora skor.Eller springer och springer…på andra sidan har man ju brutit benen så man får ju göra kullerbyttorna sittande.För publiken kvittar det lika.Det är just ingen stor cirkuskonst vi beskådar.Men att betala för spektaklet det kommer vi inte ifrån.
”Det är en cirkus.”
Ja, så är det och cirkusen drivs av kvinnliga elefantdomptörer och en och annan clown vars främsta uppgift är att uppträda som käring.
Absolut tyyystnad råder i manegen och publiken gapar som fågelholkar när de märkliga feministerna framför sin sista föreställning på slak lina.
Hej.
Så, om det är en cirkus och Löfven är elefanten som går bärsärk…
…är det väl Cecil Rhodes vill skall se oss om efter?
’Från Treriksröset till Smygehuk’ typ.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
en sådan svag statsledning men en lika oduglig opposition är ett tecken på systemet har ruttnat.
statsförvaltningens allmänna förfall tyder på samma sak.
en ordentlig lågkonjunktur framöver så kommer svenska staten staten kollapsa som sovjetunionen, en sista trött suck, och sedan är det över och något nytt kan byggas.
förfallet har gått för långt, det här kan inte överleva.
De flesta har från början fattat att det inte fanns en chans att Löfven inte hade vetenskap om denna röra. Han visste och höll tummarna att det inte skulle komma ut. Alla bondeoffer kring honom är intressant dock – det finns bokstavligen talat ingen inom Socialdemokraterna som kan ta över.
Samma sak med AKB – finns ingen vettig att ta över från henne heller.
Mönstret i det hela känns onekligen bekant.
Vi ser i princip Watergateskandalen, ca 45 år sedan, spelas upp i repris.
Inge mer käbbel! Transportstyrelsen får åsidosätta regelverket, vi kan inte hålla på å slösa tid o pengar på mer byråkrattrams. Alla resurser måste gå till flyktingkrisen!
Idag började jag på allvar fundera över hur länge Sverige har styrts av denna typ av inkopetens.
Är det därför landet befinner sig i den situation det gör idag?
Hej.
Svar ja. Sedan ca 1980 har landet alltmer styrts av politiker som styrt efter hur de anser att det borda skola vara, inte hur det är.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Politiker som uppträder som pajaser och gycklare synes ha en god framtid i det politiska Sverige. Varför inte rösta på clownen Manne i det kommande valet 2018? Det vore nästintill en uppgradering från nuvarande tillstånd. Gycklare, spelemän och gröna grodor förena eder i en gemensam kamp för ett lustigare Sverige där pajasen, som fört en undanskymd tillvaro, tillåts att komma fram i rampljuset i all sin glans! Så ärevördige Stefan Löfven, upphöjd till den gudabenådade Rikspajasen, kom fram ur det blå skåpet och visa dina konster för populasen. Vi trängtar dina underfundigheter…//tompas11
Åå, detta socialdemokratiska ordbajsande, bara i mitt tycke lögner, bajs,bajs,bajs. Det värsta är att dom kräver en ursäkt av oss som framhärdar en annan uppfattning. Det finns nog inte en enda människa i Sverige som inte förstår att clownen visste om detta. Var kommer förljugenheten från? Vänstervridningen av alla på SVT! Eller började den med feministernas förljugenhet vid införandet av sexköpslagen. Att vara rädd för att förlora jobbet om man framför sina åsikter, alltså åsiktsförtryck!
Löfven kan vara apan, men antagligen ljuger han oss rakt upp i plytet. Det är ju också så att med vänner som Ygeman och co behöver man antagligen inga fiender.
Jag är övertygad om att Maria Ågren återförsäkrade sig i departementet innan hon tog beslutet att inte kräva att IBM:s underkonsulter skulle säkerhetsklassas. Jag är också övertygad om att IBM lämnat garantier till Maria Ågren att känslig information skulle hanteras korrekt, trots utebliven säkerhetsklassning. Jag är därutover övertygad om att departementet gett klartecken att gå vidare med outsourcingen av Transportstyrelsens IT-system, trots att icke säkerhetsklassad personal skulle handha informationen. Anna Johansson, som departementsansvarig, måste ha vetat, och dessutom fört informationen vidare. Förmodligen ansåg ingen ansvarig politiker att det var någon större fråga. När det sedan blev ”skandal” så har de berörda statsråden gjort sitt bästa för att skydda sig själva, och att skydda statsministern, när frågan blåstes upp i media. Anna Johansson och Anders Ygeman fick bli bondeoffer, och nu senast Emma Lennartsson. Där stannar det nog. Driver oppositionen frågan vidare riskerar man att dra på sig en regeringskris, och kanske nyval, och det vill ingen politiker i 7-klövern ha, med tanke på SD:s läge i opinionen. Två som vet vad som egentligen hände är Maria Ågren och IBM. Varför har ingen frågat dem?