Blommor. Tysta gator. Och uppmaningar om att inte låta terroristerna vinna. Känns det igen? Det borde det, ty detta är närmast vardag i Europa i dag.
Ännu ett terrordåd. Än en gång oskyldiga människoliv släckta utan mening och förnuft. Än en gång ett tomt politiskt svar. Barcelona är drabbat, och finsk polis misstänker att en knivattack i Åbo har terrormotiv (gärningsmannen är asylsökande).
Det finns en uppgiven stämning i luften när politiker i olika länder pliktskyldigt uttalar sig efter varje nytt dåd mot civila.
Det är påfallande hur tomt snacket om att vi ska värna det öppna samhället nu ekar när ett vansinnesdåd begås i en europeisk storstad för femtioelfte gången.
Makthavarna vet inte vad de ska säga eller hur de ska agera. Det blir därför bara mer av samma tomma fraser. ”Mina tankar är med offren”, ”Vi måste försvara vårt öppna samhälle”, ”Vi ska fortsätta leva som vanligt”. Med andra ord: vi får vänja oss vid att se blodiga attentat i våra städer. Inget att göra åt.
Därutöver finns det alltid någon som vill tona ned det inträffade. Socialminister Annika Strandhäll twittrade att terrordåd är hemska då de driver fram hat och motsättningar. Ja, och så dödar de ju människor också, skulle någon nog vilja tillägga.
DN är ett typexempel på den ultimata flathet som möjliggjort att delar av Europa blivit skådeplats för upprepade vansinnesdåd i islams namn. Wolodarskis publikation hävdar att ”det är svårt att tänka sig ett bättre svar på terrorn” än att hedra offren.
Jaha. Det är klart att vi vill och ska hedra offren, men detta är ju inget svar på ett terrordåd utan snarare en instinktiv ritual. Ett slags sorgeprocess. Vi hedrar offren för naturkatastrofer också. Terroristerna bryr sig inte om handhjärtan, sorgemarscher eller blomhav. De går inte att förhandla med. De förstår endast våldets språk.
Det är sant att jihadisterna vill skapa splittring och hat mellan muslimer och de europeiska majoritetsbefolkningarna. Men detta betyder inte att kärleksmanifestationer löser ett endaste dugg.
Vi ska självfallet inte börja hata vår granne bara för att denne är muslim. Det är inte så vi vinner. Snarare måste vi skaffa en realistisk och ärlig bild av orsakerna till de terrorhandlingar som sliter våra systrar, bröder, arbetskamrater och barn i bitar på gator och torg.
En majoritet av européerna vill nu stoppa all invandring från muslimska länder. Det torde inte förvåna, mest förskonade från islamistisk terrorism är östeuropeiska länder som inte tagit emot så många asylsökande för Mellanöstern. De må vara utskällda av EU men är i gengäld förskonade från terror. Det låter som en rätt bra deal ändå.
Död på marknader. Död på shoppinggator. Död på strandpromenader. Så ser människors vardag ut i delar av Europa nu.
Våra makthavare verkar rycka på axlarna. De tycker att det är ett pris vi måste betala.
”Vi ska självfallet inte börja hata vår granne bara för att denne är muslim.”
Jag hatar inte muslimer. Vidare hatar jag inte hajar, giftormar eller skorpioner. Men det innebär inte att jag vill ha hajar där mina barn simmar, giftormar i trädgården eller skorpioner i stövlarna.
Islam är helt, totalt oförenligt med det moderna västerländska sättet att leva. Antingen eliminerar vi islam i våra länder, eller så kommer muslimerna att eliminera oss. Varsågod och välj!
Vet att det inom nationalister i England talas om att när muslimerna blir en majoritet i London eller England, kommer de att begå folkmord på vita engelsmän o otrogna. Kanske dröjer 50 år, men barnbarnen kanske blir de som offras för en stunds sympati och medkänsla till muslimerna i Europa och omvärlden?
Vi ser ju hur det blev med Libanon när muslimerna nu nått nära 50 procent.
” Kanske dröjer 50 år,”
Ja, i England! I Sverige lär det gå betydligt fortare. Om vi inte gör något drastiskt ganska omgående.
Blev ju jättebra det här med mångkultur och öppna gränser! Det har inte blivit så många fler Zlatan, men desto fler jihadister…
Men ska vi verkligen klaga? Vi har ju nu närhet till extremt söta bakverk, vattenpipor och färsk hummus.
”Våra” makthavare sliter i oss. Man vi ha våra röster vart fjärde år – i övrigt är vi helt ointressanta, förutom som skattebetalare. Vi måste lämna bakom oss alla tankar om att de styrande känner något slags ansvar, för det gör de inte. De är antingen idioter eller kallhamrade cyniker, men framför allt, de är våra fiender.
”De är antingen idioter eller kallhamrade cyniker, men framför allt, de är våra fiender.”
Kunde inte ha sagt det bättre själv!
Dom flesta makthavare är extremt medvetet handlande sociopater.
Är man muslim stöder man islam och från koranen, hadditer mm. förespråkars våldet och terror mot otrogna. Bara för att inte alla muslimer mördar innebär det inte att dom inte är medansvariga och skyldiga till muslimsk terror. Alla nazister mördade inte heller. Är du inte med så är du emot som kommunisterna sa. Man måste vara en komplett idiot om man påstår att den muslimska terrorismen beror på socioekonomiska faktorer och alltid funnits i väst. Lögn och förbannad dikt är det.
”Vi ska självfallet inte börja hata vår granne bara för att denne är muslim.”
Utan muslimer, ingen islamism. Att det ska vara så förbaskat svårt att förstå.
Det är en väldig skillnad mellan muslimer från Balkan och MENA. Den senare gruppen ger ofta uttryck för att de vill leva under sharia och att otrogna ska konvertera eller dö. Det kan handla om fler än 80 procent av MENA-muslimerna som har dessa åsikter.
Moderata muslimer kan du hitta bland balkanfolk. De vill fira Eid och tro på gemenskap mellan folk. Vara en god muslim antar jag att det heter.
När fan ska folk fatta?
Hej.
Jag har haft en hel del elever som är muslimer, både födda här och invandrade.
En minoritet av dessa har koll på sin tro utöver vad en svensk kan om regelverket, utan lyder helt enkelt äldre samt framförallt imamen. Säger imamen att det är smutsigt att umgås med svenskar så är det det, punkt slut.
En handfull har varit intelligenta, klarsynta och med insikten att deras tro i praktik måste modereras till att vara personliga regler som det är frivilligt för individen att välja att följa, men dessa utgör färre än var tjugonde muslim jag känt överhuvudtaget. Majoriteten kan helt enkelt inte acceptera eller förstå konceptet religion som ett val eller en privatsak, och majoriteten har resonerat som att man gör européer en tjänst.
Den tjänsten består i att frälsa oss från att vara förtappade och bortom gud – det är deras plikt att för in oss under guds omsorg och domvärjo oavsett vad vi vill. Antingen är vi vilseledda eller så är vi fiendens redskap (i vilket fall vi skall utrotas eller i varje fall fördrivas).
De ser detta som självklart och som att de räddar oss.
Jag minns särskilt en ung man som urskuldande förklarade att han upplevde det som en konflikt, och att han för att inte stå ensam var tvungen att jämka och lirka med sina äldre släktingar och förklara att han umgicks med kuffar för att vara ett gott föredöme för dem. Det var enda sättet de kunde acceptera att han hade otrogna som vänner. Han var född här.
Jag minns även en ung kvinna, år två på gymnasiet, som förklarade att när vi (muslimerna) tar över skall ni (otrogna) få igen för allt ni gjort. När jag anmälde detta som en elev som var i riskzon för extremism* blev jag avfärdad som… knäpp, i brist på bättre. Detta var 2002.
Frihet eller islam.
Sverige eller islam.
Det finns ingen tredje väg.
Välj, för annars väljer muslimerna åt dig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS*Vi har sedan 1990-talets nazihysteri haft stående (i huvudsak muntliga) instruktioner inom skolan att rapportera politisk extremism till skolledning – jag har av erfarenhet lärt mig att inget utom just skinheads och liknande ses som extremt. DS
Den ständigt relevanta Mohamed Omar skriver i dag om en opinionsmätning bland muslimer i Österrike:
”Den österrikiska undersökningen visar att 30 procent av de tillfrågade somalierna anser att man alltid måste vara beredd att dö för sin tro. En fjärdedel ansåg att islam borde påverka österrikisk lag. En klar muslimsk majoritet, 60 procent, är för att inskränka yttrandefriheten och göra det förbjudet att skämta om islam. I den somaliska gruppen var 70 procent för ett förbud. 72 procent av somalierna ville att Österrike skulle bli mer islamiskt.”
https://detgodasamhallet.com/2017/08/20/8981/
När ska den marxistiska intellektuella ”eliten” tala om för islamisterna att ”religion är ett opium för folket”?
Det finns människor som läser inlägg som detta och kommentarer som dessa och förfasas över ”rasismen”. Det är skälet till att inget händer förrän det är för sent.
När islam är så stort i Europa att det bildas regeringar med muslimsk majoritet, kommer den verkliga agendan att synas i samhället på ett sätt ingen kunde ana.
Då är det som sagt för sent och frågan är om det är våra barn eller barnbarn som tvingas möta verkligheten?
Ja, det är precis så här det kommer vi kommer leva tills islam kuvat de s k svenskarna. Demografin kommer sköta övertagandet, det dröjer mellan minimum 20 år till max 40 år från nu.
Angående kommentaren om Libanon så nådde muslimerna en andel om 50% för sådär 50 år sedan. Då blev det inbördeskrig, som slutade med avtal om maktdelning och att de kristna gav upp makten. Nu är de kristna nere på kanske 33% (ingen vågar räkna), främst beroende på kristen emigration.
Så kan det gå.
Sveriges andel muslimer kommer att öka från 2010 ha 451 000 till att 2030 ha 993 000. Hur blir det 2060? 3 000 000 miljoner muslimer? De skulle enkelt kunna bilda egna länder inom Europa och Sverige vid den tiden. Antagligen skulle terrorattackerna och shariaområdena vara så många att landet inte skulle kunna hålla ihop.
Se bild: Europa: Countries with the largest projected increase in number of muslims, 2010-2030
http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/
@ Magne,
”Sveriges andel muslimer kommer att öka från 2010 ha 451 000 till att 2030 ha 993 000.”
De där siffrorna är från en PEW rapport som kom INNAN reinfeldtpuckeln. Sannolikt har vi cirka en miljon muslimer redan nu och detta kan lätt dubblas till 2030.
Det finns en längre debatt här:
http://www.morpheusblogg.se/2017/02/10/svd-underskattar-andelen-muslimer-i-sverige/
Fortsättning kom sedan här:
http://avpixlat.info/2017/02/12/andelen-muslimer-i-sverige-125-procent-2017-kan-bli-70-procent-2050/
Du och jag debatterade frågan ett år tidigare:
https://motpol.blogspot.ch/2016/03/det-svenska-sjalvhatet.html
…”Därför kan man säga att etablissemang av alla de slag nog egentligen är ganska så tacksamma att det finns en s.k. folklig opinion mot islam?…”…
Och, man skulle då också kunna anta att det kan förekomma fullt medvetna s.k. politiska, verbala, påverkansagenter, som driver på att just en folkopinion mot en invandringspolitik, verkligen riktar in sig mot just en islam?…
Det verkar vara en stor angelägenhet att få en folkopinion att verkligen avsky en islam?..
Om en försupen eller neddrogad eller galen ungdom, eller om en medelålders person i personlig livskris, som kanske råkar ha en diffus bakgrund som muslim, får för sig att vilja döda okända människor, (liksom då en jugoslav fick för sig att döda Anna Lind, eller annan jugoslav fick för sig att vilja våldföra sig på, och döda, Lisa Holm, eller en svensk galen långtradarchaufför fick för sig att döda en liten flicka, minns ej namn…), så vill massmedier verkligen fokusera på en eventuella musklimsk bakgrund om sådan finns, när extrema våldsdåd vill utföras?…
Som om det enbart vore den bakgrunden som skulle kunna vara orsak till en förblindad attackvillighet mot okända människor?…
Inte alls att några droger, något alkoholintag, eller inte alls några andra egna misslyckaden i det egna personliga livet, vill då anses skulle kunna ha spelat någon roll för attackvilligheten?…
Även de som flög flygplanen in i tornen, ansågs ju vara rumlare, drickare och narkomaner.., men med en muslimsk bakgrund…?.
Men, ATT det kan finnas fanatiska muslimer, (liksom det kan finnas fanatiska kommunister, fanatiska nationalsocialister, fanatiska katoliker, fanatiska buddister, fanatiska hinduer, fanatiska judar, fanatiska protestanter, (med mördande pastorer, som i Knutby, eller självmördande sekter som Jim Jones?), det är en verklighet…
Varje samhälle runt jordklotet har alltid en viss andel av sin befolkning som är galen, vansinnig, kriminell, mördande och dödande.
I USA finns en enorm mängd människor bakom lås och bom. Där finns också, liksom i Mexico, kriminella gäng, som krigar till döds mot varandra.
Så, att en så pass enorm fokus vill läggas mot en islam, när det kommer till att vilja formulera en allmän kritisk inställning till en invandringspolitik för en hel del medborgare, det som kan verka vara en oansvarig invandringspolitik, det är lite märkligt…
En uttalad kritik mot just endast och enbart en islam, som vill understödjas, retas upp, stimuleras (en islam som då samtidigt kanske många människor egentligen kanske inte vet så särskilt mycket om, inlusive då många muslimer själva, som eventuellt skulle kunna råka vara analfabeter?), det är nästan lite märkligt i sammanhanget…..
Det är nästan som om man skulle kunna tro, eller ana, att en fokusering mot en islam faktiskt då är dirigerad, eller önskad eller orkestrerad fram, samt mer eller mindre styrd till att just vilja försöka att inrikta eventuella folkliga rädslor, folklig oro, folkligt missnöje eller aversion och kritiska synpunkter på en invandringspolitik, mot endast och enbart en islam…
Och då kan man också undra varför det i så fall är så….
En islam har ju naturligtvis fel och brister som alla mänskliga organisationer, ideologier, religioner eller ismer….
Ingen enda människa på jorden är en fullkomlig och perfekt varelse, vilket med nödvändighet medför att även människors ansträngningar att bygga perfekta församlingar, perfekta ideologier, perfekta ismer eller perfekta religioner, och perfekta samhällen byggda med olika perfekta ismers eller ideolgier som grund, alla med nödvändighet måste inneha brister och tillkortakommanden, samt ofta också misslyckas…
I alla samhällen finns banditer, rånare, mördare, narkomaner, krigsgalningar, våldtäktsmän, fanatiker, idioter och allmänt förvirrade människor, som begår förvirrade och brottsliga handlingar mot sina medmänniskor…
Alla samhällen som vill försvara sig själva, måste då på olika sätt bestraffa med fängelse, eller med död, sådana våldsamma eller mordiska människor, för att då kunna skydda sina oskyldiga medborgare..
Detta fenomen gäller ju i absolut alla samhällen…
Inget enda samhälle består enbart av s.k. sansade, kloka, förståndiga, artiga och respektfulla medborgare…Alla samhällen måste förhålla sig till deras kriminella och våldsamma medborgare…
Man skall kanske inte glömma bort att både en fransk revolt, eller inbördeskrig, samt också en rysk sådan samhällsrevolt, började med att man ville släppa ut fängslade medborgare…
Man ville alltså släppa ut mördare, tjuvar, rånare och banditer, för att engagera dessa, (använda dem) i de mördande, dödande och hatiska, folkliga revolutionerna, samt i de vansinniga och hatiska, samt mördande och dödande, s.k. folkliga revolterna ….
(Släpp fångarna loss det är vår..?.)…..
Detta sociala samhällsfenomen tål att tänka på……
(För att kunna förmå folkmassor att s.a.s. komma i rörelse, kunna uppviglas till handling (?), så krävs att det nödvändigtvis skapas ett hat djupt i samhällskroppen, bland alla människor, som då kan leda fram till revolter och till uppror?…Märkligt fenomen….)
Vet inte om jag förstår dig rätt här. Du menar att medierna riktar fokus mot att det är islam som är boven och folket tror det?
Det som är boven är självklart att de har kommit hit överhuvud taget och att folket nu tror att det ska gå att samexistera mellan olika grupper och inte ha skjutningar och sprängdåd samt att vi ska mötas över gränserna.
Vi kan påminnas om vad den muslimske borgmästaren i London påpekade: ”Det tillhör att leva i en europeisk storstad att ha terrordåd där folk sprängs, skjuts och mördas.”
Välkommen alla liberaler där ute! Det är nu det smäller!
Jag har alltid menat att det är invandringen från platser utanför Europa och alla EU-medborgare som kan ta ett frikort att arbeta på svenska arbetsplatser, vilket gör att svenska arbetare får det sämre, som är det främsta problemet. Islam verkar också vara ett sätt för våra folkvalda och medier att rikta fokus bort från själva invandringspolitiken till att det handlar om islam — i stället för att påpeka att svenskarna blir ersatta av folk från andra kontinenter.
”Vi ska värna det öppna samhället”. Sagt av dem som åker i fordon med mörka rutor, flyger privatjet och omges av säkerhetsvakter så fort de sätter en fot i backen!
det låter nog som att vi får gå ur EU ganska så omgående med en jävla känsla och sluta upp att ingå i globaliseringen och att vi i sverige stänger våra gränser permanent för all framtid framöver .och även utvisar alla som har kommit ifrån 90 talet och fram tills dagens datum det gäller då dom som går på våra skattepengar som socialen och försäkringskassan dom här är inte av sedda för att sponsra välfärdsberikare i från andra länder dom är endast till för det svenska etniska folket när livet tar en annan vändning .på så sätt kan vi plocka i bort det så kallade arbetspolitiska programmet det gör ingen nytta det bara kostar en massa pengar som man istället kunde höja alla ersättningar som sjukersättning pensioner sjukpenningar och så försvinner alla subvensionerade jobb som inte behövs som annars går på skatten det är inte rätt som denna regering och riksdag gör emot oss svenskar det är ju horibellt så finns även pengar till att rusta upp skolan sjukvården värnplikten lumpen ni vet svenska försvaret tänk nu på HC sländan öloksbasen å dyligt fins så mycket här som jag gärna betalar skatt för.