Vardagstryggheten kan bli en av de stora valfrågorna i nästa års valrörelse. Socialdemokraterna vill stjäla trygghetsfrågorna från Moderaterna och Sverigedemokraterna, och partikongressen i april hade talande nog temat ”Trygghet i en ny tid”.
Hittills är det vi fått se från regeringspartiet mer floskler än handling. S är betydligt bättre på att berätta hur saker ”ska” vara (ingen ska vara otrygg när de går ut på kvällen, flickor och kvinnor ska kunna gå på festival utan att bli antastade) än på att göra något som konkret förbättrar situationen.
Stefan Löfven använder gärna kraftuttryck. Han kallar tafsare för ”ynkliga män”, säger saker som ”vidrigt” och ”avskyvärt” när han får höra om kvinnor som behandlas illa. Men det är Löfvens snäll-Sverige, som för övrigt är lika mycket Centerpartiets, Kristdemokraternas, Liberalernas och Moderaternas, som har möjliggjort många av de brott som nu drabbar flickor och kvinnor.
För rättvisans skull ska nämnas att det vanligaste brottsoffret är en ung man, inte en kvinna. Det är män som löper störst risk att utsättas för brott, och det är även män som begår brotten i fråga. När det gäller känsla av otrygghet är det emellertid kvinnor som ligger i topp. Säkerligen handlar detta främst om rädslan för att bli utsatt för ett sexuellt motiverat brott.
När människor inte vågar gå ut vissa tider på dygnet, när det uppstår obehag att vistas ute utan sällskap kringskärs enskilda människors frihet. Deras liv begränsas. Hur ska vi tackla detta?
Det brukar sägas att vi inte ska uppmana kvinnor att anpassa sig till denna nya verklighet eftersom det då skuldbelägger det potentiella offret. Att kvinnornas liv begränsas är fel. Ändå vill jag uppmana kvinnor att tänka efter en gång till. Att vara försiktiga. Att skaffa en överfallssprej. Att vidta de åtgärder de kan för att minska risken för att bli utsatta. Detta skrivs i största tänkbara välmening.
Jag önskar att det inte vore nödvändigt, och jag hoppas att vi kommer till en punkt då tryggheten bland Sveriges kvinnor ökar igen. Både i Tensta och Bromma. Men vägen dit känns lång, och detta beror delvis på att problemet är så mycket större än bara rädslan för överfall.
Här finns även en klass- och etnisk aspekt. Att otryggheten har fått så stor uppmärksamhet på senare tid handlar, tror jag, om att det nu är medelklassens kvinnor som drabbas. Få brydde sig när offren hette Fatima, Habib och Aisha.
Vi har hela områden där kvinnors frihet beskärs av den egna familjen och släkten från morgon till kväll. Så har det sett ut i flera decennier. Även detta handlar i högsta grad om ofrihet men har en annan dimension som är betydligt mer komplex än överfallsvåldtäkter. Detta gör mig inte särskilt optimistisk för framtiden.
Ett annat skäl till viss pessimism är den kompletta politiska impotensen i frågan. Nästan alla partier pratar vitt och brett om ordning och reda, hårdare straff och mer resurser till polisen. Verkligheten är dock att våldtäkt mot barn kan ge en månads fängelse, att personer som under våldsamma former gruppvåldtagit en ung kvinna får stanna i landet ”av humanitära skäl” och att alltför få av dessa brott klaras upp.
Så här raseras förtroendet för rättsstaten med knivskarp precision. Att somliga har mage att håna dem som känner otrygghet, med såväl hänvisning till badkarsolyckor som jämförelser med krigsområden, är en provokation i sig.
Natten tillhör inte vanliga kvinnor och män längre. Det är dags att göra något åt det.
Läs även:
Katerina Janouch
Det vore ren galenskap att i USA befinna sig i vissa områden dagtid som kvällstid. Vad är den nya verkligheten i Sverige? Att fritt gå omkring och tro att man ska vara trygg var som helst i landet? Den tiden är förbi.
Det är dessutom ren galenskap att tro att staten ska kunna bryta upp människors och släkters klan- och hederskultur. De är djupt rotade och de där balkongflickorna kommer antagligen framöver dyka upp i medierna.
Hur skulle USA tacklat detta? Skulle staten försöka bryta upp och integrera Detroits ghetton med gentrifierade områden? Skulle allmänheten hoppas att snart blir nog hela USA en trygg och säker plats att vistas på? Knappast. Folk går till arbetet, that’s it.
Trump är nog ett svar på ett USA som allt mer övergått från europeisk civiliserad värld till mångkultur och ghettoisering. Amerikanarna är inte nöjda med landets situation, men samtidigt är det svårt att förändra landet när den europeiska civilisationen och dess folk byts ut. Det är en liknande situation som Sverige men i en större skala.
”Skulle staten försöka bryta upp och integrera Detroits ghetton med gentrifierade områden?”
Staten gjorde exakt detta! Själva staden Detroit var hårt segregerad och ”Detroit Eight Mile Wall” är ett berömt exempel på en fysisk mur som användes för att separera vita och svarta områden. Den uppfördes 1941, när andelen svarta var cirka 10%.
I princip fanns det sen fungerande segregering fram till tidigt 60-tal, då lagstiftning infördes (civil right laws) som kraftigt försvårade detta. Detta ledde till en dödsspiral för staden.
Kring 1950 var Detroit den fjärde största staden i USA med en total befolkning på drygt 1.8 miljoner, varav 1.5 miljoner var vita. Det är viktigt att betona att dessa siffror var för själva staden, som var enormt stor. I Sverige pratar man oftast om befolkning i det som i USA kallas ”Metro” och man anger då t.ex Stockholm till kring 2 miljoner. Men siffrorna här är mer jämförbara med det vi kallar innerstaden, som i fallet Stockholm har cirka 300 tusen innevånare. Så staden Detroit var cirka 6 gånger så stor som staden Stockholm.
2010 hade befolkningen fallit till 700 tusen, varav endast kring 10% var vita. Detta innebär att gruppen vita minskade med cirka 95% (från 1.5 miljoner till 75 tusen) under 60 år. Samtidigt ökade befolkningen i ”Stor Detroit” (Metro Detroit) från 3.2 till 4.2 miljoner. I princip flyttade alla vita från staden till förorterna.
Som framgår av filmen ”Spanish lake”, finns det effektiva metoder att uppnå segregering i förorterna. Men många familjer förlorade ett helt livs sparande när deras hus inne i Detroit blev värdelösa.
Många stora städer i USA genomgår fortfarande en utveckling som påminner mycket om den i Detroit. Chicago är ett utmärkt exempel. Befolkningen i själva staden har även där varit stadigt fallande under lång tid, samtidigt som andelen vita har fallit och nu ligger kring 30%. Baltimore och New Orleans är ytterligare exempel om någon känner för att fördjupa sig.
Av-segregeringen i USA har troligen inneburit den största kapitalförstöringen någonsin i fredstid. Men det är ett stort och rikt land som fortfarande fungerar hyggligt. Kombinationen av vit flykt till förorter med ett rättssystem som systematiskt fängslar unga svarta män har återskapat en någorlunda fungerande segregering. Men kostnaderna har varit, och är, helt astronomiska.
Som det ser ut nu, arbetar den svenska staten hårt på att eliminera alla möjligheter till fungerande segregering inom landet. Om inte detta reverseras ganska omedelbart, är risken uppenbar för en dödsspiral för hela landet. Kanske kan SD fixa detta efter 2018 men som demografin ser ut lär det bli nästan omöjligt med några metoder som anses civiliserade.
Verklig separatism, dvs. att delar av landet bryter sig ut ur staten Sverige, förefaller vara den enda realistiska lösningen.
@ Utlandssvensk
Jag var nyligen i USA. Besökte California och och Las Vegas. LA är verkligen ingen trevlig stad i City och många förorter är enbart bostäder, hus radade efter varandra. Jag var precis utanför premiären av en film vid Walk of Fame. Utanför stod förvirrade människor, alltifrån missbrukare till ghettomänniskor. Staden är extremt svår att bara gå runt omkring. Man stöter på så mycket och jag blev själv personligen skriken med tillmälen om ”get the fuck out of the way!” och utstuderad av en annan person. En annan person i Las Vegas sade till mig att ”You won’t support me because I’m black”, när han skulle sälja skivor till mig. Alla tre var svarta amerikaner. Jag tog det jävligt kallt … kan få ganska högt adrenalin i situationer och det blev så här också. Men det är svårt att verkligen gå omkring och bara ströva omkring i Las Vegas och Los Angeles centrala delar eller turiststråk utan att bli konfronterad av ghettomänniskor.
Jag åkte omkring och förbi Santa Barbara som var väldigt trevligt. Los Angeles är på många håll en plats där det är hispanic-land (vi bodde på motell i södra delarna av LA, där det är hispanic-land), med hus uppradade efter varandra. Det är områden för folk att bo, men trevliga, nej. Los Angeles har många som flyttar därifrån. Nettoutflyttningen till andra delstater är hög.
Amerikanarna tror knappast att snart blomstrar hela Los Angeles, Las Vegas eller Chicago. De är absolut inte muntra över situationen, därför Trump får gehör. Hillary skönmålar allting och talar om ”America never stopped being Great”. Hon befinner sig på hotell för 10 000 kronor natten och köper klänningar för 70 000 kronor. Hon behöver aldrig gå på gatorna i USA som vanligt folk. Hon tar taxi eller har en privat chaufför. Trump säger att ”USA is not so Great anymore”. Och det är fullt sant. Folket ser det!
Du vet mer om mig än USA, men jag beskriver lite mina egna upplevelser och reflektioner.
Jag var själv med om nästan exakt samma sak när jag besökte strandpromenaden på Venica Beach för något år sedan.
En grupp om tre-fyra afroamerikaner stannade mig och försökte pracka på mig deras CD-skiva (!); när jag värjade mig med ett ”no, no, no” fick jag slängd i ansiktet en förolämpning som var så extremt grov att det tog mig åtskilliga sekunder att förstå att jag verkligen hört det jag hade hört.
Hade jag svarat med en förolämpning av samma kaliber hade jag med all sannolikhet varit död nu. Något som däremot dog den eftermiddagen var det sista av den lilla respekt jag hade kvar för alla dessa ”minoriteter” och den ”diskriminering” de utsatts och utsätts för av ”det vita majoritetssamhället”.
@ Erik
Venice Beach ja. Där var jag också. Marijuana, narkotika och allmänt höga personer varstans. Svarta ghettomänniskor som ropar om ”ge mig era pengar alla vita rika människor” i högtalarna när de har någon föreställning. Musik i högtalarna som spelar ”I like to fuck white bitches”. Rasismen mot vita är genomlöpande.
Jag vet inte hur det skulle sluta. Men inte fan börjar jag orda med fem svarta på Venice Beach som ägnar dagarna åt att ”hänga” vid stranden.
Utanför Walk of Fame under en filmpremiär står en svart man och jag står två meter framför och det gör så han inte ser allt. Han ropar: ”Get out of the fucking way man.” Jag tittar på honom och jag kände verkligen att här borde jag fan smälla till fanskapet på käften. Men jag var med min familj. Jävla feta drägg som ropade på mig.
Svarta mannen som ropade att jag inte stödde honom på grund av han är svart skrattade jag bara åt.
Alltså. I USA vet människor mer var de går. De går antagligen inte vid Venice Beach eller utanför filmpremiärer vid Walk of Fame. Men visst får många ta emot förolämpningar och konfronteras med ghettomänniskor, oavsett hudfärg. Nu råkade alla tre vara svarta som konfronterade mig, och det är nog inte alltför ovanligt att det är svarta som utsätter vita för hot, trakasserier och fysiskt våld med ursäkt att de är diskriminerade eller helt enkelt fick en ingivelse om att den vite faktiskt var rasist. Eller så är de bara allmänt hotfulla i största allmänhet.
De etniska spänningarna är verkligen påtagliga i USA. Mycket mer än i Sverige. Det var i alla fall min upplevelse. Den bör vara ganska korrekt.
Min USA-resa var annars väldigt upplevelserik och nöjsam. Varmt väder, god mat, bad i poolen och en fin bil att besöka platser med.
@Magne
Känner igen mig i den händelsen med. Minns en busstation downtown där det stod en 50-årig svart kvinna och skrek ”I’M SO F*****G TIRED OF Y’ALL WHITE PEOPLES!” åt förbipasserande kaukasier. Det var nästan så att jag gick fram till den polispatrull som parkerat sin bil något kvarter bort för att meddela ”Excuse me, Officer, but there’s a negro woman at the bus stop over there shouting racists remarks at white passersby, maybe you should go look into that?” men orkade inte.
Jag kom att tänka på ett citat som brukar tillskrivas Trotskij:
-Även om du inte är intresserad av kriget är kriget intresserat av dig.
Samma sak kan sägas om etnicitet. Visst skulle man önska att människor struntade i etnicitet så som man önskade att det inte fanns några krig. Det är emellertid som att tro på jultomten. Etnicitet är viktigt för väldigt många människor. Varför splittrades Jugoslavien annars?
Jag skulle rekommendera alla etniska européer som reser till USA att se på några av Colin Patrick Flahertys videos som finns på youtube. Han har – förutom att han kontinuerligt publicerar videos som han får sig tillsänt från TV-kanaler och privata källor – även skrivit böckerna ”Don’t make the black kids angry” och ”White girl bleed a lot”.
Våldet från svarta gentemot vita är väldigt stort och i mångt och mycket sopas detta faktum under mattan. Vi ser samma trend i Sverige. Och det kommer inte att bli bättre. Referens: http://snaphanen.dk/2017/07/31/resan-utfor-har-bara-borjat/:
(så länge artikeln får vara kvar – länken till ett Facebook-inlägg som en hårt prövad kvinnlig socionom arbetandes i Storstockholm har skrivit är redan borttagen. Farligt, farligt, farligt att skriva om sin vardag uppenbarligen.
Vad gäller Detroit är det en kombination av saker som har gjort att staden har fallerat. Den federala staten har på olika sätt hållit bilindustrin under armarna. Dessutom har staden varit styrd av demokraterna under lång tid som har låtit förfallet fortgå.
Jag tror inte att det finns en chans i världen att staden återhämtar sig.
@ Fd moderat
Etnicitet är en utmärkt punkt att samla människor kring och få dem att samarbeta. En annan referenspunkt att samlas kring är nationen. Ett stort imperialistiskt projekt som EU eller ”världsmedborgaren” är rena rappakaljan.
Det finns en stat i USA där det råder ordning och reda och det är Utah med huvudstaden Salt Lake City. Mormonerna har koll.
Och inte hjälper det med att sparka ut Ygeman.Inte ens att Eliassons tur kommer.Domstolarnas värdegrundsimpregnerade jurister dömer som om de vore domare i någon fotbollsmatch på dagis.Utvisning är det inte tal om.Det är ju inte gärningsmannens fel att han kommit till Sverige och begår brott.Om vi bara höjer skatten och förbättrar integrationen så löser det sig.
Poliserna slutar och väktarna tar över trots utlovade massanställningar.Vad nu vitsen är med det.
Hoppet får istället knytas till de ensamkommande som berikar Söder.När tillräckligt många ur den tyckande eliten rånats eller gruppvåldtagits kommer man att vända sig till Trump, eller Putin, och böna och be om hjälp.
Sverige är ett rikt land.Vi har råd.
@Magne,
jag är en del i Los Angeles för att hälsa på vänner. Staden är väldigt stor. Vissa områden som Palos Verdes är bland de säkraste i världen. Även det som kallas South Bay, dvs området söder om LAX ned till Palos Verdes är tryggt.
Åker man däremot till Long Beach är det obehagligt även på dagtid. Där har man utegångsförbud på kvällarna.
Vad gäller Hollywood Boulevard var det när jag var där första gången i mitten av 70-talet väldigt städat och lugnt. Sedan ändrades det någon gång på 90-talet. Numera åker jag aldrig dit. Det finns inget som lockar där längre.
Fd moderat:
Jag var också i Oakland. Kan ha varit en av de mer märkliga upplevelser i mitt liv. Tänk dig att du står vid bensinmacken och ser ett gäng ungdomar stå utan tröja och kalsongerna upp till bröstkorgen. Vidare ser du dig omkring och märker att snabbmatshaket (McDonald’s) ser ut som en ruin. När du går in för att handla ser du flera personer för feta för att passera dörren. Väktarna står utanför butiken dygnet runt.
I LA bodde jag förövrigt i ett område bestående av 99 % hispanics. Ingen aning om det var tryggt. Gick ut på kvällen och åt på McD. Hispanics verkar leva efter sin kultur men inte störa vita när de går runt. Det var i alla fall min upplevelse. Jag tror jag övernattade någonstans runt Lakewood i LA. I alla fall i de södra delarna i ett hispanicsområde.
En av de mer gemytliga platser jag besökt var Flagstaff. Som en gammal svensk stad. Inget migrantghetto där inte.
”En av de mer gemytliga platser jag besökt var Flagstaff.”
Otroligt!
Jag var också i Flagstaff för några år sen och hade precis samma intryck!
När vi var i Flagstaff för några år sedan hörde vi tågen som tutade hela natten. Så när vi hör Flagstaff så tänker hela familjen på tutande tåg.
”Få brydde sig när offren hette Fatima, Habib och Aisha.”
Kanske det ligger en liten sanning i det, men framför allt så brydde sig varken media eller politiker att föra upp detta till diskussion.
Känns det igen på dagens Fi…?
Hej.
Vi som hade Habib, Aisha och Fatima som elever brydde oss.
Fast då var Göran Persson statsminister, och det var stört omöjligt att få gehör för att en elev i åttonde klass skulle giftas bort med en ibland tre gånger så gammal man i hemlandet, eller skulle få könet sönderskuret, eller… exemplen på invandrade vidrigheter är många vad gäller kulturberikande beteenden.
Så vi lärde oss att hålla käft, för vi såg vad som hände med lärare, socialsekreterare och andra som öppnade näbben och sade ifrån.
Det går inte att överdriva den panik man känner som förment god när man når sin gräns och inser att jo, de man kallat rasister hade rätt från första början om vad det är för folkgrupper som tillåts invadera landet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Det går inte att överdriva den panik man känner som förment god när man når sin gräns och inser att jo, de man kallat rasister hade rätt från första början om vad det är för folkgrupper som tillåts invadera landet.”
Jag skäms nästan, men måste erkänna en viss skadeglädje när jag läser stycket ovan. Det var nämligen inte så kul att vara ond rasist! De ”goda” plågade effektivt livet ur många! Jag hade tur som kunde tjäna mycket pengar och lämna landet, men väldigt få hade det alternativet.
Men samtidigt accepterar jag att landet länge var en renodlad sekt, där indoktrineringen pågick ständigt och från alla håll. De måste vara en fruktansvärd upplevelse att gradvis vakna upp ur detta.
Jag skäms ännu mer för jag trodde länge på dravlet om att invandringen var lönsam. Inte Enog med det, jag argumenterade för det också trots att jag redan på 90-talet hörde en sedemera avliden professor vid Handelshögskolan i Stockholm som visade att invandringen inte var lönsam. Tyvärr lyssnade jag på personer som då förespråkade fri invandring som påstod att det var fel.
Det drökde till runt 2012 innan jag insåg hur fel jag hade. Anledningen till att jag ändrade mig var en växande insikt om att det inte går att bekämpa förhärdade kriminella med att vara en mjukis. Det enda språk de förstär är våld. Då måste staten ha stark våldspotential.
Hej Rickard,
Jo så klart fanns det många som brydde sig!
Vad jag syftade på var att man är sig själv närmst, dvs nyinflyttade ges inte samma empati eller hur man skall säga.
För de är ju i tankarna kanske fortfarande lite grand ”de där”, ungefär som att vi engagerar oss inte alls på samma sätt när vi nås av nyheter från utlandet.
Vad hände med lärare, socialsekreterare och andra som öppnade näbben och sade ifrån?
De blev utfrusna.
”Få brydde sig när offren hette Fatima, Habib och Aisha.”
Jaha? Och? Jag har svårt att se din poäng. Som att Fatima, Habib och Aisha och deras bruschor och faschor någonsin brytt sig om offren Filippa, Hanna och Annika.
Läs bloggens text ovan först.
I kontexten så syftar man på det gamla vita majoritetssamhället.
Och nej, tyvärr verkar de inflyttade inte bry sig ett dyft om Filippa, Hanna, eller Annika.
Vilket gör som allt fler kommer till insikt om (se t.ex. svaren ovan), sympatierna för immigrerade grupper från MENA eller Afrika i stort försvinner allt mer.
@ Magnus Sjöström
Ja, sympatierna för invandrarnas utsatthet har absolut försvunnit för mig. Nu menar jag att polis och civilsamhället bör lämna invandrarghettona till förmån för de mer civiliserade platserna där det går att bedriva näringsverksamhet och bo behagligt.
Tja, vad kan man tillägga?
Detta har diskuterats ett antal gånger här, och de som inte varit överens tidigare blir det allt eftersom 🙂
Personligen har jag inga sympatier med dessa grupper längre, undantaget kristna libaneser etc där demokratisk och sekulär acceptans finns.
Enskilda barn som drabbas kan jag dock ha sympatier med.
Men deras rätt kan bara upprätthållas om vårt rättssamhälle skulle fungera…vilket det inte gjort på lång tid under senaste decenniernas regeringar.
Sossarna vill säkert stjäla trygghetsfrågorna, men det blir mest en pappersgrej som vanligt.
Skall de vidtaga samma typ av ”kraftfulla åtgärder” som tidigare så blir det väl som följande:
– tafsa inte på mig armband
– kaffe och korvgrillning
– fler poliser anställs (men färre än vad som slutar)
– fler kameror
– utökat skydd för de viktigaste i samhället (politiker och kulturarbetare)
– fler brott avskrivs direkt så att procent uppklarade brott har chansen att öka
– hårdare straff, mord t.ex. kan ge 6 månaders längre straff(!)
– uppmaningar i riks-TV att vara snälla mot varandra
– ta hjälp av sharia-poliser då vi inte når in i utanförskapsområdena med egan resurser…
Beviset på att ett lands eller folks nederlag är när de inte kan skydda sina kvinnor. Den yttersta förödmjukelsen är att få sina kvinnor och döttrar våldtagna, något som erövrare utnyttjat i alla tider. Även om det inte finns någon samordnad strategi bakom det som nu sker är åtminstone min känsla densamma. Och tyvärr, tyvärr, tyvärr börjar min sympati med de skötsamma med liknande religion och hudfärg försvinna eftersom de inte tar tar mycket tydligt avstånd och skriker högst om hårda straff och utvisning.
Jaga har blivit så gammal så ingen skulle reagera om jag skaffade en promenadkäpp. Den är ganska bra att slå med också… vilket jag inte skulle tveka att göra.
Men blir du angripen av ett gäng, vilket är vanligt bland dessa fegisar, så duger inte en käpp såvida den inte är specialpreparerad på något sätt. Se gärna Bondfilmer, där har de ibland speciella grejor.
Bulgariskt paraply kanske?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Georgi_Markov
Det här är en situation vi måste lära oss att leva med. Amerikanarna har i princip aktivt arbetat för att skydda vissa områden/delstater. Svenskarna måste lära sig detsamma.
Om du ska tänka som amerikanarna i vissa städer (Detroit/LA). Inne i stadsdelarna Stockholm/Göteborg/Malmö ska du alltid åka taxi. Man åker tåg/tunnelbana till central plats, men gå ALDRIG i staden utan enbart till den plats du ska till från taxi/bil. Gå enbart längre sträckor i ditt trygga område där du bor. Bor du inte tryggt så ta en taxi eller åk bil till gymet/träningen/vänner/arbete.
Skaffa batong för killar. Går under knivlagen, men det gör även pepparspray.
Det går att anpassa sig!
Jag börjar mer och mer tro på att européerna ska ta efter judarna. Börja samverka mellan nationerna för att hitta en plats i Europa för att bygga ett samhälle. Kan ligga kring Spanien, Ungern eller Finland. Huvudsaken är att vi kan samla likasinnade och verka för att leva efter vår egen civilisation.
Tips: Martin Sellner.
”Huvudsaken är att vi kan samla likasinnade och verka för att leva efter vår egen civilisation.”
Det stämmer nog! Exakt hur det ska gå till är svårt att sia om, men om vi inte ska bli utrotade måste det bli en rörelse åt det hållet.
Vi behöver många olika. Vi har Östeuropeiska ledare och befolkningar som är mer proeuropeiska än kanske t.o.m. jag är. De behöver vi absolut. Sedan behöver vi kapitalstarka och inflytelserika ledare. Trump är en sådan person för amerikanarna, särskilt det vita Amerika. Carl Icahn och Peter Thiel är två andra.
Det skulle betyda mycket om Wallenbergarna, Stenbeckarna eller Rausingarna förklarade mångkultur och massinvandring för dödsdömt. Det skulle få genomslag. Sådana personer har också resurser för att samordna projekt inom Europa. Och skänka kapital till organisationer som verkar mot massinvandring och mångkultur.
Jag har läst en del av Engellau på senare tid. Han är väl inte stentät, men det är en bra början, särskilt då han har inflytande bland näringsliv och politiker.
Carl Lundström var tidig. Han är väl inte heller stentät. Han har dock en del kapital och inflytande.
En av de mer lustiga personer jag läst om på senare tid är Thomas Jackson:
”Jackson engagerade sig tidigt i debatten om de apatiska flyktingbarnen. Jackson argumenterade för att fenomenet handlade om sjukdomssimulering. Jackson menade att den diagnos som stämde bäst in på fenomenet var ”gruppsimulering genom närstående” (engelska: Group Malingering by Proxy).”
”Den 25 mars 2012 meddelade Jackson att han ansluter sig till Svenskarnas parti.[6] I en intervju i Aftonbladet sade Jackson att Svenskarnas partis partiprogram var ”en nödvändig profilering mot den mångkultur som jag jämt och ständigt kritiserat i Sverige”.[7] Till Expressen säger Jackson att hans bild av nazismen är negativ och att medlemskapet är ett sätt att lyfta de apatiska flyktingbarnens simuleringar, där Realisten (Svenskarnas partis tidning) erbjudit honom en plattform.”
Sådana personer som Jackson har också direkt inflytande. De behöver vi absolut.
Alternativt får SD fullmakt över nationen och kan börja någon slags förändring till det bättre.
Carl Lundström har jag träffat i Schweiz och Jackson hade jag många (trevliga) debatter med för cirka 10 år sen.
Det som hände med dessa två herrar förklarar till stor del varför nästan inga rika eller inflytelserika svenskar har vågat säga ett pip de senaste 20 åren. CL blev helt krossad av rättsväsendet och skattmasen och TJ drevs i princip i landsflykt av media.
Engellau verkar i huvudsak hålla fast vid kåkstadsliberala ståndpunkter, dvs. han förefaller anse att om bara välfärdsstaten avskaffades skulle alla migrationsrelaterade problem lösas. Likväl är DGS en mycket bra blogg och Engellau ska ha ett erkännande för att han nu är villig att ta risken att låta kontroversiella åsikter debatteras, även om riskerna nu är MYCKET mindre än var de var för några år sen och då sa han inte ett pip….. Men visst, ytterst få vågade stå upp tidigt. Fast de som gjorde det har oändligt mycket mer trovärdighet än övriga.
@ Utlandssvensk
Jag har i princip läst alla Engellaus krönikor han skrivit under sommaren. Jag kan inte finna att han tagit upp att alla migrantproblem skulle lösas om välfärdsstaten bara upplöstes.
Engellau skriver dock om det välfärdsindustriella komplexet som har har erfarenhet av. Enligt mig mycket klokt och i sak korrekt.
Senast idag skrev han om att migrantströmmarna drivs av hur gränserna kring Medelhavet är öppna eller ej. Inte att om bara välfärdsstaten avskaffades kommer de inte hit.
Nåja, jag ser hur du resonerar och har själv haft ungefär samma inställning till Engellau som du hade förut. Han kanske är kvar i det träsket. Det vet inte jag, men kan inte se att han gett uttryck för det under denna sommar.
Han verkar fast besluten om att mångkultur inte är förenlig med ett västerländskt strävande samhälle. Och att gränserna bör stängas omgående för den samhällsomstörtande invandringen.
Han ordade ett finurligt uttryck: migrantgetton. Platser som Ljusnarsberg, Filipstad, Kristianstad, Åmål etc.
Det går att lära nyanlända att simma men tydligen inte att lära dem att låta bli att råna, våldta eller mörda.Är det riktigt säkert att mångkultur är exakt vad vi behöver då?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6746203
Vi får lära oss att leva med otryggheten, va? Typisk svensk velouråsikt, inte försvara sig inte slå tillbaka bara huka sig och lida, slå ned blicken och smita runt hörnet. Detta beteende känner muslimerna till och utnyttjar till hundra procent. Lär er självförsvar, skaffa vapen gör motstånd och sitt inte i sofforna och glo på TV öla och rapa. Läs noga igenom lagarna om självförsvar och följ dessa. Konsultera gärna brottmålsjurist gällande tolkningar av dessa lagar. OBS! Vid eventuell rättegång är det av stor vikt att känna till vad som sagts i förarbetena till aktuell lagrum, dvs lagstiftarens avsikter hur lagen skall tillämpas. De flesta domare har respekt för lagstiftarens intentioner.
@ Mjölner
Lära sig att leva med?! Vad har du för lösningar? Jag kan självförsvar, både mark och stående. Ska jag nu ut till Rinkeby med en filmkamera i min hand och starta slagsmål eller t.o.m. skjutningar mot mig? Vad är det för motstånd du tänker dig?
När jag var i LA och Las Vegas blev jag konfronterad av svarta ghettomänniskor tre gånger under två och en halv vecka. Det är mer än jag blivit konfronterad av babbarna här i Sverige under fem års tid. Jag orkar fan inte slå folk på käften eller få pannan krossad tre gånger under två och en halv vecka. Därför avstod jag våld. Det skulle bli tre svarta mot mig som ensam vit (hade inte mina våldsutövande vänner med mig) vid tre olika tillfällen. Inte ens 2 mot 1.
Fast man kan självförsvar ska man undvika flera personer att slåss emot. Det är inte som film bara för att man är bra våldsutövare, att man kan slå ned fem personer och gå oskadd.
Inte fan sänker jag blicken ned i backen heller. Jag har fast blick och den som verkligen vill plocka upp slagsmål smäller jag på käften.
(Ursäkta det något uppstudsiga inlägget.)
Ska det vara seriöst så behövs det militär träning för det här.Något de flesta av våra nyanlända har i någon form.Det är liksom ingen Jackie Chan-film på teve det gäller.Våldskapital, alltså förmåga att både ta för sig med våld men också att ge igen är vad det handlar om.I slutändan kommer valet stå mellan det och att fortsätta att leva som offer oavsett vad politikerna lovar.
@ Magne,
Engellau framstår som en mycket sympatisk figur. Lågmäld, tänkande och självkritisk. Jag skrev en del på DGS tidigare och hade då en några debatter med honom om just VIK.
Det är väl klart att det finns vissa poänger med hans resonemang, men i huvudsak uppfattar jag det som ett sätt att undvika ”jobbigare” frågeställningar. Hela kopplingen välfärdsstat-migration har använts på det sättet mycket länge av de som kallar sig ”höger” i Sverige.
Men jag har inte riktigt hängt med de senaste månaderna, så möjligen har PE rört sig vidare mot mer radikala ståndpunkter, Jag ska kolla lite.
@ Utlandssvensk
Jag tycker ändå att Engellau är smart nog att välja sina strider. I DN:s artikel ”Östermalms vrede” förklarar han mycket väl varför invandringen är dålig för Sverige — han förklarar att det kommer för många utan vår drivkraft att arbeta och inte belasta systemet. Därtill att den svenska kulturen är den som ska vara rådande.
Det ironiska är att jag har svårt att se skillnad på bloggen Motpol.nu och Det goda samhället. Den tidigare klassas som högerextrem. Vad klassas Det goda samhället som? Visst skiljer det sig mellan skribenter.
Kommentarsfältet låter dock precis som Motpol.nu. Det gör väl nästan kommentarsfältet här på Fristad för den delen också.
Här har du en musikvideo som du kanske förknippar dig med Utlandssvensk: https://www.youtube.com/watch?v=coyJVftdv4Y.
Japp. Jag befann mig i Gbg city inatt, efter Håkans spelning på Ullevi. Tyvärr måste man nästan alltid passera Brunnsparken och Nordstan när man ska till buss och spårvagn. Piketen hade fullt upp kan jag säga. Området är nedlusat med unga män, araber, marockaner, svarta, afghaner. De hänger i klungor, jiddrar med varandra, säljer sina varor, sitter inne på McD osv. Nu var jag inte ensam men jag skulle absolut inte rekommendera varken man, kvinna, kille eller tjej att gå där ensam en lördagsnatt. Rånrisken är överhängande och jag kände obehag trots att vi var fyra personer. Det finns dessutom många hotell i området och jag undrar vad våra turister tänker när de ser klientelet i centrala Göteborg. En förfallen stad.
”skaffa en överfallssprej”. Lura inte folk att skaffa det som säljs i Sverige, det är föga effektivt, kan motverka sitt syfte. Riktig pepparspray är laglig i t. ex Tyskland. Förbjudet att importera men man kan smuggla med vid bilresa.
Sprayer och batonger och Bruce Lee.Den som tror att det stannar där får ganska snart säga som Löfven: Vi har varit naiva.
Japp.
Det handlar inte så mycket om intellektuella övningar.
Hej.
Fick en massa svar på mitt svar ovan så jag samlar responsen här, för att vara både lat och artig 🙂
@utlandssvensk – jag har ett förflutet inom extremvänsterns svart-röda garde. Konflikten blev omöjlig att rationalisera när människor jag stått axel mot axel med i kamp mot nationalsocialism, hat och våld mot homosexuella i hög grad för individens frihet (många av oss var anarkister snarare än socialister) anammade strukturella förklaringar, vithetshegemoni och så vidare bland den rasistiska terminologin. Jugoslavienkriget var också en ögonöppnare om vad mångkultur är i praktiken. Att det är hårt att öppet redovisa fel åsikt har jag själv upplevt många gånger de senaste tjugo-tjugofem åren, även om jag inte valt/vågat vara aktiv på ’nätet’ förrän de senaste fem. Lärare blir jag nog aldrig mer då arbetsgivare numera kollar ens närvaro på nätet.
@Magnus Sjöström
Precis så! Medlidandet minskar med kvadraten på avståndet, s.a.s. Vi var dock många som försökte bry oss, och tillämpa likabehandling och samtidigt visa hänsyn och respekt för andra kulturers värderingssystem – tyvärr verkar de flesta kunna bortrationalisera hur ologiskt detta är och hur många ömsesidigt exkluderande värderingar som existerar. Om f.d. kollegor löser det med bag-in-box och Sobril, eller hur de gör vet jag inte.
@Sune Mangs:
Avsked på grått papper, samt yrkesförbud via djungeltelegrafen. Så länge du tycker rätt saknas tak; tycker du fel finns endast krypgrund.
@Margareta
Tro det om du törs, men på åttiotalet fanns det ännu många invandrare som var djupt tacksamma mot Sverige, och som ville bli svenskar (vilket inte betyder att de slutar vara [folkgrupp]). Dessa brydde sig, och jag har mer än en gång blivit tillsagd av invandrare – allt från somalier till afghaner – att Sverige och svenskarna med våld måste sätta stopp och oförsonligt kasta ut de som är förbrytare, eller missionerar och sprider islam. Därav ’bry sig’; vi trodde på ett gemensamt, universellt och utopiskt ideal; ”Norbergs/badkars-liberalism” skulle man kunna säga.
@Magne:
Jag vill inte att ghettot skall lämnas än mer vind för våg (inte minst för att jag bor i ett de värsta – hurra för mig…).
Jag vill att man rullar in med tanks och trupp och rensar ut det – trapp för trapp, hus för hus och stad för stad.
Nidingarna skall sättas i läger i väntan på utvisning, och alt bistånd till deras hemländer används för finansiering.
Det låter väl bättre?
Kul att få så mycket respons – synd att det inte kan vara i ett mer glädjande ämne.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard,
Jag håller helt med om din känsla att inte släppa efter ghettona ännu mer och exkludera dem från övrigt fungerande samhälle.
Rensa ut dem är det enda rätta, ty annars växer dessa och dess kriminella kommer obönhörligen att att vålla skada på det fungerande samhället utanför.
Efterhand bildas förmodligen fler ghetton på andra ställen.
Vill vi det?
Hur länge och hur många ghetton skall tillåtas isoleras från samhället i övrigt?
…är frågor man bör ställa sig.
Jag förstår ide’n med isolering som sagt, men då risken är överhängande att våld sprider sig utanfö, samt fler ghetton bildas…så tror jag inte det är hållbart i längden.
”Om det är en vattenläcka så skall man börja med att laga läcka, sedan torka upp vattnet” s a s 🙂
Den som äger natten äger snart dagen. Gammalt sosseordspråk
Socionomkompis med stängd feja skriver om den parallella verkligheten på den andra planeten dit rikets styre och lagstiftare aldrig åker. Don’t Shoot the messenger muppet, plz:
”VEM TAR EMOT MIN FÖRTVIVLAN?
Som nyexad socionom år 1997 jobbade jag på sommaren ute i Tumba i Botkyrka kommun.
Väntrummet var fullt av invandrare som stod och bankade på pansarglaset i receptionen och hotade receptionisterna.
– Vi ska ha våra pengar! Ge oss våra pengar!!
Efter det började jag i Kista. Samma sak där. ”Hit med våra pengar!”. En kvinna i burka, med bara en liten springa för att titta ut på omvärlden, vägrade tillsammans med sin man och deras sex barn att träffa min kollega Anders från Gotland. Han var ju man.
Socialförvaltningen tillmötesgick dem. Kvinnan i burka kunde inte träffa en man, men hans skattepengar kunde familjen ta emot.
Under mina fyra år i dåvarande Kista Stadsdelsförvaltning satt vi mitt i Husby. Jag var under de åren på fem rättegångar på grund av hot mot mig som tjänsteman. Samtliga hot var uttalade av muslimska män som explicit uttalade sexuella hot mot mig, min dotter, min mor. Allt som dessa muslimska män skulle göra emot mig och mina kvinnliga släktingar är onämnbart. Samtliga fälldes.
Ingen skugga må falla över Kista Stadsdelsförvaltning. Alla var redan på den tiden, alltså åren 1997-2000, mycket medvetna om de säkerhetsrisker som vi arbetade under. Vi hade t ex en direktlinje till Västerortspolisen. Minsta pip från oss, och polisen kom. Förstärkte bevakningen, förutom de väktare som vi redan hade i receptionen. Väktarna och poliserna blev våra vänner.
Betänk nu att detta utspelade sig under åren 1997-2000. Och denna attityd gentemot socialtjänsten har tillåtits bre ut sig, växa till sig och frodas.
Vem tar emot min förtvivlan över denna utveckling? Absolut ingen. Hoten om våld bara ökar. Om jag har tur får jag ett uppdrag i en mindre kommun där antalet våldsbenägna klienter är få. Men det räcker med ett enda hot, de behöver inte vara fler än så för att jag ska frukta för min säkerhet samtidigt som jag betalar ut pengar till alla ”nyanlända”.
Sverige har blivit perverterat, en Failed State. Ta hand om er och era familjer. Resan utför har bara börjat… <3"
Det blev ju en kul tråd, även om vi gled i väg i alla möjliga riktningar! Här är ett försök till svar och summering:
@ Magne, Fd moderat, Erik,
Ämnet för bloggposten är trygghet på gator och torg och om man verkligen vill fundera på hur detta kan uppnås eller förstöras, finns det väldigt mycket att lära från USA. Detroit är ett av de mer renodlade exemplen på en stor stad som kollapsat helt. All trygghet har försvunnit där. Likväl har många av de tidigare innevånarna skaffat sig trygghet genom att flytta till förorter.
Enligt mig skulle debatten i Sverige ha mycket att vinna på att utgå från faktiskt existerande empiri och vad gäller alla problem relaterade till ghetton är USA ett av de mest relevanta länderna att titta på.
Om man är lite cynisk, kan man även se utvecklingen i Detroit som något positivt. Den visar nämligen att man verkligen kan strunta i stora problemområden och bara låta dem förfalla. Man kan också studera vad som krävs för att förhindra att problemen läcker ut från dessa områden.
Om man inte vill (eller kan) repatriera, är något form av segregationslösning det enda realistiska för Sverige. Att hålla på att föra över enorma summor från den vita medelklassen till innevånarna i ghettona, vilket man gör nu, är självklart inte långsiktigt hållbart. De vita kommer då gradvis att börja lämna landet. Betydligt bättre vore att bara ge upp och låta t.ex Järvafältet bara falla ner i verklig slum. Det kanske låter hårt, men den bistra verkligheten är att det kommer att bli slum hur man än gör. Det som är den relevanta frågan är hur man förhindrar att övriga områden drabbas.
Sen finns det verkliga fördelningspolitiska aspekter på detta. Det är inte rimligt att de vanliga svenska knegare som sitter fast i dessa områden drabbas, medans alla de mer besuttna som öppet och länge har propagerat för mångkulturen gynnas. Även här kan man dock hämta inspiration från USA. T.ex har de speciella regler angående så kallade ”slum lords”, där ägarna av nedgångna fastigheter tvingas att bosätta sig i dem. Något liknade kunde användas i Sverige och de som publikt har tagit ställning för mångkultur kunde tvingas att flytta till ett ghetto. Man kan även tänka sig olika former av beskattning, där de som cyniskt har tjänat på mångkulturen tvingas betala till de som har drabbats.
@ Rikard, Fd Moderat,
Jag är född på 60-talet och erkänner villigt att det var i princip omöjligt att inte, mer eller mindre, färgas av den rent kultlika mentaliteten som länge fanns relaterat till alla frågor kring mångkultur. Alla får vi själva göra resan ut ur dimman. I mitt fall skedde det tidigt och förstärktes sen av mina internationella erfarenheter efter att jag lämnade Sverige för 20 år sen.
Samtidigt är det helt klart att vanvettet och fanatismen i Sverige länge bara blev värre och värre. Under tidigt 90-tal gick det faktiskt hjälpligt att prata om dessa frågor utan risk för våld eller avsked. Men ungefär från 1998 till 2010 gled hela landet in i något som mest påminner om någon form av religiös extas, komplett med ren häxjakt på kättare. Att under den perioden stå upp publikt, eller bara vid fikabordet på jobbet, var förbehållet galningar och hjältar. Riskerna var VÄLDIGT stora.
Att nästan alla då valde att lalla med är möjligen inte konstigare än att väldigt få blev katoliker i Sverige under 30 åriga kriget.
@ Rikard, Magnus Sjöström,
Ni argumenterar för att ”rensa upp” ghettona. Om man ska titta på erfarenheterna från andra länder, kan man konstatera:
1. Om man verkligen vill, kan man rensa upp vilket område som helst. Detta sker genom att man, på något sätt, får problemfigurerna att flytta. Detta kan uppnås genom morot, piska eller en blandning. Ofta river man slumkvarter och erbjuder samtidigt nya, bättre bostäder någon annanstans. Detta har pågått i massiv skala i t.ex USA länge.
2. Men problemen försvinner inte, de bara flyttas. Om man t.ex skulle riva Tensta och erbjuda nya bostäder i Täby, skulle resultatet enbart bli att Täby (eller en del av Täby) då blir ett ghetto.
Om ni inte redan har sett den, rekommenderar jag att ni tittar på filmen Spanish Lake, som vi har debatterat här tidigare. Den visar exakt denna dynamik.
I vissa fall är det likväl vettigt att flytta ghettofolk. T.ex kan det vara ett sätt att rädda vissa städer. När man pratar om gentrifiering är det oftast detta man menar i praktiken. Det har varit ganska framgångsrikt i t.ex Washington DC. Men problemen försvinner inte, de bara flyttas. Fast det kan vara en bra affär för alla, om de flyttas från potentiellt väldigt attraktiv mark.
Om vi hade ett verkligt ghetto på t.ex Södermalm, skulle man kunna argumentera för att det var vettigt att ta kostnaden att flytta detta. Rosengård i Malmö är möjligen ett verkligt sådant område, eftersom det ligger direkt i staden. Men då blir frågan om det verkligen är värt att rädda Malmö, eller om en Detroit lösning är vettigare.
Det ÄR hårt och otrevligt att resonera som jag gör här. Men alternativet är inte blomstrande förorter utan fortsatt brandskattning av medelklassen. Den enda orsaken till att Rinkeby och liknande områden inte redan ser ut som Detroit är rent hysteriska överföringar av pengar från övriga befolkningen. Man kan hålla på med detta hur länge som helst, om man bara har några få områden av den typen. Men sådan är inte verkligheten i Sverige längre.
Vi måste välja: Låt ghettona förfalla ELLER fortsätt att ta en allt större del av resurserna från övriga befolkningen för att hålla skenet uppe. Vi gör just nu det senare och det kommer ganska snart att leda till att den vanliga Svennen får noll tillbaka från sin skatt, som dessutom ökar varje år.
Fast en mycket bättre lösning vore självklart att muta MENA folket att åka hem…….
@ Utlandssvensk
Jag såg dokumentären Spanish Lake. En sak jag särskilt fastnade vid var att när stat och kommun i Saint Louis försökte flytta svarta ghettomänniskor till vita områden, blev problemen exakt likadana. Stat och kommun trodde att miljön var problemet, men det var snarare människorna som var problemet. Exakt likadant skulle ske med Tensta om man flyttade människorna till fina bostäder i Vällingby, Limhamn eller Djursholm. Snabbt skulle människorna gå runt och bete sig som drägg och området skulle förfalla med öppna skjutningar. Antagligen i större skala eftersom de har finare bostäder de kan kapitalisera på.
Jag tycker bostadsminister Eriksson ska bygga satellitstäderna för att ersätta Järvafältet, delar av Malmö, Angered etc. Dit ska människorna i nuvarande ghetton flytta. Det skulle bli en ren misär på de områdena. Men medelklassen skulle åtminstone få trivsel.
@ Rikard
Tyvärr är det är för sent för att ”hela Sverige ska leva”. Om det inte blir någon form av repatriering är lösningen ovan som jag beskrev till Utlandssvensk den som är lämpligast. Jag är inte heller någon ”riking”.
Jag kanske också blir tvungen att bo i ett invandrarghetto inom en snar framtid, men jag kan inte enbart tänka på min egen situation utan måste ha landets bästa i hänseende.
Sedan har vi den brasilianska lösningen som vi har diskuterat tidigare. Polisen struntar fullständigt i ghettona och vad som pågår där. De får lösa sina egna tvister hur de vill och begå hur mycket brott som helst där.
Om de emellertid begår brott utanför ghettor är de i princip fredlösa. Det är absolut ingen trevlig lösning men det är ett sätt att innesluta problemet.
Att det finns stadsdelar och tidpunkter när utryckningsfordon behöver poliseskort, och polisen själv inte kan agera annat än med stor styrka, är något som hotar inte bara dem som bor där, utan hela det svenska rättssamhället. Tjernobyl-metoden – att kapsla in problemen i en sarkofag och vänta på att de dör ut – är ingen lösning, menar jag.
Nästan lika illa som kriminaliteten i sig är att det tycks vara så svårt att diskutera den. Vilka åtgärder som skulle behöva vidtas är dock inte så svårt att föreställa sig. På min lista finns
* ändring av den svenska lagstiftningens avgränsning mellan det som (felaktigt menar jag) kallas ”personlig integritet” och effektivitet i brottsbekämpning, till förmån för det senare
* minskning/borttagning av straffrabatter för unga lagöverträdare
* införande av jourdomstolar med snabb lagföring (på väg?)
* lagändring så att domstolar oftare dömer till utvisning
* massiv TV-övervakning av de ytor som är värst utsatta, med avancerad, om möjligt ansiktsigenkännande, utrustning
* samordning mellan polis och militär (Ådalen 1931 var faktiskt för över 85 år sedan), gärna med kontinuerliga militära kontrollposteringar på vissa platser
* genom att på så sätt avlasta ingripandepoliser skapa utrymme för mer kvarterspoliser med personkännedom.
Men när vi inte ens kan få data om hur vanliga och allvarliga dessa incidenter är, så lär det bli svårt att bli eniga om vilka åtgärder som skall vidtas.
Lotta Trouble skrev angående klan-kriminaliteten att man vid grov brottslighet inte endast skall utvisa förövaren utan även medlemmarna av klanen. Det är ett brott mot hur vi i västvärlden gör men samtidigt har vi en helt ny typ av brottlsighet att hantera.
@ Lars Å,
”Att det finns stadsdelar och tidpunkter när utryckningsfordon behöver poliseskort, och polisen själv inte kan agera annat än med stor styrka, är något som hotar inte bara dem som bor där, utan hela det svenska rättssamhället.”
Enligt min uppfattning är det tvärtom, dvs. att försöka att upprätthålla västerländsk ordning i dessa områden hotar det fungerande rättssystemet i övriga landet. Det är bara ett meningslöst och oändligt slöseri med resurser och eftersom vi knappast har överskott på kapacitet inom de rättsvårdande myndigheterna blir effekterna minskad trygghet på övriga platser.
”Tjernobyl-metoden – att kapsla in problemen i en sarkofag och vänta på att de dör ut”
Det var en kul formulering! Jag är helt för inkapsling, men det finns absolut inga skäl att förvänta sig att problemen dör ut.
Men det bästa vore så klart en sanering, dvs. att man avlägsnade orsaken till problemen. I fallet Tjernobyl är detta inte tekniskt eller ekonomiskt möjligt, men vad gäller Sverige skulle det vara både billigt och enkelt, genom repatrieringar.
@ utlandssvensk
Här är nog ingen konflikt i våra ide’er!
Tror för Rickards skull att han syftar på samma metod som mig, dvs i första hand enligt ditt eget förslag med att betala för att folk frivilligt skall flytta.
Sedan repatriera så många som möjligt.
I fallet med kriminella och deras klaner utan undantag.
– Men detta kräver den massiva resursen som Rickard skrev om!
Därefter så som Hans har skrivit i en tidigare blogg, att förändra bidragssystemet så att de som inte bidrar skall få mindre rättigheter och mindre i bidrag.
Jag förespråkar ovan metoder innan vi eventuellt börjar kapsla in områden!
Då blir samhället i stort minst belastad i framtiden.
Men enkelt är det inte…
Vad som kan genomföras beror på de ekonomiska och politiska vindarna i framtiden.
Vi får väl ta ett steg i taget.
Steg ett borde i alla fall vara totalstopp för immigranter och flyktingar tills vi har vidtagit åtgärder och fått kontroll över säkerhet och ekonomi.
Om inte så fortsätter en osäker utveckling.
@ Magne,
”De etniska spänningarna är verkligen påtagliga i USA. Mycket mer än i Sverige.”
Som jag ser det, ligger USA före Sverige. Det den svenska medelklassen upplever nu, drabbade den amerikanska redan på 70-talet. Många, många miljoner vita familjer drevs bokstavligen talat från sina hem. En majoritet av alla stora städer blev direkt farliga att bo i.
Sen har man hållit på i 50 år att på olika sätt försöka lösa detta. I princip har det varit en kamp mellan centralmakten, som har velat skapa tvångsintegrering, och vanligt folk som har jobbat stenhårt för att undvika detta. I huvudsak har befolkningen vunnit, dvs. de har lyckats att segregera sig. Men kostnaderna har varit helt enorma och många lever i ständig skräck för att det ska dyka upp t.ex section 8 housing eller tvångsintegrering av skolor.
Den svarta befolkningen är genomgående också missnöjd och väldigt, väldigt arg. Det finns, enligt mig, goda skäl för detta. T.ex har de sannolikt drabbats hårdast av den illegala invandringen från Mexiko. De har blivit helt utkonkurrerade vad gäller ”enkla jobb” och i flera fall även fysiskt utdrivna från sina bostadsområden av nyinflyttade. Som fd moderat brukar ta upp, har de svarta familjerna blivit helt sönderslagna. De blir även satta i fängelse på ett sätt, och i en omfattning, som helt rimligt skapar bitterhet.
Alla hade det MYCKET bättre under den fungerande segregeringen som fanns upp till mitten av 60-talet och alla är nu bittra och arga. Men att återgå till segregering kan man inte prata om. Däremot kan man genomföra det i praktiken, till enorma kostnader och lidanden. Helt i onödan…..
@ Utlandssvensk
Jag brukar läsa Pat Buchanans blogg, se hans videor/intervjuer och läsa och lyssna på Richard Spencer. De båda verkar överens om att USA just nu inte är i en bra situation. Segregering är något nödvändigt för fysisk överlevnad, men i längden inte en bra situation då det skapar frustration och missämja mellan de som känner sig mindervärdiga mot de som har lyckats komma upp sig i världen.
Amerikanarna verkar fly Los Angeles och New York till andra delstater:
”L.A. grew in 2007-2008 due to high birth rates among the poor and working class, mostly Latinos, and due to illegal immigration. But since 2001, on the key measure of an area’s ability to attract the middle class, 901,426 more citizens have fled the county for other states than arrived from other states, and last year, they continued that flight.”
…
At the current rate, within 60 years, the Valley will have no discernible middle class. That’s not because the middle class is shrinking in the U.S. Instead, it’s relocating, fleeing in 2008 to the Carolinas, the Mountain West and Pacific Northwest, Texas and the South, and rejecting California, Ohio, New York, New Jersey, Michigan and Illinois. In March, more detailed Census data are expected to show that L.A. took much of California’s 2008 out-migration hit.”
Jag skulle själv aldrig velat bo i LA i ett vanligt område. Då ska jag leva väldigt segregerat i en villa för 20 miljoner kronor. I staden är det väldigt obehagligt att befinna sig.
Buchanan menar att USA nog inte finns 2025 i Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?:
”America is disintegrating. The ’one Nation under God, indivisible”’ of the Pledge of Allegiance is passing away. In a few decades, that America will be gone forever. In its place will arise a country unrecognizable to our parents. This is the thrust of Pat Buchanan’s Suicide of a Superpower, his most controversial and thought-provoking book to date.
Buchanan traces the disintegration to three historic changes: America’s loss of her cradle faith, Christianity; the moral, social, and cultural collapse that have followed from that loss; and the slow death of the people who created and ruled the nation. And as our nation disintegrates, our government is failing in its fundamental duties, unable to defend our borders, balance our budgets, or win our wars.
How Americans are killing the country they profess to love, and the fate that awaits us if we do not turn around, is what Suicide of a Superpower is all about.”
Vad jag ser menar Alt-right rörelsen i USA att man ska dela in landet i norr till vita, svarta har en plats och södra delarna till hispanic (i princip med Mexico). Buchanan menar (vad jag förstår) att delstater kommer bli självständiga och bryta sig loss från USA inom de närmaste decennierna.
Jag tror både Buchanans och Alt-right rörelsens idéer skulle gagna amerikanarna, svarta, bruna, gula som vita.
http://www.laweekly.com/news/middle-class-flight-from-san-fernando-valley-2158038
https://www.amazon.com/Suicide-Superpower-Will-America-Survive/dp/125000411X
I Sollefteå fick man besök av festivalberikare. Det är i Sollefteå kommun som Stefan Löfvén växte upp. Han får väl säga att det inte är OK att tafsa.
http://www.allehanda.se/blaljus/brott/flera-nya-sexuella-ofredanden-anmalda-efter-laxfestivalen-minderariga-utsatta
Sollefteå är en gedigen sossekommun, det passar fint med mångkultur där. De har ju röstat på sossarna i generationer, det är rätt åt dem nu. Det kallas solidaritet, ett ord som under sosseriet fått en snuskig innebörd.
Han säger väl att så gjorde vi också på min tid.
Stefan får visst mer att bita i än bara nätterna så mäster-strateg han är.Det finns nog redan en och annan tyckare som ångrar sina förhastade hyllningar och ser det sura äpplet smyga sig allt närmare.Macron är förvisso kelig och kramgo men surar riksdagen tar resedagarna snart slut för Stefan.Och det vet han garanterat om!
Ja precis som sossar litar på Löfven och Ygeman litar moderater på AKB och Lööf.
Fan vet vilket som är värst.Du menar inte på allvar att du tror att det händer nåt på riktigt?
@utlandssvensk,
vad gäller de svarta situation i USA var det en demokrat som på 60-talet varnade för den utveckling vi ser nu. Den federala politiken slog sönder familjerna vilket har gjort att en majoritet av svarta barn bara växer upp med sin mamma.
Att därpå tillåta en stor invandring från Sydamerika har precis som du skriver förvärrat de svartas situation.
Dagens situation finns det nog ingen lösning på utan bara dåliga och mindre dåliga lösningar.
@ Fd moderat och Utlandssvensk
Har faktiskt svårt att se att statliga åtgärder och invandring till USA främst drabbat svarta. Det är ju de vita som har sett sin kultur, arv, historia, sin nation förändrat till Latinamerika. Ständig white flight från mångetniska områden till vita områden. Section 8 housing för att skydda sig etc. Kalifornien är i princip Mexico, med skyltar på spanska, affärer med spansktalande och knappt en vit inom flera mil kan man se.
De svarta är dessutom väldigt hotfulla mot vita. Och att de skulle ha en särskild rätt till det har de knappast. Striderna mellan svarta och latinamerikanska gäng i LA är också väl kända.
De som har gynnats av den latinamerikanska invandringen är väl latinamerikanarna själva, då de har bytt den osäkra tillvaron i Guatemala, El Salvador, Mexico till ett USA med en stark centralmakt.
@ Fd moderat,
Det som har hänt den svarta gruppen i USA är verkligen helt fruktansvärt. Jag har läst en hel del om saken och självklart kan man debattera orsak och verkan in i oändligheten. Du presenterar t.ex en del vettiga argument angående Detroit. Men man har stött och blött dessa och liknande argument under flera årtionden nu och den bistra verkligheten kvarstår att det blir liknande problem överallt. Man kan t.ex tydligt se att våldsbrottsligheten i de olika städerna nästa helt förklaras av andelen svarta och hispanics samt att de finns väldigt tydliga tipping points, dvs om anden svarta blir för hög, går hela områden in i dödsspiraler.
Själv ogillar jag kraftigt att den praktiska lösningen på detta till stor del är att fängsla svarta män. Det är så långt ifrån en civiliserad lösning man kan komma och ligger de facto ganska nära slaveri.
Dessvärre förefaller många i Sverige nu argumentera för en liknande lösning. Ta i med hårda tag mot MENA folket! Lås in dem! Jag tror att ytterst få som förespråkar detta verkligen har tänkt igenom saken. Men det är väl den främsta förtjänsten med den lösningen, dvs. att man slipper att fundera över grundläggande och otrevliga frågor. Men priset blir väldigt, väldigt högt. Dessutom lär det knappast fungera i Sverige, annat än möjligen en kort tid, av flera skäl.
@ Utlandssvensk
Leif GW Persson föreslår att polisen i Sverige ska använda exakt de metoder du beskriver som USA bedriver för att låsa in svarta:
”Det man lever på är narkotikabrott, utpressning, rån, grova stölder och vapenbrott. Och skulle man uppleva minsta störning i den verksamheten så är det alltså inte värre än att man skjuter ihjäl den som det handlar om. Det är dessutom en i stort sett riskfri praktik eftersom bara en av tio av gärningsmännen kommer att lagföras. Detta trots att alla vet vem som gjorde det. Vanliga människor i närheten som tiger av välmotiverad fruktan för sina egna liv, offrets närmast sörjande som vill ha gärningsmannen på fri fot för i ostörd ro kunna kräva hans liv för det som han just har tagit.
Vad gör då polisen åt detta? Det är inte så att man saknar kunskaper eller resurser för att åstadkomma en ändring. Vad det handlar om är några hundra brottslingar i hela landet som nästan alltid är väl kända sedan barnsben och lever sina liv i samma områden som de där de begår sina brott och för att stävja den krävs två slags åtgärder.För det första det långsiktiga arbete som består i att man punktmarkerar dem och ser till att de hamnar i finkan för allt som gör att de kan hamna där. Ingen omöjlig uppgift med tanke på hur de lever. För det andra de akuta insatser som krävs för att utreda de allra grövsta brotten som de begår.”
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/punktmarkera-gangen-och-las-in-dem-for-alltid/
@Magne,
återkommer med svar. Jag skall ut och köra bil nu.
@utlandssvensk,
det har satsats ofantliga summor på de svarta utan att det har hjälpt. Att slänga ytterligare pengar till dem är bara slöseri. Problemet är ett attityd-problem hos de svarta som framför allt Thomas Sowell har lyft fram. Om jag minns rätt har de svarta fått med sig skotskt klantänkande från slavägarna i Södern. Rätta mig gärna om jag minns fel.