Det har talats mycket om klyftor under Almedalsveckan. Såväl Jan Björklund som Annie Lööf ägnade en stor del av sina tal åt att beskriva faran med för stora klyftor i samhället.
De har således helt och hållet tagit klivet in på Socialdemokraternas planhalva. Det är en kamp de aldrig kan vinna, men det är en föraning om vilket parti de kan tänkas samarbeta med efter nästa val.
Under sossarnas dag i Almedalen lades fokus på välfärdsfrågorna. Efter att under de senaste två åren ha detroniserat oppositionen i frågor som rör migration, trygghetsfrågor och försvaret, går nu S all in för att få valrörelsen att handla om deras favoritfrågor. Det är en smart strategi.
Som brukligt bjöds på kritik mot de borgerligas föreslagna skattesänkningar. Magdalena Andersson ägnade all kraft åt att upprepa de tröttsamma harangerna om att jobbskatteavdraget har urgröpt statens finanser. Och som vanligt verkar ingen journalist ha ställt en enda relevant motfråga under hela dagen.
Det finansministern säger stämmer nämligen inte. Som tidigare har konstaterats, och som den socialdemokratiska partisekreteraren misslyckades med att bemöta i den famösa lördagsintervjun, ökade statens skatteintäkter under Alliansens år vid makten. Även justerat för befolkningsökningen.
Trots jobbskatteavdragen – eller snarare tack vare – gick fler till jobbet och totalt betalades det således in mer i skatter och avgifter. Detta handlar om något socialdemokratin har ytterst svårt att förstå sig på: incitament. Om du låter människor behålla mer av lönen ökar du inte bara incitamenten att arbeta mer – många kommer också att konsumera mer. Vilket ger staten inkomster i form av bland annat moms.
I Magdalena Anderssons stolpiga och ovana framträdande i Almedalen pekades huvudfienderna ut: Moderaterna och Sverigedemokraterna. Hon nämnde varken Alliansen eller de borgerliga mittenpartierna vid namn. Detta var säkerligen medvetet.
Precis som Tomas Ramberg konstaterar är det sannolikt en annan regering vi kommer se efter nästa val. Någon sorts mittenlösning. Socialdemokraterna friar nu öppet till mittenpartierna, och även om Lööf har kallat det ”osannolikt” att Centerpartiet skulle ingå i en regering med eller aktivt stödja Löfven har hon inte mycket till val om hon vill få inflytande efter nästa val. Alliansen är ju död och dörren till Sverigedemokraterna stängd.
Om C och L vill få inflytande kommer de emellertid behöva svälja en hel del socialdemokratisk skattehöjarpolitik. Efter en mandatperiod i oppositionell slummer när skatterna har höjts med tiotals miljarder är det nog inget som dessa partier lär ha problem med.
Finansministern lovar minst 20 miljarder till kommunerna under nästa mandatperiod i statligt stöd. Syftet är att försöka minska de hål i den kommunala ekonomin som inte minst migrationspolitiken har grävt och fortsätter att gräva. Det är kort sagt ett sätt för regeringen att köpa sig fri. Men, medger hon, det kommer bara räcka till att i bästa fall upprätthålla dagens välfärdsåtaganden.
Miljardrullningen till kommunerna är alltså i full igång. Men mycket mer kommer behövas om välfärdens kärna inte ska krympa. Socialdemokraterna bygger sina löften på att högkonjunkturen rullar på även under nästa mandatperiod. Det är lite djärvt.
Tiotals miljarder till kommunerna med bibehållna skattenivåer. Den som vill kan ju tro på den ekvationen. För oss andra luktar det skattehöjningar lång väg.
Med en mer än barnsligt troskyldig berättelse vänder sig Maggan till alla förväntansfulla barn som samlats i hällregnet för att lyssna och klappa i händerna.Himlen är blå och inte ett moln så långt ögat kan se.Nu vankas det fläsk åt alla.Först ska vi bara höja skatten.
Japp, skattehöjningarna är på väg!
20 miljarder på en mandatperiod är inte mycket per år…
Bara 5 miljarder per år med andra ord.
Regering grumlig (S) har en finansminister som inte klarar enklaste matematik, eller bara är en tillsatt lakej för att uttala kritik mot att oppositionen (?) bara vill obstruera (S) budget, eller rabbla värdegrundsbesvärjelser.
Maggans (S) hela arbete går inte alls ut på att få ordning på finanserna i landet.
Nej, de går endast ut på att fördröja och mörka effekterna av det ekonomiska haveriet som man bedriver, så att väljarna inte skall förstå allvaret vi står inför!
Nerdragningar, senareläggning av projekt och ”investeringar” (infrastruktur etc), uppskjutet underhåll, överskjutning av ansvar och kostnader på kommunerna, sälja fler statsobligationer…etc, är det egentliga aktiva finansarbetet regeringen verkar syssla med.
Allt för att skjuta problemen framför sig så långt det går.
Håll folket kvar i tron att finanserna fortfarande är bra.
De skall tacka den starka konjunkturen som varit de senaste åren…annars hade finanserna redan varit helt åt skogen!
Inte nog med detta, kommunerna i landet bedriver precis samma mörkning av finanserna för att det skall se bättre ut än vad det är.
Förvisso vanligt men nu värre än någonsin i den desperata situation som flertalet kommuner befinner sig i .
Problemet här är att man även drar in på välfärden (nåja, inte för alla uppenbarligen), samt har både tvingats låna och höja skatten redan, men även att man i många kommuner inte tagit upp pensionsavsättningar som skulder i bokföringen(!).
Därmed har man egentligen ”skulder” som inte tas upp i bokföringen!
Arma land, det finns bara en mörk väg framför oss…
Hur mörkt den blir beror på om någon i styrande position är beredd att ta riktigt tuffa beslut eller ej.
Man tvingas efter hand oavsett, men ju längre man väntar desto större hinner problemen växa.
Tyvärr visar fortfarande ingen i etablissemanget någon tendens till att ta ut ny sund riktning, och med eventuellt SD i koalition i ny regering så kommer ändå all gammal personal i offentlig administration att obstruera varenda nytt beslut som behöver tas…t.o.m om beslutet är taget kommer man att vägra.
Det är synnerligen lätt att lova satsningar på tiotals miljarder under en annan mandatperiod, speciellt då synes osannolikt att Fru finansministern kommer att sitta vid rodret för våra gemensamma tillgångar. Man kan ju undra varför hon inte lovar ändå mer, när hon redan nu är i gasen…
Vilken rolig bild! Detta med att skatteintäkterna faktiskt ökade när jobbskatteavdragen infördes är mycket viktigt. Finns ett kausal-samband har vi kanske nåtts vägs ände i skatteuttag.
Jag inser att det är svårt att dra helt säkra slutsatser. Men det kan inte vara omöjligt att komma ganska långt i en analys. Varför skriver onte nationalekonomer mer om detta? Eller är det jag som missar vad som händer?
Det är som när Björklund säger ” Sverige kan få en stor permanent underklass med lågutbildade invandrare”. Kan få?Hade karljäveln inte varit i förorten sa han?
För Anderssons del kom det ettkompetensregn som skulle rädda det åldrande Sverige.Nu föds det så många ”barn” och många blir så gamla att hon måste höja skatten.Alltså lägga en bottenplatta,
så att välfärden kan ligga kvar på nuvarande nivå.
Vaddå ligga kvar?Hade kärringjäveln inte varit ute i verkligheten sa hon?
Visst är det fascinerande. Det är som när politiker varnar för ”risken” för att landet klyvs. Risken?
Hej.
Ju lägre lön, desto mer värt är sänkt skatt.
Det är för svårt att förstå för en politiker.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror att yrkespolitiker inte betraktar skattepengar som invånarnas pengar, utan något ”statligt” (höljt i dunkel…) som om det vore några mystiska bidrag de ger ut till landets invånare.
Därav deras oaktsamhet om pengarna och deras oförstående till invånare som kritiserar de i många fall vidlyftiga sätt de tillskansar sig löner och andra ersättningar.
Förmodligen så är det just pga av att de aldrig varit ute i riktiga yrkeslivet som de inte förstår var pengarna kommer ifrån, eller var pengarna hör hemma.
Hej.
Inte för att du har fel, men jag vill erbjuda en till infallsvinkel:
Den som försörjt sin familj på en lön uppgående till ca 11 000:- netto (vilket jag har under en period på 00-talet) utan ”en årslön på banken” eller andra tillgångar vet hur mycket ett par hundralappar gör i skillnad.
Få till inga politiker har den (eller verkar ha…) erfarenheten, oavsett riks- eller lokal nivå.
För den som är van att mammis och pappis har ca 35 000:- till
50 000:- netto varje månad, och själv tjänar, säg runt åtminstone 25 000:- netto/månad, är det svårt att fatta helt enkelt. En femhundring mer eller mindre är växelpengar i det sammanhanget, vilket det inte är för den som är lågavlönad.
Att man sedan har ett diktatoriskt och paternalistiskt synsätt gentemot medborgaren gör saken etter värre, men i grunden tror jag helt enkelt att det beror på okunskap och obefintlig förmåga att förstå vad man inte upplevt.
Varför vill partier som säger sig vara för de fattigaste inte sänka skatten för dessa? Jag tror svaret är okunskap, översittar-/mobbarmentalitet och ren dumhet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard,
Ja, det du skriver är så rätt, så rätt!
Jag har själv tidigare också levt med väldigt lite netto att röra mig med, och tillhör fortfarande inte de som tjänar väldigt bra som du beskriver det.
Men det där med att varje hundralapp är avgörande, det är så väldigt avgörande för många ekonomiskt svaga i samhället!
Medan andra, ärligt talat (även om de kan vara duktiga), i många fall kan ha en orimligt gynnsam lön.
Beror på yrke och kanske offentlig/privat anställning.
Förvisso ett annat diskussionsämne…
Jag menar precis som du att det är många, inkl. yrkespolitiker, som nog inte oroar sig för 500kr i månaden.
Men för de svaga betyder det uteblivet tandläkarbesök, frisören mer sällan, nya kläder bara när det är nödvändigt, byte av bil blir nästan omöjligt, oförutsedda kostnader kan slå ut hela denna lilla buffert de har…och kanske t.o.m. att man i värsta fall drar sig för läkarbesök som kostar 300 kr i avgift.
Dagens vuxna ungdomar tvingas bo kvar hemma, inte bara pga bostadsbrist, utan även för att de normalt hamnar i den svaga gruppen som vänder på slantarna flera gånger (såvida inte mammis och pappis skjuter till resurser regelbundet).
Så ja, då höjda lägsta löner kommer att ge en dominoeffekt uppåt i lönekategorierna, så vore sänkt skatt för denna grupp nog bästa lösningen.
Hur dåliga blir förresten inte pensionerna för denna grupp…?
Och av denna anledning så är det en veritabel omöjlighet, eller rent dagdrömmande av politikerna, att tro att nyanlända skall kunna sysselsättas med riktiga lågavlönade jobb som t.o.m. lägger sig långt under dagens lägstalöner.
Denna invandrargrupp kommer inte att klara ett eget uppehälle, eller ens jobba ihop till sina egna pensioner.
Jag har varit på båda sidorna. Då när det var knapert, så bryggde man kaffe för en hel vecka, som sedan bara värmdes upp måndag till lördag.
Det blev också väldigt mycket blodpudding och nudlar.
När jag senare hade det betydligt bättre ställt så kunde jag lätt undvara (spara) 10000 kr/mån. Maten blev av en helt annan dignitet, om jag säger så.
Yrkespolitikerna är ju som migranterna, enligt Aktuellt häromveckan så ser de Europa som en Bankomat och det gör ju politikerna också.
Lööf svarar på frågan om vilken regering hon vill ha efter valet som om hon tror på slagrutor. Det finns ingen som helst möjlighet att de C/L/KD/M får fler än 175 mandat. I stället tyder det mesta på att de får långt färre. Ändå hävdar Lööf att det är det som är målet.
Samtidigt kan man förstå C:s & L:s agerande i detta nu när de låter skadliga skattehöjningar gå igenom. De vill helt enkelt sitta i regering, om det så är med S.
Frågan är hur alla som lämnat M för C kommer att reagera då. Med tanke på alla krystade argument för Decemberöverenskommelsen jag såg kan jag tänka mig att dessa personer kommer att fortsätta lura sig själva.
Sedan undrar jag hur C kommer att reagera på S migrationspolitik. Löfvén tycker egentligen som SD. Frågan är om han kommer att sätta ned foten tillräckligt för att driva igenom en sådan politik.
Om man i analogi med detta inte har en aning om vilken bil man skall köpa, så ställer man vid sig vägkanten och noterar vilket bilmärke som är vanligast. Sen går man in och beställer en Volvo. Men i en udda färg för att visa sitt oberoende.
Sossarna är politikens Volvo. Alternativet vore att fråga ett antal medborgare som har ägt och kört många bilar, men det gör man aldrig eftersom de kan vara bilförsäljare vars omdömen då ”inte går att lita på”.
Inte bara skatterna som ska höjas.Anmälningsbenägenheten för Hitlerhälsningar skjuter också i höjden.Brottet konkurrerar snart med gruppvåldtäkterna om första platsen på polisens åtgärdslista.
Ett förslag för att lösa utmaningen vore väl ett armband med texten ”rör inte din arm!” ?
Hej.
”Halv liter!”
[https://www.youtube.com/watch?v=susrM6acLbo]
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg festar med sin dyra konsult.
Transportstyrelsens generaldirektör Maria Ågren som fick sparken för att hon och infrastrukturminister Anna Johansson hade olika syn på saker och ting visar sig ha läckt statshemligheter.Inte kan väl en GD vara putinist heller? En GD är väl vanligen sosse i Sverige? Då går det ju inte heller.
Med dagens moderna GD:ar förstår man ju att skatten måste upp och det ordentligt.
Det börjar bli en radda nu.Kanske dags att se över rekryteringen till och med?
Maggan är lika aktuell och älskad som en pyroman i brandkåren.
Kamelcentret i Angered hotas av inkasso om inte föreningen betalar tillbaka bidraget från Göteborgs kommun eftersom man inte byggt något kamelstall som man lovat.Göteborgs kommun är upprörda över kamelstallsbristen och följer nu de regler man har och skickar inkasso på kamelerna.
I Visby har en konstinstallation vandaliserats dvs någon, misstänkta är NMR:are som ju ibland Hitlerhälsar dessutom, har spritt ut skorna som utgör installationen på ett nytt sätt och de ligger alltså inte kvar på sitt ursprungliga sätt dvs alla skor i en hög.Någon progressiv gute borde ta ett medborgarinitiativ och genast på frivillig basis återställa verket i dess urspungliga form.Polisen kan erbjuda en ritning som visar den exakta positionen för denna.Skomodellen ska utvecklas , inte avvecklas!
http://www.expressen.se/gt/kamelcentret-maste-betala-tillbaka-en-halv-miljon-kronor/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2WbWy/vandalisering-av-konstinstallation-utanfor-nmrs-talt
Samma oroväckande S-naivitet inledde 90-talskrisen. Med medier som spelar med, ”allt är bra”-snoozar, upprepar regeringens floskler samtidigt som de beredvilligt tonar ned och mörkar varningssignalerna. Och sen brak….
Och så ny regering som tvingas städa upp efter partyt. Dessvärre talar de mesta för att migrantkrisen kan slå med en helt annan magnitud (en helvetesbrygd). Frågan är om de ens kommer att gå städa upp efter ”massutmaningen”.
Einstürzende
vad händer den dag då lågkonjunkturen slår till i Sverige? Kommer politikerna att våga skära ned på bidragen till de ekonomiska migranterna?
Jag är glad att jag bor i Spanien numera och inte kommer att behöva uppleva detta men jag är orolig för mina vänner och släktingar.