Enligt en undersökning som SOM-institutet gjort för Institutet för mediestudiers räkning (Misstron mot medier) misstror en majoritet av svenska folket mediernas rapportering i invandringsfrågorna. Resultatet torde inte förvåna någon. Under fjolåret visade en YouGov-mätning att 58 procent misstror mediernas rapportering kring invandring, asylsökande och etniska minoriteter.
SVT:s programdirektör Jan Helin, tidigare ansvarig utgivare för Aftonbladet, medger inget ansvar för detta i en väldigt lång men innehållslös debattartikel i DN (den bemöts med en rad konkreta exempel av Lasse Granestrand). Lite förvånande går den mångåriga SVT-journalisten Anna Hedenmo, numera även Publicistklubbens ordförande, till angrepp mot både Jan Helin och DN:s Peter Wolodarski.
Hedenmo påminner om hur opinionen mot ökat asylmottagande har sett ut långt innan den stora politiska omsvängningen 2015 och medger att det ”inom journalistiken ibland [finns] en tendens att tona ner opinionsyttringar som man inte tycker om.” Det får sägas vara årets understatement.
Anna Hedenmo fortsätter:
När högt profilerade ledarskribenter, kulturskribenter och krönikörer klistrar främlingsfientliga etiketter på journalister som försöker lyfta även de svåra frågorna, riskerar en tystnad att breda ut sig. Alla orkar inte framhärda, priset blir för högt. För den som tror på det mångkulturella samhället men också vill diskutera de utmaningar och frågeställningar som detta samhälle för med sig, är det en grov förolämpning att kallas främlingsfientlig, och det kan ta år att tvätta bort epitetet i det offentliga rummet.
Detta är närmast ordagrant det utfrysta och brunsmetade journalister, skribenter och opinionsbildare hävdat i flera år. Nu har en rutinerad journalist och programledare på SVT kommit underfund med att det minsann förhåller sig på det här sättet. Anna Hedenmo framförde kritiken även i denna paneldebatt i Radiohuset och exemplifierade med hur hårt DN gick åt SVT:s Agenda efter att en debatt haft titeln ”Hur mycket invandring tål Sverige?”. Föga förvånande förnekade Peter Wolodarski benhårt att svenska medier i allmänhet och DN i synnerhet haft en bristande konsekvensneutralitet i vissa frågor.
Anna Hedenmos uppvaknande är välkommet. Men det ger också en lite bitter eftersmak. Hedenmos SVT har inte direkt varit drivande för en ärlig och oberoende rapportering av invandringspolitikens konsekvenser eller en fri och öppen debatt om dem.
”Ingen kan säga att vi inte har diskuterat de här frågorna”, hävdade Stefan Löfven i en intervju som just Anna Hedenmo höll med honom efter att regeringen lagt om asylpolitiken. Detta påstående, att frågan inte skulle ha diskuterats, är en halmgubbe. Invandring och integration har diskuterats och debatterats i över 20 år. Det är om tonläget i debatten och konsekvenserna av att avvika från den mediala elitens uppfattning som frågan handlar. Inte om huruvida invandringen har diskuterats eller inte.
Vi har inte censur i Sverige. Men vi har hårda sociala straff för den som avviker från den rådande normen. Kalla det PK eller värdegrund – den som bryter mot den riskerar både heder, försörjning och anseende.
Detta har nu Publicistklubbens ordförande medgett. Men vi kommer aldrig få höra det från Jan Helin och Peter Wolodarski, händelsevis de två vars publikationer mest av alla har kastat invektiv och sökt brunsmeta personer som kommit med nyktra och sakliga invändningar i allt från asylpolitik till integration, hedersvåld och kulturell problematik.
Vissa kan ta dessa smällar eftersom de alltid har befunnit sig i de politiska utmarkerna. De har med åren blivit hårdhudade. Men för forskare, debattörer och andra som inte är vana vid att få skit kastade på sig när de presenterar fakta, blir reaktionen att de inte vill engagera sig i debatten igen. Det är helt enkelt inte värt det. Och så blir samhällsdebatten både fattigare och ytligare.
Det tog alldeles för lång tid. Men asylvågen 2015, en växande läskunnighet vad gäller arbetslöshetssiffror för utrikes födda och en total bostadsbrist i kommunerna har tvingat alltfler att inse hur ohållbar den förda politiken har varit. Därför pågår nu en ompositionering, ett febrilt paddlande i motsatt riktning. Utan att titta tillbaka.
Politiker, ledarskribenter och journalister försöker i panik anpassa sig efter den nya verkligheten. Vissa kommer aldrig nå dit. Men om tillräckligt många gör det, kan de värsta avarterna av den politik som plågat Sverige de senaste två, tre decennierna äntligen avskaffas.
Därefter blir det upp till våra barn och barnbarn att ta konsekvenserna.
Intressant att just Anna Hedenmo verkar ha nyktrat till i denna fråga. Inför förra valet var hon helt rabiat mot SD och ville inte att de skulle få komma till tals. Man brukar säga ”bättre sent än aldrig” men här tycker jag nog att det var lite sent ändå.
Ja, nu ser vi de första vindflöjlarna som efter att ängsligt satt pekfingret i luften för att avgöra vartåt vinden vänt börja positionera sig inför valet 2018. Hedenmo är givetvis livrädd för att hamna i kylan när debatten nu så smått börjar vända. Gissningsvis vill hon vara först/tidigt ute för att i efterhand kunna säga att hon alltid haft dessa åsikter. Ett exempel i närtid är Anna Dahlberg som var tidigt ute med att skifta från pk-floskel journalistik och multikultivurmande till ngn slags lättkonservatism (light-right).
Jan Helin och Peter Wolodarski kan inte ha fel per definition.Däremot kan alla andra naturligtvis misslyckas med att förstå det.
Hej.
Bra skrivet! Instämmer helt.
Något som stör mig rejält dock, även med Hedenmo och liknande varningar, är deras bruk av ’kommer att få’, ’riskerar’ och liknande strutsbeteenden.
Det är redan så. Det har varit så länge.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sweden, I’m sorry, I find your country to be very very creepy.
https://youtu.be/4Sbl7SkHZTs
/Lasse
De kommer att få anledning att bevisa sin mognad inför uppgiften i takt med att valrörelsen så smått drar igång inför valet hösten 2018.
Konkurrensen de möter jämfört med inför förra valet är mycket stor eftersom det finns alltfler andra som når ur med information.
Det är stora summor på spel -både för medborgare, media och politiker.
Som tur är för dem har de inte förstått det motstånd de kommer att möta. Då hade de förmodligen backat undan redan nu.
Vore spännande om internationell media även kunde belysa svenska förhållanden mer. Vore bra om någon kunde bygga vidare på forskning om omfattningen av den kapitalförstöring som landets makthavare producerat.
Och såklart hur Reinfeldts oansvariga agerande gentemot människor som kommer hit. Han har använt dem som brickor i ett maktspel som han förlorat stort. Och människorna och vi medborgare är förlorare.
Det vore tacknämligt om EU på något vis kunde snabbt genomdriva lagar för hantering av terrorister. Alla EU- länder påverkas av varandras resp hantering av detta. Sveriges undfallande hantering är en risk för alla EU-länder och det borde vara av intresse att kunna internera misstänkta terrorister asap.
Otroligt att just Anna ”Partiet tackar dig” Hedenmo kommer ut med något sådant. Fast det kanske är så att partiet håller på vända och då får en frontsoldat gå först och testa terrängen.
Det finns definitivt en ”journalist” (läs dumskalle) som aldrig kommer att ändra sig i detta och det är Anders Lindberg i Aftonblaskan. Han är så otroligt infantil att han kommer fortsätta paddla i samma riktning som tidigare oavsett hur starka strömmar han kommer att mötas av.
Att han orkar?
Anders Lindberg kommer snart att avpolleteras.
Han har tjänat ut, gjort sitt, sett bäst-före-datum.
Det är nya tider nu.Bistra tider.Dystra S-tider.
S och bladet har inte längre råd med Lindberg, Arnstad och deras likar.
Tiden har sprungit ifrån dom.
Hej Hans-Li
Detta var bland det bästa jag har läst av dig enligt min åsikt…du börjar ”mogna” tycker jag och det avspeglas i ditt sätt att skriva.
Tack, och fortsätt med att delge dina tankar om (det mer och mer osunda) läge i Sverige!
Jan Helin får en liten pliktskyldig knuff av SVT-kollegan Anna Hedenmo som ska försöka övertyga (avleda) som nyvald PK-ordförande. Hur gick de tillsättningarna till egentligen? Jan Helin, vänsterdemagog och chefredaktör från vänsterns största tidning (och kanske även med sämsta ryktet) i landet, nu SVT:s programdirektör. De är rena en charaden.
Regim-tv, som Jens Ganmans uttrycker det och: ”man blir galen” som menar att Puplic service måste nollställas.
Dessvärre kommer man tvingas gardera upp med kabel-lösningar även på sommarstället. Ett par regniga dagar och bli helt utlämnad till Svt är inte ett alternativ längre.
https://www.youtube.com/watch?v=IsLDTmQzjoo
”Lasse Granestrand är tidigare reporter på DN och har även skrivit boken ”I Sveriges väntrum – om pressade politiker, flyktingar och ett land i förvandling”. Efter Jan Helins debattinlägg, som manade till lugn efter SOM-institutets siffror som visade på lågt förtroende för mediernas rapportering om invandringen, efterlyser Granestrand självkritik från SVT. ”
”Jan Helin verkar inte tänka att det låga förtroendet kan bero på att människor inte anser att verkligheten speglats allsidigt och öppet”, skriver Granestrand.
https://www.journalisten.se/nyheter/granestrand-helin-hoppar-over-sjalvkritiken
Hedenmo själv var ingen stjärna under valnatten när Trump kom till makten och hon bevakade utvecklingen.
Nästintill tårögd, famlande efter ord och extremt bekymrad över resultatet så var professionaliteten långt borta. Likaså bisittaren Henrik Ekengren Oscarsson hade lämnat all tänkbar objektivitet hemma och sympatisörjde med Hedenmo.
I direktsändning.
Hur delar man dina inlägg på Facebook. Jag önskar att flera av mina (ibland insnöade) vänner skulle läsa dina alster. Tack för ännu ett bra!
Jag postar alla inlägg i bloggens Facebooksida som heter Fristad. Kolla upp den!
Nu väntar vi bara på att det politiska och mediala etablissemanget ska nyktra till även när det gäller klimatpolitiken. Denna har de senaste decennierna präglats av samma verklighetsförfalskning som invandringspolitiken. Forskare, som är öppet skeptiska till klimathotshysterin, har fått betala ett högt pris i form av uteblivna forskningsanslag, invektiv av typ ”klimatförnekare” och kollegial utfrysning etc. Många journalister, politiker och klimathotstroende forskare kommer att få anledning att ångra sina uttalanden. Klimatpolitiken kommer att gå till historien som en av de största vetenskapliga skandalerna genom tiderna.
Precis. Co2 som Co2. Men den ena kallar man för hållbar Co2 uppe i himlen, men den andra Co2:n för oerhört farlig. Den hållbara för med sig andra otroligt smutsiga partiklar ( s.k. bio/vedeldning). Det tar ungefär 100 år för ett nedbrunnit träd att växa upp igen. Verkningsgraden är urusel för bioCo2. Men visst skall vi hushålla med olja men man skall säga som det är och tillåta diskussioner utan att det blir repressalier för den som har en avvikande åsikt. Lösningen är kanske att också kalla oljan för hållbar Co2 så slipper sossarna plåga svenska folket med oerhörda skattepålagor. Det är nämligen bara svenska folket i hela världen som skall beskattas till döds.
när jag läser Fredrik Virtanens försvar av sin förre chef Jan Helin.
Virtanen swingar som vanligt vilt utan att träffa just någonting.
Virtanens signum kan man konstatera.Men den gode chefen Helin måste sitta fast riktigt djupt i skiten när Aftonbladet kommenderar fram en Virtanen att ta fighten.Fast det är klart ,vid närmare eftertanke, så kan Virtanen behöva plussa lite.Ett eventuellt jobb på SVT skulle sitta smutt för denne söderkis…