Moderaterna försökte under Fredrik Reinfeldts ledning ompaketera sig som det nya arbetarpartiet. Genom att sänka skatten för vanliga löntagare och slå vakt om den så kallade svenska modellen vann partiet stora framgångar bland traditionellt socialdemokratiska väljargrupper.
Nu är Sverigedemokraterna på väg att bli det utan att ens kalla sig det. Enligt en ny Novus-mätning är SD det största partiet bland arbetare. Partiet är också landets största bland män. Totalt har SD stöd av var femte väljare, men det är alltså överrepresenterat bland människor som definierar sig som arbetare – närmare 30 procent skulle rösta på Jimmie Åkesson i dag.
Störst är SD även bland egenföretagare och arbetslösa, enligt Novus, men också bland personer med årsinkomster i spannet 400 000-600 000 kr. Partiet kan således inte längre stämplas som de lågutbildades parti. SD fortsätter att gå fram brett på alla fronter.
Detta borde leda till panikstämning på Sveavägen 68 och i LO-borgen. LO-basen Karl-Petter Thorwaldsson visade dock i SVT att han över huvud taget inte förstår varför SD växer. Om LO:s förklaring är Alliansens jobbskatteavdrag, kommer SD fortsätta växa. Det är häpnadsväckande att S och LO inte förstår eller våga prata om bakgrunden till SD:s tillväxt.
Ju mer SD växer bland arbetare, desto svårare blir det att med någon sorts trovärdighet utpeka partiet som arbetarfientligt. Och ju större SD blir i breda traditionella sossegrupper, desto ihåligare blir Löfvens brösttoner mot partiet.
Socialdemokraterna kommer gå in i en valrörelse med mätningar som visar att partiets huvudmotståndare vuxit sig starkare bland arbetare än arbetarepartiet självt. Självbilden får sig onekligen en rejäl törn. Men tro inte att det kommer förändra retoriken från statsministern och hans parti.
SD:s framgångar är exempellösa. Men det finns goda skäl till att partiet växer, och det har framför allt med två saker att göra: å ena sidan övriga partiers feghet och misslyckanden, å andra sidan SD:s tydlighet.
Tydlighet är en bristvara i politiken. Politiker säger gärna att de ”vill vara tydliga” men kontentan brukar bli förvirring (hej, Anna Kinberg Batra). Oavsett åsikt om partiet vet alla vad SD står för och vilka dess profilfrågor är.
När det dessutom visar sig att partiets beskrivning av en rad problem i Sverige anammas av övriga partier när verkligheten stirrar dem i vitögat, drar många väljare slutsatsen att SD hade rätt hela tiden. Varför då inte välja originalet?
De sverigedemokratiska opinionsframgångarna kommer inte automatiskt resultera i att Jimmie Åkesson blir statsminister. Det sannolika är en fortsatt utfrysning även under de kommande fyra åren.
SD:s reella inflytande ser vi i stället genom övriga partiers omläggning av politiken. I realiteten påverkar således SD i högsta grad politiken i Sverige. Detta är den något paradoxala konsekvensen av den utfrysningspolicy som praktiserats sedan 2010.
Först var det moderaterna som inte förstod ett skit.Man gjorde överenskommelser med MP och sedan med Löfven.Reinfeldt 4ever.
Narrativet säger att M började rasa när AKB begrep att hon måste prata med SD fast partiet ”rasat”sen långt före valet.
Karl-Petter Thorwaldsson, Anders Lindberg, Mona Sahlin, Henrik Arnstad, Göran Greider m.fl kommer inte förstå förrän S och LO har gjort samma resa.För deras del lär insikten om att arbetarklassen,folket,förrått sitt parti kännas som en statskupp ungefär.
En efter en börjar odugliga politiker känna av paniken när de så sakta inser faktum.
SD påverkar genom att övriga partier lägger om sin politik, skriver du. Nja. Snarare är det verkligheten som tvingar fram vissa omläggningar. Men hela tiden är dessa halvhjärtade, halvdana och mer retoriska än verkliga.
Vad 7-klövern kan lära av SD är tydlighet. Acceptera inte längre de partimedlemmar som framhärdar i ”banal godhet” (alternativt låt partiet bli ”de godas röst” fullt ut och uteslut alla som tror att hjärtat behöver stöd av klokskap och klarsyn).
Rätt vad det är tvingas man fatta över hela linjen att det inte räcker med att”bejaka värdegrunden”.
När det når ända ner till värdegrundsrötterna, alltså de som kallades gräsrötter innan de stora omstyleningen,är det inte bara ur barns och dårars mun man får höra att kejsaren är naken.Survival of the fittest och allt det där,
gammal politik och onödiga partier åker med soporna.Frågan är bara om det kommer före eller efter inbördeskriget?
”Två Gävleborgskommuner har störst underskott i Sverige”
”Sandviken och Söderhamn ligger i topp bland kommuner som förväntas gå mest back under 2017.”
”Söderhamn hamnar på tredje plats med 44 miljoner kronor i underskott och Sandviken på andra plats med 52 miljoner kronor.”
”Väl medvetna om det ekonomiska läget, följer man prognosen löpande i Sandviken för att hitta lösningar i hur läget kan förbättras.
– Vi kommer jobba stenhårt på dem och veta om det här tuffa läget, säger Fredrik Högberg.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=6728295
Jag tror det var en annan sorts pengar DN hade räknat på.Nämligen humanitära pengar.Det är en sorts pengar man inte kan betala räkningar med eller handla för.
Man kan egentligen bara räkna dom.Det är allt dom är bra för.Man måste i verkligheten förstås jobba på DN eller Aftonbladet som journalist för att kunna räkna dom på rätt sätt.
Hej.
Ju större SD blir, både potentiellt som reellt, desto mer faktisk makt kommer att flyttas till områden där de inte kommer åt den ens i majoritetsställning.
Socialdemokraterna har lång erfarenhet av hur man flyttar om konkret makt så att andra partier antingen inte kan komma åt den eller rentav inte vill komma åt den.
Dessutom förfogar partiet över en avsevärd del av landets ekonomi, och kan göra det omöjligt för någon som ses som ett verkligt hot (inte en konkurrent som Quislingen Reinfeldts socialmoderater) att regera, särskilt om detta skall ske i koalition.
Titta på sjuttiotalet: då var det kärnkraft, Vietnamkriget, kvinnokamp och solidaritet med u-länder samt terroristerna i ANC i Sydafrika – idag är det kvinnokamp, identitetsrasism (även om den kallas genus och normkritik), solidaritet med flyktingar (även om de inte är flyktingar och har värderingar på tvärs med det mesta), samt energi & miljöpolitik.
Allt detta kan användas för att splittra en koalition mot fortsatt S-styre. Den stora risken för ett SD i regeringsställning är att man likt moderaterna försöker spela socialdemokratins spel – vilket liksom på ett kasino bara kan sluta på ett sätt: huset vinner. Detta finns det folk inom (S) som har god koll på, och erfarenhet i hur du lockar andra att spela ditt spel.
”A strange game. The only winning move is not to play.”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kommer Åkesson att bli bjuden på Nobelfesten 2018? Vad säger Betson – eller vad han nu heter?
Sossarna och steffe med etablissemanget samt med sina lydpartier kommer aldrig någonsin släppa makten oavsett valresultat. Det kommer bara inte att ske, även om det skulle behövas våld. Titta bara på de skamlösa, se bara det nya, ensamkommande barn med egna barn! Helt otroligt, ett sådant land med ett sådant styre som tillåter vuxna utge sig för barn med egna barn har helt tappat koncepterna och är helt kört.
Jag kan konstatera som utlandsboende att SD är överlägset största parti bland svenskar i Spanien.
”Statsminister Stefan Löfven är kritisk till att Nordiska motståndsrörelsen (NMR) får närvara vid Almedalsveckan. – Vi har ingen anledning att ge dem som direkt motarbetar demokratin många demokratiska plattformar, det har jag lite svårt att se, säger Löfven i en intervju med TT.”
”Statsministern anser att den aktuella organisationen är en fara för demokratin. Han betonar dock att det är viktigt att följa de lagar som finns om demonstrationsfrihet och möten. Han vill inte kommentera polisens beslut att bevilja tillstånd för så kallad öppen sammankomst för NMR under tre dagar, den 7-9 juli, i Visby.”
Någon har fattat åt Löfven.Går det åt ena hållet så går det åt det andra också.Vem får då alla jihad-rösterna?
https://www.sydsvenskan.se/2017-06-30/lofven-kritiserar-nazistnarvaro-i-almedalen
”Universitetet uppmuntrar särskilt utländska unga män upp till 25 år att komma
till Medina. Vid sidan av de religiösa kurserna erbjuds de utbildningar i
arabiska. Genom generösa stipendier får studenterna resor, uppehälle, boende
och kurskostnader betalda av den saudiska staten.”
”Nu kan DN avslöja att även svenska staten, via Centrala studiestödsnämnden (CSN), stöder Saudiarabiens missionsverksamhet genom att ge ekonomiska bidrag för studier vid Medinauniversitetet. De senaste fem åren har CSN betalat ut över 2,5 miljoner kronor till svenska studenter i Medina.”
”Under 2000-talet har totalt 71 studenter fått CSN-bidrag för att läsa vid
Islamiska Universitetet i Medina, enligt statistik som CSN tagit fram åt DN.
CSN kan inte säga nej. Antidemokratiska värderingar påverkar inte besluten.
Under det senaste läsåret, 2016-2017, fick 20 svenskar CSN-bidrag för att läsa
vid universitetet i Medina. Totalt betalades under läsåret 454.282 kronor ut
till de svenska Medinastudenterna.”
Om man nu verkligen vill kolla källa så DN bakom betalvägg:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/studiemedel-gar-till-saudisk-mission-i-sverige/
Det var en vettig och rimlig genomgång!
En invändning som jag ofta ser mot SD är deras stöd för välfärdsstaten. Jag har sympati för detta, eftersom jag är påtagligt höger i ekonomiska frågor. Men om man vill fokusera på migrationsfrågor, vilket jag definitivt tycker att man bör göra, upplever jag att det finns en direkt osaklig tendens att på olika sätt hävda att välfärdsstaten i sig är den primära drivkraften bakom stora delar av immigrationen.
Argumentationen går ut på att förekomsten av olika former av bidragssystem och andra förmåner utgör starka pullfaktorer.
Min uppfattning är att den huvudsakliga drivkraften för migration är relativa skillnader i rikedom och bidragssystemen spelar mindre roll. Om det vore lika lätt att få PUT i Schweiz (som har västvärldens minsta välfärdsstat) som det historiskt har varit i Sverige, skulle landet få ett helt hysteriskt inflöde, troligen betydligt större än det Sverige såg 2015.
Man kan tydligt observera denna dynamik i 3je världen. Där finns det oftast ingen som helst välfärdsstat, men likväl sker det absolut massiv migration inom länderna, från fattigare landsbygd till relativt rikare städer. Många hundratals miljoner väljer frivilligt att hellre bo i slum i utkanten av megastäder än att stanna på landsbygden.
En meningsfull andel alla dessa människor som är villiga att sätta sig i ett plåtskjul i Rio, Lagos, Kairo eller någon annan helveteshåla, skulle självklart hellre sova under en bro i Zurich. Om man öppnade upp för fri invandring, skulle det ske en ganska snabb process där det skulle vara enormt inflöde tills man når den punkten att det inte längre är mer attraktivt att vara hemlös i Zurich än vad som är fallet i Kairo. I princip skulle detta kräva att Schweiz förvandlades till ytterligare ett land i 3je välden.
I Sverige kan man observera denna process vad gäller de så kallade ”EU migranterna” (Ännu en sjuk term! Jag är själv EU migrant i Schweiz!). I fallet med romer så väljer de själva att i stort ställa sig utanför välfärdssystemen och det man ser är något som påminner mycket om fri immigration utan välfärdsstat. Finns det någon som är nöjd med utfallet av detta??? Vidare är det här fråga om en ganska liten grupp. Tänk tanken att det var fri invandring från Nigeria eller Egypten, utan bidrag i Sverige. Dagens tiggarplåga skulle då snart framstå som den gamla goda tiden.
I grunden är migration och graden av välfärdsstat helt skilda frågor, och de befinner sig på olika platser vad gäller hur centrala de är för ett lands existens. Graden av migration är en existentiell fråga för en folkgrupp som svenskarna, medans graden av välfärdsstat mer är ett livsstilsval för denna folkgrupp.
@ Utlandssvensk
Problemet är att svenskarna inte vill kännas vid sin folkgrupp. Därför svårt att tala om att stänga gränsen för utomstående. Men att svenskar nu och framöver blir medvetna om att de trivs bättre med sina än utlänningarna i Sverige blir mer uppenbart.
Hade svenskarna alltid velat beskydda och värna sitt folk hade vi knappt sett en babbe i vårt avlånga land.
@ Magne,
Ja, visst är det så!
Sant! Och därför kommer vi svenskar att försvinna som folkgrupp.
@ Anders
Ska man tro p buchanan har inget västeuropeiskt land förutom Irland en majoritet vita när detta sekel är slut.
Hur kommer Sverige se ut när halva landet är ett Rosengård?
När är svenskarna en minoritet? Beroende på invandringen kan det bli alltifrån 10 till 30 år. Borg hävdade i DN artikeln — Östermalms vrede, att det till 2018 ska komma 500 000 ”flyktingar”. Hade Borg o Reinfeldt styrt hade det nog också mycket väl kunnat bli så.
Vi får väl se, nu har afrikanerna på allvar börjat lyssna till skyltarna ”refugees welcome”, och de anländer till Italien i massor. Halleluja!
Nej, välfärdsstaten är inte den pull-faktor några vill ha den till. Se min kommentar hos Fnordspotting häromdagen: http://fnordspotting.blogspot.se/2017/06/om-sverigedemokrater-och.html
Beträffande romer verkar du inte ha särskilt bra koll. Rumänska/bulgariska romer kan bara utverka bidrag till hemresa från socialförvaltningar i Sverige. Men de romer som är folkbokförda i Sverige är fullständiga fenor på leva på bidrag!
@ Lars Å,
Det var en bra kommentar hos Fnordspotting! Inlägget där är även ett utmärkt exempel på denna tendens att röra ihop migrationsfrågor med välfärdsstaten.
”Beträffande romer verkar du inte ha särskilt bra koll.”
Kanske det! Jag har läst en del om romer, fast inte så mycket de senaste åren. Mitt intryck är att de, åtminstone delvis, är ovilliga registrera sig och aktivt väljer att stå utanför vissa system. Men att ”de romer som är folkbokförda i Sverige är fullständiga fenor på leva på bidrag” känner jag givetvis till.
Menar du att romerna från andra EU länder aktivt försöker att bli folkbokförda men nekas av svenska myndigheter?
Ett tillägg:
Huruvida romerna själva väljer att stå utanför välfärdsstaten eller om de nekas tillträde av myndigheterna, har ingen påverkan på mitt ursprungliga resonemang här. Poängen är att de de facto står utanför och därför kan sägas illustrera effekterna av lågkvalificerad immigration utan välfärdsstat.
Mycket bra poäng!
Välfärden är viktig men inte det viktigaste.
Det är lite vanlig klassisk självgodhet också, att säga att ”vi har det så bra, alla vill komma hit.”
@ Kristian,
Tack! Och jag håller med om självgodheten.
Håller i princip med, men jämförelsen mellan kåkstäder i U-länder och att leva på gatan i Sverige håller inte riktigt. I vårt klimat överlever man inte genom sova under någon bro (i alla fall inte någon längre tid), och man kommer definitivt inte att kunna reproducera sig. Så det som drar i Sverige, och som inte finns i Italien för att ta ett exempel, är nog ändå de sociala förmånerna..
@ Anders,
” I vårt klimat överlever man inte genom sova under någon bro”
Det verkar ju gå bra i Kabul! Det är en av världens snabbast växande städer, med ett klimat ungefär som Stockholm. Om jag minns rätt, är det cirka 6 miljoner där nu, varav merparten i väldigt eländig slum.
”Så det som drar i Sverige, och som inte finns i Italien för att ta ett exempel, är nog ändå de sociala förmånerna.”
Min uppfattning är att det som främst drar är att det är lätt att få PUT. Om man väl har detta, får man bidrag i de flesta västländer. Men min poäng här är främst att många skulle komma även om det inte fanns några bidrag.
Bråvallafestivalet tar täten och ställer in i fortsättningen.
Som vanligt ingenting att oroa sig för, utan det är bara att låta livet vidare som vanligt.Allt annat vore att låta sexualförbrytarna vinna.
Man kan tända några marschaller och lämna en nalle någonstans förstås.
Skriva en lapp med texten: Bråvallafestivalen R.I.P.Lägga några blommor.
Sen får man väl kräma på högt med musik i hörlurarna så länge.Eller bara trumma lite på en upp-och-nedvänd papperskorg.Annars vinner sexualförbrytarna ska ni veta.Det är så här det går när folk röstar på SD!
Det är ett kalasbra beslut helt enkelt enligt besökarna som flitigt citeras i MSM.
Det är viktigt att markera att det här inte är OK och tänk så många evenemang som kan ställas in för att markera i framtiden.
Almedalen.Lotta på Liseberg.Riksdagen.Besöket på vårdcentralen.Förlossningen på sjukhuset.Familjeträffen hos faster Agda.
Det är avgörande att vi visar att vi inte låter oss besegras, att livet går vidare, att vi inte är rädda.
Om vi får för miljöpartiet kan vi faktiskt markera genom att bada i badkar också.
”Jämställdhetsminister Åsa Regnér förstår men beklagar Bråvallafestivalens beslut.”
”Sjöstedt vill stoppa nazister från demokratiska torg.”
”Det är helt orimligt. Det måste bli en diskussion om ändrad praxis”, säger han inför årets politikervecka i Visby.”
Det är nazisterna vi ska diskutera.Inte islamisterna.Inte kommunisterna.Inte förbrytarna.Dom ska vi INTE diskutera! Dom ska vi förstå!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6730702
https://www.sydsvenskan.se/2017-07-01/sjostedt-vill-stoppa-nazister-fran-demokratiska-torg
Röster från kultursidorna lite både här och där görs gällande att taskig ekonomi är det verkliga skälet.Oron för att det ska komma fram är stor och ökar.
Att vara god och mena väl räcker inte längre på kultursidorna.Nu ska man veta det verkliga skälet också.Den absolut enda anledningen till det jag kan tänka mig är att man laddar för att kräva att festivalen bedrivs vidare med statliga bidrag som täcker förlusterna.Alla vet ju vilka som gynnas annars.Vad säger Alice Bah Kunke? Ska det få bli så? Står hon för att gynna SD?
Jag satt här och funderade över vilka tomtar vi har på olika styrande och/eller tongivande håll. Ofullständigt och slumpvis: Bibliotekschefen i Falköping efter JO:s kritik över deras utlåningspolicy, radarparet Eliasson/Ygeman, politikerna med stödet till salafistmoskén i Karlstad, de deltagande i den galna flyktingdebatten i Stockholms stadshus för inte så länge sedan, kommunfullmäktiges ordförande i Västervik och hans utbrott mot Sanandaji, Thorwaldsson med sin ”analys”, vår tafatte statsminister, kulturministern Kuhnke, den här nationelle samordnaren mot extremism, bl.a. politikerna i utjämningsbidragsmottagaren Malmö som fortsätter ösa pengar över folk som inte har rätt att vara här, Hamaskramaren Wallström, finansministern med höga skatter som självändamål samtidigt som man öser pengar över genusprojekt och suspekta islamistiska organisationer och många tiotals, kanske flera hundra, miljarder på utländska medborgare medan man låter pensionärer i Sverige gå fattiga – och låter landet stå utan fungerande polis och försvar eller välfungerande sjukvård. Med sådana styrande är det inte konstigt om man anser det obegripligt hur dessa ska få ordning på någonting, eller kanske vad de ställt till, om det alls går, utan vänder sig till de alternativ som finns. Själv blir jag bara trött och uppgiven…
Lämnar m-väljare partiet inte för vad AKB sa om att samtala med SD utan för vad Annie sa om att inte samtala med SD?
Dvs är tappet inte ett resultat AKBS samtalsvilja utan Annies samtalsovilja? Det är nämligen en helt annan sak än den som msm framför. Att m tappar för att de vill samtala.
Annie är oförmögen av göra något av det hon förfogar över?Hon gör allt för att inget ska fungera?
Om man vill ha resultat och inte bara floskler finns det väl inte någon anledning att rösta på alliansen? Deras främsta företrädare Annie är mest intresserad av att kvittera ut arvodet, föda fram arvtagare och låta tiden gå i sakta mak.Allt annat klassas som en utmaning och är för jobbigt.
Tappet skulle jag anta är på grund av Moderaternas humörsvängningar och Alliansens otydlighet i allmänhet. Inget vet riktigt vad de vill längre – ett tag skulle Moderaterna *aldrig* samarbeta med Sverigedemokraterna. Sedan i typ vissa sakfrågor. Men inte i migrationsfrågor? Förvirrande karusell och väljarna bara flyger av en efter en.
Reinfeldt behöver begravas, de flesta borde sparkas och bytas ut mot pragmatiker, men det gäller de flesta partier förutom de renodlade extremistiska partierna som F! och V.
Moderaterna har backat sakta men säkert ända sedan migrationsöverenskommelsen med MP.
Sossarna spelar ett bedrägligt dubbelspel, vilket visar hur sjukt maktkåta man är.