Den krisande polisen är i mediernas blickfång igen sedan polismyndigheten släppt en rapport som visar att antalet särskilt utsatta områden fortsätter att öka. Den alarmerande situationen i dessa invandrartäta, trångbodda och kriminellt belastade bostadsområden förstärks av att allt yngre rekryteras till att begå brott.
Vi har ett växande problem med mycket unga lagöverträdare i Sverige. Inte sällan utnyttjas pojkar så unga som tio och elva år av äldre kriminella. Rekryteringsgrunden är god – bara hälften av barnen klarar grundskolan i dessa områden. De är lätta måltavlor för områdets tuffingar.
Eftersom pojkarna inte är straffmyndiga kan de begå brott ”riskfritt”. Detta måste vi komma tillrätta med. Både för att möta upp brottsoffren och för de ungas skull. En kriminell bana måste brytas tidigt. För den som börjat begå brott i 12-årsåldern är straff i 18-årsåldern för sent. I dag är det uppenbart att det svenska samhället inte är rustat för att hantera så unga personer i brottslighet.
Regeringens utredare Karin Sandahl har sett över vilka påföljder som unga lagöverträdare får och föreslår två nya straff för ungdomar i ålderskategorin 15-17 år: ungdomstillsyn och ungdomsövervakning.
Ungdomstillsyn innebär att den dömde måste hålla kontakt med en stödperson och dessutom delta i särskild verksamhet likt dagens ungdomstjänst. Det ska kunna utdömas i mellan en och sex månader. Tanken är att samtalen med kontaktpersonen och den särskilda verksamheten ska uppgå till fem timmar i veckan.
Ungdomsövervakning är mer ingripande och kan innehålla tydliga begränsningar av rörelsefriheten, som förbud att lämna bostaden på helgkvällar eller vistas på vissa platser. Inskränkningarna ska kunna kontrolleras med elektroniska hjälpmedel. Utredningen föreslår att det straffet ska utdömas i mellan sex månader och ett år.
Frågan är dock vilken verkan dessa påföljder väntas ha. I synnerhet ungdomstillsyn förefaller vara en motsvarighet till en klapp på axeln från en person i socialtjänsten. För den som hamnat i fel sällskap och begått ett misstag kan det kanske räcka. Men för unga killar ordentligt på glid redan i 12- och 13-årsåldern lär kontakt med en stödperson några timmar i veckan några år senare varken göra till eller från.
När unga så tidigt som i mellanstadiet dras in i kriminalitet måste samhället reagera. Inte genom att spärra in småpojkar, men kanske genom att gå på föräldrarna. Det är trots allt föräldrarna som bär ansvaret när deras barn vandaliserar och stjäl. Politikerna behöver ta sig en allvarlig tankeställare, för den här utvecklingen kommer annars att spåra ur fullständigt. Om den inte redan har gjort det på sina håll.
Det finns förslag som rent generellt är steg i rätt riktning. Socialdemokraterna vill avskaffa straffrabatten för dömda mellan 18 och 21 år, vilket välkomnas av allianspartierna. Sverigedemokraterna vill gå längre och sänka straffmyndighetsåldern för att komma tillrätta med kriminaliteten bland yngre.
Att straffrabatterna ska bort är en självklarhet. Detta måste även inkludera hela idén med att den som begått väldigt många brott endast döms för de grövsta. Jag tror emellertid att vi även behöver söka inspiration från andra europeiska länder och se över straffmyndighetsåldern. Vi kan inte ha en situation där unga kriminella skrattar åt polisen.
Min grundinställning är att barn inte ska sitta i fängelse, men någon sorts internering för de 13- och 14-åringar som begår grova brott och dessutom gör det upprepade gånger är berättigad. Det handlar om att bryta ett destruktivt beteende och i viss mån att skrämma den unge genom att visa på att kriminalitet faktiskt får konsekvenser. Samtidigt måste det givetvis finnas en plan för hur den unge så snabbt som möjligt ska kunna få en chans att klara skolan och leva ett vanligt liv.
I dag har vi så kallad sluten ungdomsvård i SiS regi för de grövsta fallen i åldern 15-17 år. Hur effektiv den är bör utredas. Inspiration måste sökas utomlands. Ty vi kan inte låta denna utveckling fortsätta i tangentens riktning.
Goda råd är dyra. Alla förslag måste upp på bordet. Även de obekväma.
Skicka telningarna direkt till BootCamp.
lösningen är enkel, istället för att ha en massa lustiga regler ska man utgå från brottets karaktär, ett vuxenbrott ger ett vuxenstraff, palla äpplen ger aja baja.
den andra vägen är deportation av familjen, om inte det går, internering tills familjen lärt sig hyfs.
för att rättsstaten ska överleva måste densamma ta en paus med livsstilskriminella.
Jag tror också att brottets karaktär, vid grova brott som mord, narkotikabrott, och våldtäkt ska styra straffet.
Vi måste också acceptera att alla ungdomar som nu begår brott i 12 – 20-års åldern inte kommer att kunna återanpassas. Alla ska visserligen ha EN chans, men inte mer än så.
Förutom straff måste våld mot polis/tjänsteman mötas med våld i motsvarande grad.
Om man låter alla helsvenska ungdomar växa upp skyddade från MENA figurer, kommer det inte att bli några våldsamma gängmedlemmar i den gruppen.
För gruppen MENA ungdomar, kommer det att bli en hög andel brottslingar och gängmedlemmar om man tillämpar några av de metoder som idag praktiseras i västvärlden. Om man vill undvika detta, behöver man använda de metoder som bevisligen fungerar för att upprätthålla ordningen i deras hemländer.
Men då har man en MENA befolkning som lever med MENA regler i Sverige. Vore det inte oändligt mycket bättre att betala dem för att åka hem? Det blir garanterat billigare……
Kriminaliteten i MENA-länderna är väl hyggligt låg eftersom de har straff som vi sedan länge anser inhumana.
@ Fd moderat,
”Kriminaliteten i MENA-länderna är väl hyggligt låg eftersom de har straff som vi sedan länge anser inhumana.”
Ja. Men det är inte bara en fråga om straff. Minst lika viktigt är polisens vilja att använda brutalt våld om någon sticker upp det minsta.
Jag har läst att Marocko är det enda säkra landet runt Medelhavet enligt CIA. Anledningen stavas nog en väldigt hårdför polis som inte lägger fingrarna emellan.
Självklart önskar jag inte en för brutal polis. Samtidigt föredrar jag en polis som kan vara lite för brutal jämfört med den feminiserade svenska polisen.
Hela den här biten är byggd för och anpassad till forna tiders Y-namn och konstruerad av de gamla vanliga välkända experterna.I princip en fritidsgård kamouflerad bakom förkortningar som LVU,LSU och HVB.
Ungdomar på glid som blir glada för chansen att återanpassas till samhället.
Har det någonsin fungerat bortsett enstaka fall?
Det är ju inte så att statistik från SiS är någon glädjande läsning direkt.
Återfallsfrekvensen är, lite beroende på tiden man mäter, så nära hundra procent man kan komma.Vården som bedrivs är ändå evidensbaserad påstås det.
I själva verket ägnas betydligt mer tid åt värdegrundsarbetet.Som vanligt kan man tillägga.Så personalen har tex rökförbud medans pojkarna/ungdomarna röker som borstbindare oavsett det faktum att de inte fyllt 18 och alltså inte får köpa ciggs.Annars skulle det kränka förstås.Hua och hua igen.
Evidensbaserad vetenskap visar nämligen att det är oerhört skadligt att låsa in någon enligt SiS.Blir man då kränkt ovanpå det skadar det förutsättningarna för vård och det alldeles oavsett att en större delmängd av de intagna är gruppvåldtäktare från Afghanistan som ska utvisas.Och dessutom har fyllt både 18 och 21 och 25 inofficiellt.Pojkarna..
Nåväl vårdade blir de enligt konstens alla regler med både samtalsterapi och ART.
Uselt betalda behandlingsassistenter sköter den biten tills pojkarna flygs tillbaka till hemlandet om inte journalisterna hittar de rätta ömmande skälen.
Så SIS är lite som systembolaget?
Man låser in fast det är skadligt
precis som systembolaget säljer sprit
med reklam som säger att systembolaget INTE vill sälja sprit?
Hur skadligt vore det om ingen blev inlåst
eller andra än systembolaget fick sälja sprit?
Die dummen Schweden?
Ja faktiskt!
” byggd för och anpassad till forna tiders Y-namn”
Mycket bra formulering!
Min personliga åsikt är att straffmyndighetsåldern bör sänkas till 12 år.
Jo men bara för MENA folk. Annars blir det bara värre för de svenska grabbarna som pallar äpplen. Jag minns när jag var 15 år och åkte moppe. Hela tiden var polisen på oss fast vi inte gjort något.
Sänk straffmyndighet till 6 år. Bygg fler fängelser, helst utomlands. Västsahara behöver industrier. Ta efter Schweiz när det gäller reglering av Islam eller ännu hellre, förbjud sekteriet helt. När det gäller försörjning, den som inte har betalat premien ska inte få ut något. Den som ska stå för våldskapitalet ska använda vapen som inger respekt. Gummikulor, vattenkanoner, elpistoler, stridsvagn, osv. Behöver de stoppa någon, sikta direkt på huvudet. Det ska vara förenat med livsfara att ägna sig åt grov brottslighet.
Hej,
Man kan diskutera ungdomsvårdens effektivitet. En klient till mig (jag är advokat) berättade att han suttit på sluten ungdomsvård och han hade aldrig sett en liknande tillgång på cannabis.
Det är även min bild, om än ryktesvägen. Minst sagt illa.
En väldigt anonym bandmedlem åtalas för för att ha sexuellt ofredat två kvinnor under en spelning på en nattklubb i Västsverige tidigare i år.
Han ska ha tryckt den ena kvinnans huvud mot sitt kön, den andra ska han ha pussat och tagit på rumpan.
En inte särskilt anonym Kent Ekeroth åtalas för ringa misshandel i, eller inte, självfösvar utanför klubben Solidaritet i Stockholm.
Politiska nämndemän, eller om det heter nämndepersoner, kommer att döma hur?
Lka inför lagen?
Konsekvensneutralitet?
Fru Justitia smygkikar allt oftare genom ögonbindeln.
Och struntar helt i vågskålen.
”Att säga att polisbristen är akut, det är att ta till överord.” – inrikesminister Anders Ygeman (s) till SvD.
På det sättet löser (S) det mesta.Vi behöver inte bry oss så mycket om brott och straff.En justerad statistik som visar det den ska visa räcker.Sarnecki står redo att rycka ut.
Framför allt är det viktigt att använda rätt ord. Det är viktigare än hur problemet egentligen ser ut.
Man ska vara rättvis.Ygeman säger att ”vi” blivit duktigare på att identifiera utsatta områden.Det KAN alltså ha lite att göra med att utsatta områden blivit så utsatta att det inte går att förneka att de är utsatta längre också.Men det är det väl bara Hitler som tror eller vad säger du Anders??
dessa områden är ju sossarnas kärnområden,
”Allvarligt”, säger infrastrukturminister Anna Johansson om tågkaoset.En större drös midsommarfirare som får sitta på centralen istället för att komma fram är allvarligt enligt en sosse-minister.När andra sosse-ministrar betraktar den svenska förödelsen säger de ”utmaning” eller ”överord”.Det är något väldigt speciellt med att vara sosse.
Föräldrarna bör dömas för att ha åsidosatt sina plikter som förmyndare och uppfostrare. Straffet bör vara dryga böter plus obligatorisk närvaro på en kurs i föräldraskap.
Med tanke på att det nog förekommer en och annan bidragstagare i föräldraskaran är det rätt tveksamt att det leder till något annat resultat än att bidragshandläggaren får ytterligare krav att utreda?
Polisbristen är en jättemyt. Kolla polisens hemsida! Ytterst få tjänster utannonseras!
Något stämmer inte.
Jag är säker på att det finns mängder med forskning om effekten av åtgärder mot unga lagöverträdare. Inte minst från USA där problemet varit synligt längre än i Sverige (föreställer jag mig iaf). Jag gissar att goda möjligheter till internering vid brott (av både vuxna och pojkar), nolltolerans mot brott, direkt ansvarsutkrävande gentemot lokala polischefer á la New York är exempel på verksamma medel. Men som sagt, i den stora volym forskning som finns måste det finnas väl genomförda studier som kan vara till hjälp, även om merparten kanske är nonsens. Det som brister i Sverige är nog som så ofta viljan att åtgärda problemen.
Eftersom vi håller på att lämna det västerländska, moderna individcentrerade samhället mot ett förmodernt familje- eller klassamhälle, borde givetvis straffen utgå på familj. Vid komplicerade gängbrott borde inte enbart gärningsmannen straffas, utan hela klanen – med mostrar, farbröder kusiner – utvisas.
I UK fick en del pakistaner som var delaktiga i våldtäkterna i rotherham sitt brittiska medborgarskap tillbakadragna o de kommer att utvisas t Pakistan. Rimligt straff för vad de gjort.
När det gäller barn: 3 strikes and you’re out – tillsammans m föräldrarna.
Lotta Trouble,
ja, det är en extremt relevant kommentar. I Tyskland har myndigheterana enorma problem med klaner från Libanon som håller på med grov kriminalitet. Vi i väst har varit förskonade från klanvälde i några hunra år så vi har ingen aning om hur vi skall bemöta den typen av kriminalitet.
Om vi i väst börjar att utvisa hela släkter i stället för individer skulle vi ha större möjligheter att komma till rätta med deras kriminalitet. Jag hör redan hur många skriker om att man inte kan göra så. Det är inte så att jag inte förstår invändningen. Problemet är att vi antingen räddar vårt västerlädska sätt att leva eller att vi blir klansamhällen. Då kan detta vara ett pris värt att betala.
Visst behövs undantag för ungdomar. Det måste behovet för samhället styra.
Man hör om utsatta områden utan att någon talar om vad eller vilka är utsatta av vad. De som ”utsätter” bor också där. Ingen flyttar förstås dit oskyldig och blir ”utsatt” och sedan brottsling. Man har ofta redan kriminella släktingar eller vänner, som bor där innan man väljer att flytta dit förmodligen. Genom att kalla områdena för utsatta, får man ingen klar bild av vad och vem. Kriminalitet dominerar dessa områden. Jag tycker benämningen ”utsatta områden” blir en överslätande omskrivning om kriminella områden. Egentligen är det de lagliga människorna, som bor strax utanför dessa områden som är de utsatta.
Invandrarghetton säger danskarna. Hur stor andel svenskar bor egentligen i de här områdena? Tycker invandraghetto eller ”laglöst invandrarghetto” är fullständigt rimligt att de kallas för.
Ingen gillar att låsa in barn på institution men samtidigt får man inte äventyra allmänhetens säkerhet. När barn skadar andra till liv och egendom så måste staten göra någonting för att skydda hederliga medborgare. Då återstår bara att göra det minst dåliga vilket tyvärr måste kunna inkludera ett frihetsberövande.
Det är också viktigt att komma ihåg att de barn som slingrar sig ur ansvar för sina gärningar numera mycket väl kan vara vuxna.
Jag tycker att det är viktigt att femtonårsgränsen tas bort. Polis måste kunna gripa, förhöra och hålla unga i förvar. Vi kan ju komplettera med att vårdnadshavare/socialtjänst skall få närvara vid förhör och förvar, men med inskränkningen att om den som sitter i förvar har restriktioner får den vårdnadshavare/socialtjänsteman som medverkar i förvaret kvarstanna i förvar så länge restriktionerna är aktuella. Domstolar bör döma alla brottslingar oberoende av ålder. Däremot bör påföljderna för unga anpassas till ålder och mognaden.
Straffen ungdomstillsyn och ungdomsövervakning verkar vara beställda av blåögda politiker. Fungerar ungdomstillsyn utanför kontorstid? Många brott begås ju strax efter solnedgången. Vad sker om den unge inte bryr sig om att han övervakas? Vad sker om fotbojan eller annan elektronik som sköter övervakningen avlägsnas? Allmänheten skyddas knappast mot unga brottslingar som fått de föreslagna påföljderna.