En del av framgångsfaktorn för Alliansen i valet 2006, när de fyra borgerliga partierna lyckades bryta 12 års socialdemokratiskt maktinnehav, var den så kallade arbetslinjen.
På ett tämligen enkelt och pedagogiskt sätt förklarades för väljarna att det alltid ska löna sig att arbeta. Därför gjorde Alliansen det mindre förmånligt att gå på a-kassa och vara sjukskriven samtidigt som skatten på arbete sänktes.
Inkomstgapet mellan den som arbetade och den som inte gjorde det växte därför att det var meningen att det skulle växa. Om detta uppstod en strid som lever än i dag genom debatten om den så kallade ”pensionärsskatten” (som är ett retoriskt påhitt från den dåvarande rödgröna oppositionen).
I dag sitter Socialdemokraterna vid makten. Skatten på den arbetande befolkningen har stegvis höjts igen samtidigt som väldigt få steg har tagits för att skära i de förmånliga och kontraproduktiva bidragssystemen. Tvärtom byggs de ut.
Den 2 juli införs nämligen ett nytt bidrag: det så kallade studiestartsstödet. Enligt CSN riktas bidraget till följande målgrupp:
- Du är 25–56 år.
- Du är arbetslös och har varit anmäld som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen i minst sex månader.
- Du har en kort tidigare utbildning och har stort behov av en utbildning på grundskole- eller gymnasienivå för att kunna få ett arbete. Detta bedöms av din hemkommun.
- Du har inte haft studiemedel under de senaste tre åren.
- Du ska studera på minst 50 procent i minst tre veckor.
Det finns som synes ingen uttalad etnisk urskillning (till skillnad från exempelvis instegsjobben, som är en lönebidragsanställning för nyanlända). Men beaktat den målgrupp som stödet riktas till är det uppenbart att det främst kommer gå till nyanlända. Antalet svenskar som inte klarar av grundskolan är försvinnande få.
Som mest kan studiestartsstödet ge den enskilde 9000 kr skattefritt i månaden, men det finns möjlighet att öka detta ytterligare genom att ansöka om ett föräldratillägg. Det är även möjligt att ansöka om ledighet för vård av barn eller för närståendevård, vilket i praktiken innebär att en närvaroplikt inte existerar. Vanligt CSN-stöd kräver att man fullföljer de studier man påbörjat. Det går inte att vabba sig genom universitet.
Förutom att inte ha ett prestationskrav kopplat till bidraget är fribeloppet, som Johan Westerholm på Ledarsidorna har konstaterat, 160 procent av ett prisbasbelopp per sexmånadsperiod (knappt 12 000 kronor per månad). Personen kan förstås inte inkassera försörjningsstöd samtidigt men det går utmärkt att få inkomster från arbete eller andra bidrag och uppbära fullt studiestartsstöd.
Kunskapslyftsminister Anna Ekström ser lite nyfrälst ut när hon beskriver bidraget i en CSN-producerad reklamfilm. Det är få saker som gör socialdemokrater så lyckliga som ett helt nytt bidrag. Det är däremot obegripligt hur Moderaterna, som fortsätter att predika att det ska löna sig att arbeta och nyligen ville skärpa kraven för att få försörjningsstöd, kan rösta ja till detta.
I en tid när antalet fattigpensionärer växer och allvarliga frågetecken sätts för välfärdens framtida finansiering väljer alltså regeringen med stöd av Moderaterna att införa ett oerhört generöst och kravlöst bidrag som mångfalt överstiger försörjningsstödet.
Vi kan bli hur upprörda vi vill. Men den krassa sanningen är att hur vi än vrider och vänder på situationen kommer denna grupp av outbildade nyanlända att försörjas av skattebetalarna under överskådlig tid. Antingen genom detta studiestartsstöd, genom försörjningsstöd i kommunen eller genom någon av Försäkringskassans olika ersättningar.
Vad bidraget heter kan kanske kvitta. Pengarna plockas ur samma plånböcker ändå.
Du kallar denna post för ”Bidragsstaten”. Jag förstår varför men håller inte helt med dig.
Studiestartsstödet är till för människor som inte har men behöver och vill(?) läsa in grundutbildning utan att tappa för mycket i inkomst under prövotiden för det är vad det handlar om. Prova på att plugga och sedan gå över på ordinarie CSN-pengar.
Jag skulle hellre kallat posten för ”Panikstaten” för det är precis det detta handlar om. Åratal av vettlöst ”Refugees Welcome”-vrålande och en klatsch i bakhuvudet för den ”flykting” som kliver över gränsen (utan någon som helst vilja till tanke på vad som sedan (inte) händer) så att vi kan räkna en ”pinne” till i vårt humanitära stormaktsskap har lett till att vi fått in stora mängder människor som inte har en endaste chans på vit svensk arbetsmarknad. På den svarta marknaden finns nog iofs arbete.
Sent skola syndaren vakna och nu, när Arbetsförmedlingen mer och mer blir en integrationsmyndighet, så står man där i eftertankens kranka likblekhet och med pannan full av ångestsvettpärlor. Desperata åtgärder, således!
Arbetsförmedlingen är iofs inte inblandat i detta men har ju att ”hantera” alla dessa outbildade människor att motivera dom till att prova på studier.
Man pratar dessutom om att införa också ett utbildningstvång för nyanlända i den nya etableringen som kommer att börja gälla 1:a januari 2018. I vilken mån det blir ett tvång återstår att se, men korrekt utfört borde vägran till studier resultera i sanktioner mot etableringsersättningen och kanske även utskrivning ur etableringen och förlust av etableringsersättning till ”förmån” för lägsta aktivitetsstödet. I alla fall för tillfället.
Om man tittar på statistiken från utflödet från etableringen sedan 2012 (första kullen) så är det inte stora tal som går till någon form av studier. I alla fall inte utanför Arbetsförmedlingens olika program. Detta påpekade också, helt korrekt, arbetsmarknadsministern under en presskonferens för några veckor sedan. Hon är missnöjd och jag förstår henne. Är dock rädd för att hon kommer att få fortsätta att vara missnöjd.
Tyvärr visar all forskning att viljan att sätta sig på skolbänken minskar radikalt med stigande ålder och det finns nog inget som visar att studiestartsstödet kommer att ha avsedd effekt på den tänkta målgruppen. Svenskar utan grund- och gymnasieutbildning är antingen mer eller mindre pensionärer eller ungdomar med diagnoser. Detta handlar i praktiken endast om invandrare, nya som gamla.
Att man kan VABa och närståendevårda inom stödet… Tja… CSN betalar ut stödet men Försäkringskassan hanterar VAB och närståendevård och dom myndigheterna samordnar sig så kanske kommer man att hålla koll på VAB. Men visst! Hittar man en ”födkrok” till så varför inte? Det finns ju inget prestationstvång eftersom det handlar om motivering.
För att komma tillrätta med problemen som invandring för med sig är att strypa den maximalt och utvisa alla som inte skall vara här och öka kraven maximalt på de som redan är här samt att straffa de som begår brått hårt.
Att stänga för mera invandring? Ja, vi måste nog i alla fall få till en seriös debatt om vilket typ av invandring vi ska ha – arbetskrafts- eller flyktinginvandring.
När det gäller den senare måste vi också ha en debatt om vilka volymer vi mäktar med – d.v.s. hur mycket i välfärd; sociala trygghetssystem, skola/utbildning, vård/omsorg och pensioner är vi villiga att avstå för att kunna ta emot flera flyktingar. Jag tror faktiskt inte att vi bryr oss om att följa Anne Rambergs uppmaning (till våra pensionärer?) att offra oss.
Problemet är att i det läget vi delar ut ett uppehållstillstånd tar vi också på oss ett moraliskt ansvar att under en viss tid, livslångt vid PUT, faktiskt se till att den nyanlände får korrekt förutsättningar för att kunna stå på egna ben på kort tid i landet. Detta har vi kapitalt misslyckats med under den tid som förflutit sedan vi bestämde att huvudsakligen ta in flyktingar – d.v.s. vårt stora behov av arbetskraftsinvandring var över. Hade vi lyckats hade det inte sett ut som det gör rent statistiskt på så gott som alla fronter.
Sverige är, så vitt jag vet, ett av de två mest sekulariserade länderna i världen – det andra lär vara Japan. Vi är en högteknologisk kunskapsnation (rätt eller fel) med ett minimum av förutsättningar för den som inte är född här (västvärlden) av integrerade föräldrar. Och knappt ens det räcker.
Vi borde nog behöva stänga gränserna helt under minst en generation (ca 30 år) för att reda upp, om det går, det kaos vi (läs: våra politiker, chefredaktörer, journalister, konstnärer och övriga glada aktivister) har satt oss i.
Man skulle kunna argumentera för att, visst stäng gränserna, men kompensera (i viss mån) med kvotflyktingar från UNHCR. Problemet är bara att dessa är om möjligt än mer utsatta än de som som har haft medel, kraft och vilja att ta sig hit kosta vad det kosta ville. Kvotflyktingarna har ju ”bara” orkat ta sig till närmsta UNHCR-kontrollerade flyktingläger. Vi har provat detta förr och det gick inte bra.
Ja, kraven måste vara hårda. Men om vi tittar t.ex. på hur det är i USA så har vi ett helt annat läge. Här överlever man inte utan samhällets hjälp. Där går det faktiskt att göra det. Det är också därför USA ger sina kvotflyktingar ett år med hjälp. Ett år och inte mer. Alla andra får klara sig bäst dom kan från dag ett.
Den riktigt kämpiga frågan att ta i blir nog den om att ju längre bort en migrant kommer ifrån, kilometer eller samhällsutvecklingsmässigt, desto sämre chanser har dom att komma in i det svenska samhället och ju mera stöd kommer dom att behöva och under längre tid.
” Men den krassa sanningen är att hur vi än vrider och vänder på situationen kommer denna grupp av outbildade nyanlända att försörjas av skattebetalarna under överskådlig tid.”
Ja, så är det!
Sen kan man lägga till:
1. Denna grupp kommer att svälla extremt fort via anhöriginvandring och barnafödande. Förvärvsfrekvensen för män från MENA är väldigt låg, men dessvärre i praktiken obefintlig för de kvinnor som nu kommer att importeras som ”anhöriga”.
2. Staten och kommunerna kommer nästan säkert att järnhårt prioritera bidrag till denna grupp och vara villiga att offra nästan allt annat. MENA immigranterna är de som ställer till i särklass mest problem om de blir missnöjda, svenska pensionärer är motsatsen. De lär få ta den första smällen när pengarna inte räcker.
Men det kommer likväl inte att kunna pågå så värst länge. De 350 tusen asylanter som kom under 2012-15 håller nu på att tanka in fruar och släktingar, 70 tusen bara förra året. Vi får väl ser hur många det blir innan vi troligen får ett totalstopp någon gång 2019-20. Men sannolikt kommer då ”reinfeldtgruppen” att ha växt till 6-7 hundra tusen och de lär då föda 50-100 tusen barn om året. I princip alla dessa kommer att behövas försörjas över skattsedeln, plus ytterligare en stor andel av de som kom tidigare.
Svensken kommer ganska fort att förvandlas till en renodlad skatteslav. Allt kommer att gå till att försörja MENA figurerna. Ålderdomshem, barnomsorg, skolor, sjukhus etc kommer man att tvingas betala för själv, om man vill ha något med västerländsk standard.
Samtidigt kommer det bara att bli mer och mer våld och grov brottslighet. Bilkapningar, kidnappningar osv kommer att läggas till sådant som svensken numera redan är van vid, som gruppvåldtäkter och rån. Det kommer också att bli MÅNGA terrorattacker.
Det som troligen knäcker systemet är att svenskarna börjar lämna landet. De som har lättast att lämna är även oftast de som har högst värde för ekonomin. Sjukvården lär falla ner på 3je världen nivå ganska snabbt, när läkarna börjar dra. Alla former av högteknologisk industri kommer att försvinna när de kvalificerade ingenjörerna flyttar. Osv, osv.
Sen är vi snart ett helt vanligt MENA land! Det kommer att gå fort! Slutligen kommer då även alla ”enkla jobb” att uppenbara sig! Stora basarer med små stånd kan sysselsätta tusentals personer, istället för ett ICA Maxi! Alla kan tjäna 10 dollar om dagen! Det blir väl fint…..
En grönhöger person ansåg att en journalist som lyfte fram fattigpensionärerna skulle betala själv till sin mor och hålla käften. Att Sverige har skrivit ut en check in blanco till MENA-världen var däremot inga problem.
@ Fd moderat,
Jag har länkat några gånger till en nationalekonom som följer kommunerna, Hans Jensevik. Han argumenterar ganska trovärdigt för att det lär bli äldreomsorgen som kommer att få ta den första smällen, troligen väldigt snart. I princip tror han att kommunerna kommer att sänka nivån tills en meningsfull andel inte står ut och istället ordnar sin egen omsorg (eller avslutar sina liv?). Nästa sektor att drabbas tror han är barnomsorg. Samma sak där: sänk nivån till folk tar ut sina ungar.
Drivkraften är att det behövs mer pengar för migranterna.
Hans Jensevik är därför hatad av media och mina nyliberala bekanta.
moderaterna har inga problem med att dela ut bidrag som en äkta sosse nuförtiden.
under Stockholms smartaste moderat av de smarta moderaterna, under AKB är moderaterna ett av Stefan Löfvens lydpartier, ett satelitparti till sossarna. kanske det lydigaste av hans satellitpartier t o m. så kan det gå när man sätter en obegåvad utan ledaregenskaper som ”partiledare”. hon är faktiskt mer obegåvad än Steffe som i alla fall lurar henne gång på gång.
Hej.
Du skriver att det är obegripligt att moderaterna röstar ja till detta.
Sedan när har moderaterna problem med bidrag? Även detta parti präglas av ’allt åt alla’-mentalitet och att mäta politikens giltighet via mängden icke svenskar som kan importeras och försörjas av svenskarna.
Kalla det socialbidrag, eller starta eget-stöd, eller ROT/RUT-avdrag; sak samma. Det är inbetalade skattemedel som omfördelas utifrån vilka mottagarkriterier man uppfyller, och som vi vet blir det då rationellt att uppfylla så många som möjligt.
Vettigare vore att avskaffa samtliga avdrag, och ersätta samtliga bidrag med ett enhetligt. Men populärt?
Icke, sa Nicke! S&M-partiet styr enligt populärast beslut, men är baske mig inte populister, onejminsanndå…
Kort svar varför: det rör icke-svenskar, och då får det kota vad som helst.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard, fd lärare,
jag har i olika sammanhang försökt att få fram hur nyliberaler tänker kring detta om bidrag till nyanlända. Efter att ha letat en del hittade jag att kåkstads/skörbjuggs/ris-liberalen Fredrik Segerfeldt anser att vi förvisso skall förändra välfärdsstaten men att vi måste släppa in alla som kommer till Sverige även innan vi gör det.
Hela intervjun med honom är episk i sin totala okunnighet. Att han har en så hög svansföring trots att han är bottenlöst okunnig tyder på starkt självförtroende eller stort självbedrägeri.
http://www.na.se/opinion/ledare/det-ar-skillnaden-mellan-oss-och-grottmanniskan
Men om sossarna är så låga att de tar hjälp av vänsterpartiet så kan väl alliansen ta hjälp av SD det går ju på ett ut.
Är jag ensam om att leva i 2017? Denna ”utbildning” gör varken till eller ifrån för deras konkurrenskraft