Konsten att skapa och behålla förtroende är en delikat balansgång. Det gäller å ena sidan att inte likt en vindflöjel svänga åt det håll vinden blåser för stunden, å den andra att heller inte vara så kategorisk och fast i sina egna dogmer att förmågan att tänka om helt går förlorad.
Det är således acceptabelt, ibland helt nödvändigt, att byta fot. Men det måste ske med eftertänksamhet, och gärna med ett erkännande att tidigare ställningstaganden var fel av ett antal skäl. Att bara byta fot och låtsas som om den nya positionen inte alls är ny är ett perfekt recept för att rasera både förtroende och trovärdighet.
Ju högre svansföring någon haft i en viss fråga, desto knepigare blir det att svänga och samtidigt ha förtroendet och trovärdigheten i behåll. Detta såg vi inte minst prov på i efterdyningarna av FRA-omröstningen 2008.
Omsvängningar är oavsett hur de sker sällan okontroversiella. De orsakar ofta frustration, både hos dem som tycker att omsvängningen är felaktig och dem som tycker att den sker under galgen. Ett tydligt exempel på detta är migrationspolitiken som orsakat omprövningar, retoriska gymnastikövningar och tvärvändningar av sällan skådat slag i svensk politik.
Inte bara enskilda politiker och partier har omprövat tidigare ställningstaganden de senaste 18 månaderna, det gäller även vissa framstående medier. DN, som gick in i kampanjläge för en generös flyktingpolitik hösten 2015 under hashtaggen #jagdelar, står i dag i huvudsak bakom den migrationspolitiska uppgörelse som slöts mellan regeringen och de fyra borgerliga partierna.
Peter Wolodarskis tidning har emellertid ändrat sig även i andra frågor. Häromdagen skrevs en ledare som nog fick många att titta två gånger om det var rätt tidning de läste. Nu anser DN att vi inte ska frukta fakta om brottslingars bakgrund. Så lät det inte förut. Då var det att ”dela Sverigedemokraternas världsbild” att beskriva dessa problem.
Vi behöver egentligen inte gå längre tillbaka än ett halvår. Så sent som i december 2016 hade DN Kultur en exempellös sågning av några utvalda borgerliga ledarsidor som ansågs ha drivit farligt långt högerut i frågor om migration och kriminalitet.
Det som gör DN:s agerande så ryggradslöst är att tidningen simmat från ena sidan av en å till den andra och låtsas som om denna simtur aldrig skett.
Meningen ”Det är okej när vi gör det” sammanfattar DN:s agerande men skulle lika gärna kunna appliceras på Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna och många andra.
I korthet kan vi konstatera att vår samtid präglas och formas av ett utbrett hyckleri.
Det troliga är att ägarfamiljen saknar kronor i kassan.Wolodarski har nu fått viss tid på sig att vända siffrorna eller se sig om efter annat jobb.Förr eller senare får han agendastyra innehållet i Knäckebrohults dagliga dagblad med åtta läsokunniga prenumeranter.Man kan bara hoppas att hans tid på DN efterlämnar ett riktigt stort svart slukhål.
Det finns säkert någon skoltidning som efterfrågar Wolodarskis kompetens.
Är du helt säker på det…?
🙂
Skoltidning, Proletaren, Flamman, Svt… Hanna Stjärne har nog gått och trånat en tid.
SVT. Känns ju rätt självklart när man tänker efter.
”Det finns säkert någon skoltidning som efterfrågar Wolodarskis kompetens.”
Den givna kandidaten är ”Nytt I Flempan”! Det finns faktiskt en tidning som heter så och den drivs av…..gissa tre gånger……. studenter på Södertörns journalistutbildning!
http://nyttiflempan.sh.se/
Ja, pengarna styr brukar man säga…
Jag är benägen att hålla med.
Om pengarna har börjat sina så är det väl hur bra som helst?
Den typen av agendamedia som DN står för bör begravas för gott!!!
Likaså de s.k. ”journalisterna” kan gott leva arbetslösa på marginalen resten av deras tid, det förtjänar dem.
DN gjorde förra året en vinst på drygt 100 miljoner och det torde vara knepigt att förbättra resultatet ytterligare med tanke på hur medialandskapet ser ut.
Ja det är väl inte så konstigt att tyckarna på de större redaktionerna gick i taket när Qviberg gick in och hade åsikter på Metro.Ok, han backade ur och pudlade.
Men Metro är en gratistidning beroende av tunnelbanan.För DN, Expressen och Aftonbladet gäller helt andra spelregler.Ett gemensamt har de dock, ingen tidning kan överleva i längden bara för att diverse tyckare ska ha någonstans att skriva.Så det tror väl fan att att man gick i taket lite varstans.Alltihop börjar krypa för nära den egna plånboken och tyckandet kan börja kosta.
Nu när Metro inte längre ska förbjudas får väl MP pusha på (S)torebror så det kommer ett förbud mot hockey eller möjligen VM-guld?
Bua på Löfven går definitivt inte ihop med värdegrunden och den svenska modellen!
Jag tror inte det. Bonnier tjänar tillräckligt mycket pengar på annat håll, för att medvetet ta en förlust om det hjälper dem att pumpa ut DNs och TV4s budskap.
Det finns förstås en plan med det här, vad den nu kan vara. Skulle inte förvåna mig om Wolodarski redan innan de här publiceringarna har beställt ett par ”forskningsresultat” av Sarnecki, som kommer att visa att problemet inte är MENA-kultur utan något helt annat.
Underskatta aldrig Wolodarskis slughet eller känslokyla.
jaha, den omskrutna mångkulturen kom för nära journalisterna och ägarna till slut. Ingen, absolut ingen kommer undan konsekvenserna av den längre och då var det inte lika kul längre.
@ Sossetrött,
Självklart är det inga av journalisterna som någonsin har gillat mångkultur. Precis som alla andra har de gjort absolut ALLT för att undkomma hela vägen.
Men det som journalisterna däremot verkligen har gillat, är möjligheten att känna sig överlägsen gentemot alla fattiga förlorare som fastnade i mångkulturen.
Strålande inlägg!!!!
”I korthet kan vi konstatera att vår samtid präglas och formas av ett utbrett hyckleri.”
Exakt så!!!!
Hej.
Vad var det jag sade, anses fult att säga. Vi är nog många som kan säga det i kör med bloggägarens träffsäkra sammanfattning (även om jag tycker den är väl storsint och snäll i tonen – men så är jag vorden som en gammal enbuske…).
Wolodarski och DN, och de som krälar på magen framför detta hyckleriets altare, har alltid tyckt att ursprung hos misstänkta är viktigt. De har alltid poängterat att socioekonomiska faktorer spelar stor roll. De har noga övervägt hur de skall formulera sig, till skillnad från alternativmedias alternativa sanningar som förleder via spekulation. Visst är det väl så, så säg?
Jag skulle inte ens använda DN för att plocka upp efter hunden – skiten skulle bli smutsig av kontakt med Wolodarskis alster.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja och vilket parti är det som hela tiden har fått ta all skit och som fortfarande får ta all skit, trots att de hela tiden haft rätt?
Nu börjar det bli riktigt roligt i Sverige. Tänk så många, som målat in sig i hörnen. Detta har jag sett fram emot! Nedsölade med färg och leende som om inget hänt. Fridolin, Wolodarsky! Who´s next? Reinfeldt? #Danne? Morgan Johansson och Anders Ygeman? Varför inte allas vår lilla superkapabla Alexandra Pascalidou tillsammans med den gudabenådade sopranen? Hela advokatsamfundet med Anne Ramberg?
En annan variant på temat är väl att råttorna (de fina, inte de bruna) lämnar det sjunkande skeppet likt kaptenen på det kantrade kryssningsfartyget i Medelhavet.