Skolkommissionen lade under torsdagen fram sitt slutbetänkande Samling för skolan efter att ha arbetat med det sedan 2015. En rad grundläggande brister identifieras. Sammantaget handlar betänkandet om att uppnå bättre kvalitet och större likvärdighet i svensk skola, bland annat genom mer statlig styrning.
Det förslag som har fått mest uppmärksamhet är emellertid ett annat. Skolkommissionen föreslår att det på skolor som är populära och där antalet sökande är fler än tillgängliga platser införs ett lotteri så att bemedlade familjer förutseende nog att ställa sina barn i kö inte ska kunna dra nytta av detta. Syftet är att, som det heter, öka likvärdigheten. I själva verket kommer många betrakta detta som en krigsförklaring mot medelklassen.
Visserligen ska tilläggas att skolkommissionen föreslår att det ska vara upp till kommunen att avgöra om den vill använda sig av ett dylikt lotteri eller ej. Förslaget ska omfatta både friskolor och kommunala skolor. Men att idén nu har lanserats har redan väckt ilska och motstånd.
Om lotteriförslaget skulle bli verklighet kan många familjer med högpresterande barn som arbetat aktivt och köpt bostad för att hitta rätt skola med bäst förutsättningar kunna se sig bli omsprungna av andra.
Idén med blandat elevunderlag i skolor är inte dum. Men detta löser sig rimligen på egen hand så länge högpresterande flickor och pojkar i orten har möjlighet att söka sig till innerstan för en bättre utbildning. Så kan socialt och ekonomiskt utanförskap som går i arv brytas. Ett lotteri kommer bara upplevas som orättvist.
Per Gudmundson frågar i Svenska Dagbladet varför regeringen inte går ännu längre om nu syftet är att utjämna ekonomiska och sociala skillnader:
Det enda rimliga vore förstås att lotta ut var medborgarna ska bo. På så sätt kan man råda bot på allt från den ekonomiska ojämlikheten i kommunerna till kvinnounderskottet i Norrland. Varför ska populära platser, som Falsterbo-Skanör, Östermalm, Lidingö och Danderyd vara förbehållna enbart de välbeställda? Man borde även lotta ut arbetsplatser, både för att få ett slut på bristen på kvinnliga sopåkare och manliga dagisfröknar, men också för att alla ska ha en rimlig chans till ett välbetalt chefsjobb. Sist men inte minst borde man lotta ut riksdagsplatserna, så att nuvarande makthavare fick en chans att komma ut i den verklighet de vill tvinga oss andra att genomlida.
Ironier åsido är faktiskt Gudmundsons förslag en logisk konsekvens av idén med ett skollotteri, och med de jämställdhetsideal som länge format svensk politik, där likhet i utfall är viktigare än likhet i chans. Det vore faktiskt konsekvent att lotta allt.
Det skulle förvåna mig om regeringen är dumdristig nog att lägga förslaget om ett skollotteri. Särskilt före valet. Å andra sidan prövas Miljöpartiets och Socialdemokraternas retorik om likvärdighet i skolan i skarpt läge nu. Gustav Fridolin har slagit fast att ”ojämlikhet i skolsystemet ska aldrig accepteras”.
Frågan är bara om regeringen vågar ta strid mot landets medelklass.
har lagt märke till att Sveriges ledare, både nuvarande och förra regim aldrig numer pratar om sverige som en kunskapsnation längre.
Det är ju självklart då dessa två satsat på motsatsen, analfabetism och lågkvalitativ undervisning. Sverige är kunskapsmässigt i en lång utförsbacke där bl a sossar och borgerligheten hyllar okunskap, dumhet och analfabetism i allmänhet. Att sossar och vänstern gillar dumhet vet vi, frågan är varför de borgeliga partier sviker jämt?
Hur mycket kognitiv dissonans får det plats i Fridolins hjärna? ”ojämlikhet i skolsystemet ska aldrig accepteras” samtidigt som han vurmar för en migrationspolitik som garanterar en etnifierad underklass???
I Sverige får ingen vara bättre än någon annan. Däremot går det bra om alla är sämre.
Läste idag ett förslag från PRO. Man ondgjorde sig över att pensionärer betalar högre skatt än förvärvsarbetare.
PRO:s förslag var att alla skulle beskattas på samma sätt som pensionärerna.
På så sätt skulle jämlikhet uppnås och samtidigt skulle våra politiker få mer pengar att idka godhet med.
Det är Sverige i ett nötskal. Jämlikhet uppnås enklast om alla har det lika jävligt. Problemet var uppenbarligen inte att många pensionärer lever på fattigdomsnivå. Problemet var att det inte var jämlikt. Själv pensionär tycker jag att det är oetiskt att beskatta pensionärer hårdare.
Jag har kommit till det stadiet att jag bara skrattar åt eländet och hoppas få uppleva när förnekelsefasen är till ända och uppvaknandet sker. Det kommer att bli många politiker som gör en fridolin.
Ett förslag som alls icke föll en progressiv medelklass på läppen.
Upprörda tyckerier från våra vanliga tyckare så gott som överallt.
Som väl egentligen borde glädjas över att att få delta i ytterligare
en kärleksmanifestation?
Men här går tydligen gränsen.
De egna barnen och andras ungar…
”Idén med blandat elevunderlag i skolor är inte dum. Men detta löser sig rimligen på egen hand så länge högpresterande flickor och pojkar i orten har möjlighet att söka sig till innerstan för en bättre utbildning. Så kan socialt och ekonomiskt utanförskap som går i arv brytas. Ett lotteri kommer bara upplevas som orättvist.”
Här ser vi skillnaden på liberalen och nationalisten.
Om flitiga utlänningar lyckas slå sig fram på rättvisa villkor gör det inget om de konkurrerar ut svensk ungdom. Sker det på den fria marknaden är det de facto gott. De som är slugast skola ärva jorden.
Branch efter branch övertas. Restauranger, kiosker, und so weiter.
Liberalen ser utveckling, nationalisten ser ett folk som trängs undan från sitt arv.
Ja, det är nog mest kryptorasister som störs av det. Det har du rätt i. Om svenskar är så oföretagsamma att de inte kan konkurrera med utlänningar som vare sig har språket, kulturen eller nätverken på sin sida så är det antagligen skadligt att sätta den urvalsmekanismen ur spel.
@ Nisse,
” Om svenskar är så oföretagsamma att de inte kan konkurrera med utlänningar som vare sig har språket, kulturen eller nätverken på sin sida så är det antagligen skadligt att sätta den urvalsmekanismen ur spel.”
Ja, det ser man ju i Schweiz.. Här finns det (nästan) ingen lågkvalificerad immigration från 3je världen och detta resulterar i att 16 åringar lätt kan gå direkt in på arbetsmarknaden och få vanliga jobb med löner på 40-50 tusen kronor i månaden. Så illa kan det gå, när ”kryptorasisterna” får bestämma i ett land……
Egentligen har FDL en hel del poänger. I detta fall när det handlar om de välbärgade innerstadskidsen eller förmögna bratsen ute på Lidingö, är det inte lika uppenbart att smällarna blir hårda. Men för de som inte har klarat gymnasiet, har en funktionsnedsättning eller inte har en yrkes- eller högskoleutbildning, kan smällarna bli hårdare. Personligen har jag haft kontakt med två som drabbats av multikulti och EU. Ena personen en ungdom som inte får arbete och ingen bryr sig, för det är väl enbart dennes fel men för invandrarna är det samhällets fel. Inga arbetsinsatser för den personen, men för Rinkebykidsen ska det minsann ösas pengar. Den som drabbades av EU:s politik blev permitterad från sin anställning på ett byggföretag med förklaringen: ”Vi anställer enbart arbetskraft från EU – polacker, bulgarer, estländare och slovaker. På det sätt slipper vi arbetsgivaransvar och kan betala lägre lön.” Chefen förklarade det inte till honom, men det är anledningen till att han blev permitterad.
Kryptorasist – javisst!
Jag vill mitt folk väl, även de som inte kan bära sig själva. Det är normalt för de flesta folkslag idag och har varit normen genom mänsklighetens historia. Vad tjänar vi på att bryta mot den?
Att klanfolk inte skulle ha nätverk på sin sida är så löjeväckande att jag knappt vet vad jag ska säga.
Jag kan hålla med om att det är ”bättre” att bara göra business med sina kusiner om man vill ta över en marknadssektor, men istället för att bara se på när svenskar blir överkörda av just etniska nätverk föreslår jag att vi anammar något liknande som försvarsstrategi.
Nepotism och diskriminering är kraftfulla överlevnadsverktyg. Är vi ”för fina” för att använda de vapen som används mot oss?
”Ja, det är nog mest kryptorasister som störs av det. Det har du rätt i. Om svenskar är så oföretagsamma att de inte kan konkurrera med utlänningar som vare sig har språket, kulturen eller nätverken på sin sida så är det antagligen skadligt att sätta den urvalsmekanismen ur spel.”
Jag citerar dig här också för att inte glömma. Det här är mentaliteten vi måste kämpa mot.
Är du lönsamt, lilla folk?
Varför, varför nämns aldrig att roten till allt detta onda med svensk skola kommer från socialdemokraternas avgångne statsminister som för att få bli statsminister gjorde om villkoren för lärarna och skolan å det grövsta. Där började förfallet med svensk skola. Skall vi då låta sossarna ha någonting att säga till om i svensk skola överhuvud taget. Återgå till forna tiders status för lärarna.
Detta förslag skulle, om det genomförs, ha väldigt likartade effekter som tvångsutplaceringen av migranter i ”fina” områden. Att medelklassen ogillar detta är inte förvånande, med samtidigt blir jag nästan fysiskt illamående av hyckleriet.
Så länge migranterna hamnade i hålor och betongförorter, var medelklassen helt med på tåget. De mindre bemedlade svenskarna som då drabbades visade man inget annat än öppet förakt för. De var lågpannade bonnläppar och arbetslösa förlorare. Om de inte hade råd att köpa ett radhus i Täby, bevisade detta endast att de var lata och odugliga. Att de dessutom röstade på SD, indikerade att de dessutom var både korkade och försökte att skylla sina egna misslyckanden på migranterna.
Så där lät det i många, långa år. Men samma människor som öppet hånade Sune i Arboga eller Norsborg för att han röstade på SD när Ali och Mahmoud hamnade i hans dotters klass för 10 år sen, kräver nu själva helt skamlöst att migranterna ska hållas ifrån deras barn.. Detta sker genomgående utan ursäkter, utan ånger och utan ett spår av ansvar för det som redan har drabbat Sune och hans familj.
Samtidigt gäller att den bildade medelklassen i genomsnitt har mycket större möjligheter att lämna landet, än vad som är fallet med Sune och hans olycksbröder. Därav följer att även om en stor majoritet av den svenska medelklassen verkligen har förtjänat att få känna mångkulturens välsignelser in på bara skinnet, så kommer landet att kollapsa väldigt fort om så blir fallet.
Inte att förglömma: de fick inte ligga enligt gåsleversocialisten Jan Guillou som, ivrigt applåderad av de goda, hittat det ultimata argumentet.
Men det var roligare då att leka amerikansk medborgarrättsrörelse och vara hånfull emot misstänkta KKK:are.Med tiden visade det sig att också de goda kunde tvingas dra Svarte Petter ur leken.
Föraktet från den opinionsbildande eliten gentemot folk på landet är det som splittrar landet. Om man blir bespottad, varför skall man då visa någon form av respekt för dem som mobbar. Dagens eliter saknar fullständigt kontakt med hur verkligheten ser ut. När personer som säger sanningen om hur det ser ut blir sanningssägarna anklagade för att vara rasister, fascister och nazister.
Jag hoppas att SD blir största parti och får mer än 30%. Det skulle sända chockvågor hos dessa personer.
Kärringgnäll från de curlade generationerna som inte förstår vad socialism är. Lägger man glatt sina pengar i det offentligas kassakista så lägger man också bort sitt självbestämmande. Detta är inget nytt ens när det gäller skolan. Vi som hade oturen att tillhöra de riktigt stora barnkullarna fick vackert byta skola som det passade de kommunala planerarna.
Hej.
Den som motsätter sig lottade klasser måste med tidens anda och logik betraktas som en rasist; varför skulle man annars motsätta sig möjligheten att ens barn skall gå i en mångkulturell skola med den härliga dynamik som där råder, och där normkritisk kreativitet sprudlar?
(Om skälet till att man inte vill att ens barn skall gå i en invandrarskola är just demografin, så bör man vara så hederlig att man högt säger: ”Jag vill inte att mitt barn skall gå i en invandrarskola!” Extra kul om det är någon som annars varit för invandringspolitiken såsom den utvecklats de senaste årtiondena.)
Annars kan man ju gå tillbaka till ett bevisat välfungerande system med meritokratiskt avancemang och med tidig uppdelning i teoretiska studier syftande till högre läroverk, gymnasium och universitet, eller praktiska studier och yrkesutbildning.
För den som vill omskola sig kan både yrkesskolor och vuxenskolor erbjuda lämplig träning – särskilt om detta överlåts åt marknaden s.m.s; staten behöver endast agera opartisk granskare av utbildningens kvalité.
Gudmundson menar måhända att vara sarkastisk med detta:
”Sist men inte minst borde man lotta ut riksdagsplatserna, så att nuvarande makthavare fick en chans att komma ut i den verklighet de vill tvinga oss andra att genomlida.”
Själv tycker jag det låter som en utmärkt idé.
Styre av det svenska folket, för det svenska folket.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Dessutom innebär ju riksdagsledamöternas ersättning, pensionsavtal och förmåner att 349 svenskar per år blir ekonomiskt oberoende… DS
Så här kan man lösa problemet. Alla som är journalister och antingen bor i Bromma eller på Södermalm tvingas skicka sina flickor till Rinkeby, Tensta och Hjulsta oavsett i vilken de årskurs de går i nu. Så om någon skall börja i åk 3 i höst så blir det till att åka ut till Rinkeby i höst.
Då kan journalisterna själva få nöjet att uppleva mångkulturen och alla blir nöjda och glada.
@ Fd moderat,
I USA finns det möjligheter att tvinga ”slum lords” att bo i de fastigheter de missköter. Något liknande vore ytterst rimligt i Sverige.
T.ex kunde man dra in alla riksdagspensioner för gamla 7K politiker och sen anvisa dem bostäder i de värsta ghettona. SVT och SR kan man låta gå i konkurs (det är bara att avskaffa skyldigheten att betala licens) och sen kan journalisterna där också sättas i Norsborg och Tensta.
Liknande lösningar är helt möjliga, om viljan finns. Räkna kallt med att SD VÄLDIGT gärna vill se något åt det hållet, även om de inte pratar om saken.
Sedan borde statsrådspensionen till Fegisen Reinfeldt dras in och hans tillgångar konfiskeras. Därefter får han flytta till Rinkeby.
Sveriges problem med helt politiserade och V-Mp-Fi-S-infiltrerade myndigheter är inte bara skadligt, de är groteskt ur demokratisynpunkt och drar ner landet. Ungefär lika galet som om nån skulle komma på tanken att ge mp inflytande i en regering….