Migrantkrisen hösten 2015 skapade en helomläggning av migrationspolitiken som saknar motstycke i modern politisk historia i Sverige.
Helt ogenerat tvärvände Socialdemokraterna och Miljöpartiet både vad gällde permanenta uppehållstillstånd, famijeåterförening och försörjningskrav. Färre skulle söka asyl i Sverige, var det uttalade målet. Detta kom att leda till en förtroendekris för Miljöpartiet, som har flatheten och snällismen i sitt politiska DNA.
Terrorattentatet den 7 april har skapat en ny våg av kappvändande. Nu svänger vindflöjeln på riksdagens tak igen. Oj, vad den svänger. Till och med faktaresistenta Aftonbladet påtalar hur bra det vore med ett effektivare hemvändande av personer med lagakraftvunna avslagsbeslut.
Efter dådet hyllade Gustav Fridolin stockholmarna för deras ”främlingskärlek”. Denna kärlek omfattar uppenbarligen inte så kallade papperslösa, för nu slår språkröret till med storsläggan och kräver att ”de som inte ska vara i Sverige ska bort” (något som lett till en rad twitterhån). Fridolin vill sätta fotboja på individer som misstänks avvika, hur nu det ska gå till.
Detta är Miljöpartiets största retoriska och realpolitiska dunderomsvängning sedan den där hösten 2015. Jag funderar lite över hur Fridolin resonerar och hur pass förankrade i partiet hans utspel är.
För det första är Fridolins mediemedverkan den senaste veckan i sig anmärkningsvärd – han är utbildningsminister och har egentligen inte ett dugg med vare sig polisen, säkerhetspolisen eller allmänt antiterrorarbete att göra. Det var därför lite förvånande att Fridolin tillsammans med justitieminister Morgan Johansson gemensamt presenterade förslag på en skärpt antiterrorlagstiftning.
För det andra har MP som parti ingen av de ministerportföljer som är särskilt relevanta i detta läge. Att Fridolin ändå tar varje tillfälle att visa handlingskraft visar på politisk opportunism och inget annat. Men vilka väljare är det han appellerar till? Den typiske MP-väljaren röstar knappast grönt för att få skärpta gränskontroller, effektivare utvisningar och 10 000 fler poliser. Tror han sig kunna locka nya väljare med detta nya skarpa budskap? Lycka till med det.
Omläggningen av migrationspolitiken beskrevs hela tiden av Fridolin som nödd och tvungen och framför allt tillfällig. Efter 2019 skulle allt återgå till hur det en gång var. Med Socialdemokraternas kompromiss på kongressen kan vi konstatera att den dörren är tämligen stängd för överskådlig framtid så länge inte EU bjuder till. MP tvingas därmed gå till val på den nya migrationspolitiken.
Den nya retoriken mot terrorism visar att Fridolin vill förändra synen på MP som ett mjäkigt parti som gullar med terrorister och extremister. Det lär inte bli lätt. MP har nämligen varit drivande i att asylsökande som fått avslag ska få stanna i Sverige och erbjudas välfärd. Den plötsliga omsvängningen stinker endast av hyckleri och förbannat hyckleri.
Nästa års valrörelse kommer inte bli lätt för Miljöpartiet. I princip ingen av partiets hjärtefrågor ligger högt på väljarnas dagordning. Invandring är den viktigaste frågan för väljarna just nu, lag och ordning ligger trea.
Kärnväljarna måste fråga sig vad MP har fått ut av fyra år i regeringsställning. Och potentiella nya väljare med intresse för säkerhetsfrågor har sex partier att välja framför MP.
Frågan är vad som rör sig i huvudet på Gustav Fridolin just nu. Förutom just Gustav Fridolin.
Läs även:
Fnordspotting: Fridolin den falske
”Frågan är vad som rör sig i huvudet på Gustav Fridolin just nu”
Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten? Hur ska jag lyckas behålla makten?…
Tror det t o m kan vara Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?” ”Hur ska jag hålla mig kvar på min riksdagsstol?”
Det är kanske så enkelt att det är brist på politisk skicklighet och fingertoppskänsla som visar sig. Vad MP borde göra är att ställa in sig på att vara utanför regeringen nästa år, för det finns inget regeringsalternativ där MP är önskvärda, och återknyta till partiets grundfrågor i lugn och ro.
Centern sitter i samma båt men Lööf hanterar det och har antagligen partiet och dess väljare med sig. Opinionssiffrorna talar för det. Det går utmärkt att påverka politiken även om man inte sitter i regeringen.
S är maktsugna i alla lägen.MP är inte kloka i något läge.
Synd att den enda verklighet som kan tränga undan Fridolins dagdrömmar är en islamist med lastbil.
Varför fortsätter de använda ordet främling om människor som vistats flera år i vårt land?
Apropå främlingskärlek.
Det kan inte ta flera år för dem att lära känna folk? Då är deras sociala kompetens alldeles för oelastisk?
”Nästa års valrörelse kommer inte bli lätt för Miljöpartiet.”
Nä, det är nog game over för dem. Svårt att tro att de klarar sig över 4%. Det blir Annie och Gudrun som får göra upp om den krympande gruppen migrationsfanatiker.
MP och S hur man hållbart bränner pengar som om man hette Gudrun och inget annat.
Vems pengar?
Andras pengar!!
https://www.sydsvenskan.se/2017-04-14/ingen-bransle-for-region-skanes-miljonbilar
http://www.sydsvenskan.se/2017-04-15/malmo-stad-slutar-kopa-bostadsratter-till-nyanlanda
Överlever partiet sin kongress?
Och i så fall överlever regeringssamarbetet?
https://tidningensyre.se/2017/nummer-155/vi-vill-tillbaka-till-den-grona-karnan/
Angående vad man bör göra med de ”papperslösa”, vore det rimligen intressant att först få reda på hur många de är. Siffran 12.500 upprepas nu som ett mantra, men uppenbarligen är detta bara ytterligare någon påhittad kategori. Det verkliga antalet är långt större.
Man kan t.ex börja med att jämföra asylansökningar med antalet beviljade uppehållstillstånd. Så om vi, som ett exempel, tittar på några år under reinfeldtpuckeln, har vi:
Antal ansökningar 2012-2014: cirka 180 tusen
Antal beviljade 2012-2015: cirka 120 tusen
https://www.migrationsverket.se/download/18.585fa5be158ee6bf362fd2/1485556063045/Asyls%C3%B6kande+till+Sverige+2000-2016.pdf
https://www.migrationsverket.se/download/18.585fa5be158ee6bf362fd0/1485556063035/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+2009-2016.pdf
Av de 180 tusen som ansökte 2012-2014 är det då rimligen absolut max 120 tusen som fick stanna legalt, givet att handläggningstiden på Mig Verket inte var över 12 månader. I verkligheten bör det var klart färre, eftersom en del av de beviljade ansökningarna 2012 avsåg ärenden från 2011 och vissa av de beviljade 2015 avsåg folk som kom det året.
En rimlig gissning är kanske 100 tusen beviljade av de 180 tusen ansökningarna. I så fall har vi 80 tusen som fick avslag.
Sen kom det under 2015 nästan lika många som under 2012-2014 sammantaget. Där vet vi att det kom cirka 160 tusen ansökningar och att man beviljade cirka 70 tusen under 2016. Enligt Mig Verket behandlades det året 112 tusen avsökningar, så vi har då cirka 40 tusen avslag.
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2017/2017-01-01-Hogsta-antalet-asylbeslut-hittills.html
Så om vi exkluderar de som fortfarande sitter och väntar på besked, borde vi således ha kring 100-120 tusen asylanter med avslag, enbart baserat på de som kom 2012-15.
Hur många av dessa har lämnat landet? Antalet framgångsrika tvångsavvisningar är så lågt att man i princip kan bortse från dem och vad gäller frivilligt återvändande kan man nog bara gissa.
Vidare tillkommer de som aldrig sökte asyl, men likväl befinner sig i landet. Av naturliga skäl är det här väldigt svårt att få fram vettiga siffror, men jag har sett uppskattningar på att det bara 2015 kom 50-60 tusen i denna kategori.
Även stora delar av ”arbetskraftsinvandringen” sen 2008 har varit renodlade bedrägerier av folk från 3je världen. I princip har man betalat någon för att få ett jobb på pappret och då fått PUT. Hur stor andel av dessa har sen förlorat sitt uppehållstillstånd?
Givet allt detta, skulle jag säga att det borde finnas minimum 150 tusen personer från 3je världen som befinner sig illegalt i Sverige, men att det även kan vara betydligt fler.
Eftersom fotboja är totalt verkningslöst som tvångsmedel kan Fridolin tänka sig det, något måste han ju säga han är ju ändå språkrör.
Att klippa bort en fotboja kan väl högst ta fem minuter, sen kan den illegalt invandrade dra iväg mot nya ”Järva” mål.
Och så får polisen börja leta igen.
Med rätt hjälpmedel tar det någon sekund.
Läser idag att man inte ens behöver verktyg, man kan slita bort den med händerna
Från den tid då det begav sig!
https://youtu.be/z4ZMai9o0vM
Videon får man förmoda är helt och hållet finansierad av kulturbidrag från stat, kommun och landsting.
Möjliga framtida MP-utspel:
Leva som man lär?
Köpa fler Gripen?
Sympatisera med mellanösterns ends demokrati?
Sluta hobb-nobba med Grå Vargarna och andra med samma sorts charmlöshet?
Outsourca SAKAB till Ghana?
Dumpa kärnavfall i Tåkern under trandansen?
…?
Någon som har hört några kommentarer från KD?
Vad gäller just ”papperslösa” var KD minst lika rabiata som MP inför valet 2010 och enligt dem själva var de även drivande i att få till en mängd förmåner för den gruppen. Från KD egna sajt:
”Från Kristdemokraternas valmanifest inför valet 2010:
26. Papperslösas och gömdas rätt till vård samt vårdpersonalens tystnadsplikt ska stärkas.
Det här var ett av de 89 vallöften (!) vi gav svenska folket när vi sökte förnyat förtroende för att styra landet. Hur har det sedan gått? Jo, Alliansen vann valet, Kristdemokraterna använde sitt inflytande och papperslösa migranter fick rätt till hälso- och sjukvård inklusive tandvård, mödrahälsovård, preventivmedelsrådgivning, vård vid abort samt en hälsoundersökning.”
”Den här frågan tar sin utgångspunkt i att människans mest grundläggande rättigheter inte kommer av medborgarskap eller uppehållstillstånd, sa socialminister Göran Hägglund när regeringen lade fram sitt förslag.”
http://wp.kristdemokraterna.se/kdgorskillnad/30-papperslosa-far-ratt-till-vard/
De höll på en hel del med frågan inför valet 2010. Här är ett inlägg just innan det valet:
”Alla ska ha samma rätt till hälso- och sjukvård. Den vårdpersonal som hjälper papperslösa ska inte behöva tala om det för exempelvis polisen. ”
”Eftersom det inte är förbjudet att erbjuda en utvidgad vård har flera landsting valt att subventionera hela eller delar av denna vård. I avvaktan på en bättre och mer human lagstiftning på området ser Kristdemokraterna positivt på att landsting tar detta steg och vi uppmuntrar fler att göra det.”
http://carolineszyber.se/2010/08/vard-till-papperslosa-en-sjalvklarhet/
Hon som skrev detta la sen även en motion om ”Rätt till skolundervisning för gömda och papperslösa barn”:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/ratt-till-skolundervisning-for-gomda-och_GY02Sf314
Här är en utmärkt debatt om just papperslösa inför valet 2010:
https://www.youtube.com/watch?v=wz0i1Q01kBs
Där är det SD mot FP. Lyssna gärna på hela, det är bara 8 minuter! Den ytterst kompetente Erik Almqvist har dessvärre sen i princip drivits i landsflykt medans den närmast hjärndöda FP politikern Adam Cwejman glatt lallar vidare.
Hur som helst, poängen är att det fanns MASSIVT och väldigt öppet stöd för ”papperslösa” inom Alliansen inför valet 2010. Att de sen gjorde upp med MP på området var helt rimligt, eftersom de hade ungefär samma uppfattning om saken. Dessvärre verkar många av de gamla dårfinkarna från t.ex KD och FP klara sig mycket lindrigare undan nu jämfört med Fridolin. Detta är ytterst beklagligt! Låt oss göra vad vi kan för att de inte ska komma undan!
Cwejman har nog ändrat uppfattning idag.
@ Fd moderat,
”Cwejman har nog ändrat uppfattning idag.”
Jag har inte följt den figuren så noga på senaste. Har du några länkar som påvisar att han har ändrat sig? Han var en väldigt typiskt (dvs. helt rabiat) folkpartist länge. Har han lämnat det partiet?
Sen ska man vara VÄLDIGT försiktig med gamla FP politiker. Hela kulturen i det partiet är sjuk. Att ljuga helt skamlöst har länge ansetts helt OK. I flera val (2002, 2006, 2010) sysslade de med vad som endast kan kallas avsiktligt bedrägeri vad gäller deras ”språkkrav”. Deras agerande har varit nästan förbluffande fräckt och oärligt. Likväl har de hela vägen behållit en direkt svulstigt självgod framtoning.
Hej.
Jag tror att i huvudet på Fridolin finns en tanke att göra som landsförrädaren Reinfeldt; går valet för dåligt så avgår han omedelbums och lever gott på sin riksdagspension.
Fortfarande tror svensken att det inte är någon riktig kris; i själva verket är demografin en existentiell kris för Sverige och det svenska folket.
Prövade i veckan denna liknelse på en God person jag känner:
”Getterna förökar sig varje år med tretton procent i antal, men ökningstakten faller för varje ny generation med en procent hos den nyaste generationen, ner till fem procent.
Fåren förökar sig varje år med fyra procent, och denna siffra varken ökar eller minskar för varje generation.
År noll finns det 8 500 000 får och 1 500 000 getter. När är getterna i majoritet?”
Svaret var rätt grinigt, tyvärr. Blir nog inget påskägg från det hållet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Bonusfrågan hann jag inte ställa: ”Vad gör getter med sin livsmiljö?” DS
@ Rikard,
”Vad gör getter med sin livsmiljö?”
Om du hade tänk att svara något annat än ”berikar”, så får du genast göra bot och bättring! Jag misstänker att du är getofob!
Det var de vita männen som förslavade getterna och tvingade dem att beta efter alla andra djur! Innan dess levde de i total harmoni med sin omgivning, ungefär som de blå urinnevånarna i filmen Avatar! Så det så!
@Rikard
En mer realistisk syn är kanske att fåren förökar sig med 3 %. Vidare får man inte glömma att det också importeras getter. Gör man beräkning på detta med de övriga antaganden som Rikard gör så har Getterna absolut majoritet om 15 år, dvs. 2032.
En annan aspekt på detta är den politiska kartan i fårens och getternas värld. I valet 2014 så hade det gamla etablerade ”får-partiet” 31 % av rösterna. Man kan då notera att, enligt ”får-partiets” egen web sida så röstade 85 % av getterna på ”får-partiet”. Inte så konstigt med tanke på att ”får-partiet” subventionerar allt grattis för getterna från fritt bete till grattis tandvård. Samt frikort för det mesta inklusive körkort för tung Lastbil.
Gör man några välgrundade åtaganden så får man att för ”får-partiet” så utgjorde ca. 25 % av rösterna 2014 från Getterna. Utan rösterna från getterna hade partiet bara får ca 23 % av rösterna i valet 2014.
Gör man en liknande prognos för 2018 och utgår ifrån Sentios siffror att ”får-partiet” kommer att få ca 23 % av rösterna så kommer andelen från getterna att närma sig 50 %. För valet 2022 så kommer Getterna vara i klar majoritet och utgöra ca. 66% av ”får-partiets” röstunderlag.
I skenet av detta borde ”Får-partiet” överväga att bytta namn från ”Får-partiet” till ”Get-partiet” redan inför valet 2018 och definitivt inför valet 2022.
/LL
fridolin vill han sin ministerlön så länge som möjligt. För detta säljer han varenda princip han haft.
Det är najs med en ministerlön varje månad, vem tackar nej till drygt 130 k varje månad pga någon larvig åsikt om”allas lika värde”? Ingen skulle göra det, hehehe
Varför ens nämna fotboja som lösning, när en mycket enklare lösning är att ta bort all form av hjälp till illegala och ställa samma krav på nyanlända som ursvenskar.
På så vis borde en stor mängd personer emigrera själva utan hjälp.
Vill nu inte de som inte står ut m,fl med andras pengar generösa personer fortsätta sin kamp och kravställande efter ovan tagna beslut, så får de göra det med egna resurser vilket borde få samtliga dessa grupper att snart lägga ner och ägna sig åt viktigare saker.
Det blev inte lika roligt när man som borgensman utkrävs på det man skrivit på:
http://www.dw.com/en/germans-wanting-to-aid-refugees-now-at-risk-of-bankruptcy/a-38385732
Fridolin är speciell. Han är smart som tusan. 2.0 på högskoleprovet har jag för mig. Men det finns något obehagligt genom hela hans karriär. Allt känns planerat in i minsta detalj (ändå failar han hårt med töntiga utspel). Extremt höga moraliska principer utåt, men bakom kulisserna verkar makten framför allt gälla. Han är en person jag aldrig skulle slappna av mot utan vara beredd att parera dolkstöten som förr eller senare kommer. Obehagligare än en Folkpartist på väckelsemöte är bara förnamnet.
Förbaskat bra sammanfattat.
För en gångs skull både hoppas jag och tror på dagens sifo.MP går rakt i diket och ska snart kongressa.Vad det nu kan heta på miljöpartistiska…
Sams lär man inte hålla sig i varje fall och i bästa fall spricker hela skiten totalt.
Rätta mig om jag har fel men det skulle kännas enormt skönt utan det där skitpartiet som kostat så mycket trots att det aldrig haft något annat än media-stöd.
Den intressant frågan är vart Miljöpartiets väljare gått och kommer att gå? V och FI är väl mest troligt, men om dessa partier är bättre alternativ i riksdagen är ytterst tveksamt
Vi ska verkligen låtsas som om krisen bara är Batras.Annars blir allt så skitjobbigt.
Krisen är bara Batras och det går kanon för Annie Lööf.Framförallt om hon hånglar med Steffe innan det tar slut med Friddan och det oavsett vad Jonas tycker.Annars blir allt så skitjobbigt och så vill vi INTE ha det.
Vid sidan av get- och fårdimensionen kan vi utgå från könsorganen. Halva vuxna befolkningen antas vara honor, resten hanar. Bland honorna antar vi att 19 av 50 kan tänka och rösta som karlar – vi kallar dem amasoner. Men 31 av 50 känner och röstar då icke-amasonskt. Bland snoppbärarna torde nu 20 av 50 kvala in i kategorin icke-män. Sålunda kommer 31 icke-amasoner + 20 icke-män alltid att vara i majoritet…