I dag gästbloggar jag hos Fredrik Antonssons I otakt.
Lättkränktheten och offerpolitiken skyddar varandra. Lättkränkta gillar att höra hur de är offer för omständigheterna, att inget är deras eget fel. Offerpolitiken behöver i sin tur stöd från de lättkränkta så att fakta inte når fram i en, gud förbjude, öppen och saklig debatt. Medierna gör slutligen sitt till för att upprätthålla detta förhållande.
Läs om nutidsseparatismen.
Fristad är verkligen en väldigt snygg blogg! Bra jobbat!
Om någon är intresserad, hamnade jag i en längre debatt med det nya partiet MED angående polisen. Jag argumenterade ungefär som jag brukar göra här, men reaktionen från vissa av MED politikerna blev helt hysterisk. Läsvärt för alla som funderar på att stödja MED:
https://medbloggen.se/2017/02/18/dags-att-uppvardera-polisen/
Tack! Jag har ordnat med loggan och typsnittet men fått god hjälp med det tekniska. Har länge velat ha ”tiles” på bloggen i stället för ett löpande flöde.
Utlandssvensk
Det klassiska problemet för åsnan mellan hötapparna.
Ett litet, om alls, nytt parti som måste värja sig från varje misstanke om att på något vis ha något gemensamt med SD samtidigt som man vill vara ett nytt borgerligt alternativ.Men om partiet ändå inte kan bestämma sig om man följer C eller M förstår jag inte varför man behöver ett nytt borgerligt parti? Faktum är att jag inte ens förstår det om Med redan bestämt sig för att följa C eller M.
Frågan är väl om någon gör det?
Läste igenom artikeln och alla kommentarerna. Sammanfattningsvis verkar Bosse Hansson förstå Utlandssvensk och faktiskt ha en snarlik uppfattning om hur Sverige måste bemöta ”buset” nu och om några år, medan Kai Rämö har läst för många teorier om statsbyggande, det vill säga ”hur det bör vara, men inte hur det är”. Att Rämö jämför Sveriges och Finlands problem i ”utsatta områden” (invandrarghetton) var bara pinsamt! Du måste se på Brasiliens eller Frankrikes polisstyrka för att få en mer rimlig bild av hur en svensk polisstyrka ska utformas för att stävja ”buset”.
@ Utlandssvensk
Tack för länken till MED.
Det är intressant att se hur argumentationen ser ut angående temat här med lättkränkthet och offerkoftor.
Jag blandade mig i debatten där, ehuru jag tycker mig se ett mönster i förhållningssätt (i allmänhet) vad gäller tidsperspektiv i argumentationen för olika politiska ”läger”.
De som verkar mer radikala har till synes filosoferat om en konsekvensanalys som ligger klart lägre bort i framtiden än vad de mer ”stillasittande” har.
Detta sår så klart ännu mer split mellan lägren i att inte kunna förstå varandras beskrivningar.
Därav tror jag att begreppet ”högerextrema” har blivit så överdrivet generaliserande.
Givetvis så utnyttjas begreppet så ofta som möjligt som ett politiskt slagträ med!
Men det är just detta som gör att folk efterhand överger det gamla etablissemanget och söker sig till de nya ”problemskrivarna”.
I takt med att dagens verklighet börjar gå upp för folk.
Så ser det ut i alla länder!
De som blundar längst för verkligheten är de som kommer att drabbas hårdast med negativ samhällsutveckling.
Angående det där med folk som slänger ur sig epitet som högerextrema och rasist skulle man egentligen kunna säga att det är de som tar på sig offerkoftan!
De blir ju tyvärr förnärmade nästan varje gång någon kommer med en ”icke PK åsikt”.
Oavsett hur diplomatiskt, sakligt, och underbyggda argumenten än är.
I stället undviker de att beröra sakfrågan med sakliga argument.
Extrem, radikal och den sortens beskrivningar fungerade bättre när alla trängdes i en upplevd mitt.Nu är det tydligen inte vare sig extremt ,eller radikalt ,att storma ett SD-möte i Umeå.Och garanterat inte så länge man kan påstå att förövarna inte var vare sig V eller ung V.Man vill ju inte verka extrem heller.
Det duger liksom inte att kalla en liberal extrem, nazist eller fascist.Man ger ju intryck då av att vara rätt extremt vänster.Det har något med trovärdighet att göra tror man.Så man vidgar det gamla fina ordet höger och låter det bli högerextremist så att det kan rymma rasist och förmodligen döds-knarkar-nazist.
Voila, titta mamma jag kan trolla!
Jag föreslår härmed införandet av fula ord med vänster som prefix.Vänsterrasist.
Vänsternazist.Vänsterfascist.Och varför stanna där?
Liberalrasist.Liberalnazist.Liberalfascist.Liberalextremist.
Center-rasist.Centernazist.Centerfascist.Centerextremist.
Det går nämligen inte att alltid utgå från att en diskussion handlar om att utbyta åsikter.
/ ibland är en cigarr bara en cigarr och en spade en spade.
MED ger intrycket av ett litet sektparti med storhetsvansinne, ”Sveriges nästa riksdagsparti”. När man läser deras formuleringar låter det mer eller mindre exakt som Moderaterna post-Reinfeldt. Är någon läsare mer bekant med partiets plan? Ska man försöka trycka sig in i det krympande utrymmet mellan M, KD och SD?
@ Magnus Sjöström,
Tack själv för att du gav dig in i debatten. Jag är tveksam till om jag ska skriva mer där, de gick över alla gränser med osakliga personangrepp i den tråden. Men det är ju bra att man får svart på vitt var de står.
@ Anonym 12.10 & Karl,
Ja, det är väldigt svårt att se vad MED tillför. Jag skulle själv gärna se ett nationalistisk parti som ligger till höger om SD i ekonomiska frågor, men något sådant verkar inte MED vara.
Vad säger du om gamla SDU, som nu är Alternativ för Sverige, med Hahne och Kasselstrand? De har registrerat partinamnet och ställer förmodligen upp i riksdagsvalet 2018, eller kanske enbart i Stockholms kommun. Men det alternativet är mycket intressant för oss som inte tror att alla somalier och araber blir riktiga Svenssons eller ens att de är det.
@ Magne,
”Vad säger du om gamla SDU, som nu är Alternativ för Sverige, med Hahne och Kasselstrand?”
Jag har länge hoppats på att de skulle starta ett parti och att det nu sker gillar jag skarpt. Vi får väl se vad de har att säga men jag är en trolig väljare, om inte 4% spärren ser helt hopplös ut.
Även om det vore intressant att se hur det skulle gå för ett parti till höger om SD och framför allt hur media skulle hantera detta tror jag inte det skulle flyga i dagsläget. Den målgruppen med mer ”extrema” människor tror jag är ganska liten om än bra på att göra sig hörd. Flertalet av människorna i min bekantskapskrets som jag vet röstar på SD tycker egentligen inte partiet är någon höjdare. Snarare traditionella borgerliga väljare som vill ha en mer rimlig invandringspolitik och samhällsdebatt. Tror du själv att ett sånt parti skulle lyckas? Känns som att SD är ett såpass etablerat varumärke vid det här laget att det borde vara svårt att konkurrera med på den invandringskritiska kanten. Tror inte det är möjligt att etablera ett framgångsrikt alternativ innan SD fått reellt inflytande och eventuellt då misslyckats att lösa problemen folk hoppas att partiets ska kunna lösa.
Karl:
Jag instämmer i att de som är höger om SD för närvarande är få och att ett parti höger om SD antagligen har störst möjlighet att lyckas när SD:s politik inte räcker till för att stävja ”buset”. Bilar brinner, butiker rånas dagligen och folk är allmänt förbannade för att det sker, och om SD inte kan lösa det, då behövs hårdare tag; det är väl där Alternativ för Sverige eller ett parti som vill ha starka repatrieringar kan få sin nisch.
Men vi kan inte heller stanna vid att endast diskutera dagsaktuella händelser, utan måste och ha en tidshorisont som sträcker sig både bakåt och framåt. Säg att SD får inflytande 2022, och ingenting sker och bilarna brinner, förorten rånar folk och polisen ”krisar”, vad ska vi då lägga vår tillit till? Ett högerinriktat parti för starka repatrieringar blir nog allt populärare, och hur populärt låter jag vara osagt, men i alla fall att de finns representerade i Sveriges riksdag.
Håller helt med om att även en längre tidshorisont är viktig att diskutera. Själv har jag svårt att se att någon politisk aktör kommer ta itu med problemen i Sverige. Dels för att myndigheterna i sig verkar vara ett självspelande piano och omöjliga att reformera. Min prognos är att nuvarande trend fortsätter. Mer och mer segregering, kontinuerligt sämre samhällsservice och fler otrygga områden.
Ser inte ut som om Kai Remö i MED ville svara på mina frågor, eller vissa andra frågor heller för den delen.
Speciellt frågan om vad han menar med högerextrem (vem, vad och varför).
Det här är så synonymt med samhällsdebatten och i det här fallet lite av både offerkofta, verklighetsförnekelse, och undvikande att möta med riktiga och sakliga svar.
Kai hann med tillmälen som både rasist och högerextrem till exempel.
Lite off topic, men…såg någon förresten att han var tidig med att nämna att han minsann varit med som nämndeman i Tingsrätten och svurit en tillhörande ed?
Som om det skulle göra hans ståndpunkt mer legitim…
Åter igen en form av härskarteknik genom att titulera sig så.
På sätt och vis offerkofta detta med när argumenten tar slut och man kanske känner sig trängd?
Åter igen tack till Hans här för att hålla fanan högt i sina artiklar och lämna utrymme för allas åsikter (så länge de inte är personangrepp eller uppenbart rasistiska)!
Rämö slungade hejvilt mot Utlandssvensk och kopplade ihop honom med nationalsocialistiska hemsidor. Det där tricket körde också en av mina klasskamrater på Stockholms universitet mot mig, och hon var en inbiten feminist som stödde Feministiskt initiativ. Kanske även Rämö gör? Han gav dessutom intryck av att vara en riktig Besserwisser, när han konsekvent märkte ord.
Bosse Hansson var duktig och saklig och gav inte intryck av att vara en dryg, nonchalant Besserwisser, utan snarare ville han föra fram sina argument och ge andra utrymme att uttrycka sig. Kommer läsa mer från Bosse Hansson!
Men tror inte det finns utrymme för MED innan SD har inflytande.
MED verkar mest vara några som fått för sig att de gör Reinfeldt bättre än Reinfeldt.
Lite som att härma Elvis med bryl i håret.
Det gäller inte minst triangulerandet.MED tycker inte som Annie och inte som AKB.MED tycker absolut inte som SD utan mer som Reinfeldt, utan att tycka som Annie men ändå inte som AKB.Och absolut inte som SD.Eller om SD kanske har några poäng ändå?
Resten finns att läsa på vår hemsida.
Jaja, det är kul att medlemmarna skaffat sig en hobby….
MED härmar Reinfeldt som Eilert Pilarm härmar Elvis.
Haha totalpanik på Aftonbladet i dag.
Det verkar som om Wallströms hot om att runda Trump genom delstaterna kopplat
till blaskans braskande Trumprubriker gått överstyr.Inte ens en pårökt Bildt hjälper upp stämningen.FOX:s Sverigeinslag är numera så viralt att AB tvingas intervjua Stålhammar (mp) om effekterna för att verka opartiska.
Men än är det inte försent för Lindberg och Wallström att återigen sätta Sverige på världskartan.Något djävla land måste det väl finnas kvar att mucka gräl med?
Om det så ska ligga i Stilla havet och vara mindre än Åland?
Annars trodde man ju inte Calle Bildt var så insatt i det där med att röka på?
Varken han eller frugan ser ut som några experter.Men där ser man.
I de lugnaste vatten som det heter.
Carl Bildt kanske fiskar i grumliga vatten…?
I washed my hands in muddy water Washed my hands, but they didn’t come clean
Tried to do what my daddy told me
But I must have washed my hands in a muddy stream
Nu dör asylsökarna som flugor och Sarnecki för ingen statistik här heller.Vi vet allt vi behöver veta sägs det.Om det mesta.Sverige vet.Bäst.
I förra veckan hade 6 ensamkommande flyktingbarn tagit livet av sig.Det hade 171 etniskt svenska barn i början av livet också.Krismöte på regeringsnivå
blev svaret.Den humanitära stormaktens redan skamfilade rykte klarar inte ensamkommandes död i paradiset.
Hela eliten gick i taket och vägrade förstå vad Trump talade om i Florida-talet.Nu vet vi.FOX sände ett inslag som vi inte ville se men nu fått se.Överallt.
Katerina Janouchs berömda svartmålning i tjeckisk web-tv väger lätt emot hela den svenska elitens puffande för FOX Television.Men det ska UD informera bort.En liten kampanj bara så förstår amerikanarna att deras POTUS ljuger och att i Sverige är allt bara bra som vanligt.Margot Wallström, Marita Ulvskog och en strid ström potentater oroar sig för att Trump är så dum och inte vid sina sinnens fulla bruk.En stund till framför spegeln är något som kunde rekommenderas.
8 dödsfall på skånska sjukhus förra året.Pga personalbrist och platsbrist.Har granen brunnit?
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-20/brist-pa-vardplats-och-personal-bidrog-till-atta-dodsfall-pa-skanska-sjukhus
Intressant.
Aftonbladet matar på med den hemske Trump och hans attacker på mänskligheten i Sverige.
DN skriver att rysk tv svartmålar Malmö.
Expressen har nynazister som satt upp klisterlappar i Skåne.
Folk vägrar vaccinera sig pga alternativa fakta enligt SvD.
Sydsvenskan skriver att Trump älskar att hata Malmö.
Alarmismen är det nya normala.
”Falska nyheter om att Sverige håller på att gå under på grund av invandringen sprids från moldaviska klickjägarsajter, ryska propagandaorgan och den amerikanska alternativhögerns Facebooksidor.”skriver Linda Nordlund SvD i en lång och utförlig genomgång över hur elaka alla är emot Sverige.Och hur falska alla nyheter är som sprids.
Precis när jag trodde vi var överens om att det var makedonska klickjägarsajter det var fråga om.Det understryker ännu en gång vikten av källkritik så att man inte faller offer för falska nyheter.Sådana som man får på SvD av Linda Nordlund.