Det var ett sätt att tvinga Vladimir Putin att bekänna färg offentligt. Genom att gå med på det amerikanska förslaget på en 30 dagars vapenvila knuffade Ukraina över bollen på Rysslands planhalva. Putin agerade som han brukar. Han sade ja men klädde in detta i så många förbehåll att det i praktiken var ett nej.
Efter tisdagens samtal mellan Trump och Putin var resultatet magert: i stället för en fullständig vapenvila blev det en månads paus i attacker mot elnät och energianläggningar. Kanske ett indirekt medgivande att de ukrainska angreppen på ryska raffinaderier börjar bli ett problem.
Detta är onekligen ett pyttesteg mot den fred som Trump lovade att fixa på 24 timmar. Och bara timmar efter samtalet mellan de båda ledarna bombade Ryssland ett sjukhus i Sumy.
Månne avslöjas Trumps brister som dealmaker redan i de två uttalanden som släpptes av Vita huset och Kreml efteråt. Amerikanernas uttalande var kort och nämnde en överenskommelse om att upphöra med attacker mot energianläggningar och infrastruktur, förbättrade bilaterala relationer mellan USA och Ryssland och ekonomiska överenskommelser för att nå geopolitisk stabilitet. Det sistnämnda säkert helt i ryssarnas smak.
Ryssarna nämnde ingenting om att upphöra med attacker mot övrig infrastruktur utan valde i stället att konstatera att vägen till en vapenvila endast kan bli verklighet genom att nå en långsiktig överenskommelse som undanröjer ”grundorsakerna till krisen”, vilket är ett mantra som Kreml använt länge.
I uttalandet fortsätter Ryssland att ställa orimliga och orealistiska krav för en vapenvila. Putin vill att alla vapenleveranser och allt västligt stöd till Ukraina upphör, inklusive underrättelser. Han kräver också ett slut på ukrainsk mobilisering. Sammantaget innebär detta att Ryssland ställer krav på en ukrainsk nedrustning, alltså i praktiken en kapitulation. Det är orimligt. Det orealistiska i detta är att Putin vill bestämma över Europas säkerhetspolitik.
Ryssland är som väntat inte berett att göra några eftergifter för fred. Det som Putin ”gav” i samtalet med Trump fick han mångfalt tillbaka i form av upptinade relationer med USA. Ekonomiskt samarbete kommer oundvikligen leda till avskaffade sanktioner, vilket ryssarna driver trots att de fortsatt hävdar att sanktionerna inte har någon verkan.
Allt detta försökte Zelenskyj förklara för amerikanerna när han blev utskälld i Ovala rummet. Frågan är om Trump har insett nu hur svårt det kommer bli att nå en kompromiss med Ryssland. Ty än så länge saknar Putin incitament att avsluta kriget. Hans maximalistiska krav ligger kvar på bordet, orörda.
Europa har insett att det behöver steppa upp, både för sin egen och Ukrainas skull. Tyskland är på väg att godkänna en militär upprustning, som även omfattar infrastruktursatsningar, på 1000 miljarder euro. Macron har sänt tydliga budskap om vikten av europeiskt ledarskap. I slutändan handlar det dock om att en union som är duktig på att prata men mindre känd för att åstadkomma verkliga resultat nu måste ta sig i kragen och leverera. Det finns, diplomatiskt uttryckt, skäl att vara lite skeptisk.
För Ukrainas del är det olyckligt att de inte lyckades hålla delar av Kursk in i en framtida fredsförhandling. Men någon seriös fredsförhandling ligger ändå inte i sikte. Kriget kommer fortsätta ett bra tag till, och Ukraina fortsätter att utveckla långdistansvapen för att slå allt längre inne i Ryssland. Och nu verkar Ukraina har gått in i Belgorod, oklart med vilka styrkor.
Om något blev konklusionen av det haussade samtalet mellan Putin och Trump att ryssarna vill fortsätta kriget om de inte får precis som de vill vid förhandlingsbordet. Det är inte en förhandling Putin vill ha, det är en ukrainsk kapitulation. Om amerikanerna inbillar sig annat kommer de snärja in sig i Putins nät av lögner och maktspel.
Den som vill få en inblick i hur ryssarna resonerar och hur mycket de hatar Väst kan med fördel ta en titt på denna intervju med den tidigare Kremlrådgivaren Sergej Karaganov. Ju förr Trump inser denna realitet, att Ryssland är vår fiende och inte vår vän, desto bättre.
Precis som du skriver Hans, Putin vill fortsätta kriget. Det vill inte Ukraina men de har inget val. EU är bra på att prata men sämre på att agera kraftfullt. Men, många europeiska länder skickar militärmaterial till Ukraina. Ukraina är nu också självförsörjande på drönare och missiler. Så kriget fortsätter tills Ryssland är besegrade.
Lite konstigt är det väl att Putin vill fortsätta kriga när han igenom Trump har chansen att skriva på för fred? Inte minst om man betänker att det är förutbestämt att ryssarna förlorar? Det måste vara så att han inte vet något som vi vet.
Eller hur Arne Nilsson?
Putin vet inte att han kommer att förlora. Alternativt han beslöt att gå all in i Ukraina. Han vet att om han inte uppnår sitt mål om att ta Ukraina så är han rökt. Därför fortsätter han.
Det bästa för alla parter vore naturligtvis att Europa skyndade på med sin upprustning och sedan gick all in till Ukrainas försvar. Det är inte bara Ryssland som behöver tvålas till utan också Nordkorea behöver veta var skåpet ska stå. Men för att det ska bli möjligt behöver tyska mesproppar bytas ut för att ge Europa råg i ryggen och det är inte omöjligt att också Trump behöver avgå.
Lake, tyska mesproppar håller på att bytas ut. Både Merz och Pistorius är klart mer intresserade av att ge Ukraina mer. Frågan är vad de har?
Vet du mer som Putin inte vet så ska du inte skriva ut det öppet på nätet.
Putins agenter finns överallt och det här är fakta som inte får nå Kreml.
En svensk tiger som man sa förr.
Ja Putin vill fortsätta kriget precis som den svenska regeringen och en majoritet av de europeiska regeringarna, således kan vi konstatera att därvidlag råder ingen motsättning.
Ukraina är berett att avstå territorier. Vad är Ryssland berett att göra?
Varför fick inte Tyskland behålla Ostpreussen efter andra världskriget?
Det var ju deras territorium!
Varför fick inte Danmark behålla Blekinge, Bohuslän, Halland och Skåne?
Det var ju deras territorium!
Varför fick inte Danmark behålla Schleswig-Holstein?
Det var ju deras territorium!
Varför fick inte Mexico behålla New Mexico och Texas?
Det var ju deras territorium!
Varför får inte förlorarna i ett krig behålla sina territorier?
Det vore väl rättvist!
Tyskland var militärt besegrat och skrev under en villkorslös kapitulation. Ukraina har inte förlorat kriget. Ryssland har lyckats ta 11 procent av ukrainskt territorium sedan 2022. Nato har expanderat, Ukraina utökat sin militära kapacitet rejält och har nu egna långdistansmissiler och världens kanske främsta drönarproduktion, möjligen i konkurrens med Ryssland. Ryssland har inte vunnit.
Så om Ryssland vinner accepterar Du avträde av territorium?
Den starkes rätt gäller alltid i krig. Vid en kapitulation finns det ju inte så mycket annat att göra än att gå segraren till mötes. Men vill man ha en långsiktig och hållbar fred bör det förstås göras en fredsuppgörelse som inte triggar förloraren till att starta krig i framtiden av rena hämndbegär (se utfallet av första världskriget). Eller vad föreslår du?
USA är i varje fall berett på att erövra territorier om man ska tro Trump.