Begreppet folkutbyte (eller befolkningsutbyte) har lite oväntat kommit i ropet igen. Sverigedemokratiska företrädare använde det förbjudna ordet i EU-valrörelsen, vilket retade såväl DN:s ledarredaktion som fristående liberala debattörer.
Begreppet har länge använts i nazistiska och vit makt-kretsar för att beskriva etablissemangets (”globalisternas”) försök att utrota den ”vita rasen” medelst invandring från främst muslimska länder och så kallad rasblandning.
Eftersom det är ett ord som förknippas med extremism, rasism och synnerligen sunkiga värderingar finns goda argument för att inte använda ordet alls. Man skulle å andra sidan kunna fråga sig varför vi ska låta nazister och rasideologiska grupper bestämma hur ord definieras och används. Vi har erövrat ord förr och kan rimligtvis göra det igen, förutsatt att vi anser att begreppet som sådant fyller en viktig funktion för att beskriva ett samhällsproblem och utifrån detta finna lösningar. Där är jag inte helt övertygad.
Vi kan göra ett tankeexperiment. Folkutbyte skulle kunna beskriva den demografiska process som Sverige genomgått de senaste 20-30 åren snarare än en judisk konspiration. Ty vårt lands demografiska utveckling är väldigt tydlig, vilket nedanstående urklipp från SCB:s statistik av den svenska befolkningssammansättningen de senaste 120 åren. Mellan år 2000 och 2020 ökade antalet utrikes födda med över en miljon människor. Den procentuella ökningen av andelen utrikes födda i Sverige från millennieskiftet och fram till år 2023 är anmärkningsvärd: från 11,3 till 20,6 procent. Nästan en fördubbling.
Inrikesfödda föder färre barn än utrikesfödda. Detta adderat till den stora invandringen från framför allt Mellanöstern har fått omfattande konsekvenser för landets demografiska utveckling. Det är ett faktum, oavsett vad man har för åsikter om det.
Det talas ibland om accelerationism, vilket beskriver en idéströmning som tror att samhällsutvecklingen följer ett förutbestämt mönster mot kollaps. Det finns alltså en dos determinism i detta tänkande, och den märks ibland i debatten bland dem som tror att massinvandringen dels har varit ett medvetet verktyg för politiken att störta landet i kaos, dels har varit ett sätt att säkra det egna maktinnehavet genom att öka den utländska andelen av befolkningen. Eller, om vi så vill, byta ut väljarkåren.
Det är lätt att döma ut detta som en sorts konspirationsteori. Den som sett partipolitiken på insidan vet hur tafatt och amatörmässig den ofta är. Det förefaller således minst sagt osannolikt att det politiska etablissemanget skulle ha förmågan att samordna och genomföra något dylikt. Men det hindrar inte många från att bära övertygelsen att det förhåller sig på det sättet.
Åter till ord och begrepp. Sådant tenderar att vara viktigt i Sverige, ofta viktigare än själva sakfrågan. Genom att förbjuda användandet av vissa ord faller vi lätt i vänsterns fälla. Vi har under alldeles för lång tid, i något slags förment gott syfte, använt oss av omskrivningar och relativiseringar. Detta har gällt allt från skolan till migrationen (”volymer”), kriminaliteten (”no go-zoner”) och inte minst hedersvåld och hedersrelaterat förtryck där det har tassats på tå oacceptabelt länge. Med dödliga konsekvenser.
Sent omsider har Socialdemokraterna krupit till korset och bytt ståndpunkt i fråga efter fråga, ibland under generande former. Någon ursäkt har emellertid aldrig riktats till dem som vågade ifrågasätta och lyfta problemen på ett tidigare stadium. Ett problem blir först ett problem när Socialdemokraterna säger så.
Partiet är väl medvetet om språkets makt. Genom att kontrollera språket styr vi människors tankar. Kopplingen mellan begrepp, perception och kognition är känd sedan länge. Det är utifrån denna kunskap etablissemanget arbetar. Den som har makten kontrollerar språket och i förlängningen också våra tankar och handlingar.
Ord spelar roll. Det är viktigt att vara varsam med orden, men vi måste sluta vara så rädda för dem. De bränns inte, och det är viktigare att förstå avsikten med ett uttalat ord än att haka upp sig på dess historiska innebörd.
Även värderingar spelar roll, och World Values Surveys undersökningar påminner ständigt om detta. Det är månne ett uttjatat exempel, men det illustrerar med maximal tydlighet vilka utmaningar Sverige står inför och med vilken naivitet landet har styrts under många år. Vi har inte tid att märka ord.
Nog vore det rimligare att prata om problemen i stället för att haka upp sig på politikers ordval. Då skulle vi faktiskt kunna få något uträttat.
Hör du en indian eller aborigin prata om folkutbyte så har de naturligtvis rätt.
Det som händer i våra länder skulle jag mer beskriva som konventionstourette.
Våra politiker är så barnsligt förtjusta i alla de dokument som bekräftar mångfald och allamännsschorlikavärde som signerats genom åren så de blir alldeles perplexa när araberna står på tröskeln och pekar ”se vad du har skrivit på, se nu till att det blir verkstad” så de kommer sig inte för att säga ”men hallå, du har åkt genom 5-6-7 säkra länder och slutar fly för ditt liv första när du kommer till mig? Nä du, den lätte går jag inte på”.
Men våra politiker har inte den sinnesnärvaron, sannolikt beroende på att de inte är särskilt begåvade. Istället hemfaller de åt att närläsa alla gamla fina, högstämda dokument och finner ut att de är SKYLDIGA att släppa in araberna så att de kan sluta fly för sina liv.
Asylshoppingen uppmuntrades av Reinfeldt (notera att jag vänligt nog inte skriver F*nskapet) som stolt utropade ”Tack för att ni valde Sverige!” vilket är helt sinnes.
Vi har politiker som är riggade för vackert väder och vackra ord. Värdegrunden sprutar ur öronen, en värdegrund som betyder att vara för allt gott, emot allt ont och sakna all form av konsekvensanalys.
Vi styrs av lallare.
Magdalena Andersson använder ofta uttrycken ”rättvisa” och ”solidaritet”.
Det gjorde Ulrike Meinhof och Josef Stalin också.
I Agendastudio kunde inte Andersson välja mellan Meinhof och Stalin. Det säger ganska mycket.
Socialdemokratiska arbetarpartiet är en stor och bred kyrka.
It’s a non-issue!
Det kostliga är att etablissemangspolitikerna nu börjar anamma den invandringspolitik (SD:s) de tidigare tog avstånd ifrån och brännmärkte. De tog dem bara 30 år att inse att de hade fel hela tiden…
Etablissemangspolitikerna?
Vart tog moderaterna, brackorna, rännan och det svenska näringslivet vägen?
Kamrat Jan anpassar glosorna till post-EU-valets bistra verklighet.
Därtill nödd och tvungen.
Sossarnas arbetsgrupper redovisar först mot hösten så hans förvirring är förståelig.
Och det hade tagit ytterligare 3000 år om inte deras väljare hade gått över till SD…
Dom har alltså INTE insett att dom har fel.
Egentligen tror jag inte att begrepp som rätt och fel spelar någon roll för politikerklassen. Det handlar snarare om gott och ont. De anser sig representera det goda. Även när de har fel. På sätt och vis ett slags narcissism – den personliga godhetssignaleringen är viktigare än nationens väl.
Den personliga godhetssignaleringen OCH konstgjord ekonomisk tillväxt genom befolkningsökning är viktigare än nationens väl.
Du kan hur som helst vara lugn för att S & M inte skulle ha kommit till någon som helst ”insikt” om det inte vore för väljartappet till SD
Kamraten trampar vidare på hårklyveriernas stig.
Rätt eller fel?
Gott eller ont?
Det är frågan enligt kamrat Jan.
Jag är fullständigt övertygad om att politikerpatrasket är och var övertygade om att de gjorde både rätt och gott i den mån de erhöll lön för jobbet. Med det sagt kan man konstatera att en och annan säger sig ångra sig. Fan tro’t.
Om man har en värdegrund och ägnar sig åt värdegrundsarbete så är det självklart att ord har betydelse. Den betydelse värdegrunden hängt på orden. Honnörsorden bara måste ha en motsats som definierar dom som inte är för värdegrunden. För det finns dom som inte ställer upp på värdegrunden hur underligt det än kan låta.
Orden skvallrar om att användaren tänker förbjudna tankar eller bara inte riktigt förstått värdegrundens inre mening. Ta ett ord som negerboll som exempel. Alla vet att det heter chokladboll enligt bestämmelserna. Den som avviker gör det av en anledning. Det signalerar någonting existentiellt, kanske t.o.m rasism. Det i sin tur kan ge intryck av ett avstånd mellan den härskande klassen i Stockholm och andra. Så kan vi inte ha det. Kampen går vidare!
och inte ens Pravdas egen Oisín Cantwell är skitimponerad när överheten går på ordjakt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/gw6wLa/sverige-har-gett-tummen-upp-till-chat-control
PS det gäller bild, video och länkar också.
uppmärksammar också EU:s förändrade syn på yttrandefriheten.
Det är allt tur att inte alla är moderna barn av idag med huvudet djupt nere i värdegrunden.
https://femtejuli.se/2024/06/18/riksdagen-rostade-ja-till-chat-control-2/
åkte på kulturresa till New York i sin kamp för att stoppa gängen.
Det är något visst med Botkyrka. Botkyrka är alltid på tapeten. Nu har man betalat tillbaks pengarna till Socialstyrelsen eftersom man upptäckt att man inte hade rätt till dem. Kulturresan kan dock inte göras ogjord och behöver därför betalas med andra pengar än de öronmärkta från Socialstyrelsen. De får tas från skola, vård och omsorg eller gatukontoret. Kulturresor till New York är faktiskt direkt avgörande för integrationen. Botkyrka kommun är framförallt en kommun som ska blomstra annars befinner man sig på ett brant sluttande plan. Kommunpolitikerna, ständigt utsatta för hot och hat som de är, behöver känna folkets kärlek och förtroende i sin kamp för en bättre värld. Då är det rätt med en liten kulturresa till New York. Även om det hela mest beror på en liten miss i samordningen.
har fått in några rader som beskriver maffia-fenomenet Botkyrka.
https://www.expressen.se/ledare/alla-gangstrar-i-botkyrka-kommunen-ocksa/
”Begreppet har länge använts i nazistiska och vit makt-kretsar för att beskriva etablissemangets (”globalisternas”) försök att utrota den ”vita rasen” medelst invandring från främst muslimska länder och så kallad rasblandning.”
Termen är i princip en översättning av ”The Great Replacement”, som skapades av en fransk akademiker (Renaud Camus) år 2011. Det i särklass mest uppmärksammade inlägget om detta på senare tid var ett tal av Eva Vlaardingerbroek:
”The Great Replacement is not a theory – it’s reality”
https://www.youtube.com/watch?v=ywTjt3PQwD0
Spikens.
Vi har en formulering istället för folkutbyte som heter demografisk förändring. Det är värdegrundat och således tillåtet att använda. Kritik kan anföras igenom att man använder formuleringar som demografisk utmaning alternativt bristande integration beroende på sammanhanget. Rätt formulering beror alltid på det sammanhang formuleringen används i och några avsteg är inte att rekommendera förrän avsteg medges från Sveriges riksdag. Skulle sammanhangen förändras på någon avgörande punkt kommer förändringarna meddelas av officiella kanaler och språkbruket anpassas därefter.
–SLUT–
WWC kulturkartan blir närmast övertydlig. Problemen vi står inför, både vad vi tvingas plöja igenom dagligen och inför framtiden. Att använda ersättningsord och konstruera mildrande begrepp för att runda problemen ”utmaningarna” (med Islam) duger inte. ”African Islamic” integreras svårligen, och är i grunden en motsats till allt vad väst handlar om. (Eller som en obehaglig LO-krämare på områdes-städdagen på sitt finstämda sossevis uttryckte saken: Det går inte att laga en god soppa med en klump bajs i ingredienserna).
Det ser mörkt ut onekligen. Väst måste sluta backa inför kulturkrocken och återigen lägga i växeln framåt. Vänsterns appeasement-linje och ivrande för gruppkategoriserings- och offerskaps-diskurser (där snackar vi rasism om nåt) har varit förödande.
Borgerligheten har å sin sida kollapsat, blivit lydiga puritaner och tantklubbar som valde att anamma och jamsa med istället för att ifrågasätta. Och fortätter så. Detta är vad kvoteringspolitik leder till ”Politiska profiler startar Tisdagsklubben mot högerpopulism”.
Ps. Shapiro ang Bidens tillstånd eller ”juden” som några här säkert benämner honom. Lite karikatyr, samtidigt träffsäker https://www.youtube.com/watch?v=0lO5whOt3hE
jag tycker mig känna igen det namnet, slår i en krönika ett slag för att källkritiken har gått alldeles för långt. Med några referenser till kollegor i källbranschen visar Schori att för somliga är en sanning på Facebook värd lika mycket som en riktig sanning i Aftonbladet. En journalist inte mer värd än en influencer. Det finns de som tvivlar på allt utan att lita obetingat på de man måste kalla riktiga källor. Då har det gått för långt skriver Schori och varnar för AI:n som kan göra det hela ännu värre. När allting kan vara fejk och tilltron till de riktiga journalisterna drabbas, ja då har det gått för långt.
”Om vi köper tesen att källkritiken gått överstyr, vems är då felet? Skolans? Kanske. Mediernas? Absolut.” avslutar Schori utan att beröra känsliga orsaker som Trump, Marine Le Pen och SD. Det får mig faktiskt att tvivla på hans slutsatser. Kanske är det enbart Schoris egennytta som talar när han inte med ett tangenttryck öppet tar ut vederbörligt avstånd?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/nyWgdB/martin-schori-har-kallkritiken-gatt-for-langt
Varför inte starta en egen blogg? En win-win-lösning: Du kan breda ut dig som du vill och vi slipper ditt menlösa spam här. Alla skulle tacka dig, jag lovar.
det var inte en krönika och en länk som föll Jan på läppen.
Källkritik har aldrig intresserat en Jan. Jan intresserar Jan kan man sammanfatta. Därför dessa eviga personangrepp på allt och alla som inte är Jan och de allra flesta är ju inte det. Precis lika lite som de flesta är sossar som Jan.
Men om någon inser det oerhörda i att Aftonbladets stf utgivare Martin Schori beklagar sig över att källkritiken gått för långt så här nära inpå medias debacle med SD:s trollkonton inför ett val så inser även en lågbegåvad att Schori just stoppat foten i munnen. Ja, det finns ju ett och annat undantag förstås..
Tillsammans med chat control är det inte svårt att se vart
den liberala demokratin är på väg. Nu är det bara att invänta rättegångarna och hysteriska utspel om behovet av censur. Vackert är det inte!
”Nu är det bara att invänta rättegångarna och hysteriska utspel om behovet av censur.”
Vi är i stort redan där.
De juridiska åtgärder vi ser mot Trump och MÅNGA av hans nära politiskt allierade är 100% typiskt för korrumperade bananrepubliker. Eller för den delen både Ryssland och Ukraina.
Samma elände kommer även i Europa, massor av helt absurd lawfare i flera länder. T.ex UK, Polen och Tyskland.
Vad gäller censur ligger Europa genomgående en bra bit före USA, men även här sker en konvergens, dvs. olika former av begränsningar i yttrandefriheten införs även i USA.
Antalet personer som arresteras för åsiktsbrott är mycket högre i flera länder i Väst än i Ryssland och så har det varit länge.
T.ex har vi siffror för 2016.
För UK gällde då:
”More than 3,300 people were detained and questioned last year over so-called trolling on social media and other online forums, a rise of nearly 50 per cent in two years, according to figures obtained by The Times.”
(The Times, October 12, 2017)
För Ryssland:
”Agora, a Russian human rights group, says law enforcement has opened 411 criminal cases against internet users in Russia in 2017, compared with 298 cases in 2016.”
(Newsweek, Oct 09, 2018)
Det har bara blivit (mycket) värre sen dess i UK och t.ex Tyskland är minst lika illa.
Lite färska siffror från Tyskland:
”Federal Criminal Police Office (BKA) president Holger Münch said politically motivated crime has almost doubled in the past 10 years, with 60,028 recorded offenses.”
”On the positive side, there were fewer violent offenses than in 2022 with a total of 3,561 such crimes, down almost 12%.”
Så, 95% av ”politically motivated crime” i Tyskland involverar INTE våld, dvs. det är i huvudsak fråga om olika typer av åsiktsbrott.
https://www.dw.com/en/germany-politically-motivated-crimes-spike-in-2023/a-69144098
Tyskland har för övrigt byggt upp en helt enorm apparat med poliser som sitter och granskar Facebook och liknande. De sysslar även aktivt och öppet med brottsprovokation, dvs. de deltar i debatten och försöker få andra att skriva saker som är förbjudet.
Sen kommer de på hembesök till många, många tusen vanliga tyskar.
Man bör ha bredd och omfång i nyhetsflödet. Därför tar det emot att länka Shapiro en gång till (som plötsligt blivit relevant, lite av republikanska fernissan har släppt, han är orakad och grinigare än vanligt).
Han tar bl.a. upp Woodrow Wilson och Bismarck som influens för demokraternas lawfare. Genom lag (applicerat korrupt) kan Trump i praktiken ogiltigförklaras, åtminstone vingklippas tills landet slutar fungera.
https://youtu.be/WqD7fyg4EWI?t=879
Jag orkar inte lyssna på Shapiro, men Woodrow Wilson kan man med fog betrakta som en tidig variant av den typen av totalitära liberaler som nu är så vanligt förekommande. De ser sig som goda frälsare och anser genomgående att ändamålet helgar medlen.
Bismark ser jag nästan som motsatsen till den typen av hyckleri, han var en mycket utpräglad realpolitiker. Men vad jag, han kanske också höll på med lawfare mot folk han inte gillade i Tyskland.
Vad gäller den lawfare vi nu ser i USA, är det min uppfattning att det i grunden är samma som vi länge har sett i massor av shit hole länder. I Sydamerika, i Afrika, i gamla Sovjetstater, osv. Direkt löjliga skenrättegångar.
”tills landet slutar fungera.”
Well, många där tror på inbördeskrig:
May 21, 2024
47% of Americans think there is a likelihood of another U.S. Civil War in their lifetime.
https://maristpoll.marist.edu/polls/a-nation-divided/
Roligt att du tar upp en av mina favoriter Utlandssvensk.
I Tyskland var det en kamp mellan liberal demokrati och Bismarcks monarki. Bismarck skapade Tyska riket genom lilltyska lösningen.
Det är en sådan som Bismarck vi behöver i Europa.
Olyckligtvis kom Hitler till makten när demokratin återigen gjorde sig påmind om vilket eländigt styrelseskick det är.
@US
It’s ok when we do it, vet du väl…
@ Anonym,
”Det är en sådan som Bismarck vi behöver i Europa.”
Jo, men istället har vi patetiska bimbohökar som Annalena Baerbock. Hon är i princip den moderna motsvarigheten till Bismarck, vilket säger en hel del om hur djupt vi har fallit.
@ den siste skåjten,
”It’s ok when we do it, vet du väl…”
Jo, jo, jag vet…
Moderaterna anklagas för att svika vallöfte om chat control:
” Sverige kommer att rösta för det som i folkmun kallas för chat control. Det står klart efter att justitieutskottet i riksdagen gett grönt ljus”
Ylva Johannsson (s) rättsosäkra härdsmälta verkar bli verklighet trots alla varningar. Naiviteten. Klart att de två skolpojkarna (likaså ”tekniska idioterna”) Tobé och Strömmer kommer springande, de drömmer om en övervakningsstat modellerat efter Kina med dess kontroll och poängsättningssystem av invånarna. Med skillnaden, deras system är hermetiskt tillsluten militär arkitektur. Vårat däremot hopsytt av EU-politiker blir en multi-lingvistisk mardröm med läckande databaser, samkörning och allehanda lekverktyg för ”utländska forskare”. Förvånas inte ett dugg om rubbet läggs ut på entreprenad med flera kinesiska företag inblandade. Likt de tillåtits in i övrig europeiskt infrastruktur.
Redan nu och definitivt om några år kan de släcka ner delar av Europa när de vill. Kommande ai-baserad sabotageteknik och virus etc kan bromsa vår ekonomi, t.o.m. effektivare än Wuhan-viruset.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/moderaterna-anklagas-for-att-svika-vallofte-om-chat-control/
Det slutar med att Kina kommer serveras Europas huvud på ett fat. Matriarkatet måste bort från politiken. Västs största hot kommer inifrån.
Matriarkatet måste bort från politiken.
”En transsexuell man som födde barn på förlossningen i Nyköping kallades mamma i journalen. Då anmälde han regionen till Diskrimineringsombudsmannen (DO)”
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/transman-kallades-mamma-anmalde-forlossning/
han-hon-hen hade kunnat definiera sig som barnet..
kräver idag på ledarplats att invandrare ska tvångsblandas med svenskar i Danderyd eller på Lidingö. Det är den enda lösningen skriver bladet.
Bidragsberoende ska ha förtur till boenden i fina områden och akademiker förtur till boenden i Orten. Lite radikalare ändå vore förstås att tvinga akademiker att bo i Orten. Och rappa sina avhandlingar förstås.
Det här får nästan garanterat ordning på integrationsoordningen tänker sig bladet och hoppas på att m och l fortsätter fulspela som i chat control-frågan. Finansieringsfrågan är i varje fall redan löst. Man behöver bara höja skatten.
För dom som betalar skatt.
Förslaget förpackas som den slutgiltiga lösningen på integrationsfrågan och smakar genast så mycket bättre. I varje fall om man är fotriktig sosse.
”invandrare ska tvångsblandas med svenskar i Danderyd eller på Lidingö.”
Det är en logisk åtgärd, givet de dogmer som nästan alla i Väst ger läpparnas bekännelse till. Man ser också liknande i många andra Västländer. T.ex i Danmark, där alla ghetton ska rivas och berikarna ska tvingas in i vita områden. Vilket är något man har hållit på med mycket länge i många orter i USA, genomgående med helt katastrofala resultat. Men det bara rullar på….
Man kan säga att akademikerna har lite mer otur med förturen än de bidragsberoende med andra ord.
Svenskar som stannat kvar i ”orten” borde kompenseras med att staten betalar tillbaks åtminstone 15 års hyra.
För sveda och verk….typ…..
De är ju hjältarna som bodde kvar trots ”folkutbytet” och gängkriminaliteten.
Man går inte ut kring mälarhöjden om man inte känner någon efter klockan 18.00, ifall man är svensk.
ursäktar sig mp efter chat control i justitieutskottet. Man kan undra vad det säger om Klimatet?
också felat lite granna. Det känns tryggt!
Jonna ondgör sig över att semestern utomlands blivit alldeles för dyr för en vanlig jobbare. Bara dom riktigt rika har råd att flyga charter. Det är nu ingen mänsklig rättighet att flyga utomlands på semester, hävdar Jonna, inte minst med tanke på klimatkrisen och utsläppen. Men en riktig jobbare är ingen klimatbov utan poängen är deras minskande marginaler och trötta kroppar innan hon glider över på
arbetstidsförkortningen. Riktigt mer exakt hur arbetstidsförkortningen gör det billigare att flyga charter går Jonna inte in på. Men hon är i varje fall inte tröttare i kroppen än att hon kortar dagen med en långlunch innan NK efter att ha hävt ur sig sin dagliga ordmassa.
är ännu ett ord som tjänat ut sin rätt att existera. Riktigt vad som gäller istället är fortfarande okänt men det kommer säkert något nydanande. Minnet av det föga framgångsrika samarbetet med centerns Martin Ådahl är fortfarande traumatiskt smärtsamt. Majoritetsrealiteterna är bortblåsta nu och S dansar inte längre efter centerns pipa. Så säkra är alltså S numera på C:s stundande kollaps att man lägger de nyliberala inslagen i träda så länge.
Arbetsförmedlingen, ordet har nästan en poetisk klang, det låter nästan som om man förmedlar jobb. Det vore väl ändå synd att ersätta det. Men tids nog får vi säkert namnet på den nygamla återuppståndna myndighet S rapportgrupp föredrar.
Det är ändå ganska underhållande att se Jan hantera sin besvikelse.
Åkessons användande av ordet var högst medvetet. Han visste exakt vad som skulle hända och allt gick enligt plan. Ordet blev hårt kritiserat och därmed fick Åkesson en möjlighet att förklara vad han menar, alltså att folkutbytet i vissa områden redan skett och pågår. Etablissemanget går på knepet, i olika versioner, hur många gånger som helst, ganska komiskt egentligen.
Dessutom är det ett bra ord, vad ska man säga istället. Grejen är väl att vi inte ska säga något istället. Vi ska hålla käften och svälja.
Vad spelar det för roll? Sverige kommer ändå få en internationell militär intervention i landet inom några år.
Det hade du vetat om du läste internationella tankesmedjor.