Valrörelsen 2022 dominerades av frågor om gängkriminalitet, energikris och ekonomisk nedgång. En fråga som helt hamnade i medieskugga är landsbygdens överlevnad.
Jag växte upp på det som kallas landet. En liten by med några hundra invånare men med tiotals egna företag i Norrlands inland. Eller Mellansverige, som vi kallade det. Detta var en tid när jag aldrig låste cykeln och där vi inte ens tyckte att vi behövde låsa ytterdörren när vi gick hemifrån. Mycket har onekligen hänt sedan dess.
Jag lämnade landsbygden och har inte längtat tillbaka. Norrlands inland är fantastiskt för den som gillar att vistas ute i naturen, fiska, jaga, vandra. För den som saknar dessa intressen finns desto mindre att hämta, och då blir nackdelarna genast större och mer framträdande. De långa avstånden till arbete och skola. Den nedlagda samhällsservicen. Den löjeväckande låga polistätheten. Och ofta också den högre kommunalskatten.
Efter ett tag passeras punkten då fler år tillbringats utanför hemorten än i den och det finns inte längre någon väg tillbaka. Trots alla år som passerat sedan jag tog mitt pick och pack och lämnade förstår jag förutsättningarna för landsbygden. Jag vet hur livsvillkoren ser ut, hur de känns i vardagen. Och jag vet också att det som var knepigt då har blivit ännu mycket värre. Under min uppväxt fanns trots allt både postkontor, bank, matvaruaffär och en tågstation på byn.
Nej, det är inte synd om människor som bor i glesbygden. Många har valt att bo där, ibland lämnat storstaden för att söka lugnet på landet. Det är förståeligt. Men deras verklighet speglas väldigt sällan i rikspolitiken. Det är som om dessa människor inte finns. Som om deras verklighet inte existerar. Som om de inte betyder något. Det finns förstås en rent matematisk förklaring till detta – det bor för få väljare i dessa orter för att det ska vara värt insatsen från partierna att lägga fokus där. Så ser den krassa politiska verkligheten ut.
Tidigare gick det åtminstone att säga att landsbygden var förskonad från de problem som drabbade tätorterna, men i dag är landsbygden ingen skyddad oas längre. Numera drabbas även småorter runt om i landet av den skenande brottsutvecklingen. Allt yngre ungdomar begår allt grövre brott. Narkotikaförsäljningen sprider sig när gängen drar norrut i jakt på nya marknader. Barn rånas och misshandlas av andra barn. Hela Sverige håller stegvis på att bli ett utsatt område, och antalet områden som är förskonade från detta blir allt färre.
Samtidigt som storstadens problem når landsbygden kvarstår landsbygdens egna bekymmer med avfolkning, nedlagd samhällsservice och ekonomiska kalkyler som inte går ihop. Det behöver tas ett nationellt helhetsgrepp om detta – om vi nu vill att det ska vara möjligt att bo i Sveriges alla landsändar.
Den som söker problem hittar det, precis som den som söker efter styrkor också hittar det.
Generellt sett har väl vi på landsbygden ett stort födelseunderskott, dvs det föds mindre än som avlider. Men inflyttningen är stor och det innebär att befolkningsminskningen går sakta – eller att befolkningen ökar. Men diskussionen om kriminalitet är sned. Generellt sett minskar brottsanmälningar, framför allt inbrott och stölder, liksom den alkoholrelaterade brottsligheten. Upplevelsen av otrygghet kan däremot vara hög och det beror ju på att landet i sin helhet har en pandemi av skjutningar.
Ekonomiskt sett fungerar det bra på landet som annan stans. Det är låg arbetslöshet och förhållandevis god skattekraft även om vi har – och ska ha ett system av omfördelning av skatteintäkter i landet. Problem med outhyrda lägenheter – som fanns på nittiotalet in på 2000-talet – finns just inte utan snarare är det nog flera kommuner där man ångrar de statsstödda rivningar som gjordes för några decennier sen.
Digitaliseringen har gjort landet rundare. Man har färre ärenden till stan och lika gott utbud av varor som annanstans. Det har stärkt landsbygdens attraktionskraft ordentligt.
Jo , Johan, Jo.
Det sker 47 gånger fler sprängningar i Sverige än i Danmark, men rent generellt jämnar det ut sig eftersom antalet inbrott har minskat med 4 %, och det är ju positivt.
Det har nu även gått en hel vecka utan att en enda centerpartistisk politiker har avslöjats med pedofila kopplingar. Och det är ju positivt. Rent generellt.
Håller med Johan helt och hållet.Det där med en konflikt mellan stad och land är bara ett påhitt av några virrpannor till storstadsbor som ändå vill ut till sommarstugan eller campa nära någon sjö.Jobben är generellt många och vill man shoppa så kan man göra det på nätet.Det enda tråkiga är att dieseln är så förbaskat dyr.
Jo.
Visst är det tråkigt att dieseln är dyr , men rent generellt är den billig om man jämför med exempelvis literpriset på champagne.
Sedan är det ju så att det generellt höga dieselpriset räddar både jorden , isbjörnarna och mänskligheten från armageddon.
Och det är ju rent generellt något positivt.
Men något jävla ansvar för att det blivit så här tänker förstås inte sossar och vänsterliberaler ta i något läge.
Alls icke.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/rlO53l/hogerpopulismen-langtifran-dod-trots-giganternas-bakslag
För ca 8 månader sedan genomförde jag en flytt/flykt.
Befolkningsmässigt innebar min nya stad en minskning med ca 99 % .
Det är så satans jävla skönt.
Visst , den så kallade samhällsservicen lämnar en del att önska, men vem bryr sig om det ?
Tidigare hörde jag arabiska 150 gånger per dag – nu hör jag det högst någon gång i veckan 😊
Ja tyvärr är det detta som händer. Svensken flyr i stället för att ta upp kampen. Det innebär i förlängningen att landet kommer att tas över av dessa invasiva predatorer och då finns det ingenstans att fly inom landet.
Fritt från Naturvårdsverket med vissa omskrivningar:
”Invasiva främmande predatorer är personer, som med mänsklig hjälp flyttats från sin ursprungliga miljö och i sin nya omgivning börjar sprida sig snabbt och orsakar allvarlig skada för ekosystem, infrastruktur och människors hälsa vilket medför stora kostnader för samhälle och enskilda. Det är ett av de största hoten mot Sverige och globalt och antalet främmande invasiva predatorer ökar från år till år. Det här är ett komplext problem där alla behöver hjälpa till och samarbeta för att vi ska kunna rå på det. Bäst stoppar vi de invasiva predatorerna genom att arbeta förebyggande, så att de inte kommer till Sverige eller sprids inom landet. De som ändå kommer hit måste snabbt upptäckas och bekämpas.”
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/invasiva-frammande-arter/
Ja , Tompas, det är det som händer.
Flykt är liksom det enda alternativet.
Jag vill ju inte bo i ett mångkulturellt jävla skithål. Och att ”ta upp kampen” är inte heller aktuellt för mig (eller dig) – och då är flykt det enda alternativet.
Om jag lever om 10 år kommer landsflykten istället för stadsflykten.
Möjligheterna till ekonomisk framgång och social rörlighet ,arbete(ett s k bra liv)är mycket större i staden än på landsbygden. På landsbygden blir det en stillastående tillvaro.
Valet är enkelt för alla med ett minimum av ambition.
Det är ett annat slags liv på landsbygden. Folk som söker ett lägre tempo, en lugnare tillvaro, kan jag förstå varför de söker sig dit. Eller inte flyttar därifrån. Men nej, det händer inte så mycket.
För att nyansera mig finns det en hel med folk på lands och glesbygden som lever goda liv,eller ganska mycket bättre liv än vad vi i storstäder gör.
Jo.
Det jag saknar med stockholm är de 185 hucklekärringarna och de 23 tiggande EU migranterna som jag såg på t banan varje dag.
Det var verkligen ”ett bra liv” .
Tycker det är fel att döma ut Johan Karlson för hans brist på ambition.Han har visst ambitioner.Hela Sverige ska bli lite mer som Tingsryd, som var på dekis på 90-talet. Johan vill inte se några fel så därför letar han inte. Faktum är att Johan inte skulle se ett fel ens om det ramlade ner i huvudet på honom precis som det redan gjort.
Heute Tingsryd! Morgen die Welt!
Glad midsommar till er alla!
En bekant, en sosse, som jag önskade glad Midsommar, hörde automatelden hemifrån i Uppsala. En sosse som nu till slut blivit en väldigt f.d sosse. En aldrig-mera-sosse. En f.d sosse som blivit en förtappad själ och högerpopulist och om sanningen ska fram, den kommer ju fram till slut, inte ens skräms av att bli kallad rasist i någon ledarspalt. Det är den utmaning som oppositionen står inför. Inte ens centerns alla miljarder eller sossarnas alla lotterier kommer att hjälpa för att nå fram. Man blir tvungen att erkänna att det sket sig big time och att man nått point of no return sas.
Det fanns förr ett parti som brydde sig om landsbygden, eller åtminstone de självägande bönderna. Det hette Centerpartiet och var LRF:s politiska gren. Det partiet svängde emellertid i nyliberal riktning under först Maud Olofssons och senare Annie Lööfs ledning. Jag har dock svårt att se att landsbygden gynnats av de nyliberala reformerna. I varje fall låter det inte så.
Helt enig.
LANDSBYGDENS kultiverade ”kristna” ”FÖRDRAGSAMHET, FÖRNÖJSAMHET,
PRÄKTIGHET OCH SJÄLVGODHET”?
Är en ”kristendom” den värsta, mest avskyvärda, fantasifulla, fanatism-skapande och mest inbillningssjuka religion som någonsin har skapats?
Enligt lärans grundfundament som då utgår från att Jesus är GUD, och att Jesus, som samtidigt är Guds Son, då har ”offrat Sig Själv” till ”GUD” (!), för att just genom detta självuppoffrande ”blodoffer” till Guden, förmå Denne att vilja SE på ”de kristna” som Sina Egna älskade ”barn”, är grunder för ”självöverskattande kristnas självuppfattningar”, som just ”enbart goda”?
Alltså NÄR Guds-Fadern genom Guds-Sonens Blodoffer vill SE på de kristna med en ”försonande, kärleksfull och ”ömsint” blick, så ÄR detta ett kristendomens kärnbudskap?
”De kristnade” means då just inför ”Guds-Fadern” vara ”befriade” från ”fördömelse”, eller ”icke-god-känd-bar-het”. (!)
Alltså befriade från både fel, brister och tillkortakommanden och i just Guden Blick då kunna vara ”renade”?
De ”renade kristna”, (alltså de döpta och konfirmerade till Den kristna Läran), means då vara ”saligt frigjorda” från några som helst möjliga ”anklagelser” från Gudens Stränga Blick”. (!)
Vore det INTE för just ”Den älskade Sonens Självuppoffrade Blodoffer”, som de ”kristna” då ”konsumerar” genom den rituella ritualen kallad för ”Nattvard”, så skulle ”Gudens Stränga Blick” kunna förmå förstöra Livet i en Evighet för vederbörande ”icke-kristnade” människor…
Dvs., när ”de kristna” då ”konsumerar Jesus Kropp och Blod” i riten som kallas för Nattvarden och därigenom blir delaktig i och mottagare av samt blir ”Lika Ren som, Sonen Själv”, kan då menas ”älskas av Gud” på samma sätt som Gud Själv då menas älska ”Sin Egen Son” (!)
En kristendom kan därigenom sägas vara en ”Självdyrkandets skola”?
Eller en ”självdyrkandets lära”?
Att INOM en kristendom (till vilken jag själv är döpt och konfirmerad), så predikades just varningar mot de SJU ”fallgroparna”, för lärjungarna?
Dessa varningar utdelades till dem ”På Vägen”, (alltså på deras Väg mot ”Guds-tillståndet eller på deras Väg mot ”Gudsriket”?), och att sådana moraliska, eller psykiska och mentala ”fallgropar”, (dvs, de s.k. ”Sju Döds-synderna”), då behövdes vara uppmärksamma på? (För annars!)?
Alltså ”för annars” så menades det och antogs det, enligt läran, skulle den kristne riskera att INTE kunna ”komma in i Guds Rike”. (!).
Alltså ”Gud Rike”, vilket ju var ett ”Rike” där evig salighet, glädje, frid, tacksamhet och FÖRNÖJSAMHET då menades finnas….
De sju ”Farliga fallgroparna” menades ju vara, enligt ”läran”; Högmod, Vrede, Girighet, Avund, Lättja, Kättja och Frosseri.
MOTSATTA IDEAL till dessa ”farliga fallgropar” som då ville PROPAGERAS för samt kultiveras som SOCIALA IDEAL för ”de kristna” och för just ”kristna församlingsmedlemmar”, (för att möjliggöra ENHET inom församlingsformationerna?), och som just de ”döpta och konfirmerade till Den Kristna Läran” och blev anslutna till.
Dvs., de som då ansågs kunna vara ”kristna potentiella medlemmar” i just det dyrkade och eftersträvansvärda ”Gudsriket”.
Den kristna lärans propagandaideal, mot ”De Sju Fallgroparna”, var då;
…- Ödmjukhet, – Tålmodighet, – Tacksamhet, – FÖRNÖJSAMHET, Idoghet, Trohet och Måttfullhet, (Lagom).
Dessa IDEAL som då antogs skulle kunna ”underlätta på vägen”, just för ”De Kristnas inträde” i det gudomliga ”Gudsriket” (!)
en kristendom kan kanske därför beskrivas varande en ganska så ”Högmodig religion”?
En relgion där just en ”Självgod-godkändbarhet”, där så gärna vill ”odlas och framhävas”.
ALLA människor som då inte var eller är ”kristna” ville då per automatik av en kristen maktfullkomlighet och genom dess alla, präster, pastorer, påvar och prelater” (?), då både antas och tilltros vara ”onda människor”?
Just enbart för att dessa då ”INTE var sedda som kristna”.
Därmed kunde även ”den högmodiga kristna religionen”, historiskt uppvisa otaliga bevis på att ”de icke-kristna”, var potentiellt ”fientliga onda människor”? Dessa kunde då anses vara ”orena människor”?
Dvs., antas för att vara ”icke-frälsta” och därmed och då självklart antas för att vara ”icke-kristliga” människor som även då antogs vara i avsaknade av just ”de goda kristna idealen”, och just därför behöva bekämpas?
Inte enbart anses behöva bekämpas, utan även behöva tillintetgöras, förgöras, förföljas och förstöras till varje pris och med vilka ”bestialiska” metoder som helst?
Metoder framdrivna av fullkomlig ”religiös hysteri”? Tillika vanvett, fanatism och fullkomliga vanföreställningar där ”MAKT” och ”KONTROLL” då ansågs riskera att kunna förloras om INTE de ”kristna bekämpade de icke-kristna”. (!)
Sådan är en desperat, självgod, maktgalen, högmodig, förvillad och fanatisk ”ödmjuk kristen kämpande och krigande” historia, både i Europa och annorstädes i världen. (!)
EduImam slår till.
Ps.
Det tycks mig helt enkelt att en kristendom mer eller mindre har haft fel från första början av dess tillblivelse.
Att själva början handlade mest om maktkamp mellan Kungahuset Israel och Kungahuset Juda och där Jesus var en motståndsman eller även kanske en man med ett budskap om ”förnyelse” inom en judendoms lära, (Han anklagar ju judiska företrädare ganska så grovt, som har följt med genom hela historien och skapat fasansfulla föreställningar om både en judendom och judar. (Detta vilket är och har varit avskyvärt och som förmodligen har kunnat bidra till framväxten av det andra världskrigets vansinnigheter.)
Det Norra Kungariket Israel, med Samaria till huvudstad, ville anse Honom vara ”kung”. Detta medan det södra Kungariket Juda kungrike, (i nationen Israel), inte ville godkänna Honom som ”kung” över hela Israel.
Romarriket ”veknade” senare inför den ”kristna propagandan” och där kejsar Konstantin antog ”läran” som statslära runt 325 ca.
Därefter har det mest varit fortsatta ”Romerska erövringskrig”, som nu, med den ”kristna lärans hjälp” ville kallas för ”Det heliga Romarrikets ”heliga” erövringskrig. Med otaliga brutala krigföringar. (!)
Inte att förglömma de brutala ”kristna” kontrollerande inkvisitionsdomstolar som skapades av den mäktiga katolska kyrkan, med sina fullkomligt vansinniga ”förhörsmetoder”.
Inte heller att förglömma det lika vansinniga, storhetsvansinniga, fanatiska, hänsynslösa, maktgalna, desperata och brutala 30-åriga kriget.
Även var ju både Stockholms Blodbad likväl som Linköpings Blodbad fyllda med ”kristendoms-inslag” hos de maktstridande kontrahenterna.
En ”kristendom” är en lära som kan anses vara bedräglig till sitt innehåll och som därför även kan anses vara en förvirrad lära rent teologiskt. En lära som även vill förespråka en ”Avgudadyrkan”, (som ju GT har ett uttalat mycket strängt förbud mot.) (!)
På tal om din propaganda för islam …
Psykologen Nicolai Sennels identifierar fyra faktorer som gör muslimer mer kriminella
”Som psykolog i ett ungdomsfängelse har jag haft stora möjligheter att studera mentaliteten hos icke-västliga invandrare. Där kunde jag tala med de människor som de flesta andra talar om, skriver Nicolai Sennels.”
”Sjuttio procent av de intagna i det danska ungdomsfängelse där jag arbetade hade muslimsk bakgrund. När man har folk i terapi kommer man ofta djupt in i deras tankegångar, känslor och livshistoria. I mitt arbete med de muslimska fångarna kände jag mig tvungen att läsa deras religiösa texter, och jag lade mycket tid på att få mina muslimska klienter att lära mig ”om deras kultur och livet i såväl deras bostadsområden som deras hemländer.”
”Under de hundratals samtal jag hade med dem hittade jag fyra psykologiska faktorer som skiljer dem från oss andra – och som gör dem mer kriminella.”
”Dessa fyra faktorer är vrede, självkänsla, ansvarstagande och tolerans.”
(https://www.ingridochmaria.se/2019/11/26/psykologen-nicolai-sennels-fyra-faktorer-som-gor-muslimer-mer-kriminella/)
Med tanke på att ”kristna människor” ofta inte ”tål” att ”deras religion” blir ifrågasatt, eller rent av blir kritiserad`, utan att därmed vilja dra förhastade och ogenomtänkta slutsatser?….
Då följer per automatik från de ”kristna sida” gärna ”anklagelser” eller ”antaganden” om än det ena än det andra?…
Kanske som ett förblindat, hjärntvättat, oreflekterat och desperat ”självförsvar”?
Allting och alla som ”inte är kristendom och kristna” blir då, som sagt, förklarade för att vara ”potentiella fientliga fiender”?…
Såsom det alltid genom hela den ”kristna” historien, överallt, har ansetts och varit genom historiens gång i ”en hjärntvättande, förblindande, tanklös och enögd kristendoms ögon”?
Historien upprepar sig som sagt?
Tidigare var det en judendom och judar som skulle förnekas, anklagas, misstänkliggöras och ”bekämpas” intill döds?
Och nu?
Nu ser de ”goda kristna” endast farlig, inkompatibel, okunniga, ond och fientlig islam och muslimer överallt? De som då i den fanatiska ”kristna” godhetsdimman nu antas vara de som enbart har försåtliga och onda uppsåt och ideal och planer. …..(!)
Jo, jo.
En kristendom är en fanatism-skapande och en mentalt förblindande religion. Det är en antireflekterande religion och en antianalyserande religion och därmed också en dumhets-skapande religion.
…
För att kunna anses vara en förespråkare för någonting; alltså en idé, en ism, en lära eller en religion, så räcker det inte alls med att bara kritisera en ANNAN lära, idé, ism, eller religion.
Att dra en sådan korttänkt slutsats är inte så särskilt intelligent slutsats att dra därför att den kanske inte alls stämmer med en verklighet.
(Väldigt många människor inom både en s.k. kristendom såväl som inom en s.k. judendom och inom en s.k. islam är i själva verket inte religiösa människor alls. S.k. Kriminella människor kan finnas inom alla de tre s.k. Abrahamitiska religionerna. Krig har alltid förekommit.)
Reconquista på 25 juni, 2023 på 11:43
Skrev: ”På tal om din propaganda för islam …”
Felaktig slutsats.
Du för ett propagandakrig för islam. Det du skriver är nonsens, exempelvis ”S.k. kriminella människor kan finnas inom alla de tre s.k. Abrahimitiska religionerna. Krig har alltid förekommit.”
Islam är i första hand en härskarideologi. Ali Ahmad Said Asbar (främst känd under pseudonymen Adonis) är en av världens främsta poeter, och är mycket kunnig när det gäller islam.
”I ”Våld och islam” samtalar han med sin franska översättare, psykoanalytikern Horia Abdelouahed om följderna av kriget i Syrien. Adonis är inte nådig i sin kritik. Islam representerar en alltigenom negativ kraft.”
”Genom att kräva blind lydnad eller ”fullständig underkastelse” under bokstaven (Koranen/Texten) motverkar den individens fria utveckling – också som medborgare – och hindrar därmed allt socialt och kulturellt framåtskridande. Islam står också för likriktning: ”det vi kallar ’islam’ har inte respekterat mångfald ens inom det arabiska samhället.”
”Denna lära har gått till angrepp mot konsten och försökt förstöra all den skönhet som fanns före islam”. Islam har blivit ett verktyg för snöd köpmannamentalitet och ohöljt maktsträvande. ”Våldet måste heliggöras eftersom det försvarar det heliga”.
”Det finns enligt Adonis hundratals exempel på detta förhärligande av våldet i Koranen (”tortyr i mer än 370 verser”). Därför är det heller ingen tillfällighet att islam utnyttjas som drivkraft/ledmotiv i dagens blodiga konflikter.”
”Ända sedan tiden för det första kalifatet har islam fört våldets talan. Islam är i grunden en makt- och våldsideologi. ”Våldet dödar inte bara det självständiga tänkandet utan gör dessutom den muslimska människan mindre mänsklig”.
(www.svd.se/a/Jg9r4/adonis-har-anammat-jihadisternas-syn-pa-islam)]
Att t ex uttrycka kritiska synpunkter på en kristendom medför INTE att man då automatiskt vill förespråka antingen en judendom eller en islam eller heller inte automatiskt vill förespråka en ateism osv.
Att dra en sådan korttänkt slutsats är inte så särskilt intelligent slutsats att dra därför att den kanske inte alls stämmer med en verklighet.
Väldigt många människor inom både en s.k. kristendom såväl som inom en s.k. judendom och inom en s.k. islam är i själva verket inte ens religiösa människor alls.
Människan är en krigisk varelse.
S.k. kriminella människor kan och har ju bevisligen funnits inom alla de tre s.k. Abrahamitiska religionerna.
Krig har ju i princip alltid förekommit genom historien.
Särskilt mycket under 16- , 17- , 18 – talet, och särskilt mycket under 1900-talets första hälft och då särskilt mycket i Europa.
”Särskilt mycket under 16- , 17- , 18 – talet, och särskilt mycket under 1900-talets första hälft och då särskilt mycket i Europa.”
Svenska är inte ditt första språk va?
Det är enda förklaringen till att du är helt renons på språkkänsla och försöker kamoflera det bakom dina märkliga meningar.
Korr:
Krig har ju alltid förekommit.
Särskilt mycket under 16-, 17- och 1800- talen, samt första halvan av 1900-talet och då särskilt mycket i både Skandinavien och övriga Europa.
Våra Stockholmscentrerade regeringar betraktar landsbygden som ett område där man bygger viindkraftverksparker åt EU:s elkonsumenter, samt en plats där många vargrevir ska finnas. Helst ska Sverige köpa livsmedlen från EU och inte från svenska bönder. Följaktligen har Sverige tillsammans med Malta EU:s lägsta självförsörjningsgrad på livsmedel. Svenska bönder betraktas oxå som storförbrukare av det politiskt inkorrekta dieselbränslet, som förstör klimatmålen.