Jag har två barn. De är båda i förskoleåldern. De älskar sin förskola, sina kompisar och pedagogerna. Det skiner om dem varje morgon när de får klä på sig och gå den korta promenaden till förskolan. Allt runt dem i förskolan utstrålar trygghet. Även dåliga dagar behöver jag inte har en klump i magen när jag lämnar dem.
Så ser det inte ut för alla föräldrar, särskilt inte i våra så kallat utsatta områden. Fyra av tio skjutningar sker i anslutning till skolor och förskolor, enligt en granskning som DN har gjort. Därför har personalen nu börjat upprätta rutiner för hur de ska kunna samla barnen i rum som inte har fönster för att skydda den från kulor när det skjuts i närheten. ”Det går jättebra att locka in dem med frukt”, konstaterar en pedagog.
Stanna upp ett ögonblick och ta in den informationen. Förskolepersonal tränar barnen i att ta skydd från skjutningar. Lekrummen får tjäna som skyddsrum när personal och barn tar skydd. Eftersom skottlossningarna är en del av vardagen i det nya Sverige har personalen inget annat val.
Det finns fortfarande människor som hånler, himlar med ögonen och klagar över ”svartmålningen” av Sverige. Men verkligheten är som den är, och den går inte att flina bort. Denna verklighet är att vi ständigt slår nya rekord i våldsamma dåd. Att nya gränser ständigt passeras. Och nu har vi kanske nått ännu en sådan gräns.
Tro inte att DN:s intervjuer med förskolepedagoger som övar på att skydda barnen från förlupna kulor kommer påverka dem som redan har bestämt sig för att nyheter av det slaget är ett sätt att svartmåla Sverige.
Ej heller kommer det bita på de cyniska och samvetslösa politiker som sitter i regeringen och dess underlag. De gör som vanligt: tar avstånd, beklagar, säger att vi inte ska vänja oss. Faktum är att vi som lever i verkligheten utanför den bubbla som är det politiska etablissemanget inte har något annat val än att vänja oss. Förskolepersonalen måste upprätta rutiner för att skydda både sig själva och barnen. De kan inte stå där och beklaga utvecklingen och skrika efter fler poliser som aldrig kommer (målet om 5 000 fler poliser till 2024 ser för övrigt inte ut att nås).
Mitt förakt för det politiska etablissemang som möjliggjort den här fasansfulla samhällsutvecklingen är gränslöst. Men jag riktar också denna ilska mot alla de väljare som i val efter val har lagt sin röst på just dessa politiker och partier och planerar att göra samma sak igen nästa år. De bär ett mycket stort ansvar, och det är ynkligt att komma och beklaga sig nu när konsekvenserna av den politik de röstat för blivit omöjliga att ignorera.
Årets julklapp är evenemangsbiljetten. Jag skulle hellre önska att svenska folket fick sig en dos konsekvenstänkande. Eller två.
Tidigare bloggat:
Draksådd
Det ursvenska är barbari. All utveckling har kommit utifrån, låter Reinfeldt hälsa.
Kan inte någon sätta på honom och Wetterstrand en polisuniform? Sedan kan de vandra omkring i de här områdena.
Herre Gud!
Äntligen, äntligen covidpass.
Så att vi kan ställa vi mot dom så det räcker och blir över.
Där de socioekonomiska faktorerna plötsligt blir antivaxxers.
Svensk apartheid på sossevis.
– Det tar sig, sa han som satt eld på håret.
Nån myndighet hojtar redan om att det strider mot religionsfriheten. Regeringen gör sig osams med sina stödtrupper. Covidpass med muslimskt undantag kan kanske vara lösningen?
Hej.
Redan på [valfri tid och plats] fick man gömma barnen från härjande grupperingar.
All forskning visar att våldet minskar med tiden.
Det är större risk att skadas av att ramla i badkaret.
Statistiskt sett är det väldigt osannolikt att oskyldiga skadas.
Det går inte att jämföra data från för 2000 med idag.
Det beror på ojämlikt fördelade resurser.
De destruktiva patriarkala normerna måste ifrågasättas.
Ungdomar utsätts för Corona-stress och klimatångest, det är därför de bråkar.
Vi måste leva normalt, annars vinner terroristerna.
Det är de rika som köper knark som orsakar skjutningar.
Vi behöver fler fritidsgårdar.
Har jag glömt nåt?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Alla vet vad som verkligen fungerar, men ytterst få törs säga det högt. DS
”Alla vet vad som verkligen fungerar, men ytterst få törs säga det högt.”
HÖGT!
”Det är de rika som köper knark som orsakar skjutningar.”
Hur är det egentligen med detta? Utan kunder – ingen knarkförsäljning, inga langare, ingen knarkmaffia, inga gängmord. En ”svensk” grosshandelslangare åker till Colombia fyra gånger om året för att köpa kokain för 200 miljoner SEK varje gång. Tullen ser inget, hör inget, hittar inget. Men någon med gott om pengar bjuder frikostigt på partydrog. Det blir roligare så, utanför på gatan har det blivit jobbigare, med skjutningar, gängmord och andra hemskheter.
Tillvänjningen och anpassningen går allt längre till det alltmer eskalerande inbördeskriget. Ett krig som de flesta politiker och myndigheter blundar för. Ett krig som de flesta väljare blundar för. När har det gått för långt så att de blundande slutar blunda? Enligt mig har det gått för långt för länge, länge sedan, dock inte för majoriteten.
Hej.
När de som blundar upptäcker att du inte blundat, kommer de vilja sticka ut dina ögonen.
Majoriteten av oss är följare, rent psykologiskt. Vi håller oss mitt i flocken och följer den samtidigt som vi alla talar om för varandra att vi är oberoende fria individer. Eftersom vi alla säger det är det ju sant.
En mycket liten procent är ledare, och en ungefär lika stor procent är avvikare, särlingar och enstöringar.
Exempel: antalet svenskar – inklusive oppositionella bloggare, journalister m fl – som undersökte Tegnells, Frans eller Wolds bakgrund och meriter överstiger troligen inte femsiffrigt, om det ens kommer upp i det. Men om de inte åtminstone ytligt gjorde det, hur vet de alls att någon av dessa vet vad de pratar om?
Därför att en ledare – en auktoritet – säger det. Om en annan ledare säger annorlunda uppstår konflikt som måste lösas och oftast sker detta enligt den eller de man känner starkast undermedveten positiv identifikation med. Om folkkär kändis A på ett vänligt sätt ifrågasätter expert B, och expert B svara på et överlägset sätt har expert B fel i våra ögon. Om däremot särling C ifrågasätter expert B på ett halsstarrigt och analretentivt detaljfixerat sätt har expert B per automatik rätt även när hon uttalar sig utanför sitt kompetensområde.
Gissa nu en gång varför media alltid framställer den ena sidan (som om det i varje situation bara finns två sidor…) som stollig, farlig, ond eller mindre vetande. Det kvittar om det gäller högertrafik, skatt på kottplockning eller vaccin. Saklig debatt göre sig icke besvär. Det var inte journalister som upptäckte riskerna med Hormoslyr, Neurosedyn, asbest, blåbetong, blyad bensin osv. Däremot var det journalister som berättade om det och därmed också tog äran, då berättelsen fokuserar mer på berättaren än avslöjaren. Den senare är bara ett medel för berättelsen.
Och ledare leder från mitten, inte från flanken, fronten eller träng och tross.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”När de som blundar upptäcker att du inte blundat, kommer de vilja sticka ut dina ögonen.”
Nej det tror jag inte. Varför då? Jo därför att majoriteten, de som blundar alltså, kommer att fortsätta blunda och inte upptäcka någonting.
@tompass11
Så jävla sant det du skriver. Det är så skrämmande hur fort allt nu faller samman, riktigt jävla läskigt. Jag är helt uppgiven då hela min omgivning är att betrakta som extremt svagt begåvade, har snart inga kvar mer än min fru och barn som går att lita på och umgås med. Se nu bara på den sista spiken i kistan med dessa psykotiska totalitära Corona passen som börjar införas på bred front. Det som hände i Holland är ju skrämmande där stathelvetet med våldsmonopolet öppnar eld mot dem som rättfärdigt demonstrerar mot galenskaperna.
Någon resning i Sverigestan kan vi glömma utan här tillåter varenda klot att man utan motstånd sticker ut ögonen på dem……jag kommer aldrig ge mig, får väl bli skjuten och mördad på kuppen av den socialistdiktatur vi nu lever under…….
82 procent av väljarkåren har röstat för den här utvecklingen. 82 procent kommer att rösta på samma sak i nästa val.
En hel del är dock vinnare på den här utvecklingen. Entreprenörer i asylbranschen, LSS-företagare, fastighetshajar, ICA-handlare och VD:ar i svenskt näringsliv. För att nämna några. Med stor invandring ökar nämligen den inhemska efterfrågan. De som äger sitt boende har också gjort förtjänster på invandringen. De här personerna har dessutom råd att bosätta sig i säkrare områden. Egenintresset ljuger aldrig.
Jag vet inte om det var avsiktligt, men i din uppräkning så glömde du att både S och V tjänar röster på invandringen. Det är bara att titta på i vilka områden som S och V får de flesta rösterna. De stora förlorarna är anställda som tvingas avstå en stor del av lönen för att driva detta som du räknar upp. Till de stora förlorarna hör också svenskarna som fått ett alltmer otryggt samhälle/land med allt vad det innebär.
Du ska inte tro allt du läser i alternativ högermedia. Socialdemokraterna har i huvudsak förlorat på invandringen. Väljartappet har varit större än eventuella invandrarröster. Partiet är numera nere på runt 25 procent. Innan invandringen tog fart var man ett 40-procentsparti. Man har gått från att vara det ledande partiet till ett parti bland andra. Enbart i alternativ högermedia kan man få det till att partiet har vunnit på invandringen.
Och du ska inte tro allt du så enögt läser i Aftonbladet.
Det är länge sen S var ett arbetarparti, utan bidragsröstande invandring hade man naturligtvis gått samma öde till mötes som övriga Europas S-partier.
Men var och en blir salig på sin fason och det står dig naturligtvis fritt att tro vad du vill. Att det sedan är fel är en annan femma.
Hej.
Du kan alltså inte räkna heller.
Oavsett hur S tappat röster bland svenskar, så har man tjänat röster på invandringen bland just invandrare.
thompas11 skrev såhär:
”Det är bara att titta på i vilka områden som S och V får de flesta rösterna.”
Men antingen brister som vanligt din läskunnighet, o/e matematiken, eller så är du bara ohederlig. Det behövs inte läsas några fria media, det räcker bra med Valmyndighetens officiella statistik, Jan.
Gå in på deras hemsida och titta på siffrorna. Samkör dessa med demografi för resp. område. Över 1/3 av befolkningen är invandrare eller har invandrarbakgrund och en absolut majoritet av invandrarna bor i städer. Även på landet, där det är centralorterna som hyser dem.
Det, Jan, spelar roll. Men lära dig hur mandat beräknas får du göra på egen tid. Så kan du passa på att lära dig begreppet ”gerrymandering”, dess svenska tillämpning och hur det är relevant för S valresultat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tompass säger att S ”tjänar röster på invandringen”. Något man alltså inte gjort hittills. Att man får flest röster bland invandrare är ingen nyhet. Precis som att Moderaterna får 90 procent av rösterna i exklusiva distrikt i Stockholm. Det statistisk väsentliga är helheten inte vissa segment.
Det man kan konstatera är att S förlorat fler röster på invandringen än man tjänat. Sedan kan du fultolka saker precis som du vill. I linje med den Flashbackretorik du följer. Jag förväntar mig inget bättre från dig.
S är idag egentligen inget parti i vanlig mening. Det är främst ett nätverk för folk som inte vill/kan få jobb och göra karriär i privat sektor. Det betyder att det viktigaste är att sitta på utnämningsmakten. Ibland för man regera på oppositionens budget, men det spelar mindre roll.
Hänsyn till landets och skattebetalarnas intresse väger lätt, det är gruppens intresse som främst ska gynnas.
S håller också på att bli en intresseorganisation för muslimer, bidragstagare och antisemiter. Etniska svenskar och väletablerade muslimkritiska invandrare har inget att hämta hos S.
Detta skulle vår svaga opposition ta fasta på och verkligen utmana S. Men Ms svaga ledning med den veke UK och de hopplösa moderaterna i STO föredrar uppenbarligen att glida fram och nöja sig med sina feta arvoden.
Sverige behöver en verklig och aggressiv opposition som utmålar de rödgröna som landsförrädare och förklara att oppositionen främst företräder folk som betalar skatt och inte lever på bidrag.
Fredrik,
att Annie stöttar sossarna handlar också om det du beskriver. Då kan även odugliga personer inom centern få välbetalda poster.
Dessvärre valde de dina penningen. De lät sig mutas och slog sig i lag med de verkliga landsförrädarna – Timbrohögern. En röst på de bruna är i praktiken en röst på SN/Timbro. Inget annat.
Väldigt nyfiken på vilka som är högermedia och vilka som är alternativ(a) högermedia?
F.ö. hade nog det 175:e mandatet hamnat på den borgerliga(?) sidan om vi inte haft ca. 2 miljoner invandrare på 2000-talet.
Det är ju också ett faktum att sossarnas bidragssystem bidrar till att de bevarar makten. Sossarna massimporterar röstboskap vilka sedan betalas med bidrag. Allt för att behålla makten. Sådan är sanningen som ingen sosse vill höras talas om.
Jag säger det igen: Sossarna har förlorat på invandringen. Hur svårt ska det vara att förstå?
Att de får procentuellt fler röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de förlorat fler röster som helhet. Det finns heller ingen utstuderad plan hos S att man ska ”importera röstboskap”. Du måste förstå att det där är alternativ högerpropaganda. Eller fake news, som Trump skulle uttrycka det.
Jag beräknar antalet gånger Jan sagt att sossarna förlorar på invandringen till 37 gånger. Därför vill jag med kraft slå fast att Jan TROR att sossarna förlorar på invandringen.
”Att de får procentuellt fler röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de förlorat fler röster som helhet.”
Jo det är nämligen precis det som det gör, kompenserar. Det är också därför som de så ivrigt försvarar massinvandringen och inte vill stoppa den.
Du verkar få dina fakta från alt-högersidor. S försöker nu strama åt invandringen. Precis som de flesta politiska partier (utom MP och V). De har, precis som M, kappvänt i frågan.
De som öppnade portarna för massinvandring var de partier som du röstar, eller röstade på. Framförallt Moderaterna. Påhejade av SN och Timbro. Ska du kasta ägg kan du börja där. Fast det vågar du väl inte? Enklare att skylla allt på sossarna antar jag.
Det är inte så lätt att strama åt invandringen när man regerar med MP. Den nya migrationslagen är som bekant full av kryphål som MP lyckats få igenom för att släppa igenom exempelvis tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel. Om S var seriösa med att de ville strama åt invandringen hade de gjort upp med M, KD och SD.
Jan, nu är det faktiskt du som kastar ägg på mig när du insinuerar att jag röstat för massinvandringen, vilket jag helt ärligt aldrig gjort. Sedan så är det på det viset att jag får mina fakta från verkligheten, den reala verklighet som jag lever i. Jag är också så rakryggad att jag utan besvär skuldbelägger den tidigare borgerliga regeringen för massinvandringen i lika hög grad som den nuvarande S-regeringen, som haft 7 år på sig att stoppa massinvandringen och allt elände den fört med sig. Tyvärr så har inget blivit bättre. Ord inlindade i bomull skapar ingen förändring, endast adekvat handling skapar förändring.
Hans-Li: Visst, MP är invandringsfanatiker. Förmodligen har de ställt ultimatum på S. Inom S finns också två opinioner: en som vill strama åt och en som mer liknar MP.
Personligen hade jag gärna sett en uppgörelse mellan S och M i frågan. De har, numera, en mer realistisk syn på frågan.
Stefan Löfvén har dessvärre förhandlat bort S till oigenkännlighet. S är numera ett parti för de som inte vet vad de tycker. Eller som tycker det någon annan berättar för dem. Eftersom de inte vågar ha någon uppfattning själva.
Hej.
Om vi skulle ta och hålla oss till fakta istället för Jans personangrepp:
Från SCB, PSU maj 2021 om vilka grupper som röstar S:
”Stödet för Socialdemokraterna är större bland kvinnor än män.
Äldre sympatiserar i större utsträckning med Socialdemokraterna jämfört med yngre personer, stödet är cirka dubbelt så stort bland dem som är 65 år eller äldre jämfört med dem som är 29 år eller yngre.
Partiet har ett större stöd bland utrikes födda än bland inrikes födda. Sett till utbildningsnivå är stödet störst bland de med förgymnasial utbildning.”
Gå in på SCB, leta fram PSU maj 2021 och läs på.
Gå in på Valmyndighetens hemsida, ta fram valfri kommun/valkrets med hög andel utlänningar/svenskar och jämför.
Malmö, Holma Södra: 63% S, 10% SD. (5% m)
Malmö, Hyllieby: 15% S, 15% SD (40% m)
På Holma har över 85% utländsk bakgrund. För Hyllieby (hör väl formellt till Limhamn-Bunkeflo) är det ungefär tvärtom, och de utlänningar det rör sig om är inte från MENA eller Afrika. Områdena ligger dessutom nära varandra.
Så nu vet du det. Dessutom har du fått dig en lektion (till) i var man hittar data och fakta. Du borde när du får ett av dina hugskott istället för att haspla ur dig vad du tycker känns rätt undersöka det hela.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tar det igen så att även en före detta lärare kan förstå. Uppenbarligen var du inte lärare i matematik. Subgrupperingarna är likgiltiga. Det är helheten som är det viktiga.
I riksdagsvalet 1994 fick man 45,2 procent av rösterna. Sedan dess tog invandringen fart på allvar. Nu ligger man runt 25 procent i opinionen. Att säga att man vunnit på invandringen är minst sagt ett magstarkt påstående. Prova att lägga fram den tesen för Sören Holmberg så får vi se hur han reagerar…
I princip har du alla rätt, och folk kommer fortsatt rösta på mer av samma,tyvärr. De kommer tids nog bli av med allt de äger och har.
Jans senaste:
posera som SDsre
Är du en annan Jan eller är det så att även en trasig klocka visar rätt tid en gång per dygn ?
Det finns bara en av Jan
och det är Jan
det finns bara en av han
och det är han
Det finns bara en av Jan
och det är Jan
(fritt efter Efva Attlings stora hit)
Fast en vägg, uppmurad av leca-block stoppar inte en kula från en AK-5, knappast heller en av träreglar med panel-isolering-gipsplatta. Hur det är med siporex-block vet jag inte. Antingen får dagisarna förses med skyddsplåt på in och utsidor, eller så får man gräva ner sig under markplan. Att man överhuvudtaget skall ta sig för sådana här åtgärder som ”säkra rum”…Alltså något har kukat ur totalt i Sverige. Så redan nu förbereder man nästa generation för krig, mer handfast än någonsin det kalla kriget någonsin gjorde ?
Visst övade skolbarn i USA kärnkraftsbombning genom att då och då slänga sig under skolbänken, men nu…alltså Sverige har blivit en parodi på sig själv.
När hela åkern var plöjd gav han Jason en
kopparhjälm fylld med draktänder och sa åt honom
att så dessa i åkern som man sår säd. Jason tyckte
uppgiften var enkel, om än underlig, och gick rad
upp och rad ner medan han kastade ut tänderna i
fårorna. Men när sista tanden hamnat i marken hände
något underligt. Först kom svarta tuvor upp ur
marken. Dessa visade sig snart vara kammar som satt
på krigarhjälmar och under varje hjälm fanns en
krigare med dragna vapen! Inom kort var åkern full
av soldater som hotfullt närmade sig Jason. Då
ropade Medea åt honom att kasta in hjälmen mitt
ibland dem. Detta gjorde Jason och genast började krigarna slåss med varandra. Jason drog
sig undan så fort han kunde och betraktade striden på avstånd. Snart låg alla soldaterna från
den underliga draksådden döda på åkern.
https://svd.vgc.no/v2/images/2075be56-4274-4d74-92f0-877a7931290a?h=630&q=80&upscale=true&w=1200&s=483e1e38832b27d1f754623693f5b1e3bd1fc225
Tar man hit mellanöstern och andra shit hole countries får man just samna shit hole countries. En makalöst komplicerad ekvation att förstå för 99,7% av befolkningen 🤯😖
Som sagt point of no return är passe sedan länge nu väntar vi med spänning på kollapsen. Blir den i år, nästa år eller inom 5 år, vem vet. Den stundande ekonomiska härdsmältan kan nog bli en katalysator i kombination med en smällkall vinter, strömavbrott följt av ett kollapsat elnät. Ropa då på MP och dess apologeter med Greta i spetsen de kan nog värma sverigestan bara med friktionen från deras svårt degenererande synaps….
Om man vill utgå från att försöka poängtera, tycka, påstå eller kanske även försöka bevisa, att en viss politisk riktning – inte – kommer att varken kunna bevara, beskydda, försvara eller berika samhället med just sin politiska inriktning, och då verkligen tror på att det är just själva ett försvarande av, bevarande, beskyddande av eller berikande av, osv., det svenska samhället som det var verkligen är det som är önskat genom den politiken, så gör man nog en felaktig grundbedömning av själva situationen som helhet.
Det är just motsatsen som vill i själva verket vill och önskas uppnås.
Alltså ett slags förstörande, upplösande, sönderbrytande eller nedbrytande av samhället och även då av många människor i det, som är själva målet, som är själva det strategiska och långsiktiga mål som vill och önskas uppnås.
Om man då vill påpeka, informera om, samt upplysa om, kanske anklaga och beskriva dumheter respektive oförmågor hos ledande politiker, alternativt hos ledande och påverkande journalister, och även då ett etablerat samhällsetablissemang i stort, inklusive polis och rättsmyndigheter, poliskår, sjukvård, lärarkår, läkarkår osv., för just att en allmänhet upplever det samhälleliga läget som att det verkar bli just alltmer oroande och kunna upplevas som just alltmer söndrande och nedbrytande, då missar man att det är just detta som önskas, och just det som verkligen vill uppnås och som just vill tas strategiska steg fram till för att kunna uppnå.
Det är alltså – Vilda Västern – som verkligen önskas och som samtidigt ses som det dynamiska och därmed som det livliga, det livaktiga, det strävsamma, det konkurrerande och det livskraftiga samhället (där just de mest livskraftiga, enligt Darwininspirationen), då menas kunna sållas ut, och de minst livskraftiga kunna sållas bort som är det önskade tillståndet, och då önskad kanske främst förmodligen av ett globaliserat och statsgränsöverskridande näringsliv, vilket då inte alls önskar sig några starka eller ens välfungerande nationalstatsformationer som kan ställa krav på än det ena än det andra.
För detta önskade framtida drömscenario, (och främst för möjligheter att i en framtid då kunna manifestera en Världsregering så småningom, och därmed en önskad och efterlängtad New World Order), så krävs att befolkningarna i de befintliga statsformationerna i stort sett blir alltmer missnöjda, samt alltmer uppskrämda, alltmer rädda och också då självklart blir alltmer förvirrade och kanske även alltmer desperata, alltmer ledsna, alltmer nostalgiska, samt inte att förglömma också i vissa fall alltmer arga och frustrerade, (och alltmer vill skylla på någon annan dvs., framför allt då skylla endast på de andra).
Men det är det som är är själva poängen för att ens nästkommande och nästa strategiska steg skall kunna tas?
Och onekligen så verkar det fungera.
Allt fler medborgare i hela västvärlden verkar tycka alltmer om en s.k. Vilda Västern, och då inklusive det mesta, dvs., då också både det s.k. goda och det s.k. onda?
Eller som de säger ”Over There”? – ”Diversity is our strenght”?
Dvs., att alltfler människor verkar vilja se på just Amerika som både det Förlovade Landet, samt också se det som det Idylliserade och det förebildliga landet nummer ett, och därmed bli både benägna och villiga att förmå rösta för just A New World Order.
Kanske blir samtidigt den gemensamma gemensamma nämnaren för den s.k. Nya Världens enhetliga enhetlighet, en slags Ny Umma, för hela mänskligheten, och detta utan att den själv, alltså mänskligheten själv, ens anar det?
Onekligen så bockade demokraternas president Barack Obama särskilt djupt inför Saudarabiens Kung, liksom kanske även president Trumph gjorde…
…. – Strängare straff mot brottslighet i samhället? – Ja, tack?
… – Kvinnor behöver begränsas från makt och inflytande i det allmänna rummet? … – Ja, tack?
…. – Lite mer respekt, aktning, aktningsfullhet samt också helgelse och helighet i samhället? … – Ja, tack?
… – Barn behöver skyddas och värnas från familjenedbrytande samhällsideal? … – Ja, tack?
…. – Stora familjer är en styrka? …- Ja, tack?
Min ovanstående text är bättre formulerad och mer renskriven under följande rubrik, på min lilla bloggsida:
.. ”- Vad sker och vad sker inte? Blir världen ”mindre” eller blir den ”större”? Är ”Vilda Västern” här?”..
Läs mer: https://educaremm.wordpress.com/?s=
@educaremm
Jag tror du gör helt rätt när du själv kommenterar dina kommentarer så att du får rätt kommentarer till dina egna kommentarer. Det lockar fler läsare till den blogg du gör lite reklam för ibland tänker jag.
Elakhet tycker ibland om att inlinda sig själv i lite mer subtila elakheter.
Bara för ”skojs skull”.
Nåja…
Att inte vilja verkligen säga någonting, tycka någonting om någonting väsentligt, vilja påstå någonting om samhälleliga angelägenheter, annat än negativiteter om andra, det är ju kanske det roligaste för just elakheten, när den väl har ramlat in, och fastnat, på just det elaka spåret.
Vad skulle elakhet annars kunna fokusera på?
Några funderingar om samhällsläget? Om nutidens komplexitet? Om ondska?
Nej.
Elakhet vill endast fokusera på elakhet.
Bara för ”skojs skull”
Nåja. Elakhet måste också få uttrycka sig. Vad skulle annars elakhet ta sig till?
Elakhet lever mest och helst av elakhet och allt annat, och alla andra tankegångar, är av noll och intet värde för just elakhet.
Förmodligen är det någon form av naturlag, eller kanske även någon form av mänskligt behov av att försöka att mörda, att döda eller att försöka att åstadkomma människooffer i olika sorter, slag och storlekar och detta för att då göda sin elakhet och få sig s.k. nytt liv och nytt blod, i sina tankesystem.
Precis som alla gamla blodofferreligioner. Även en kristendom.
Svåra att utrota.
Elakhet måste förmodligen få utlopp för sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Elakhet är fokuserad på att kunna försöka att döda och genom dödandet då mena sig verkligen leva.
Människan är en mycket märklig varelse.
Alla slag finns och även elaka.Elaka som själva tror att de är goda, eller rent av civiliserade, eller kanske även kristna.
Oftast är elakhet ändå mest förvirrad och felfokuserad och kan därför sägas tillhöra de värsta slag och sort av människor, därför att de är verkligen i avsaknad av förstånd. Deras förstånd är istället ockuperat av elakhet, och de är ofta illa däran.
Vilket skulle bevisas..
Huvudsaken är väl ändå att Netikett har ”skoj”, eller hur?
Hur, eller vad, skulle annars Netikett kunna leva?
Vilka andra tankar skulle kunna tänkas?
Noll?
Det kan i värsta fall vara tomt i förståndet hos Netikett, förutom en hungrig och dominerande, samt förslavande, Elakhet som har bosatt sig där?
Som då vill öva sin elakhet i varje i varje kommentar.
Netikett verkar verkligen vara i tjänst till Elakhet.
Nåja, som sagt.
Netikett talar i avsaknad av förstånd.
Elakhet verkar vara permanent inflyttad där förstånd borde bo.
Netikett kunde skriva någonting intressant. En kommentar om samhället. Någonting nyttigt och informativt.
Hellre än att vara en förslavad under Elakhet.
Elakhet kan plötsligt vända fokus och angripa Netikett själv, av just Netikett själv, om inte elakhet motarbetas.
Så se upp.
Det är ett gott råd.
Var inte för elak mot Netikett/Anonym/35alias. Han tar sin roll som forumets grindvakt på stort allvar. Att håna oliktänkande och ställa in sig hos likasinnade är bara en naturlig del av hans arbete. Att kräva att han själv ska åstadkomma något av värde är att kräva för mycket.
Vad du behöver är inte en blogg utan en terapeuft där du kan ligga och lägga ut texten oavbruten.Men det får du betala för i stället för att smyga in reklam för din egen blogg.
Jag är mycket sällan elak mot någon. Jag har mycket svårt för att vara elak mot någon, i verkliga livet.
Min kommentar är inte elak mot Netikett.
Men det ligger någonting i vad Jan påpekar, angående att inte förmå kunna skriva någonting verkligt själv, om samhälle, filosofi, ev., politik osv., utan enbart vilja fokusera på person, vilja attackera, anmärka på, reta, och befinna sig en slags elakhetens garn, som en slav.
Det kan nog vara antingen någon form av anställning eller också någon slags åkomma. En slags hjälplöshet.
Ps. (Till Jan).
Alltså fenomen som ”elakhet” kontra ”vänlighet”, är inte samma sak som elakhet kontra ”stränghet”.
Även om elakhet är mycket främmande för mig (att medvetet vilja vara ”elak” mot någon har jag svårt för), så är inte begreppet ”stränghet” detsamma.
”Stränghet”, (eller stramhet, auktoritet, uppsträckning, strikthet osv.,) är inte främmande för mig att både kunna och ibland vilja använda mig av. T ex då i en problemsituation i en skolklass på högstadiet. Stränghet kan dock inte praktiseras utan kärleksfullhet, eller utan omtanke om barnen/eleverna. Detta uppfattas då instinktivt av dem, och som därför kan fungera. Stramhet, strikthet, eller stränghet utan en fokus på elevernas bästa, dvs., utan omtanke och kärleksfullhet mot dem, det fungerar inte.
Detta begrepp, ”stränghet” kan ibland av andra uppfattas som en slags ”elakhet” men som inte alls är samma sak som elakhet. Stränghet är när föräldrar tillrättavisar sina barn när de gör fel, som enligt Bibeln menas vara ”kärleksfullt” att göra. Samt inom skolans värld och lärare inför elever, likadant. Inför strulande och ofokuserade elever behöver lärare tillrättavisa dem, och uppmuntra dem att göra sina läxor och sina arbetsuppgifter, och inte störa sina skolkamrater osv.
Begreppet ”elakhet” befinner sig på en mer låg nivå, på en mer simpel nivå, med sikte på att endast försöka att skada, såra, förlöjliga eller förolämpa andra, och samtidigt försöka att skaffa sig själv poänger eller fördelar på ett sådant beteende. Det är som struliga skolelever som inte kan låta bli att ”störa” de andra eleverna.
Det är alltså att vilja medvetet uttala sig nedsättande om andra personer, med syfte att försöka att skapa missaktning mot den personen.
Detta beteendet överväger när det handlar om en vilja till ”elakhet”. Istället för att fokusera på sak-frågor och hålla sig till just sak, och inte person, så demonstreras en vilja till just ”elakhet”.
Ett elakhetsbetonat beteendet innehåller nog en medveten ”elakhets-aspekt” som kan uppfattas som ett slags maniskt beteende . Ett beteende som mer styrs av behov, samt av en slags begränsande och frustrerad elakhets-in- låsning. Det som även i värsta fall kan utvecklas till sadism och en slags njutning i att försöka att plåga, förnedra, ”döda” eller tillintetgöra andra människor.
Det är förmodligen mycket komplicerade saker och tillstånd som även kan vara kulturellt präglade, eller kulturellt formerade och gestaltade.
Bara att använda ordet ”grindvakt” låter så extremt SSU-twittrigt. Kan vi få ett ”eko-kammare” och ett ”hundvissla” också?
Ett ”alla människors lika värde” måhända?
Bara så att du bevisar att du gjort grundkursen..
Nu när kamraterna Jan och edu har funnit varandra kan vi kanske komma till saken. En observant läsare har garanterat inte missat edu:s påstridiga reklam för den egna bloggen.
Om jag skulle börja skriva automatiskt genererade alster om allt mellan himmel och jord
för att sedan länka till Bianca Ingrossos Caia, Margaux Dietz blogg eller valfritt försäkringsbolag…
Elakhet kan plötsligt vända fokus och angripa Netikett själv, av just Netikett själv, av just Netikett själv, av just Netikett själv, av just Netikett själv, av just Netikett själv, om inte elakhet motarbetas.
Enbart i alternativ högermedia.
T ex då i en skolklass på högstadiet.
…. – Stora familjer är en mycket märklig varelse.
Det man kan konstatera är att S förlorat fler röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de är ofta illa däran.
Sedan kan du fultolka saker precis som M, kappvänt i frågan.
Att kräva att han själv ska åstadkomma något av värde är att S förlorat fler röster på invandringen än man tjänat.
Man har gått från att vara elak mot Netikett/Anonym/35alias.
Alla slag finns och även då av många människor i det, som är själva målet, som är själva målet, som är själva målet, som är själva poängen för att vara det ledande partiet till ett parti bland andra.
Netikett kunde skriva någonting verkligt själv, om inte elakhet motarbetas.
Man har gått från att försöka att döda eller att försöka att döda eller att försöka att döda och genom dödandet då mena sig verkligen leva.
Förmodligen är det som verkligen vill uppnås och som just alltmer söndrande och nedbrytande, då missar man att det verkar bli just alltmer oroande och kunna upplevas som just vill tas strategiska steg fram till för att då göda sin elakhet i varje kommentar.
Sedan kan du börja där.
Man har gått från att försöka att åstadkomma människooffer i olika sorter, slag och storlekar och detta utan att den själv, alltså mänskligheten själv, ens anar det?
Att kräva att han själv ska åstadkomma något av värde är att S förlorat fler röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de är ofta illa däran.
82 procent av väljarkåren har röstat för den s.k. Nya Världens enhetliga enhetlighet, en slags elakhetens garn, som en slav.
Du ska inte tro allt du läser i alternativ högermedia kan man få det till att partiet har vunnit på invandringen.
Elakhet är fokuserad på att det verkar bli just alltmer oroande och kunna upplevas som just vill tas strategiska steg fram till för att ens nästkommande och nästa strategiska steg fram till för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Jag är mycket sällan elak mot någon, i verkliga livet.
Hur, eller vad, skulle annars elakhet ta sig till?
82 procent av väljarkåren har röstat för den s.k. Nya Världens enhetliga enhetlighet, en slags elakhetens garn, som en slav.
Men det är det som verkligen vill uppnås och som därför kan fungera.
Min kommentar är inte elak mot någon, i verkliga livet.
Precis som att det är det som är är själva det strategiska och långsiktiga mål som vill och önskas uppnås.
Att de får procentuellt fler röster som helhet.
Onekligen så bockade demokraternas president Barack Obama särskilt djupt inför Saudarabiens Kung, liksom kanske även någon form av naturlag, eller kanske även president Trumph gjorde… …. – Lite mer respekt, aktning, aktningsfullhet samt också helgelse och helighet i samhället?
Förmodligen är det som är är själva poängen för att vara elak mot Netikett.
Elakhet är fokuserad på att det är just motsatsen som vill och önskas uppnås.
Man har gått från att försöka att skapa missaktning mot den personen.
Man har gått från att försöka att mörda, att döda och genom dödandet då mena sig verkligen leva.
Det man kan konstatera är att S förlorat fler röster bland invandrare är ingen nyhet.
Det man kan konstatera är att kräva för mycket.
Att kräva att han själv ska åstadkomma något av värde är att S förlorat fler röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de är verkligen i avsaknad av förstånd.
Jag är mycket sällan elak mot någon, i verkliga livet.
Men det är det som är själva det strategiska och långsiktiga mål som vill i själva verket vill och önskas uppnås.
Människan är en styrka?
Elakhet är fokuserad på att kunna försöka att mörda, att döda och genom dödandet då mena sig verkligen leva.
Människan är en styrka?
Att de får procentuellt fler röster bland invandrare är ingen nyhet.
Människan är en styrka?
Om man vill utgå från att vara en förslavad under Elakhet.
Elakhet lever mest och helst av elakhet och få sig s.k. nytt liv och nytt blod, i sina tankesystem.
Deras förstånd är istället ockuperat av elakhet, och de är verkligen i avsaknad av förstånd.
Det kan nog vara antingen någon form av mänskligt behov av att försöka poängtera, tycka, påstå eller kanske även kristna.
Jag har mycket svårt för att ens nästkommande och nästa strategiska steg fram till för att ens nästkommande och nästa strategiska steg fram till för att kunna försöka att åstadkomma människooffer i olika sorter, slag och sort av människor, därför att de förlorat fler röster som helhet.
Man har gått från att försöka att mörda, att döda och genom dödandet då mena sig verkligen leva.
Onekligen så bockade demokraternas president Barack Obama särskilt djupt inför Saudarabiens Kung, liksom kanske även någon form av anställning eller också någon slags åkomma.
Sedan kan du börja där.
Att man får flest röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de förlorat fler röster bland invandrare kompenserar inte det faktum att de förlorat fler röster som helhet.
Förmodligen är det som verkligen vill uppnås och som just alltmer oroande och kunna upplevas som just alltmer oroande och kunna upplevas som just vill tas strategiska steg skall kunna tas?
Que?
> Qué ?
En la limitación se muestra el maestro
dice el barcelonés
Cementa får tydligen fortsätta och Ebba har bandat Esbjörn.
De vänsterblivna går på ena rediga smällar i dag.
Anders Lindblad och flickorna har problem att andas.
Fenomenet Magda har visst lite motvind…
Hej.
Apropå det som på politiskt korrekt socialdemokratiska heter ”skjutningar” rapporterar t o m statsmedia om polisens oförmåga och hjälplöshet.
Uppklarningsprocent förra årets skörd? 14%. Så färre än var sjätte skottlossning på öppen gata klaras upp. Det närmar sig raskt nivån för cykelstöld. Att en upprepade gånger bestulen och rånad bonde till slut för nog när han ser att folk är och rotar i ladan, och därför sätter en hagelsalva i grantopparna för att skrämma tjuvarna – då ska hans vapen tas ifrån honom. (Och den här gången var det poliser som utan att ens försöka kontakta mannen var i ladan och tittade. Kompetensnivån är alltså sån att man inte går bort till bostadshuset och knackar på, eller ringer…)
På sju år har Löfven lyckats inte bara fortsätta landsförrädaren Reinfeldts verk, nej han har t o m överträffat det.
Låt oss därför vara vuxna och tala allvar.
Svensk polis och militär klarar inte detta, inte ens om man skulle försöka med kinesiska metoder.
Därför måste du själv skaffa vapen och skarp ammunition på laglig eller olaglig väg. Du måste lära dig använda och vårda dina vapen.
Du måste när du och din familj angrips – inbrott, bilrån, kidnappning, utpressning – skjuta ihjäl samtliga angripare så fort du kan. Du ska inte stanna på platsen och förklara dig. Du ska avvika och hålla tyst. Skjut, gräv & tig.
Ja, det är juridiskt fel. Ja, det är tekniskt sett uppmaning till brott. Nej, ”det borde inte vara så”.
Men vad är värt mest: att den som försöker råna, våldta och tortera dig och din familj dör, eller att du respekterar en lag och en stat som bara duger till att plåga dig?
I den situation alla med förmåga att tänka i flera led, extrapolera och se framåt inser vi är i, är du antingen beredd att döda angripare, eller ett offer.
Det finns under överskådlig framtid inga som helst medel att återskapa vare sig ett svenskt Sverige eller en fungerande postnationalistisk mångkulturell provins i Europa-staten. Inga alls.
Kyrkogårdarna är fulla av folk som ”hade rätt, egentligen”. Jag är hellre i livet.
Nyligen fick en invandrad våldtäktsman, en neger, sitt ”straff”: 3 månaders fängelse för att ha strypt och våldtagit en flicka. Säg mig, ni som anser dödsstraff och hämnd fel – varför? Hur? Varför ska han leva? Hans rätt till liv, har han den oavsett vad han gjort? Skulle ni försvara Shiro Ishii, Anders Breivik, Luis Garavito, eller Javed Iqbal också?
Var är er gräns?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Förmodligen behöver lag ändras för att kunna tillämpa de döds-straff som Rikard förespråkar.
Kanske kommer verkligen Europa att vilja införa Sharia-lag i en inte alltför avlägsen framtid?
Då kommer det ju att kunna utdömas dödsstraff i alla fall när människor mördar.
Hej.
Sveriges grundlag förbjuder dödsstraff, och folkopinionen är massivt mot.
Sharia och mosaisk lag fokuserar på renhets- och åsiktsbrott (brott mot läran/de religiösa auktoriteterna) mer än på materiell brottslighet, så införandet av sharia hade inte påverkat gängvåld o.d. alls. Möjligen modererande på så vis att imam/kadi kunnat stävja allt för kostsamma stridigheter via förhandling och böter för att återupprätta kränkt heder.
Dessutom är dödsstraff inget jag vill sätta i händerna på nuvarande politiska ordning: det är däremot ett tydligt ställningstagande. Personer som är motståndare till dödsstraff av princip (inte med den fullt rimliga ursäkten/skälet risken för justitiemord) äger i mitt tycke den moraliska plikten att redogöra varför brottsling NN har mer värde i livet, än inte.
Svenskar i synnerhet och moderna västerlänningar i allmänhet är mycket ovana vid och dåliga på att behöva redogöra för sina etiska ställningstaganden. Att klargöra vad man anser rätt, och varför är nyttigt för en själv. Att bara tycka och känna utan eftertanke är att kratta manegen för den totalitära impulsen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Likväl utdöms och utförs dödsstraff i dagens Sverige.
Den parallella rättsskipningen har inga som helst problem att inte bara existera utan breder sakta men säkert ut sig. Varken den liberala demokratin eller våldsmonopolet förmår annat än tandlöst motstånd dvs utspel i media. Längre än till att ”det såg vi inte komma” kommer man inte.
Senare idag faller domen mot den stackars pojke som misshandlats av soc och därför dödade en polis. En dom som kommer att bekräfta tandlösheten.
Hej.
Visst är det så.
Devisen ”ett land har alltid en armé; sin egen eller någon annans” är lika sann när det gäller polis/påföljd.
Antingen upprätthåller polisen lag och ordning och domstolarna utfärdar påföljder som så lågt det är rimligt förhindrar vidare brott, eller så etableras et annat system som möter platsens och tidens och samhällets krav.
Att socialdemokraterna inte agerar är för att alla ändringar riktning fungerande åtgärder skulle skada deras kärnväljare och därför hota maktinnehavet. Därför lägger socialdemokraterna polisens och rättsväsendets fokus riktning svenskar med fel åsikter, som kör för fort, bygger för nära stranden eller inte sopsorterar rätt.
Inom tre år kommer socialdemokraterna ge direktiv till polisen att skapa ett snabbspår för aspiranter, med i praktiken inga krav annat än körkort, och med fokus ”avhoppade gängmedlemmar” och liknande.
Svenskar vill inte bli poliser, den socialdemokratiska kniven i ryggen skaver för mycket. Dessutom kanske svenska poliser är lojala med svenskarna och Sverige, inte partiet. Bäst då att rekrytera bland sin viktigaste väljare: muslimer och andra invandrare.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Min principiella invändning är att det juridiska systemet formellt skall kunna rätta till begångna fel. Det låter sig svårligen göras efter ett verkställt dödsstraff.
Vi socialdemokrater har tillsatt en utredning som ska rapportera till regeringen 2026. Innan dess vill vi inte föregripa rapportens resultat.
Är det trevligt att prata med sig själv? Eller är du schizofren på riktigt? Hur många karaktärer omfattar ditt splittrade jag? 35?
nej,39!
Vilken Jan är det som frågar?
Nåja. Det är ett visst mått av svinn i alla branscher.
Tomas Eneroth (S) visar sig vara en simpel #metoo-tafsare men sitter kvar eftersom han är sosse.
Bolund kommer ut som Cementa-kalkare men sitter kvar för att han är mupp.
Miljöpartiet de gröna lyckas inte rädda Nipsippan och stoppa byggandet i Sverige när de behövs som mest.
När man granskar vilka som styr landet är det uppdelat: socialdemokrin får leka tillsammans med Vänsterpartiet och Centerpartiet. Miljöpartiet har egentligen ingen profil utom att vara anti allt plus lite miljöfrågor.
Europa andas ut när Belarus flyttar iväg asylanterna från polska gränsen för tillfället. Titta så bra det gick när vi gjorde det tillsammans!
Hej.
OT, men ett lästips om en bra amerikansk sida kanske är av intresse?
Brownstone Institute. [brownsotne.org]
Särskilt en ny essä om begreppet ”totalitarism” eller ”totalitarianism” är mycket läsvärd, då vi gärna av gammal vana närmast reflexmässigt fastnar i närmast högkyrklig etiketteringsmani. Essän gräver då djupet i vad som är bakom etiketterna, bakom epiteten och ideologierna. Numera saknas den här sortens texter i Sverige, även om många bloggar gör sitt bästa och ska ha beröm för det, särskilt utifrån skillnaden i bakgrund och budget re: officiella media och kanaler.
”Totalitarianism and the five stages of dehumanization” är verkligen att rekommendera för den som inte vill sätta sig med Arendts böcker (hon får sägas vara hörnstenen i den moderna definitionen av begreppet).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Takk for lesetips, skal ta fatt på artikkelen nå.
Vet ikke om nevnt på Brownstone.org 17.11, men jeg får assosiasjoner til filmen ”Bølgen” (’The Wawe’ på engelsk?). Hvor lett det er å lede en skoleklasse til apartheid og forfølgelse av valgt ut-gruppe. Elevene fikk i utgangspunktet høre at de skulle lære om krigen og nazismen, så sant jeg husker rett.
Filmen skal ligge ute på nett fortsatt – verdt et gjensyn i disse uhyggelige tider.
Det är ändå vänligt av belarusierna att vaccinera asylanterna mot covid innan de släpps in i EU.
Rikard f d* maestrissimo
Hur ser jag att jag blundar?
* född döv
Hej.
Det känner du på smaken.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Förstår, därav uttrycket – ” smaken är som baken”
”baken” som aromgenerator
Angående svårigheter som kan uppstå när och om människor talar ”olika språk”, även om de i princip talar samma språk på en nivå. Detta är mycket intressant.
Kanske särskilt i Sverige.
Svenskt ”politisk språk” har mycket länge varit ett mycket ”agiterande, hatuppviglande, fanatiskt, ilsket och attackerande” språk, både från en s.k. ”vänstersida” inom politiken riktande sig mot en s.k. ”högersida” och även då vice versa.
Denna s.k. ”språkförbistrande politiska verklighet” som genomsyrat Sveriges offentliga rum mycket, mycket länge, (över 70 år?), (inklusive då idag i en s.k. icke-offentlig sfär), den medför lätt att människor från olika grupperingar kan ha mycket svårt att verkligen kunna s.a.s. ”tala”utan att de upptrampade ”tankefårorna” kring de politiska uppdelningarna (”höger mot vänster, vänster mot höger”), ramlar in i människors tankesystem?
Detta fenomen sker då utan att det egentligen behövs några s.k. ”eftertankar” eller några s.k. ”avvikande analyser” (i några andra tankespår).
Istället uppstår de systematiska tankar och tolkningar och förklaringar som ger värde, innehåll, mening och begriplighet hos respektive falang, vilka då ofta är just s.k. standardfraseringar därför att de båda grupperingarnas utgångspunkter och mål är så komplett olika.
Till slut vill då endast konstateras att det inte alls går att övertyga de andra, som antas vara politska motståndare, med ord, utan det är då frustrationer, ilska, vanvett och kanske raseri, istället tar över viljor till en total förstörelse, riskerar att ta över?
Till slut, där en det inriktas på förstörelse istället för försök till redogörelser, eller försök att övertyga genom ”artig konversation”.
Hat är då för stort och inga ord anses då kunna räcka till för att förändra vederbörande som då är stämplad med det ena eller det andra epitetet, alternativt idiotförklarad, alternativt förklarad för att inte ens tillhöra människosläktet, och därmed enbart ”värd att dödas.”
Historiens vingslag kan gå igen överallt. Både i smått som i stort.
Det som förmodligen förväntas kunna ske inom en tioårspersiod (till 2030?), det är då alltmer sammanbrott inom nationalstaterna i Europa, men kanske även på andra håll, ett globalt håll?
Polarisering kan ses på de flesta plattformar, samt inom MSM, och viljor till en slags överrapportering kring allt som just inte fungerare eller allt som fungerar dåligt och som skrämmer människor och som skapar allt större desperation, tillsammans med vrede och sorg.
I vissa fall då också, som även kan iakttas lite varstans, en komplett galenskap och ett komplett vanvett som inte kan kontrolleras utan som riskerar att kunna förmå växa över människors huvuden eller över deras självkontrollförmågor och istället låta sitt eget raseri gå ut endast över alla ”andra”.
Rent kulturellt kan man nog beteckna sådana politiska, eller psykologiska och sociologiska tillstånd inom en nation, som om i princip hela nationen då befann sig ”på gränsen till sammanbrott”?
Antingen kan man då vilja försöka att bidra till sammanbrott eller också kan man vilja bidra till att försöka undvika sammanbrott.
Detta genom att välja mellan att sträva efter att försöka uttrycka både s.k. sans, vett, balans, betänksamhet och förstånd, alternativt att sträva efter att uttrycka endast s.k. vettlöshet, vansinne, obalans, obetänksamhet och oförstånd.
(Är t ex inte särskilt politiskt intresserad och är därför inte direkt agiterande utan har ett mer analyserande intresse och språk. Det som kan anses vara både obegripligt och intetsägande för dem som då är politiskt fokuserade åt antingen höger eller vänster, och anser att det är att tala ett både begripligt och viktigt språk. Alla andra slag av ”språk” ses då som ganska svårtolkade och kanske även som obegripliga.
Så olika ”språk” kan det alltså talas i ett och samma land….)
Korrigerat: ”Att tala helt olika ”språk” inom ett och samma språk?”
Läs mer: https://educaremm.wordpress.com/?s=
Jag ser det lite som min uppgift att ta upp sådant som annars aldrig skulle nämnas här. Liberalerna har landsmöte i helgen. Nyamko Sabuni höll nyss sitt linjetal. Förutom att försäkra att allt skulle bli bättre så lovade hon att det inte ska finnas några utsatta områden år 2030 om Liberalerna får makten. Lögnerna lär stå som spö i backen, särskilt bland desperata partier som L, ju närmare vi kommer valdagen.
I övrigt inget särskilt förutom att Aftonbladet konstaterar att Ulf Kristersson är en patologisk lögnare. Fast det är å andra sidan inte direkt någon nyhet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Qxwlw/nyamko-sabuni-fokuserade-pa-fororterna-pa-liberalernas-landsmote
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Xqzx9g/kristersson-ljuger-med-en-sadan-obrydd-latthet
att han förstår att det skiter sig för Magda och det gör honom dystert magsur.
Av den höga lönen blir det väldigt lite kvar när Novalucolen är betald.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Xqzx9g/kristersson-ljuger-med-en-sadan-obrydd-latthet
Hahahaha, Jan tänker trolla fram en reaktion av bloggens socialliberaler. Är han dum på riktigt eller har han bara otur när han tänker?
Tills för någa veckor sedan var alla på bloggen moderater som Jan spydde galla över.Nu ska vi tydligen bli liberaler alternativt socialliberaler – att spy galla över.
Turligt nog kan somliga räknas som troll så där slipper han ändra sig och kan låta gallan stänka fritt.Om han sedan är dum på riktigt eller bara har otur vet jag inte så noga men betalt har han.
Ett s.k köpetroll.
Jan ”glömmer” märkligt nog den stora nyheten om Aftonbladets stora bacon-test. Han är väl vegan också förstås.
https://tv.aftonbladet.se/video/334132/aftonbladets-bacontest-den-ar-bast
Anders Lindberg beskylls ofta för att vara grisig så det är ett ömtåligt kapitel för Jan.
”En annan (taxiresa) var mellan Centralen och riksdagen, 920 meter.”
tänk, det en annan gång…
V g notera att Flygare.Anders Lindberg inte som den riktige flygarn stavar sitt efternamn med bokstaven ”h”,
”…det inte ska finnas några utsatta områden år 2030 om Liberalerna får makten. Lögnerna lär stå som spö i backen,…”
Kan en profetia. prognos, förutsägelse..vara ett faktum ? Och därmed ev stämplas som ” lögn” dvs bedömas enligt stämmer/stämmer icke ? Ja som faktisk formulering.- om det är ett faktum att detta uttalats och sagts.
Som beskrivning av faktisk händelse
. icke det. eftersom det ännu inte inträffat.
Madame Magnifika Bjerström tror prognoser är fakta. Madamen är större än Gräta. Fakta knappast elakt.
Okej då – en lögn som man får vänta åtta år med att verifiera som lögn. En lögn i väntan på bekräftelse. Bättre så? Eller kanske man ska kalla lögnen ett fantasifoster istället? En flykt från verkligheten? Vad tycker du?
Fint
Bra om vi den här sidan inser mer logik än Bredkäftade och Bredbakade Bjerström. Att en förutsägelse icke är ett faktum.
Eftersom flertalet MSM-aktörer kallar sig liberala i någon variant är liberalernas landsmöte en enorm nyhet.Det kivas, falangas, gnälls och grinas som aldrig förr. Man är inte överens om ett enda litet något men ett parti det ska man ha tillsammans.Intresset för detta minimala Liberal-parti (2.3% i dagarna) kan inte direkt sägas motsvaras av dess storlek eller betydelse.Men jobbar man med media så känns det gott att vara liberal och litenheten ger en känsla av att tillhöra eliten. Det är därför kommentariatet resonerar i termer av OM partiet försvinner ur riksdagen.
Jan fuskar som vanligt med sanningen.
”Ett alias är ett namn som används av en person, annat än det borgerliga namnet.[1] Ett alias regleras inte av namnlagen och kan vara ett oäkta namn som ett smeknamn, ett artistnamn eller en pseudonym. Sådana namn är nödvändigtvis inte mindre äkta än namn som är registrerade hos en myndighet. För att rekvisiten ska vara uppfyllda vad gäller exempelvis olagliga former av oäkthet, såsom urkundsförfalskning, kan det krävas att någon vilseletts samtidigt som någon form av vinningsrekvisit föreligger.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Alias
Så du tycker på allvar att den där meningslösa texten ger dig alibi att trolla runt med olika identiteter på ett bloggforum?
En sosse kan absolut tänka sig att förneka Wikipedia om det krävs för att behålla makten!
”Alibi
För andra betydelser, se Alibi (olika betydelser).
Den här artikeln behöver källhänvisningar för att kunna verifieras. (2018-08)
Åtgärda genom att lägga till pålitliga källor (gärna som fotnoter). Uppgifter utan källhänvisning kan ifrågasättas och tas bort utan att det behöver diskuteras på diskussionssidan.
Alibi (latin ”på (något) annat ställe”), vistelse på annan plats än brottsplatsen vid tidpunkten för ett brott. Detta skall kunna styrkas av vittne eller genom annan bevisning. I vidare bemärkelse, utanför juridiken, har alibi fått betydelsen av ett ursäktande för en viss handling. Påvisar oskuld tills motsatsen är bevisad.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Alibi
Rätt kul att svensk polis ”får hjälp” av FBI att ”knäcka” en ”hårt krypterad chatt” för att knäcka gängen. Ministrarna är helt beroende av att gängen inte lyssnar på någon ”Sluta Ringa”-kampanj.
Skulle det sluta ringas skulle ”Sluta Skjuta”-kampanjen från Malmö inte ens fungera i Malmö och man skulle tvingas avsätta betydande summor i budgeten till att bygga nya fritidsgårdar.
Om man överhuvudtaget alls kan styra över någon budget vill säga.
Min namne om Jimmie och den bruna rörelsen: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/g6JVLk/akesson-ar-inte-nazist–det-ar-varre-an-sa
Ni delar så att säga alias?
Hej.
Vi tar lite mer fakta, denna gång om eldvapen och våld. (Det är alltid kul att notera skillnaden mellan vad politiskt korrekta journalister som regimtrogna DN eller Aftonbladet väljer ur rapporter och vad som är sanning.)
”The level of gun homicide in Sweden ranks very high in relation to other European countries, at approximately 4 deaths per million inhabitants per year. The average for Europe is approximately 1.6 deaths per million inhabitants. None of the other countries included in the study have experienced increases comparable to that noted in Sweden. Instead, continued decreases were observed in both total homicide rates and rates of gun homicide in the majority of these countries.”
Källa: BRÅ, från sammanfattningen av rapporten ”Gun homicide in Sweden and other European countries”.
Notera att det är döda per miljon invånare, inte antal skottlossningar per miljon – då blir det ännu värre. Den som kan åtminstone grunderna för statistik vet redan att en skillnad mellan 1.6 och 4 är rätt rejäl. Men socialdemokraterna kan oblygt ljuga sig fram i tillvaron – de som står för våldet är barn de till deras kärnväljare som invandrat under Ingvar Karlssons och Göran Perssons regeringsperioder. Barnen till svensk-hatar koalitionen Reinfeldt-Löfven har inte slagit igenom i statistiken. Ännu. Den ökningen kommer de närmsta 5-10 åren, och följer den trenden så landar vi väl på mellan 10 och 12, minst.
Sen är BRÅ sedvanligt socialdemokratiskt politiskt korrekta, och ”ha ingen aaaning” varför mord med eldvapen i Sverige mest är mellan kriminella, medan det i Finland mest är mord/självmord i familjetragedier. Det finns enligt Brå inget som kan förklara skillnaden, eller att Sverige för tjugo år sedan hade närmast identisk statistik som Finland. Finns ingen förklaring, inte ens en hypotes. Troligen kosmiska konvulsioner…
Vi som har i alla fall stiftat ytlig bekantskap med vetenskap och forskning vet ju att dels ändrar man bara en parameter i taget i försök och studier (ceteris paribus), dels letar man efter vilken faktor som ändrats före en förändring i ett mönster eller en trend. Detta jag säger är både grov-hyvlat och självklart, men det saknas i svensk debatt insikt i detta – titta på hysterin kring valfri fråga.
Det ska vara en klar och tydlig förändring, den ska vara genomgående och det ska gå att säkerställa att den ägt rum. Detta kan man se via systematisering. Tar enklare exempel än skjutvapenvåld. Så här:
Hypotes 1:
Får man vara hemma från jobb med full lön utan sjukintyg stiger trenden kort-tidsfrånvaro. Test: tillåt detta och spåra ev. förändring i mönstret, med detaljerade data. Vilka gemensamma faktorer har de individer som ofta stannar hemma, vilka mönster kan skapas?
Hypotes 2:
Krävs sjukintyg från dag ett för att inte kunna bli uppsagd eller förlora inkomst sjunker sjuktalen. Test: genom för enligt ovan.
Men: i 1 bör vi även spåra sekundära effekter. Hur påverkar detta spridning av RS-virus, förkylning och influensa inom barnomsorg/skola? Kontroll kan göras med hypotes 2.
Det är den sortens sekundära effekter politiker är värdelösa på att förutse. De tänker: ”Det gick ju suveränt bra med vallonerna, och med de finska krigsbarnen. Alltså går det lika bra med rumänska zigenare och somaliska muslimer.”
Om någon förstår hur jag menar? Hans, du lär väl se exempel på detta inom din sektor misstänker jag. Hur välmenande och till det allmänna bästa syftande projekt, regler et cetera i kontakt med verkligheten blir till sin motsats. Typ: elräkningen ingår i bidragsnormen. Alltså: kör AC/luftvärmepump på full blås oavsett elpriset. Men så var ju bidragsnormen inte tänkt att fungera…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
De två viktigaste faktorerna bakom den grova kriminalitetsstatistiken är den destruktiva massinvandringspolitiken samt EU-medlemskapet. Samtliga 8 riksdagspartier är för dessa faktorer, varför situationen är än mer olycksbådande. Vila i frid Moder Svea:(
€U er en ulykke for våre nasjonalstater på så mange måter! Masseimigrasjonen er som så mye annet dårlig for oss, en del av €Us og globalistenes plan for å destabilisere og bryte ned vår kultur og våre samfunn.
Og nå skal vi betale for utopisk jakt på CO2 og ødelegge vår natur med turbiner – dette i stedet for hederlig arbeid med miljøvern, samt artsbevarelse.
Fullstendig deprimerende ;-(
Instämmer! Med klimatalarmism ska befolkningarna i Sverige och Norge luras att ödelägga sin fina natur med vindkraftparker för elexport. Målet är uppenbarligen att göra länderna till energiexportörer under förmyndarskap av de Kontinentaleuropeiska beslutsfattarna.
Detta är s k Rikardologi(k) att överleva är …”värre”… än att dö- så lärde han ut på gymnasiet i Malmö-.Framgångsrik pedagogik !#..döda per miljon invånare, inte antal skottlossningar per miljon – då blir det ännu värre
kan man ju alltid medvetet missförstå!
Dagisnivå Olle!
”–inga argument..” !
Tack för pedagogisk demonstration av hur ett välformulerat argument bör se ut !
förresten
Kan barn på dagisnivå kan verkligen ”medvetet missförså” ? –
”medvetet” ? ?
https://www.youtube.com/watch?v=gnArvcWaH6I
Det viktiga dagisnivåaren har perfekt grammatik. Kan alltså begripligt formulera sina orsaker.
(fast på rengelska)
För den som är intresserad av sakfrågan – människobarnets utveckling – : Från vilken ålder kan vi ”medvetet missförstå” -?
Från 3-år kan barn tydligen ljuga – men ”medvetet missförstå ” är snäppet vassare. Hur har saken testats ? Har föreg talare nån ref ? Skillnaden är (?) att det ”medvetna” ljugandet har praktiserats av barnet och givit erfarenheten – att de vuxna kan bli lurade. Vilket är svårt.
The present study examined lying behaviour in children between 3 and 7 years of age with two experiments. A temptation resistance paradigm was used in which children were left alone in a room with a music-playing toy placed behind their back. The children were told not to peek at the toy. Most children could not resist the temptation and peeked at the toy. When the experimenter asked them whether they had peeked, about half of the 3-year-olds confessed to their transgression, whereas most older children lied. Näve adult evaluators (undergraduate students and parents) who watched video clips of the children’s responses could not discriminate lie-tellers from nonliars on the basis of their nonverbal expressive behaviours. However, the children were poor at semantic leakage control and adults could correctly identify most of the lie-tellers based on their verbal statements made in the same context as the lie. The combined results regarding children’s verbal and nonverbal leakage https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/019/33019240.pdf?r=1&r=1
Medvetet missförstå – mkt intressant ! Vuxna använder normalt i sak onödigt kringsnack vid berättande om..var, när, vad hände just innan, vad förväntades härnäst, ”semantic leakage” det upplever vi som sanningsbestyrkande. ”Det var en torsdag eller fredag för det var jag som hämtade ungarna…”typ.
Hitte-på-samtal med hitte-på-personer saknar ofta semantiskt läckage – onödigt kringsnack. Mkt att säga om detta.