Moderaternas ekonomisk-politiska talesperson tillika finansministerkandidat Elisabeth Svantesson ställdes till svars i det populära utfrågningsprogrammet 30 minuter i SVT.
Programledaren Anders Holmberg, som bland annat grillat justitieministern tills denne blev lika röd i ansiktet som han är i sin politiska ideologi, undrade varför Moderaterna inte pratar mer om den positiva trenden för utrikesföddas arbetskraftsdeltagande.
Siffrorna går nämligen åt rätt håll, var budskapet. 2019 hade två tredjedelar av de utrikesfödda jobb medan siffran var knappt hälften 1997. Detta faktiskt resultat anser bland andra DN att vi måste uppmärksamma, allt annat är ”svartmålning”.
Det är lite tråkigt att behöva upprepa sig, men frågan om utrikesföddas arbetskraftsdeltagande har undersökts grundligt. Vi vet hur det ser ut och behöver inte att DN påpekar det för oss. Det som är relevant är inte sysselsättning utan självförsörjning. Då ser det ännu mer besvärande ut.
Entreprenörskapsforums studie, som jag skrivit om förut, tittade på åren 1990-2016 och gav en klar bild av läget under en period när invandringen var väldigt hög. Under denna mätperiod hade en majoritet av de utrikesfödda inte uppnått självförsörjning. Vad gällde Afrika och Mellanöstern hade inte ens 40 procent en egen försörjning.
Det många bortser från i debatten är att Sveriges universella välfärdsmodell kräver en mycket hög förvärvsfrekvens för att gå ihop. Då räcker det inte att hälften eller två tredjedelar jobbar.
Det är ett obestridligt faktum att vi har ett gigantiskt gap i förvärvsfrekvens mellan inrikes- och utrikesfödda. Oftast mäts detta enligt det ökända sysselsättningsbegreppet, men gapet består likväl. Att fler får jobb under en blomstrande högkonjunktur, som den Socialdemokraterna regerat under, är naturligt. Det som är intressant är gapet, ty den säger något som arbetskraftsdeltagandet. Om arbetslösheten är på någon ynka procent bland inrikesfödda och 20-30 procent bland utrikesfödda, och betydligt högre i vissa grupper, säger det något om kostnaderna för den politik som förs. För den som är intresserad att veta.
Många tycker alltså att Moderaterna och den övriga oppositionen svartmålar när de bara påpekar vad som i grund och botten är ett gigantiskt politiskt fiasko. Ett fiasko Elisabeth Svantessons parti är högst delansvarigt för.
Som synes av bilden nedan har andelen med utländsk bakgrund vuxit rejält sedan millennieskiftet. Det är en irreversibel förändring av Sverige som har skett, och den har medfört sociala och kulturella spänningar som alltid uppstår i multikulturella länder. Den så kallade gängkriminaliteten är bara en av många ytterkonsekvenser av detta.
Det är lättare för politiker som Svantesson att fokusera på arbetslöshet och så kallat utanförskap, men många oroas onekligen av annat än bara invandrares arbetslöshet. Det vet nog Svantesson mycket väl.
Ty migrationspolitikens konsekvenser spänner, som vi sagt många gånger förr, över hela samhällskroppen. Detta har blivit uppenbart för alltfler. Vi ser konsekvenserna på bostadsmarknaden. I skolan. Vi ser dem i trygghetsmätningar bland både unga och äldre.
När det nu på fullt allvar föreslås lottning till skolor och att fullt fungerande barn ska användas som integrationsredskap för att komma tillrätta med stök kommer ännu fler att vakna ur sin slummer. I bästa fall.
Alltsedan en kommunistisk seger över en nationalism, och då tillsammans med en kapitalism och en till övervägande delar kristen västvärld i andra världskriget, så är nog dagens överteknologiserade världs största fokus inriktad på att till varje pris förmå ”Ena Världen”?
På så sätt att då inga enskilda nationalstater skall kunna förmå sätta sig på tvären mot ett alltmer globaliserat näringsliv, eller mot en alltmer världskommunistisk inriktning tillsammans med en alltmer världskapitalistisk förmåga som då vill sammanstråla i en slags idylliserad världsregering? Och där även en islam är medhjälpare för detta s.k. ”Höga och Nobla Mål” som då är utstakat för just ”Hela Världen”?
Och att hela världen därigenom tror sig om att kunna åstadkomma just en s.k. ”Världsfred”?
ATT man samtidigt kanske lite aningslöst riskerar att utsläta och tillintetgöra den kulturella VARIATIONSRIKEDOM som just alla olika nationer och folk och deras språkliga, musikaliska, kulinariska, modemässiga, arkitektoniska, och övriga särpräglingar vad gäller idela ideal som FINNS runt hela jordklotet och som då utgör ”Hela Världen”, DET vill man inte ”tänka på” som ÄR (eller blir) en konsekvens av Hela Världs-Freds- tänkandet?
Alla olika kulturella m.m. olikheter som kan ses, iakttas, uppfattas och uppskattas, som FINNS runt jordklotet och runt hela världen, dessa framskapas av och upprätthålls av, och skapar just enhetlighetskänslor kring, för just alla olika folk som ingår i dem?
Det är alla de olika folken och kulturerna själva som alltså förmår skapa och vidareföra från generation till generation, respektive olika kulturella tradition av just olikhet i förhållande till andra?
Det som då skapas är både känslor av hemmmahörighet till samt känslor av tillhörighet. Även känslor av samhörighet med samt också även ibland nostalgiska och sentimentala trohetskänslor till, eller även solidaritetskänslor inför. Dessa fundamentala kulturella aspekter som odlas av alla olika folk som FINNS, de medför ofta också då gemensamma ansvarighetskänslor inför just sin egna kulturella särprägel.
Alla dessa olika kulturers utplånande och tillintetgörande genom ett s.k. ”Likställande” eller genom ett s.k. ”Ofrämlighetsgörande” av alla, det verkar inte bekymra ett globaliserat s.k, ”Helvärldtänkande” och deras förespråkare?
Alltså ett globaliserat s.k. helvärlds-och helhets- tänkande med deras s.k. ”Höga, Goda, Rena och Klara Högsta Mål” om en s.k. Världsfred?
En s.k. Världsfred får kosta vad den kosta vill?
OM så alla olika folk, kulturer, traditioner och språk och deras sånger, melodier dör ”ut” på den vägen, eller på den kuppen, så menas det inte vara någonting tråkigt eller sorgligt alls?
Denna konsekvens och utplåning och om förstörelse, (i en förlängning), ses istället som endast tjänstgörande för ”Den Goda Sakens Skull”? (Alltså för världsfreden?)
Och ses därmed även som att de procedurer eller de effekter som ett ”Helvärldstänkande” kan medföra är enbart ”Goda”?
En s.k. utslätande metodisk metodik som vill användas, är då en s.k. ”tillintetgörande formel”?
En metodik-formel som då heter ”Allas lika värde” (för alla)?
Denna s.k. ”Värdegrunds-formel” blir då identifierad såsom just en s.k. ”Helgande Metodisk Metodik”, samt såsom ett s.k. ”Helgande Medel” för just endast den s.k. överväldigande ”Goda Saken”? (Dvs., för en antaget enbart för alla ”God Sak” som då vill kallas för ”Världsfred”?)
Men frågan är om alla olika folk, alla olika folkstammar, alla olika språkstammar, kulturstammar och alla deras olika traditioner, all olika musik, all olika matkultur, danskultur, berättelsekultur, modekultur och livsstilskultur, (samt alla olika religions- och berättelsekulturer), verkligen själva VILL och verkligen ÖNSKAR att bli utplånade?
(Detta som kan ske i en förlängning och kanske bara efter en 3- 5 generationer?)
P.g.a. av FÖR just ett utopiskt och o-mänskligt fjärran ”Dröm-mål” om just en ”Världsfred”?
– ”Allting, allt och alla som är ”olika”måste dö, och också då dö ut, för att en ”God Världs-Fred” skall kunna infinna sig”?
Alla som på något sätt eller vis ställer sig emot detta ”GODA IDEAL”, i några former, de måste då per en automatisk logisk konsekvens bli identifierade som att vilja vara – ”Onda förespråkare för Världskrig” – ?
Att då vilja ”TYCKA OM” just den kulturella VARIATIONSRIKEDOM, som verkligen FINNS runt hela jordklotet, och önska att den kan beskyddas, försvaras och bevaras, den åsikten eller det tänkandet, DET blir att kunna identifiera såsom ”En Ondska” att vilja göra, (för att DET då anses i en förlängning vara att vilja förespråka Världskrig?)….
Jo, jo…
Rättare sagt: …En nationellt förankrad och vetenskapsdyrkande (Darwin-inspirerad), nationell socialism, (som avskiljde sig från en hel-världs-tänkande kommunistisk ism, tillsammans med en hel-världstänkande kapitalistisk ism, som var lika vetenskapsdyrkande och lika maximal-vinst-fokuserad, samt också då fanatiskt – Seger- fokuserad och också lika Darwin – inspirerad som en nationellt förankrad och nationellt dyrkande och nationellt fokuserad nationalsocialism var, med förödande och avskräckande krigskonsekvenser. Därav en efterföljande mer eller mindre naturlig FREDS-dyrkan.).
Hej.
Bra, mer!
Sveriges välfärdsstruktur planerades och skapades för 2%-4% arbetslöshet och 0%-2% inflation, med utrymme för tillfälliga variationer på någon procentenhet utifrån konjunktur et c. Alltså att 95% av den vuxna befolkning jobbar och då minst halvtid. Jag har ingen hård källa eller referens till påståendet men vågar ändå påstå att det till sin kärna är sant baserat på rent personlig empiri och erfarenhet samt politisk-ekonomiska beslut och dessas retorik och analys sedan sent sjuttiotal.
Vidare byggdes infrastrukturen för ett befolkningsökningstal på 2.1 tenderande mot 2, utifrån 1955 och 1975 som basår. Mellan 2030 och 2050 planerade man att vi skulle nå ca 11 000 000 svenskar, vilket också är när hela den infrastruktur som centralplanerades och byggdes under femtio- och sextiotalen skulle bytas ut.
Så är min personliga analys, rätt eller fel.
Oavsett så visar din artikel och dess referenser hur svårt det är att gå från ett centralplanerat system (Sverige från sent artonhundratal till 1980-talets början) till ett liberalt parasitärkapitalistiskt oplanerat system. Det betyder inte att någondera i sig är dåligt men att hybriden liksom av häst och åsna är ofruktbar: den må kunna knog på, men den ger ingen framtid.
Självförsörjande är rätt trubbigt det också för övrigt. Vi kanske skulle använda sjuttiotalets definitioner av arbetslöshet istället? Då landar vi gissningsvis på ca 14% ständig arbetslöshet. Närmare 20% för 25 år och neråt. Och av dessa procentsatser går ett ständigt ökande antal vidare till livslång arbetslöshet: välflärdssystemet sorterar helt enkelt bort folk.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”från ett centralplanerat system (Sverige från sent artonhundratal till 1980-talets början) till ett liberalt parasitärkapitalistiskt oplanerat system.”
Jag skulle vilja påstå att vi därtill har en centralplanerad parasitär klass: det Kyeyune och Allard kallar transferiatet, dvs överutbildade medelklassmänniskor som jobbar åt stat och kommun (direkt eller indirekt).
Dessa människor behöver en stat (eller en kung, eller en mecenat) för att
a) plocka in skatt
b) skapa låtsasjobb med certifieringskrav och lagar.
Hej.
Självklart är det så. Det följde med som ett arv från sextonhundratalets naturliga klientilism, vilken fungerade relativt väl givet att folk då trots hög position eller mäktig patron ändå kunde tvingas ta konsekvenser av dumhet, intriger, korruption eller ren otur.
Under Gustav III institutionaliserades det du kallar transferiatet då vi på gott och ont kopierade dåtida fransk förvaltningstradition – många av dagens politiker- och ägarsläkter har sina rötter i den tiden, inte bara Wallenberg. Sinekurer, påhittade titlar, och kungafjäsk trots både en statskupp och ett olagligt krigande som till slut klöv riket (fast finnarna lär ju inte klaga idag…). Till majestätets försvar ska anföras att Hattar och Mössor under frihetstiden lät sig styras via direkta pengagåvor från främmande makt, och gjorde illa värre de också: det liberala experimentet krattade manegen och gjorde envälde nödvändigt igen.
På den vägen är det – artonhundratalet såg en motreaktion när det nyligen enade Tyskland blev Sveriges ledstjärna ekonomiskt och politiskt. Opersonlig, meritokratiska och nationalistisk demokratisk byråkrati. Det skulle inte spela roll om du hette Dickson, Bildt eller Andersson – lika inför lagen, lika behandling av lika fall, och staten som skiljedomare medborgare emellan och som motvikt mot ekonomisk ojämlikhet i rättsfrågor osv. Vilket stack i krävan på både urgammal, äldre, nygammal och nyrik överhet och tog till 1980-talets nyliberalism (”Satsa på dig själv!”, minns du den parollen? Många snuskiga skämt på skolgårdarna gav den upphov till) att förstöra.
Nu är vi tillbaka i tiden före Vasa. Utländska makter, från stater till handelshus, anser sig äga landet vilket villigt stöttas av större delen av de besuttna klasserna vilka använder sin kontroll över kommunikationen (då kyrkan, nu media & skolan) att rättfärdiga sig och splittra opposition till div. fraktionsstrider (t ex Motpols evighets-såpa på rökrutenivå ang. begreppet ”alt-höger”, Jesus grät som man säger).
Blir det en subarktisk provins, med stor misär för flertalet för evigt låst i ett småputtrande ras- & religionskrig á la Beirut för fyrtio år sedan, och som bara är av intresse som råvaruexportör och exploateringsyta som är vår framtid – eller blir det en ny nationalistisk resning med inriktning på envälde och konflikt med den kontinentala ligan (då katoliker, nu axelmakten Frankrike-Tyskland)?
Min t20 står och snurrar på spetsen…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jeg har vel nevnt det noen ganger før, men seriøse, norske jusprofessorer sier vi 🇳🇴 var friere i unionen med Sverige 🇸🇪 enn vi nå er som ikke-medlem!! – via EØS-avtalen – i EU.
Det ligner mer på eneveldet i dansketida, der Norge var en ren råvarekoloni, og i tiden 1536-1660 ikke engang ble regnet som et eget rike men liksom et len i Danmark.
Nå krever tyskere via ACER Lebensraum for å sette opp sine vindturbiner i norsk fjellnatur – turbiner de ikke vil ha i eget nærområde. Til og med reindrift med flere hundreårs hevd fordrives pga tyske energi’behov’.
Inntektene kommer ikke oss til gode i det hele tatt, men utgiftene til utbygging av ny infrastruktur som kreves for turbinene, er vi norske strømkundet tvunget til å betale.
Vår strøm fra vannkraft var nærmest 100 pst grønn allerede for 100 år siden, og omtrent til selvkost (ca 5 øre/kWh – nå betaler vi raskt 2 kr for det samme med alle avgifter, og får ved import fra EUs system skitten strøm tilbake, laget av kull, biopellets og atomkraft. Destabilisere nettet gjør det også – et helt nytt problem for oss.
Dette er kleptokrati!! Antakelig i ’ånden’ til den nye stakeholderkapitalismen à la Schwab.
Hmm. Jag som trodde Norge röstat nej till unionen. Ser ut som om man fick många av nackdelarna. (Kan inte nämna så många fördelar.)
Behövs det en Nexit-rörelse?
Kristian – Tenk også på NPM – New Public Mangement, og hva det har ført med seg! All rapportskrivning og kontrollfunksjoner! Mellomledere, ’kommunikasjonseksperter’, spinndoktorer, politiske rådgivere – for ikke å snakke om alle statssekretærene i dept. (ministerier på svensk?)!
Før i tiden hadde statsråden 1 statssekretær – nå kryr det av støtteapparat (kunne kanskje kalles støttehjul) rundt ofte unge, og umodne, statsråder av broilerpolitiker-typen. Unotene fins også i det private næringsliv (og i Norge har ennå ikke genussertifiseringsvannviddet slått kloa i oss…).
Ellers når det gjelder NPM, har man jo den gamle vitsen om hvor mange personer som trengs for å skifte en lyspære. Det er ikke få, i et opplegg med oppstykking og out-sourcing. Lissom-kjøp og -salg mellom kunstige enheter. Før i tiden hadde man én vaktmester…
Jålespråket -kosmopolittisk skal det være, helst rett fra USA – er en historie for seg! Fullstendig på høyde med fjonge titler i dansketida før 1814 – den gang het de parykksmykkede ’viktigperer’ Kammerherre eller Geheimeraad…
Forfengeligheten er den samme nå som da!
Jo, NPM känns som ideologi, födkrok och livsstil i ett!
Apropå att gå direkt från skola till toppjobb så känner en släkting några som gick från universitet till något jobb inom oljesfären, och därmed kunde flytta till sin första lägenhet, direkt in på Bygdøy. Vet inte vad man skall göra sedan.
”överutbildade medelklassmänniskor som jobbar åt stat och kommun ”
Det har gått inflation i högskoleutbildningen.
Utbildningar utan substans som inte leder till något produktivt,
manschettyrken är det som gäller.
Allt färre ska försörja en en snabbt ökande barlast.
Många av dessa röstar SD och vad får de för tillmälen?
Hej.
Du fick mig att minnas en händelse som öppnade mina ögon för akademiseringsproblemet för nära tjugo år sedan.
Jag språkade med en kvinna, en generation yngre än jag, som var bekant med en god vän till mig. Eftersom hon läste vid en högskola kom samtalet naturligt nog in på akademiska spörsmål och jag frågade helt naturligt vad hon läste.
Svaret var som att vakna av att melodiradion spelar Ånkel Kånkel…
”Jag ska bli chef inom socialtjänsten!” sa den inte ens 25 år gamla kvinnan kavat och glatt.
Mina trevande frågor om hon inte borde jobba kanske en tio år eller så på familje-enheten, eller som fältassistent eller ekonomihandläggare möttes med rena fågelholksblicken.
En förenklad förklaring från hennes sida senare gav vid handen att man inte rekryterar till chefstjänster bland handläggare med erfarenhet och dokumenterad kompetens, utan att man anställer folk direkt till administration/chefstjänster. De ska ju inte jobba på fältet så de behöver inte den kunskapen…
Detta var runt 2001 eller så. Det lär bara ha blivit värre.
För att bli rektor/skolledare behöver du inte vara lärare – alls. Du ska alltså ”leda det pedagogiska arbetet” men kan lika gärna drivit en Micke Dees eller en sju-elva på franchise.
Det är nog så, att riskdagen är rätt representativ.
Vi f.ö. puffa för bloggen Mörkläggning (morklaggning.wordpress.com) och den senaste texten av Arnstberg. Kritisk teori genomsyrar nu kost & diet-fältet. Du är inte fet – du ”har fetma” och allt är samhällets och strukturernas fel.
För en gångs skull ett sunt argument för helt privat sjukvård utan subvention. Låt folk betala vad deras egen dumhet kostar. Låt Darwin råda helt enkelt.
Där har vi en bra sorteringsmekanism till valet: gå handgång 20m hängande i slak lina. Titta på den typiske woke-Nissen eller pottfrissefeministen? Ser de ut som de ens klarar att dra sig upp från raka armar? Armlösa o.d. får vi väl hitta på nåt motsvarande till.
Snestreck kverulering eller vad det blir på hipp internetjargång…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Programledaren Anders Holmberg erhöll några spetsiga kommentarer uppifrån efter sin omilda behandling av Morgan Johansson uppifrån. Neutraliteten stod på spel och SVT kunde ifrågasättas för sin partiskhet, sades det. Då spelar det inte längre någon större roll vad som sägs då det viktiga är hur det sägs.
I slutändan handlar det om att Sverige är ett rikt land – vi har råd – och så en liten aning om vilka som bestämmer förstås..
Anonym –
”Man kann Morgan Johansson nicht schlecht genug behandeln” – denne totalt udemokratiske fyren bør stilles til veggs for sine skadegjerninger, og det grundig!
(Beklager utblåsningen – men mannen må jo være premie-ψ-pat, og fremstår som fiende av befolkningen )
Enligt Die Welt är Frankrike och Tyskland överens om saken, och så kommer det alltså nu bli. Saken är den att kärnkraft kommer klassas som en hållbar och stabil energikälla i EU:s så kallade taxonom. Vi får se hur den s.k regeringen ställer sig till det. Kanske dags att Sverige lämnar, en s.k grön och hållbar Swexit?
Lika spännande blir det att se hur het SVT:s aktivist Erika Bjerström är om någon vecka? Kanske lika het som som den miljöpartistiske aktivisten på länsstyrelsen Gotland med sitt försök att stoppa Cementa pga av nyinköpta sommarstugan?
ps jag har för mig rätt idrottsterm är Hawaii-hockey..
Jag trodde Tyskland var emot det? De skall väl fortsätta stänga av sina kärnkraftverk?
Ställer man bara ut skorna på plan så är i alla fall pucken rund, har jag hört. Det kan vända på en psykologiskt viktig femöring, i alla fall på grus.
Personligen – inget skämt – ser jag fram emot att kunna få el från ett SMR-kärnkraftverk byggt av Rolls Royce!
Nja alltså, det är inte pucken som är rund Det är ju bollen! Bollen är s a s rund i alla kanter.
Kristian –
Jeg tenker på alle IS-typer og andre terrorister som Europa nå huser i sin midte. Hva om de greide å lage terror mot et kjernekraftverk?! Det ville bli en vanvittig ulykke.
Ille nok med Tsjernobyl, som var i april 1986. Sauer her hjemme må fortsatt i enkelte soppår fôres ned før slakt, ellers kan de ikke brukes som menneskemat. Halveringstiden (Bq) er 30 år – altså sliter vi fortsatt med etterdønningene av den ulykken.
Ikke enkelt, dette. Jeg er tilhenger av ’festina lente’ i
Det blir lite mycket att reda ut, men kort sagt ser jag Chernobyl som ett problem med Sovjetkommunism, inte med kärnkraft.
Efter Three Mile Island kunde och kan man inte se någon statistisk säkerställd påverkan på miljö och människor.
Problemen med kärnkraft går att hantera – allt bränsle en person använder under hela sitt liv ryms i en 33cl drickaburk.
Skadorna från kol och vind är garanterade.
Men vi har haft decennier av anti-kärnkraftspropaganda, till stor del bekostat av oljebolag. Tänk snabbt: hur ser ”kärnavfall” ut? En självlysande grön sörja, inte sant? Verkligheten är mycket tråkigare. Det är en grå klump som består av många olika metaller, och det räcker med en meter vatten för att stoppa all strålning.
Det stora problemet med kärnkraft är att det slutade vara intressant omkring 1960, när allt hade förstatligats och byråkratiserats.
Vi får nog vänta på att Kina bygger GenIV. I väst är positionerna rätt låsta.
Men stolparna är i varje fall målvaktens bästa vänner. Så mycket har jag lärt mig.
Somliga brukar påstå att mp flugit under radarn. Det är inte så värst sant. De har gått under paraplyet utan att bli blöta eftersom det aldrig har regnat på dem. Det kan de tacka media för. Nu har det börjat regna. Lokala regnskurar direkt ovanför mp mest hela tiden. Vi får väl se om morsan hade rätt med sitt ”det finns inget dåligt väder, bara dåliga kläder”.
Hawaii hockey myntades av Rolle Stoltz ihop med Lars Gunnnar Björklund’. Det var ingen merit att spela Hawaii-hockey..
Politiker eller programledare på SVT är inte direkt en merit heller om man ser till resultatet.
Man kan betrakta detta ytligt och invända att Dödens nedrigheter och Stasiteve gör fel i sin statistiska analys. Eftersom gruppen utlänningar växer ännu fortare, blir det faktiskt fler och fler som inte har pysselsättning i landet även om andelen utlänningar med pysselsättning ökar.
Men det grundläggande felet är ju att alls tänka sig att resultatet av diverse statistiska undersökningar — korrekta eller inte — är själva meningen med samhällslivet. Det är det ju inte. Det kan det bara vara under ett totalitärt paradigm, där staten förväntas vara sista instans i samtliga frågor inklusive färg och struktur på den enskildes underbyxor. Det är inte lätt om man har vuxit upp i Sverige att befria sig från detta paradigm. Men de flesta utlänningarna belastas inte av det, och det är bland annat därför vi har så svårt att förstå dem (och de oss).
Vi behöver i Sverige en grundläggande befrielse, mental såväl som politisk, från statens överhöghet.
Hej.
Vi kan sätta en spik till i den brunröda och liberala lögnen om invandringens goda ekonomiska effekter:
[https://entreprenorskapsforum.se/publikationer/]
Rapporten heter ”Grad av självförsörjning”. Gratis att ladda hem. Gör det och sprid den till rödbruna, PK-talibaner och annat woke i bekantskapskretsen.
De kommer förvisso att snabbt förkasta den genom att hitta någon rödbrun twittrare som skummat ingressen, och citera dennes Schulmanska utstötningar.
Och så undrar en del varför undertecknad sedan 2005 påpekat att om Sverige ska räddas måste hundratusental till en och en halv miljon utvisas.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett samhälle består av människor. Bra, homogena, intelligenta och driftiga ärliga människor skapar ett väl fungerande samhälle där man kan erbjuda gemensamma stödfunktioner till dem som blir sjuka, gamla etc.
Tar man då in planetens motsatta människor (inte alla) finns det bara ett utfall, FÖRFALL. Där står vi nu, förbered eder på undergång mycket enkel ekvation. Verkar dock för vänstermaffian som lejonparten idag består av helt oförmögna att förstå, schack ♟ matt…..