Ett litet land i norr har alltid varit ett föremål för nyfikna blickar från omvärlden. Det har bland annat varit dess generella välfärdssystem, dess pittoreska trygghet, dess (åtminstone på ytan) sexliberala inställning som fascinerat andra länder.
I dag är Sverige ett annat land. Det var länge sedan hennes namn ärat flög över jorden, även om makthavarna försöker ge sken av att det är de som sätter tonen i såväl internationellt klimatarbete som polissamarbete.
I takt med stigande ålder är det kanske inte så konstruktivt men likväl oundvikligt att titta i backspegeln och jämföra dåtidens samhälle med det vi har i dag. Den största förändringen under min livstid är onekligen digitaliseringen. Internet har revolutionerat våra liv.
En annan förändring är desto dystrare. Den demografiska förändringen av Sverige på bara 20 år är remarkabel. Under blott två decennier har befolkningen vuxit med en miljon invånare. 2014 blev vi för första gången fler män än kvinnor i Sverige, och det beror inte på en våg av aborterade flickfoster utan på massinvandring av vuxna män.
På planeten Aftonbladet någonstans i Vintergatan.
Henrik Jönsson påpekade i en video att svenska pullfaktorer tycks locka till sig personer som redan är kriminella, vilket skulle vara åtminstone en delförklaring till invandrares överrepresentation i brott.
Det låter helt rimligt. Sverige är nämligen som en öppen famn för kriminella. Här är det möjligt att begå bidragsbedrägerier bara man ”på heder och samvete” lovar svenska myndigheter att man inte far med osanning i sin ansökan.
Här har vi så generösa ungdomsrabatter att även den som begår mord kan komma undan med några års ungdomsvård. Här är en grundsten i vår rättsskipning att domstolen ska söka undvika fängelse som påföljd. Och det kan rimligtvis inte finnas något annat land i världen som marknadsför sina bidrags- och ersättningssystem till omvärlden.
Därtill har Sverige blivit ett paradis för extremister som vill driva skola. Det är onekligen lite paradoxalt, ty samtidigt som vi har en politiskt beslutad läroplan som alla skolor ska följa, där såväl genus som anus ska lyftas i de flesta åldersgrupper, har alltså islamister och terrorsympatisörer kunnat driva skola i åratal utan att någon satt ned foten. Nu stängs två sådana skolor i Örebro efter att Säpo informerat om att barn där ”troligtvis” utsatts för radikalisering.
Denna fullkomliga aningslöshet minner om forna tider när Sverige var ett helt annat land, när folk sade ”konstapel” och barn pallade äpplen. Denna dubbelhet – å ena sidan naiva system och myndigheter som tror alla om gott och å andra sidan ett historiskt experiment med öppna gränser och välfärd till alla – är ett pålitligt recept för katastrof.
Någon, det vill säga den inhemska befolkningen, får alltid ta springnotan som regering och riksdag lämnat. Om så krävs via sina redan beskattade besparingar. De flesta verkar inte bry sig nämnvärt, så länge regeringen påstår att pengarna går till välfärden (detta breda begrepp) är det grönt ljus.
Att det är enkelt att köpa lojalitet hos de bidragsförsörjda är en sak, men att den arbetande delen av befolkningen ställer upp på att låta sina bankkonton länsas för att finansiera denna korrupta regims huvudlösa politik är lika anmärkningsvärt som det är dystert. Finns det över huvud taget några gränser för när gemene svensk har fått nog?
Givet var Sverige kom ifrån är det fiasko som svenska politiker orkestrerat de senaste 30 åren rent pyramidalt. Ändå går nu den sittande regeringen mot en trolig tredje mandatperiod, och inget riksdagsparti vill på allvar göra upp med orsakerna till eländet.
Var är den folkliga vreden?
Finns någon folklig vrede ens längst in i de djupaste skrymslena i den svenska själen. Tänker på föräldrarna till han som höggs ihjäl på IKEA. Viktigast för dem var att dådet inte användes av ”de främlingsfientliga”. Ser en dokumentär om nödåret 1867-68, folk låg och svalt ihjäl i sina stugor. När en familj knappt orkade röra på sig utan bara låg i sina sängar gick far upp och rakade sig -nu är det snart dags att möta vår skapare, då vill man vara nyrakad. Någon ilska verkade inte väckas.
https://www.svtplay.se/video/28762098/ett-satans-ar
Hej.
”Var är den folkliga vreden?”
På valfritt köpcenter, i TV-soffan eller på golf-/padelbanan.
När den inte är upptagen med att ta avstånd från eller ange, eller baktala svenskar som säger ifrån.
Frågor på det?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är så illa som påpekas.
Gällande rätt är tydlig med att fängelsestraff skall undvikas. Brottsbalken 30 kap, fjärde paragrafen.
4 § Vid val av påföljd skall rätten fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse. Därvid skall rätten beakta sådana omständigheter som anges i 29 kap. 5 §.
I 29 kap är lagstiftaren behjälplig med små behändiga tips vad rätten kan leta efter för att undvika fängelsestraff
5 § Vid straffmätningen ska rätten utöver brottets straffvärde i skälig omfattning beakta
1. om den tilltalade till följd av brottet drabbats av allvarlig kroppsskada,
2. om den tilltalade till följd av hög ålder eller dålig hälsa skulle drabbas oskäligt hårt av ett straff utmätt efter brottets straffvärde,
3. om en i förhållande till brottets art ovanligt lång tid förflutit sedan brottet begicks,
4. om den tilltalade efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa eller begränsa skadliga verkningar av brottet,
5. om den tilltalade frivilligt angett sig eller lämnat uppgifter som är av väsentlig betydelse för utredningen av brottet,
6. om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet utvisas ur riket,
7. om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet blir eller kan antas bli avskedad eller uppsagd från anställning eller drabbas av annat hinder eller synnerlig svårighet i yrkes- eller näringsutövning,
8. om ett straff utmätt efter brottets straffvärde skulle framstå som oproportionerligt strängt med hänsyn till andra rättsliga sanktioner till följd av brottet, eller
9. om någon annan omständighet påkallar att den tilltalade får ett lägre straff än brottets straffvärde motiverar.
Föreligger omständighet som avses i första stycket, får rätten, om särskilda skäl påkallar det, döma till lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Lag (2015:78).
Notera att punkt nio ger rätten möjlighet att kunna hitta på vad som helst om den plötsligt får feeling.
Det var upplysande fören icke lagkunnig. Inte undra på arr det döms så galet.
Notera att MP vill sänka rösträttsåldern till 16 men samtidigt ha straffrabatter eftersom hjärnan inte är tillräckligt utvecklad när man är 16.
Sima och dom andra tjejerna på Aftonbladet Ledare hämtar i dagsläget sina nyheter och referenser från Harry Potter, tv-serier som den tunna blå linjen eller någon Hollywood-katastrof från nittiotalet. Bara dom kan slippa den där verkligheten!
Men folk läser skräpet.
Sveriges största kvällstidning om inte Sveriges största tidning. Indoktrinerade sedan barnsben står Blaskan för trygghet för generationer av de godaste sosse-barnen. Det är klart att man kan tänka sig att höja skatten lite till för att bevara välfärden då. Det är ju ändå bara de rikaste som betalar.
Javisst, medelklassen står så gärna för fiolerna när politikerna får feeling och slänger skattepengar på genusjippon eller välfärd för alla som har råd att ta sig hit för att parkera sig i någon bidragsfåtölj.Så länge man kan ta sms-lån fungerar det ändå.
Men vi behöver göra mer som sossarna säger.Om vi ska fungera som bidragsautomat för hela världen så måste skatten på skattat höjas har Magdalena kommit på.Välfärden måste få kosta som man säger.
Vi är på väg mot miljonen arbetslösa, men sysselsatta, invandrare som ska garanteras välfärd.
– Jag vet, vi höjer skatten, kallar det välfärd för alla och meddelar pressen att detta är integration i praktiken från och med nu, som något snille utbrast när sossarnas VU zoomade sist.Den som inte tror mig kan enkelt kolla den lagda linjen via Delmi.
Sossar i all vanära! Men de verkliga nationalstatsförstörarna, som gör sossarna rangen vanvördig, är den famösa Bildtregimen, som utoever kryperiet inför det skadliga EU och försvarsnedrustningen, slog in på massinvandringens väg, som blev normen för alla kommande nyliberala demokraturjuntor. T.ex. beviljade Sverige 36482 flyktingar uppehållstillstånd 1993. Motsvarande siffra var för Finland 3739, Danmark 3424, Norge 1244 och för Island 6.
”Finns det över huvud taget några gränser för när gemene svensk har fått nog?” Ja det finns det och när gränsen nåtts knyter svensken näven hårt i byxfickan 🙂 Svenne Banan kommer aldrig att agera öppet så länge det finns minsta risk att han skall få minsta obehag av att göra det.
Det finns en gräns, den ligger vid den tid då svenskens kärnvärden blir angripna på allvar.
Dessa skiljer sig mellan stads och landsortsbor.
För stadsbon är det bekvämlighetsorienterade värden, stängningen av sista närbutiken, cykeln stulen, inbrott i lägenheten, tvättstugan ostädad, den lokala pubens rutor krossade.
Landsortsbon har andra kärnvärden, mer existentiella, hönsen stulna, skördetröskan borta, elen avstängd, barnen slagna blodiga i skolan, mor, fru eller dotter våldtagen, bensinransonering eller radikalt höjda priser, statliga förbud mot traditionella metoder i jord och skogsbruk samt djurhållning och vedeldning.
Då gränsen överskrids kommer stadsbon protestera, länsa butiker och sluta betala räkningar.
Landsortsbon ger upp försöken att följa bestämmelser och återgår till förnuft och trygghet i form av älgstudsare och grannsamverkan.
Det är därför staten nu försöker minska vapeninnehaven i landet, stadens protester ökar endast politikernas och deras stödtruppers makt, landsortens kan bli ett allvarligt hot mot politikerväldet, AFA, miljörörelsen, klimatrörelsen och tjuvar av alla nationaliteter.
Många här har röstat på, och kommer att rösta på, något av allianspartierna. Här är några exempel på vad de åstadkom under sina år vid makten: Mer eller mindre öppna gränser för all slags invandring, vansinnesaffärer (Nuon, Postnord m fl), nyliberala avregleringar och privatiseringar som öppnade upp staten för bedrägerier i stor skala (LSS, Carema m fl). Den borgerliga vanvården av Sverige har bidragit till att samhällskontraktet har brutits och att otryggheten och missmodet spridit sig i samhället.
Nu har inte Socialdemokraterna lyckats vända skutan. Det påstår jag inte. De sitter bokstavligen med Svarte Petter på hand. Men tänk på det innan du regelmässigt skyller allt som du inte gillar på ”sossarna”. Så enkelt är det inte. Bara den fåvitske resonerar så.
Nja, utan att anstränga sig så kan man dra ut linjerna och hamnar då i Palmes gladaste dagar. Att sossarna inte vänt någon skuta beror mindre på lycka och mer på att man saknat viljan och motivationen. Våra vänner invandrarna röstar ju i hög grad S för bidragens skull. Dessutom finns flyktbenägna släkt och vänner kvar i hemlandet än så länge.
Och nej, Allijansen innebar aldrig en förändring på den punkten enligt schemat:
Allianspartier -> Borgerlighet ->Liberalism ->Nyliberalism
Särskilt konstigt är det m.a.o inte att SD vuxit och förhoppningsvis fortsätter med det.
Att skylla allt på Palme är också en borgerlig dygd. Invandringen var dock fortfarande någorlunda reglerad under Palmes tid. Det var först med Bildt portarna öppnades på vid gavel. En annan borgerlig osanning är att sossarna vunnit på invandringen. Det stämmer inte – man har förlorat fler röster än man vunnit. 28 procent är rekordlåga siffror för S del.
” 28 procent är rekordlåga siffror för S del”
och utan invandrar-rösterna????
Utan den stora invandringen dess följdverkningar på samhället skulle många som idag röstar på SD rösta på sossarna.
Fast nu är dom ju här, mycket tack vare sossarna, eller hur?
De er vel begge globalister, og der ligger mye av problemet?
Hva Norge angår, er Arbeiderpartiet noe helt annet enn det var i Gerhardsens tid (1945-60-tallet), det er ikke lenger et interesseparti for arbeidere. Jeg har inntrykk at mye av det samme gjelder sossarna i Sverige?
EU er globalistiske og nyliberale, de er drivere for mye av dagens politikk som skader vanlige menneskers interesser men begunstiger storkapitalen/korporasjoner.
Klokt. Socialdemokratin går inte att känna igen längre. Marknadsliberalerna har vunnit – men klagar mest.
Ni norrmän verkar ha sluppit de värsta marknadsexperimenten i alla fall. Som jag förstått går det inte att köpa aktier i era skolor och vårdhem? Se till att stanna utanför EU också så kommer ni att klara er bättre än svenskarna…
Jan, 14.6, kl 16.34 –
Nei, vi har heldigvis ikke nevneverdig med kommersielle skoler. Derimot er det mye debatt om barnehager. Privatisering + sentralisering går sin skjeve gang under €rna Solbergs globalistregjering.
Over 60 pst av oss er mot EU. Vi vant folkeavstemningene mot EU-medlemskap i 1972 og 1994, men ”har tapt hver dag siden”, som det heter…
Statsmin. Solberg er fanatisk EU-og globaliseringstilhenger, og oppfører seg som om vi er medlem. Landet vi var glad i, svinner dag for dag. ”Den verste regjeringen siden krigen”, sier folk (og da er Quislings ”ministerium” sammenlignibgsgrunnlaget.
I tidligere tider hadde kvinnemennesket stått foran en domstol for sine brudd på grunnloven og andre lover, og for sitt kleptokrati av oljepenger for å fremme seg selv og ’vennene’ til senere millionlønner i i internasjonale fora. Ekkelt.
Ett er sikkert – hun blir ikke gjenvalgt i september! Men så blir det globalisten Støre fra ”Arbeider”partiet da… 🙁
Bare deprimerende. Demokratiet og friheten svinner – ikke et demokratur som dette våre foreldre sloss for under krigen!
Bildt är en fullfjädrad opportunist som gör det som krävs för att känna sig betydelsefull och mäktig, liksom för övrigt valfri annan rikspolitiker; vissa är dock mer skamlösa än andra. Att Calle öppnade dörrarna för vansinnesinvandring beror sålunda ytterst på att Folkpartiets Bengt Westerberg hotade med att spräcka Calles bräckliga regeringsbygge om den senare inte tillfredsställde Westerbergs perversa krav på migrationsområdet.
Viktigt påpekande. Bengt Westerberg är en av de stora skurkarna i förstörandet av Sverige. Luciabeslutet var naturligtvis det enda vettiga men Westerberg såg som sin uppgift att ta bort det. Som nämts hotade han att späcka regeringen annars!
Håller med om Westerberg. Det finns nog inte någon svensk politiker som orsakat så stor skada som denne Westerberg. Ta bara en sådan sak som LSS-reformen som öppnade upp Försäkringskassan för internationell brottslighet. En veritabel kostnadsbomb.
Och nu när L anslutit sig till SD/KD/M-blocket har karlen inte ens stake att hoppa av L. Förmodligen rädd att förlora intäkter. Han lever ju på stor fot vilket är väl känt sedan hans tid på Röda Korset (där han krävde en miljonlön).
@ Jan
Självklart har M med allianspartierna gjort oerhört stor skada, jag tror inte någon argumenterar emot det.
Men den då förda politiken hade mycket som Sossarna gillade.
Och det av Reinfeldt förfärliga öppnade gränserna, som förmodligen delvis var ett obstinat agerande mot SD för att politisera M som goda och SD som onda.
Problemet är att denna massinvandring passade Sossarna som en handske då de inflyttade gynnade S själva.
Och för övrigt så har S absolut INTE gjort något för att bromsa invandringen, nej de fortsätter driva detta mot stabiliteten, finanserna, kriminalstatistiken, och som ett fortsatt vi och dom för att blockera SD (som utmålas som ”onda nazister”).
– Detta är en stor katastrofal sandlåda av 7-klövern som får landet att sakta rasa.
Och ärligt talat, hur kan kvinnor rösta på C och S trots en politik som skapar mer otrygghet, och mer våldtäkter, samt mer patriarkalt förtryck av kvinnor?
Du missförstår mig. Jag försvarar inte S. Jag röstar inte ens på dem. Jag försöker korrigera oriktigheter.
Som till exempel när du påstår att massinvandringen passade S som hand i handske och att de tjänade på den. Det stämmer inte. Vare sig Ingvar Carlsson eller Göran Persson var särskilt positivt inställda till den massiva invandring som Bildt och Reinfeldt, med benäget bistånd av MP, satte igång.
S har heller inte vunnit något på massinvandringen, tvärtom. Det är ju bara att titta på väljarstödet för att konstatera det.
Du har fel, S har visst vunnit på invandringen, trots att de minskat i opinionen sedan valet.
Saken är den att den att de behöver invandrarrösterna, annars hade de haft ännu färre röster.
Jämför inte historia med t.ex. Ingvar Carlsson med de förutsättningar som gäller idag, för de är inte relevanta att jämföra.
S har klamrat sig fast vid makten genom att locka arbetslösa med bidrag, och dessutom målat upp hotbilden att om S motståndare har makten ”så kommer det att gå mycket illa, speciellt för arbetslösa och låginkomsttagare”.
Och med detta så passar invandrare perfekt som valboskap.
Därav invandringen passar S som en handske.
Sedan kan man argumentera för att invandringen samtidigt också drivit bort svenska väljare från S.
Men den eroderingen av väljare till S började långt tidigare, och S trodde att det var en bra idé med invandrad valboskap.
Men invandrare som integrerat sig väl i det svenska samhället har också börjat vända S ryggen, då S konsekvent motarbetar alla förändringar som styr upp en kontrollerad invandring respektive kriminaliteten som eskalerat i samhället.
S till och med brännmärker alla kritiker av sin politik, eller som poängterar problemen som uppstått med invandringen.
Det du beskriver är inte sanningen utan din egen nidbild av socialdemokratin. Behåll gärna den om det får dig att må bra. Jag kommer dock inte att fästa någon större vikt vid vad du säger. Du för inte debatten framåt.
@ Jan
Du kan kalla det nidbild hur mycket du vill.
Att blunda för verkligheten för inte heller en diskussion framåt.
Andra här har också redan visat invändningar mot din idé om att socialdemokraterna inte skulle ha ridit på att få valboskap i form av bidragsberoende invandrare.
Men visst, vi är inte överens, låt det vara så. Man måste inte vara överens alltid.
Magnus,
Att flera personer i ett forum enas om en lögn gör den inte sannare. Socialdemokratin har förlorat fler röster på invandringen än man vunnit. Innan invandringen tog fart på allvar låg man på runt 35 procent i opinionen, ibland t o m över 40. Nu, efter 2 miljoner invandrare, ligger man stabilt på 28 procent. Man behöver inte vara professor i statistik för att förstå så enkla samband.
Det enda parti som vunnit röster på invandringen är SD. De har gått från knappt en procent till närmare 18 procent av väljarrösterna inom loppet av två decennier.
Jan, Jan, du resonerar alldeles bakvänt och tappar bort all orsak och verkan vare sig du är professor i statistik eller inte.
Jan, du har fortfarande inte förklarat varför socialdemokraterna velat ha valboskap in i landet.
Däri ligger det svar som gör att din idé skiljer sig från många andras.
Magnus,
Därför att ditt påstående är en lögn. Dels har inte S själva bestämt nivån på invandringen över tid, det har funnits konsensus i riksdagen om den, dels har inte syftet för något parti varit att ”få in valboskap i landet”. Det är en myt som passar dina politiska syften. Inget annat. Att en lögn är etablerad i vissa kretsar gör den inte sann för det.
Helt övertramp av Jan här.
Ingen respons när flera andra också ifrågasätter hans slutsatser, och de för ett resonemang om orsak och verkan.
Nå då avslutar jag fortsatt diskussion med honom.
Man ska alltså ”korrekt” förstå det som om SD svärjit sig samman emot sjuklövern, allra mest emot S, i en invandringskonspiration?
I den sanningen landade man igenom att ”bevisa” att SD ensamt tjänat på invandringen vilket ingen annan gjort. Och det fanns aldrig några raketforskare, ingenjörer, läkare och sjuksyrror som Jimmie lurade i Stefan att säga?
Ähum, jag hoppas för rättvisans skull att du inte är åklagare.
Kanske är förklaringen den att du har din postadress i Tingsryd?
Ni brukar ju ha det..
Du får väl tolka saker som du har förstånd till. Ingen har tjänat på invandringen. Det är inte det jag framför. Det jag säger är att SD vuxit i opinionen p g a invandringen. S har inte gjort det – de har under samma tid sjunkit i opinionen. Jag kan inte framföra det tydligare. Att vissa inte förstår de enklaste av statistiska samband kan jag tyvärr inte göra något åt.
Det är utmärkt att du har förstånd Jan.
Som en professor minst.
I statistik helst.
Det enda som återstår är att du bevisar det.
Okej, då tar vi ned det på enklast möjliga nivå. Så att alla förstår.
Parti S har 35 procent i väljaropinionen och tycker att det är för lågt. ”Jag vet, vi tar in 2 miljoner invandrare som valboskap”, säger någon i partiet. 2 miljoner invandrare och 20 år senare har partiet sjunkit till 28 procent i väljarstöd.
Fråga 1: Har partiet vunnit eller förlorat på invandringen. Fråga 2: Är 28 större eller mindre än 35?
Behöver jag förenkla ännu mer?
Jan, 28 är mer än 14.
10-14% är den nivå Socialdemokraterna befinner sig på utan utrikes importerad valboskap.
Pllay:
Ytterligare en lögn som du naturligtvis inte kan föra i bevis. Eftersom det är en lögn.
Fast vad som är sant eller inte tycks inte spela någon roll för vissa. Här ljuger man friskt, utan att be om ursäkt för det. Det viktiga tycks vara åsiktsgemenskapen. Som i en sekt ungefär. Åt det kan jag dessvärre inte göra någonting.
Vilka röstade 1975 igenom att Sverige skulle bli ett multikultiland? Palme och c/o. Såsssarna har styrt Sverige i över 100 år och bokstavligen söndersocialiserat allt och alla, rättsväsendet, skolan, sjukvården you name it….att då ens andas att någon borglig clown skulle bära stor skuld är direkt ohederligt. Visst Bildt den idioten och Reinfelt den grava psykopaten har skuld i det hela men det är otvivelaktigt socialdemokraterna som är de mest skyldiga till det numera snabbt sönderfallande Sverige. Snart ett skandinaviskt Libanon 🇱🇧
Hela riksdagen utom en moderat enligt vad jag har läst någonstans röstade för. Det går inte bara att beskylla s för det. Egentligen märkligt att Bohman och Fälldin gick med på det.
@ Jan 17:35, även sosseregimerna mellan Bildt och Reinfeldt var nyliberala med avregleringar och privatiseringar av viktiga samhällsfunktioner. Elmarknaden och järnvägen avreglerades 1996. Telia privatiserades 2000.
Visst, Kjell Olof Feldt och Björn Rosengren var på sätt och vis nyliberala pionjärer. Feldt var också ordförande för Friskolornas riksförbund under en tid. De representerade den så kallade kanslihushögern och den ”tredje vägens ekonomi”.
Hela denna bloggen är ju otroligt komisk, Hans Li klagar på något självklart galet, ont eller vidrigt och sen går kommentarsfältet igång och debatterar om det är de borgeliga eller S som bär skulden, Reinfeldt säger någon, Bildt en annan, då kommer det det var Palme!! Så man sitter och finner ursäkter för att ha bidragit till detta på båda sidor, det är ert fel! Sen finns en del som röstar på sossepartiet SD som ju aldrig haft makt och nog aldrig får mer än 20% av rösterna (så är det programmerat).
Så SD är de minst skyldiga men verkliga kritiker utesluts och det återstår att se att om ett mirakel inträffar och SD får makt, hur de skall domptera sin och administrationens inre skatteparasit, det troliga är att de sällar sig till en 8-klöver.
” Så SD är de minst skyldiga men verkliga kritiker utesluts och det återstår att se att om ett mirakel inträffar och SD får makt, hur de skall domptera sin och administrationens inre skatteparasit, det troliga är att de sällar sig till en 8-klöver.”
Ja du, det är frågan.
Ett svar är att landet måste köra väldigt hårt in kaklet innan gemene man börjar tänka om, eller snarare omvärdera saker i livet.
Nästa fråga är hur man skall kunna förändra medvetandet och opinionen för att slippa köra hårt in i kaklet.
Ett svar på det är att stoppa MSM och offentlig nyhetsmedia från att köra partiska nyheter, och att ta bort alla tramslagar som hindrar äkta yttrandefrihet (och bestraffa sociala media som blockerar nyheter och politiska motståndare).
Men håll inte andan skulle man väl kunna säga.
Möjligen en massa blod i form av terrordåd skulle tidigarelägga förändringar, men vem vill offra sig i dessa sammanhang?
I Surahammar kan lokala centerpartister tänka sig att samverka/samordna/samregera/samarbeta/samtala/sam-det-mesta med SD för kommunens bästa. Inte nog med det, man gör det också. Sossarna har fått lämna ifrån sig makten och gnisslar nu mest tänder. Som alla förstår var det så här trettiotalet började. Men inte nog med det, det hela berättar också något om Anniepartiet förstås. Tydligen är inte alla lika frälsta som vännen Johan i Tingsryd, utan några kan se till kommunens bästa också. Men inte nog med det, heller, ordförande Annie sitter nu med en alldeles egen revoltunge i knät. Vilket borde leda till en liten uteslutning åtminstone nu när Sverige tagit bort dödsstraffet i fredstid.
Den såg man inte komma som det heter. Alls icke, icke alls. Kristi brud ifrågasatt av sina egna. Nu är trettiotalet nära och kriget inte långt borta.
I ”Hur det lilla landet som var” hade staten ambitionen att vara en kunskapsnation. Men efter att den humanitära stormaktens lerfötter har massakrerat kunskapsnationen, ägnar sig staten åt att skaka fram lågkvalificerade arbeten åt importerade horder av, som det förskönande heter, raketforskare, hjärnkirurger och dataspecialister, samt åt att infektera utbildnings- och myndighetsväsendet med ”rätt värdegrund”. Därför smärtar det mig djupt som gammal chalmerist att det tidigare välrenommerade Chalmers numera under Värdegrundsfanan jagar, som det heter, ”klimatförnekare”. Jag skulle därmed vilja sammanfatta statusen på forskningsnivån i den humanitära stormakten med två ord: Paolo Macchiarini.
”svenska pullfaktorer tycks locka till sig personer som redan är kriminella, vilket skulle vara åtminstone en delförklaring till invandrares överrepresentation i brott”
Vänsterns senaste alternativa bortförklaring och högern går som vanlig på den.
Vilka bevis finns det för att det skulle vara så, och om det är så kan det här tas som ett erkännande från vänstern att invandrare är kriminella och det borde vara ett bra argument för en minskad invandring.
Li Engnell skriver:
”Den största förändringen under min livstid är onekligen digitaliseringen. Internet har revolutionerat våra liv.”
Det måste vara fel (möjligen beror hans personliga upplevelse på att hans privata och offentliga sociala miljöer har en demografisk sammansättning som är i enlighet med hans preferenser och inte är påtvingad).
Den största förändring som en människa och folk kan genomgå, jämte nytt statsskick, är när den demografiska sammansättningen förändras/påtvingas.
Den folkliga sammansättningen ger människan en gemenskaphetskänsla, samhörighet och tillhörighet, en social miljö där hon känner sig hemma och trygg, och utgör fundamentet från vilket vi förhåller oss till den tekniska utvecklingen.
Li Engnell skriver vidare:
– ”Finns det över huvud taget några gränser för när gemene svensk har fått nog?”
Svensken har redan nått gränsen, fått nog.
Men, det innebär att en känsla av att vilja bevara Sverige svenskt uppstår.
Vilket är förbjudet på moralisk och medmänsklig grund av det offentliga Sverige (bl.a. justitieministern, Aftonbladet och 7-klöverns väljare), då det var benämningen på 1980-talets Bevara Sverige Svenskt-rörelse (BSS).
EXEMPEL 1:
Interpellationsdebatt, 20 november 2020:
’Remitteringen av utredningen om en långsiktigt hållbar migrationspolitik’
Justitieminister Johansson:
”– Då undrar jag om Ludvig Aspling kanske har några förslag på främlingsfientliga organisationer som skulle kunna få yttra sig i stället och som vi borde ha skickat remissen till? Har han några sådana förslag?”
– Vitt ariskt motstånd, VAM, kanske? Fast den finns väl inte längre – den har väl gått upp i Sverigedemokraterna.
– Eller BSS, Bevara Sverige svenskt? Den finns kanske inte heller längre – den har väl också gått upp i Sverigedemokraterna.
– Eller Ku Klux Klan? Men vad jag vet har de ingen avdelning i Sverige.”)
EXEMPEL 2:
2010 Expressen Ledare
[löpsedeln: bild på Sverigedemokraternas valsedlar nedtrampad i rännstenen]
– ”Nej! I dag röstar vi för Sverige och mot främlingsfientligheten.”
– ”Men i dag är ansvaret väljarnas. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!”
EXEMPEL 3:
2012 Statens offentliga utredningar (SOU 2012:74)
Bengt Westerberg (L, fd. FP) ”Främlingsfienden inom oss”
”Utredningens titel, ’Främlingsfienden inom oss’, motiveras av att det stora hotet mot utsatta grupper inte är de extrema grupperna utan de många människorna [här: svenskarna].”
EXEMPEL 4:
2015 Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet
Fredrik Reinfeldt (M):
– ”[SD:s] kärna består av de flesta av landets rasister och kraftigt främlingsfientliga”
– ”Hur kan man förstå att 800 000 väljare röstade på Sverigedemokraterna?”
EXEMPEL 5:
2020 statsminister Löfven (S) [Facebook]
”Sedan jag tillträdde som statsminister har regeringen målmedvetet arbetat med att bekämpa rasismen [här: hos svenskarna] i Sverige”
EXEMPEL 6:
2020 Fokus – Johan Hakelius
”På få andra ställen [Aftonbladets ledarsida] har det varit så nära till rasist- och fasciststämpeln”
EXEMPEL 7:
2021 Göteborgs-Posten – Håkan Boström, ledarskribent
”Den liberala kampen mot vardagsrasismen – den är förvisso inte avslutad – har varit mycket framgångsrik.”
EXEMPEL 8:
2021 Bulletin.nu – Alice Teodorescu, ledarskribent
”Rasismen och främlingsfientligheten ska tas på stort allvar och kompromisslöst motarbetas kraftfullt där den förekommer.”
I dag står svensken i resultatet av det offentliga Sveriges ställningstaganden under 40 år mot vad det bedömer vara svenskars mer eller mindre rasistiska människosyn.
(Ännu har det offentliga Sverige inte deklarerat hur barn till de rasist-utpekade svenskarna ska förhålla sig till sina föräldrar.)
Li Engnell avslutar:
– ”Var är den folkliga vreden?”
Vreden finns redan, men inte i offentligheten (förutom de som vågar och orkar hantera den offentliga rasistanklagelserna).
Den konkreta frågan bör vara om svenskar (förutom SD:s och AfS:s väljare, möjligen även MED:s) någonsin kommer att passera en gräns där de inte längre är rädda för att uttrycka dessa känslor (tillhörighet med sitt eget folkslag) i offentligheten, vilket invandrare inte bara tillåts men uppmuntras att göra.
Det finns ett par mer slutgiltiga och existensiella frågor att ställa:
– Har Sveriges svenska karaktär och folkliga kynne ett existensberättigande i framtiden?
– Har Sveriges svenska karaktär och folkliga kynne ett värde i sig självt och som bör utgöra en liten, nästan obetydlig, berikning av jordens stora mångkultur?
Har skrivit det ett flertal gånger, större delen av svenskarna är svagt begåvade, narcissistiska och patologiskt konflikträdda, dessa har ingen plats i evolutionen, den andra skaran som består av dem som har blivit utrustade med en grå massa som förmår fungera rationellt får etablera en diaspora och inleda jakten på de landsförrädare som iscensatt nuvarande samhällskollaps 🤘🏼
SD är ju också ett parti som tar det för givet att de kan länsa våra plånböcker, men de är mot invandring så jag tycker det är lite märkligt att så få reflekterar över att stödet för SD antagligen är mycket högre än vad som syns i val och opinionsundersökningar. Andra partier flyger upp och ner men SD har asymptotiskt närmat sig 20%, samtidigt som problemen med invandringen blir allt tydligare, så tydliga att vi nu börjar toppa listor över kriminalitet och blir nämnda på FOX News och av Trump. Så varför avstannade SDs ökning?
En dataanalys, likt några av de som gjorts för valfusket i USA borde visa hur osannolikt detta 20%-tak är.
En galen tjeck påstår fullständigt oacceptabelt att Sverige kommer att vara muslimskt år 2065 men så lång tid kan det väl ändå inte ta.
Nej, det vore ju fullständigt orimligt.
nej, det årtalet stämmer inte. det kommer ske mkt tidigare. tack vare vårt socialdemokratiska samarbete med klanerna som levererar röster åt oss kommer Sverige bli en islamisk republik mellan 2035-2040.
Jo, men med denna demokrati så kan kvinnorna rösta landet åt helvete. Vreden har funnits och finns hos männen. Men vreden är inte kvinnans sak. Och därför har landet gått rejält åt helvete.
Anders Lindberg är upprörd över nazister som skjutit luftgevär på bilder av Lööf och Löfven. Lagen om hets mot folkgrupp duger inte, räcker inte, tycker Anders Lindberg.
Vänsterextreme AFA:iten Joel Bjurströmer Almgren fick en AFA-kompis som övervakare när han fick villkorligt. Något SÄPO visste om. Bjurströmer Almgren dömdes sedan för mordförsök och övervakaren för våldsamt upplopp efter Kärrtorp. Helt blind är hon inte fru Justitia men det är inte ju Anders Lindberg heller. De ser vad de vill se helt enkelt. Då räcker luftgevär som hets mot folkgrupp och Lindberg ser för allt gott i världen inte Bjurströmer Almgren som en Dysterkvist.
Avståndet mellan en oberoende sosse på Aftonbladet Ledare och en vänsterextrem AFA:it är inte så långt som man kan tro…
Nu har kriminaliteten börjat komma till de fina områdena.
https://samtiden.nu/2021/06/kriminella-tar-over-stockholms-paradgata/
Bloggen kunde heta: Uppdaterad aktivitetsrapport från landsförräderiet.
Då var det fest för spelteoretikerna igen då.Kanske borde det heta hobbyspelteoretikerna med tanke på läget?
Fast någon hobby är det inte när man får betalt för att presentera någon hemmasnickrad teori för läsarna/tittarna och i slutändan väljarna.Det festliga i sammanhanget är att professionella politiker faktiskt lyssnar och lär av spelteoretikerna.Den här gången kommer det att kosta den som får betala.
Som vanligt gagnar den uppkomna situationen SD som tackar artigast och bara tar emot.
Gagnar men de kommer aldrig över 20%. Får deras nya väljare en bråkdel av en röst? 1/2, 1/3, 1/4 osv ju fler de blir?
spåkulan?
Ju fortare och ju mer omfattande den svenska sönderfallet är, desto bättre bör det förhoppningsvis vara för de intresserade åskådarna in resten av europa. Dvs de kommer undvika med ännu större kraft och medel att bli ett schwedistan 2.
Det är min personliga tröst i detta otrevliga som mitt land ”bjuder” mig på.
Mvh PP.