Historien visar att människan har en olustig tendens att vilja riva ned det hon har byggt upp, att hoppa utför det berg hon ägnat stor möda och tid åt att bestiga.
Vi behöver inte gå särskilt långt tillbaka för att finna exempel på detta – allt från Maos kulturrevolution till öststatskommunismen och de tyska nazisternas strävan efter att radera det gamla och ersätta det med något nytt och i bästa fall kvasivetenskapligt.
I vår del av världen är såväl kommunismen som nazismen besegrad. Nu viner dock en annan giftig och alltmer auktoritär vind över västvärlden. Sekel av framsteg och utveckling ska kastas över ända för att behaga en ny, extrem rörelse: woke-rörelsen.
Innebörden av ”woke” är att bli medveten, att vakna upp (det är inte för inte som jag lätt relaterar till tyskans Erwache). Att vi ska bli mer medvetna om förtryck och orättvisor låter möjligen ofarligt på ytan. Det kan rent av vara nyttigt att se på sig själv utifrån ibland, och definitivt viktigt att lyssna på andra människors upplevelser av samma fenomen. Minst lika viktigt är det att se igenom den ofta glättiga fasaden i politiska system och makthavares retorik.
Wokeismen bär emellertid på djupa underliggande auktoritära drag. Den vill rycka upp normer med rötterna, stöpa om människors sätt att tänka, prata och skriva och straffa alla avfällingar.
Wokeismen strävar efter ”mångfald” och minoriteters rättigheter, vill avslöja strukturell rasism och bristande ”representation” på alla samhällsområden.
Så låter det. Sättet att göra detta på är dock ofta att rikta generaliserande och hatiska utspel mot vita, att söka efter rasism i varje given situation och samtidigt anklaga människor med vit hudfärg för ”vit skörhet”, ett begrepp som är titeln på woke-extremisten Robin DiAngelos bok.
Wokeismen far fram som en farsot över västvärlden just nu med sitt epicentrum på den amerikanska väst- och östkusten. Så sent som häromdagen var det Golden Globe-galan som hamnade i skottgluggen för sexism och bristande mångfald. Plötsligt har alla ”vaknat”, kommit till insikt. Skådespelare skickar tillbaka sina golden globe-statyetter. NBC vägrar sända galan. Netflix och Amazon hotar med bojkott.
Eftersom Sverige importerar allt från USA, såväl det goda som det dåliga, var det högst förväntat att identitetspolitiken och wokeismen skulle få fäste även här. Vi ser nu hur myndigheter anpassar språkbruk och problemställningar utifrån den nya religionen.
Hit hör även 1177 Vårdguiden, där någon fattat beslutet om språkliga riktlinjer som går ut på att 1177 ska undvika orden ”kvinna” och ”man”.
Eftersom alla inte är fullt införstådda med identitetspolitikens och genusvetenskapens gåvor till mänskligheten kan det ibland vara nödvändigt att ändå använda dessa förbjudna ord. Men då görs det med en disclaimer som förklarar vad som menas (hur ska någon annan förstå vad en kvinna och en man är?).
1177 är ingen liten sak. Det är inte stängselnämnden i östra Göinge utan en aktör dit hundratusentals, ja kanske fler, vänder sig varje år för råd.
Detta är ett intressant exempel, ty denna gång har reaktionerna kommit även från vänsterhåll. Margot Wallström reagerade med förfäran på Twitter (och fick mothugg från woke-vänstern). Wallström verkar inte riktigt ha hängt med sitt partis utveckling.
Wokeism, postmodernitet och identitetspolitik går in i varandra. De är tre skolor som står för kunskapsförakt och anti-intellektualism draperat i intellektualismens omslagspapper. Kort och gott rappakalja i finkläder.
Det är lätt att dra slutsatsen att woke-kulturen håller på att ta över hela samhället. Det känns ibland så. En sak är i alla fall säker: rasbegreppet har gjort storstilad comeback. Nog är det en smula ironiskt att vi i vårt moderna tidevarv, när vi strävar efter att vara så oerhört toleranta och antirasistiska, fokuserar alltmer på människors hudfärg och etnicitet.
Att vara woke är dock motsatsen till att vara färgblind, det är att alltid se hudfärg. Att inte lägga fokus på en persons hudfärg är nämligen ett förnekande av rasismens själva existens.
Redan här inser vi lätt hur denna teoribildning kommer öka rasismen, inte minska den, och göra oss mindre toleranta, inte bättre människor. Raskrig och etniska konflikter tycks vara målet för hela rörelsen. Precis som den nya feminismens mål är könskrig.
Vi väntar tålmodigt på att tidvattnet ska dra tillbaka allt detta och förpassa dessa idéer där de hör hemma. Men tills det händer finns det bara ett sätt att bemöta dem: med motstånd.
Galenskap anno 2021.
Är inte det mesta nu för tiden faktiskt ganska knasigt. Hela företagssvängen kör på floskelmässiga annonser, coacher som ger tips & råd om hur du kan bete dig – hur du ska ta nya kliv och ”utvecklas”.
Man kan i princip kritisera mycket av kulturen. Konsumtionen som svenskar ägnar sig åt. Arbetet där man är på tå och ska visa hur man finner nya vägar i jobbet, ”utvecklas” med nya ”metoder” och har på senaste tid ägnat sig åt att ständigt upprepa nya klick för att få ”likes”.
Hela spelet är cyniskt. Människorna gör det mesta för att vinna fördelar.
Vet knappt om någon tror på det de håller på med.
Eller är människor i Sverige så här knasiga i skallen? Funkar de så?
Ser du det här, Hans?
Jag får en känsla av att vänstern alltid måste skapa konflikt gärna kaos i samhället. Det stämmer dessutom väl överens med deras enda verktyg i deras så kallade samhällsbygge – revolution. Det plågsamma människoförsöket, kommunism, har förstört varje land under drygt 100 år och uppenbarligen är WOKE den nya benämningen på vansinnet. Det är ett hot mot varje demokrati och måste motarbetas. Vi som har förmåga att se det komma måste agera.
Hej.
För att haka på föregående post:
Civilisationers sönderfall delar alltid vissa gemensamma drag, även om det är alldeles för lätt att som betraktare tillskriva orsaker som mer har med ens egna värderingar att göra. T ex: kollapsade Sovjetsystemet för att det inte kan fungera, alltså av egen oförmåga eller för att det isolerades/isolerade sig från handel med Väst? Den som är mer ”vänster” väljer modellen västs ekonomiska/kulturella imperialistiska krigföring för att förstöra ett samhälle som utmanade det globala kapitalets makt, den som är mer ”höger” väljer istället modellen att en dylik stat inte kan fungera. Bägge (exempel)förklaringarna är fel, då de inte utgår från fakta och istället syftar till att göra nutidspolitiska poänger, identifiera den talande för likasinnade/fiender samt ge den talande en känsla av att ha rätt.
En svår läxa att komma ihåg i all samhällsanalys, inte minst nationalekonomisk sådan och kanske än mer idéhistorisk, vilket ju är vad civilisationers undergång/metamorfos handlar om; ingen som levde i en vad vi nu kallar kollapsad civilisation uppfattade det själv så, medan många som levt i civilisationer på uppgång eller zenit av sin makt uppfattat undergången som nära förestående.
Genomgående för alla är dock folk. Vilket folk som lever på och behärskar ett visst territorium avgör hur civilisationen, om någon, på platsen ser ut. När fenicier och greker etablerade tusentals handelsstäder och kolonier runt medelhavet sipprade också deras kultur in i ortsbefolkningens, men över generationer, århundraden t o m, vilket sedermera gjorde det relativt lätt för Aeneas ättlingar att etablera Rom, S.P.Q.R. Den kulturella myllan var väl gödslad s.a.s. Hellenisering är ett på inga vis kontroversiellt begrepp.
Men jämför med Gallien och keltiska Iberien. Där ersatte Rom istället befintliga styrelseskick och utrotade kulturbärande element (populärt kallade druider o.d.), varför den ursprungliga kulturen snabbt försvann och endast levde kvar som just en handfull idiom, maträtter, mode, danser och liknande: ytan intakt, men innehållet borta, som ett urblåst ägg.
För Sveriges del är ägget nu kläckt, och gökungen puttar allteftersom sina styvsyskon ur boet.
Grunden för detta lades dock för över femtio år sedan, vilket gör det lika omöjligt för oss att begripa vad som sker, som det var för Augustus att förstå betydelsen av en liten judisk sekt som blev mäkta populär bland kvinnor och slavar…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Ingen civilisation överlever utan en konkret namngiven faktiskt existerande fiende – ett land, ett folk, eller en väldefinierad idé. DS
De många orden om kålsuperi avslöjar suget efter om bara.
Om bara jag fick kålsoppa och en sup, skulle jag va nöjd.
En oberoende granskning skulle strida mot grundlagen säger Cilla.
Alltid och överallt säger minister Morgan.
Vi ska inte ha oberoende granskningar av vänstern.
Beroende granskningar av dom andra går bra. Väldigt bra.
Granskningar måste alltid utgå från Värdegrunden.
Och vem som betalar med vems pengar.
Ord betyder också något.
Ibland.
”Vi står tveklöst inför ett vägval. Antingen tar vi ett steg tillbaka, applåderar de som likt Ekis Ekman tillför diskussionen nya perspektiv, oavsett om vi i sak håller med eller ej. Eller så fortsätter vi på den inslagna vägen mot ett alltmer fragmentiserat offentlig samtal, kryddat med misstänksamhet och oförsonlighet, där den som först trycker på ”mute-knappen” vinner.”
https://www.fokus.se/2021/05/snart-vinner-den-som-trycker-pa-mute-forst/
Ja, vad får man i pröjs för att ha funderat ut det där? Kunde jag aldrig ha listat ut. Den där Teodorescu kan verkligen dra samband. Wooooow!
Ge mig en whisky 🥃 och ett pack cigg skriver jag den krönikan!
Hej.
En virtuell Oban och ett lika virtuellt paket Rothände, varsågod.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
Spaning: det oppositionella (om jag får måla med bredast möjliga roller?) sagt på Nätet de senaste 15+ åren, och då inte minst på Flashback, är det som Theodorescu, Arpi, Huitfeldt m fl rumsrena oppositionella nu kommer att upptäcka, förklara, reda ut och lägga till rätta.
De kommer att vara de första, de som spränger vallen, de som leder oppositionen, de som pekar på felen och farorna.
De kommer inte att påpeka varifrån de hämtat, ibland nästan kopierat, sina resonemang.
Det är eller kommer snart att vara så, att det vi gnabbas om här eller på andra bloggar och i andra forum, är salongsfähigt, till synes hux flux och för att rätt personer säger det. Blir det så kommer snart ’alla’ att säga det, och säga att det har de alltid sagt.
De skribenter, kverulanter, kommentarsfältherrar (underbart ord!), med mera som i tjugo år eller så försökt driva opposition och peka på systemiska och existentiella problem och hot kommer inte att nämnas, tillfrågas, eller erbjudas minsta plats. Glöm att Arnstberg, Julia Cesar, Engellau (för att ta några som redan var halvt etablissemang när de började opponera sig) kommer att nämnas. För att inte tala om sådana som Dick Erixon eller Pettersons blogg – största möjliga tystnad.
Och alla inom skola, sjukvård, kriminalvård och SiS, socialtjänst osv som på nittiotalet såg vad som hände när vissa folkgrupper etablerade sig, och som larmade inom vad tjänsten krävde och som därför mobbades, förföljdes, trakasserades, hotades och t o m misshandlades och svartlistades, ja om dessa kommer inte ett andetag att anas.
Sätter en internetpeng på det, sö.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Njaee, åtminstone för mig känns det ovant att hamna på samma sida som och applådera Ekis Ekman..
Nej. Det är inte samma sida! Men det Teodorescu skriver är inte direkt något som ger en insikter. Det är banalt och hon tjänar bra pengar 💰 på det.
En professor säger att en oberoende granskning inte alls går emot någon grundlag.
Märta Stenevi säger att det inte alls är självklart med en mp-S-regering.
Annika Strandhäll säger att C kan man hålla i handen när det blåser och S-märkta kommunpolitiker säger att man helst samarbetar med C. Ett samarbete som väl måste börja och sluta någonstans i sossarnas skattehöjningar?
Mycket snack är det ju…
Kan ett bakverk vara rasistiskt? Jag tycker inte det? Därför gör jag något som enbart ger mig positiva associationer sedan barnsben – negerbollar – ett gott energirikt tilltugg till kaffet. Värdeavgrundsavarten – den konformistiska chokladbollen – är således bannlyst i min vokabulär. Och därmed blir jag nog aldrig en wokemästare, pga wokeismens inställning till sagda bakverk.
@gruelse
Aldrig kör alltid med det när jag beställer fikabröd inför mina exkursioner, jag vill ha 2 negerbollar….. tystnad…generad uppsyn…-jag vill ha två negerbollar….-aaaah du menar två chokladbollar….
Det är ett skämt det är en del av min historia och så länge det kan generera uppehållstillstånd eller en form av terroristamnetsti av att mörda URSPRUNGS Svenskar eller förnedringsråna och terrorisera deras avkommor har jag rätt att göra och säga vad fan jag vill….OaO Vänta bara tills de skyldiga blir tillgängliga i öppen dager……
Det jag inte förstår det är att wokeister alla är socialister, och att alla åtgärder går ut på att staten skall bestämma mer och ta mer, så är inte att tala om woke bara att göra sig till nyttig idiot för socialismen, igen? Wokeismen är fundamentalt totalitär och kollektiv, individens eget ansvar och frihet existerar inte, helt enkelt anti-kristendom, dvs socialism precis som med Mao och Hitler.
Li Engnell skriver:
”Att vara woke är dock motsatsen till att vara färgblind, det är att alltid se hudfärg.”
Vita/européer, framför allt män, behöver vakna (’woke’) för att bli medvetna om deras mer eller mindre omedvetna rasistiska, sexistiska, islamofobiska etc. etc. människosyn, varför just dessa ska(!) se hudfärg/etnicitet etc.
Frågan är hur lång tid ’woke’-förespråkarna behöver på sig innan de får insikten att ändra fria (med)människors människosyn är omöjligt med socialt och politiskt (åtgärdspaket från regering, myndigheter, organisationer och företag) (för)tryck — t.ex. att hävda att meningsmotståndaren är rasist, sexist, islamofob etc. vilket inte är argument men etiketteringar och som omöjliggör samtal och debatt eftersom det inte går att försvara sig — då dessa förlorar den demokratiska och liberala friheten om de lyckas.
Faktum är att ’woke’-förespråkarna har lyckats ganska bra i och med Internet, som är jämförbar med DDR:s (Deutsche Demokratische [SIC] Republik) polis och militär för kontroll och korrigering av medborgarnas politiska åsikter.
Det gör att ’woke’-förespråkarna är värre än DDR/Sovjet-kommunisterna då de förra ägnar sig åt moral- och värdegrunds-korrigeringar, vilket Li Engnell jämför med Maos kulturrevolution. Se video från sep. 2020 (Paul Joseph Watson) https://youtube.com/watch?v=olXipfCKUoo
Frågan är på vilket sätt/metod som Li Engnells ”motstånd” skulle se ut och som skulle få ’woke’-förespråkarna att få ovan insikt.
I demokratin finns det talade och skrivna ordet, och att varje individ vid varje tillfälle säger ifrån — om man har modet att riskera sociala, ekonomiska, juridiska och yttrandefrihetsmässiga konsekvenser för sig själv och ev. familj, vänner och arbetskollegor.
T.ex. att i varje given situation, vänligt men bestämt, tala om att man använder de ord/bemötanden man själv tycker är lämpliga.
Eller uttrycker sina synpunkter om lämpligheten av slöjan. Det kan få juridiska konsekvenser, vilket drabbade svenskan som blev fälld i domstol år 2020 och avkrävdes (nekar till brott) skadestånd å 5.000 kr till ett apoteksbiträde som kände sig ”ledsen och kränkt”. Sveriges Radio Jönköping rubricerad händelsen som en ”ovanlig dom”.
(Det är problematisk eftersom man inte vill såra någon, och att det inte går att veta om en slöjbeklädd kvinna är förtryckt (240.000 enligt Aftonbladet 2017, ”mörkertalen är enorma”) eller om hon inte bryr sig att vara passiv eller aktiv deltagare av det medtagna kvinnoförtrycket/icke västerländska kvinnosynen.)
Apropå hudfärg: https://demografi.nu/ visar den demografiska förändringen över tid. Jämför ålderskategorin ’Barn under 14’ med ’Pensionärer’. Är det önskvärt? Är det berikande? Vem avgör det?
Jo, kör på samtalet.. Tala dem tillrätta. Visst. Hur går det i USA? Ser det ut som de konservativa talar till de här ”wokea”, eller vad man ska säga, och övertygar dem om hur de har fel? Hur ser det ut i medierna? Ser det ut som det förs dialog mellan CNN och Fox News?
Det är vad du får med wokenismen.
Kanske OT,
men när USA ändå nämns så kan jag bara rekommendera Tom Wolfe, han beskriver verkligen vilket elände det är att leva i ett multikulti-land.
Läs t ex Fåfängans fyrverkeri och En riktig man.
Köp en hagelbössa och lär dig slåss är min rekommendation. Skaffa medborgargarde, börja bränn ned bilar i rikare områden (Danderyd och Vällinge). Sluta upp med den här demokratiska samtalstonen. Du går förlorande ur den. Det här har gått så långt att du och dina samtalsmetoder kan hälsa hem.
Om vi nu tänker oss att styrkeförhållandenna i riksdagen fortsätter kring 50 -50 framöver och att makten hamnar någonstans efter mycket tricksande och ”förhandlande”.Om vi dessutom lägger till att den s.k polariseringen inte minskar utan snarare ökar under valkampanjandet och arbetslöshet och pandemier och fan vet vad framöver också.Vad ger vi för odds på en framtida fredlig utveckling oavsett om den är under kejsar Löfven eller någon annan? När börjar någon sida att tröttna på att vara en minoritet – en mycket stor sådan – i en liberal demokrati? Det brukar ju vara en svensk nationalsport att räkna på sånt om man bortser från härhemma förstås…
Faktum är ju oemotsagt att även lejonparten på denna eminenta blogg är precis lika patologiskt korkade som större delen av det Svenska folket. Precis som den mycket kloka Rikard uttrycker ”dront attityd” eller vad man skall kalla det gravt psykotiska tillstånd Svensken i gemen befinner sig i. Jag brukar hävda det är någon evolutionär dikeskörning där en generell ras inom ett geografiskt område nått vägs ände och inte har någon överlevnadsrätt i enlighet med moder evolutions regelverk.
Svensken låter gärna sina döttrar våldtas, söner förnedringsrånas, sina föräldrar få dö i soffan hemma utan vård, hela det offentliga rummet tas över av kriminella MENA folk m m. När man då sitter och diskuterar om Kristenssen eller Annie kan hantera nuvarande situation är bortom vad som är möjligt att ta in. Vänligen alla ni sök akut vård. Det enda som hjälper är ta till vapen driv tillbaka ALLA som inte är Svenskar söder ut tills det inte finns några kvar. Sen säkerställ att de skyldiga utan pardon får möta sin baneman vilket lär ta ett antal år………
Hej.
En fundering, som slog mig i morse:
Att söndra en civilisation skriver Hans om, och det är inte ett litet ämne. Fokus hamnar automatiskt på tidens och platsens makthavare, alla kategorier, och rättvist så för all del – ägarna av kapital har betydligt större makt än enskilda, precis som partiutsedda politiker har det.
Men enskilda som du och jag är ju varken helt maktlösa eller utan ansvar, eller hur?
Så här: låt säga att Centern nu inför valet, tvingat av CUF, ställer krav på att avskaffande av byxmyndigheten till förmån för ett samtyckesrekvisit oavsett fysisk ålder skall utredas (och genomföras). Låt säga att V, C, MP, S och L kommer att rösta för.
Vad skulle du göra då, du personligen som också läser här, när dina härskare legaliserat pedofili?
Små och få demonstrationer, upplösta av mycket hårdhänt polis, och utmålade som ”högerextremister” av medias experter är det enda som hade hänt. Varför? Därför att så gott som alla tror på att det finns något slags bortre gräns, en skammens gräns om man så vill, som inte kan överträdas. Det gör det inte.
Även vi har ett ansvar för att det vi kallar civilisation inte ska förintas, och vi med den.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sexualbrottsutredningen 1976 tog som bekant flera steg i denna riktning, men det blev ju aldrig verklighet. I dag skulle jag betrakta det som ytterst osannolikt, snarare rör vi oss i motsatt riktning när det gäller synen på sexualbrott med en (menar jag) felaktig utvidgning av våldtäktsbegreppet, en problematisk samtyckeslagstiftning, en lika idiotisk sexköpslag som för 20 år sedan osv. Parallellt med detta pågår emellertid en sorts offentlig och statligt sanktionerad sexualisering under RFSL:s ledning där det inte är ett dugg konstigt att gå på dildoparad med sina barn.
Jag förstår att du tog ett exempel och att det inte var huvudpoängen i ditt inlägg. Var denna skammens gräns finns är alltid svårt att säga, i huvudsak tycks det avgöras av vem avsändaren är. I andra sammanhang skulle det RFSL sysslar med klassas som djupt problematiskt och oetiskt.
Hej.
Poängerna, precis som i korgboll, äro tvenne:
Det finns ingen skammens gräns. Det finns vad du vill, vad du gör och hur du rationaliserar dessa före och efter så att du agerat rätt och gott och är utan skuld.
Ord är inte verklighet. Gärningar är verklighet.
Konkret exempel: den late ser dag för dag hur hans fält föröds av lupiner och hur mårdhundar tar hans höns. Han, denne fåvitske, talar så att han värnar om arternas mångfald, han tror på det goda i konkurrerande krafters syntes, han äger ingen högre rätt att döma i vilken art som ska leva vart. Inte heller är det hans sak att svinga domsvärjan över huruvida mårdhunden gör rätt som äter höns; det är ju sådan mårdhunden är, och om hönsen inte ville bli ätna skulle de ju ordnat så att de inte blir det – men hans skuld är det inte.
Så är det oavsett vad man tycker: makt avgör vem som segrar, den som vann hade rätt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så minns vi när kapitalisterna bussade militärens mördare på arbetarna i Ådalen och fem dog.
Hur minns vi när socialisterna bjöd in mördarna och 5 arbetare blev överkörda med lastbil på Drottninggatan?
Den stackars pojken i Vetlanda som råkade knivhugga några förbipasserande ställs inför rätta. SKULLE han fällas riskerar han utvisning eftersom åklagaren så yrkar.
För pojken innebär det en risk för livet eftersom ingen kan garantera hans säkerhet i Afghanistan. Dessutom, och inte minst, vem vet vilka trauman han hade med sig i sin ryggsäck redan vid ankomsten till Sverige?
Vad säger Miljöpartiet?
Vad säger Centerpartiet?
Om man kan koppla den här pojken till hemvändande IS-kvinnor har man en VALVINNARE och man kan precis som Märta Stenevi fortsätta undra var Jimmie Åkesson hållit hus de senaste trettio åren.
Go for it Mp!!!
Go for it C!!!
https://ledarsidorna.se/2021/05/sa-ar-tyska-die-grune-ar-miljopartiets-direkta-motsats/
När det passar skiter miljöpartister helt i vad lilla Greta säger och lyssnar inte på forskning som passar den egna politken dåligt.Det är då man har den teatraliska Prussiluskan som stöd för att trolla bort allt vad forskningsresultat heter.Det är den verkliga gröna politiken och den bryr sig föga om laddstolpar och elcyklar.