Sveriges utrikesminister har begått en intervju. Tystnaden i svenska medier om detta 26 minuter långa haveri har varit närmast öronbedövande (SVT och Expressen ställde till slut några korta pliktskyldiga frågor till Ann Linde). I Sverige gillas det nämligen inte när politiker gör bort sig framför kameran, här gillar vi mysintervjuer från vilka alla kan gå nöjda och glada efteråt.
Dit hör de helt meningslösa träffar som TV4 med jämna mellanrum har med statsministern. Det kanalen presterar är en form av bolibompajournalistik som jag fullkomligt kräks över men som blomstrar alltmer i Sverige.
Det Sarah Kelly gjorde var något annat, nämligen det vi borde förvänta oss av alla journalister när de ska ställa en politiker till svars. Hon var påläst och väl förberedd. Hon lyssnade på vad politikern svarade och ställde relevanta följdfrågor utifrån dessa svar. Och hon lät sig inte nöjas med politiska floskler. Det sistnämnda fungerar utmärkt på svenska journalister, vilket kan vara en förklaring till att utrikesministern blev alltmer pressad och aggressiv ju längre intervjun led.
Ann Lindes katastrofala insats i Deutsche Welles Conflict Zone sätter fingret på tre saker: dels hur oförberedda svenska toppolitiker är på kritiska följdfrågor från journalister, sött invaggade i ett symbiotiskt förhållande med den svenska presskåren. Ann Linde förklarade sin svajiga insats med att debattformatet var ”aggressivt”. Dels vad en påläst journalist faktiskt kan åstadkomma. Och slutligen fick vi ett smakprov på vilken nivå Sveriges yttersta politiska elit ligger på.
Det kan vara på sin plats att backa bandet en aning och minnas vad den sittande regeringen egentligen kom till makten för att åstadkomma. Och vad den helt förbisåg. Löfven-regimen vill nämligen sprida narrativet att den redan från dag ett såg och satte igång med att bekämpa våra mest allvarliga samhällsproblem. Gängkriminaliteten. Den misslyckade integrationen. Den växande islamismen. Detta är en genomfalsk bild, och det räcker med att läsa Socialdemokraternas valmanifest från 2014 för att se detta. Ingen journalist verkar dock intresserad av att kolla upp vad regeringen faktiskt lovade.
Justitieminister Morgan Johansson har ogenerat ljugit om att regeringen redan 2014 gick till val på att expandera polisen. Det finns inte en stavelse om detta i valmanifestet. Socialdemokraterna konstaterade visserligen att ”något håller på att gå sönder” i Sverige, men då avsågs fallande kunskapsresultat i skolan (som har fortsatt under Löfvens styre). Orsaken som pekades ut var stora skattesänkningar och vinstjakt i välfärden. Den ekvationen har aldrig gått ihop logiskt, men sådan var retoriken.
Partiet lovade som bekant EU:s lägsta arbetslöshet 2020 och ”en skola i europeisk toppklass”. Sex år senare har vi facit. Sverige är det enda land i EU som före coronapandemin hade högre arbetslöshet än 2014. Skolresultaten har fortsatt att falla. Det noterades en förbättring i fjolårets PISA-mätning, men sedan det uppdagats systematiskt fusk genom att språksvaga utrikes födda elever exkluderats kan dessa resultat i praktiken kastas i papperskorgen. Detta är oerhört generande för regeringen, förutsatt att dess ministrar haft vett att skämmas.
Partiets fokusområden var skola, välfärd, miljö och jobb (läs: bidrag). S lovade att minska utsläppen, investera i bostäder och infrastruktur, grunda ett nationellt innovationsråd, minska valfriheten i föräldraförsäkringen, höja attraktiviteten i läraryrket och höja bidragen. Här finns inte en stavelse om migrationspolitiken eller polisen. Integrationen nämns inte heller. Detta skrevs alltså inför valet 2014, ett år då Sverige tog emot över 80 000 asylsökande och Migrationsverkets egna boenden var fulla sedan länge.
Inte heller såg Socialdemokraterna riskerna med den växande islamismen, som resulterat i extremistiska konfessionella skolor där barn delas upp efter kön, eller jihadistisk terror. Som bekant förbjöds de så kallade terrorresorna först när de i praktiken upphört.
I dag skryter Socialdemokraterna med att det var de, inte Moderaterna, som lade om migrationspolitiken. Sanningen är att de tvingades till det (det går dessutom att ifrågasätta hur mycket av omläggning det i själva verket är), S hade inte en tanke på detta när de tillträdde regeringsmakten.
I sitt valmanifest 2014 ville S förbättra vården. Nu under coronakrisen skjuter regeringen däremot ansvaret till regionerna. Arrogansen har socialdemokratin i sitt DNA. Nuvarande och före detta ministrar som Morgan Johansson, Margot Wallström och Ann Linde bär den med den äran. De räknar kallt med att inte granskas av medierna. De vet att människor glömmer och att lata journalister inte kommer göra något för att påminna dem om gamla misslyckanden eller rena lögner.
Faktum är detta: efter sex år vid makten har Stefan Löfven faktiskt inte lyckats med någonting av det han föresatte sig. Trots att han regerat under en stark och lång högkonjunktur. Löfven-regimen är den sämsta regeringen i modern svensk historia. Det går inte att se det på något annat sätt.
Socialministern gillar att lägga ansvaret för döden på landets äldreboenden på kommunerna. På regeringens hemsida
tar hon däremot ansvar för omsorgen. Men det var före corona.
Finns det någon nedklippt video med ”det värsta” av Lindes intervju? Orkar inte titta igenom hela.
Det finns en liten tidning som heter The New York Times.
Där skrivs det nu om ”Sweden Tries Out a New Status: Pariah State”.
”Sweden is a sort of regional hegemon, and, its critics say,
given to a certain arrogance and exceptionalism that can be grating.”
Det går bra för Sverigebilden. Alla andra har ju fel Värdegrund.
https://www.nytimes.com/2020/06/22/world/europe/sweden-coronavirus-pariah-scandinavia.html
Kors i taket, New York Times rapporterar verkligheten, otroligt ! Det är inte direkt något man kunnat förutse på basis av det senaste decenniets rapportering …
Och var finns de exportkunder som vi alla äe exrremt beroende av? För varje Tesla eller smartphone vi köper, måste vi sälja något till samma värde (handelsbalans).
Vem vill köpa något av en pariastat?
Njae, dagens svenska regering är den sämsta sedan åtminstone Ingjald Illråde på slutet av 600-talet. Min lista över värsta regeringar:
1) Löfven 2014-
2) Reinfeldt, andra mandatperioden 2010-2014.
3) Hattarna 1741-43 som startade krig mot Ryssland utan rustningar.
4) Erik XIVs perioder av sinnessjukdom.
5) Gustav IV 1808-9.
Du glömde Karl XII som på knappt två decennier lyckades föröda det mesta av det som byggts upp av framgångsrika svenska ledare från Gustav Vasa till Karl XI. Karl XII – denne fullkomlige vettvilling vars mod var stort men vars strategiska och politiska förmåga var obefintlig. En obegåvad, obildad, halsstarrig, smutsig, vulgär tölp som endast kände sig bekväm då han fick ranta runt i norra Europa på skitiga fälttåg. Det var mycket nära att SverigeFinland på grund av hans dårskap hade slutat som lydrike till Ryssland efter Poltava (som sedermera Finland faktiskt gjorde efter 1809 års debacle). Oavsett hur illa jag tycker om Löfven och Reinfeldt så är de inte i närheten av denne kretin i inkompetens. Han toppar listan utan vidare.
@ Vlad T! Jag och 1700-talet största skriftställare och journalist Voltaire (1694-1778), som har skrivit boken ”Historie de Charles XII” (på svenska ”Karl XII”), tar avstånd från din uppräkning av Carolus förment negativa egenskaper.
Möjligtvis du men om du är läskunnig så ser du att Voltaire delar min uppfattning.
Voltaire skrev boken delvis i syfte att släcka andra furstars erövringsplaner. ”Om denne konung med så många utmärkta egenskaper och efter så många segrar ändå fick ett så olyckligt öde, vad kan då andra lika ärelystna furstar med ringare begåvning och mer begränsade resurser egentligen hoppas på?”
Vlad T, instämmer.
De tre värsta stolpskotten i svensk historia är
I. Karl XII, schabblade bort en stormakt,
II. Gustav IV Adolf, schabblade bort östra rikshalvan,
III. Stefan Lövfen, håller nu på att schabbla bort resten.
Instämmer till 100% 🙂 Med en särskild plats i helvetet för Carl Olof Cronstedt som släppte Sveaborg utan strid och därmed skänkte bort Finland till ryssen.
Min hustrus släkting diktade om det kräket ( 1808 3/5 ) en klassisk dikt.
Men han nämnde ej hans namn…
Fel, anledningen var att Sverige var ett resurssvagt rike och att rivalerna hade kommit ikapp organisatoriskt med att utnyttja deras resurser( personal, rekrytering, vapenproduktion, mer pengar till legosoldater. Han gjorde rätt bra ifrån sig med det lilla han hade. De med mest resurser vinner alltid . Trist, men sant.
Hej.
Exakt så, Qas. Det är alldeles för många svenskar som inte kan genomskåda varför skolan indoktrinerat dem att tycka att Karl XII var en ”dålig kung”. Han krigade för att bevara rikets landamären och självständighet, och fick i princip kriget som normaltillstånd i arv. Av samma skäl uppmärksammar man numera bara Vasas talang för realpolitik (under beteckningar som ”psykopati” och ”hänsynslöshet”) som negativ och om Gustav II Adolf alls nämns så är det bara med text om att han dog för att han krigade, och det var dåligt, mmm-kay?
Sedan har vi en massa inkrökt lokalpatriotism som surrar och snurrar om att konungariket Herulien på ett ungefär skulle legat där Småland och Blekinge nu ligger, medan man totalt ignorerar att det baseras på felöversättningar och missförstånd.
Kvantitet är sin egen kvalitet, trots allt. Se på Sverige: uppemot 8 000 000 svenskar låter sig villigt hunsas av 2 000 000 araber, svarta, zigenare, med flera – gott och väl hälften av svenskarna samarbetar och jublar åt att ersättas och ställer sig villigt framåtböjda. Knappt en halv miljon stretar emot, och de resterande sitter på gärdsgården och försöker se vem som vinner.
De utländska ockupanterna och kolonisatörerna behöver inte ens göra annat än avla barn och rösta, i god demokratisk ordning, för att erövra det land svenska pojkar dött för i århundraden.
Att inte försvara sitt land och sitt folk är att pissa på de dödas gravar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är tur att vi har Rikard, fd lärare, som kan mästra den okunniga pöbeln 🙂
Tack, Rikard – bra rutet! Enligt min mening har du helt rätt.
Angående misslyckade regeringar: när det gäller de mest aktuella av de uppräknade, Reinfeldt II och Löfven, har de en sak gemensam: p.g.a. att de var/är beredda till vilka eftergifter som helst för att behålla/erövra makten, har bägge gått med på bl.a. en vansinnig invandringspolitik där bägge sålt ut sig till lilleputtpartiet Mp.
Fredrik den store av Preussen skall angående Sverige ha sagt: Sverige är ett land som ständigt arbetar på sin undergång. Men som alltid misslyckas därmed!
Håller fullständigt med. Mdn bör vi riva statyn?
Jag kan även rekommendera att titta på när Deutsche Welle intervjuade Morgan Johansson i Conflict Zone för några år sedan. Statsrådet Johansson gjorde inte heller något bra intryck i den intervjun.
https://www.dw.com/en/morgan-johansson-on-conflict-zone/av-39465468
Tack för tips! Finns även på YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=VrXAoc_48N0
Det är ett intressant fenomen det där när den svenska regimens företrädare intervjuas i utländska medier, jag tänker exempelvis på hon Expressenjournalisten med vampyrtänderna hos Tucker Carlson samt någon intervju med Alice Bah, jag får uppfattningen att de kommer av sig helt för att själva hör hur jävla osammanhängande deras budskap är när de oförberedda försöker direktöversätta sina talepunkter och standardfraser till ”engelska”, det i kombination med avsaknad av bekräftelse i de utländska intervjuarnas ansikten och kroppsspråk (förbluffning och avsmak i stället för nickande och leenden) gör att de hamnar i något slags chocktillstånd där de varken vet ut eller in.
Hej.
Som lärare av något slag blir jag professionellt arg om man kan säga så när jag hör hur infamt tafatt och okunnigt de uttrycker sig, och då menar jag bara språkhanteringen, inte ämneskunskaper. Jag begär inte att en Bah-Kunke eller en Sabuni ska kunna recitera Illiaden på originalspråket likt Boris Johnsson (som av svensk press oftast beskrivs som en obildad fåne…), men nog hör det till normal arbetsrutin att man förbereder sig på det språk via vilket man skall hålla ett anförande, och att man slår upp facktermer?
Det är arrogant, nedlåtande, pinsamt, och erbarmligt uselt av dem att inte ens kunna sina egna områdens terminologi. Politiker av skolförstöraren Göran Perssons generation och äldre får frisedel: det var långt ifrån alltid lärare i engelska hade ett engelskt uttal förr om åren, men för folk under sextio finns ingen ursäkt.
Inga rundade läppar. Tungspets mot tandvall. Vissa ljud är tonande, andra inte – lär dig vilka genom att lyssna. Svär inte, i verkligheten svär amerikaner och britter ytterst lite: det låter inte som på TV eller bio. Ta reda på vad schwa är och hur det låter, ljudet har en viktig roll i engelska. alternativt: använd konsekvent svenskt uttal och satsmelodi. Engelsktalande väntar sig inte att du skall låta som en infödd britt direkt från saltträsken i Fingringhoe Wick, utan som en utlänning.
Och viktigast: försök inte briljera inför den som har engelska som modersmål. En svensk med akademisk examen i engelska har en språk-känsla och dit förståelse som en infödd tonåring, och det betyder inte att svensken är obildad, utan att just språk-känsla för modersmålet alltid är starkare än andraspråket.
Samt: försök inte översätta idiom. Det blir bara fel. ”Hello axehandle”…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Hans, jag får upp en stor fet röd varning om spårare på sidan? Är det i min eller din ända säkerheten fallerar tror du? DS
Hans, jag får upp en stor fet röd varning om spårare på sidan? Är det i min eller din ända säkerheten fallerar tror du?
Jag har inga indikationer på att det är några problem härifrån.
Mvh
Hans
Min fru talar engelska med tydlig skånsk accent och diftonger överallt. Hon är värmländska, engelskalärarinnan var skånska…
Detta kallas för kulturshock
Här är en klassiker där Stefan Löfven blir intervjuad om migrationskrisen den 3 oktober 2015 i Al Jazeera: https://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2015/10/swedish-pm-tear-gas-attacks-europe-151003083656797.html
Problemet är att vi nu efter coronautbrottet och invandrarkriminaliteten plötsligt ställer krav på våra ministrar. Det är nytt, eftersom vi för att överleva och fungera sedan åtminstone 1970 har struntat i vilka som sitter i regeringen. De flesta kunde nog dra sig till minnes namnet på statsministrarna (Reinfeldt möjligen undantagen) men övriga – nej. I alla fall inte vad de hade för ansvarsområde.
Nu har vi plötsligt börjat ställa krav på dem, och kallar dem sämst någonsin. Men vi har inte sedan Olof Palmes tillträde kunnat ställa några krav på någon minister.
De svarar nu därför oförberett och ogenomtänkt, men det är inget nytt problem. De har till exempel så länge jag minns kommit undan med att svara på en annan fråga när de inte kunnat svara på den fråga som ställdes.
Förtroendevalda har nu inte ens förstånd att avgå efter massiv kritik och när förtroendet är borta. Islamism kan anta olika former.
Deutsche Welle kan väl spika igen kistlocket helt genom att intervjua Stefan Löfven?
Hej.
Hans, tänk om ersättningen för politiker varit på samma nivå som för socialtjänstens fältassistenter. Då hade politikerna haft minst deras hängivenhet och kompetens.
Det heter ju nämligen, liksom om det vore sant, att hög lön och kompetens hör ihop. I verkligheten har de inte med varandra att göra: lön avgörs av en hel del faktorer men kompetens är inte en av dem, inte ens inom näringslivet.
Om lön och kompetens hörde ihop skulle Sveriges politiker bli bättre och bättre – särskolt om man räknar med förmåner och fringisar.
Nej, vi bör nog allihopa i våra respektive kommuner ta efter kamrat Allard och starta eget, eller åtminstone motionera om att via folkomröstning i kommunen sänka alla politikerarvoden till samma ersättningsnivå som ej auktoriserade timanställda inom barn- och äldreomsorg har, samt avskaffa alla olika förmåner så som att äta på representationskontot.
Ren empiri skulle då snabbt visa om vi fick bättre eller sämre politiker. Min krona är satsad på om inte bättre, så i alla fall inte sämre.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är ansvar som betalas, inte kompetens. Ingen vet om min kompetens är relevant om tjugofem år, men den ansvarskänsla och det sunda förnuft jag föddes med försvinner inte. Och min förkovran sedan skoltiden är helt mitt eget ansvar.
Född i slutet av 50-talet. Under många år kunde jag ogilla politiker för deras politik som kunde vara för långt till vänster eller höger.
Det nya som har vuxit fram allt efter åren har gått är att politikerna till allt större del är odugliga för sina uppdrag och befordrats till en nivå långt över sin kompetensnivå.
Det är uppenbart att rekryteringsvägarna till politiken måste radikalt reformeras.
Och sist, men inte minst, den sämsta oppositionen.
I synnerhet 2014-2018.
Tegnellen vill ta fläktarna från äldrevården och det börjar bli varmt värre i Sagerska.
A propos valmanifest, valdebatter o.dyl. (Zozzarnas och övrigas) – är det någon mer än jag som alltid förundrats över att minimum nittio procent av dessa domineras av kommunala resp. landstings-/regionfrågor ÄVEN när respektive partiledare tar till orda ? Alltså när man förväntar sig Riksdag(i)sfrågor så yr i stället flosklerna kring kommunala och landstings-/regionala ansvarsområden.
Beror detta månne på att vi skatteslavar bara får lägga våra röster vid ett tillfälle för samtliga nivåer ? Jag har alltid tyckt det är märkligt i alla fall.
Väljarna verkar generellt sett har dålig koll på var ansvaret för sjukvård, skola och äldreomsorg faktiskt ligger. Det underlättas knappast av att rikspolitikerna, som du påpekar, går in och petar i frågor de inte ansvarar för.
Dålig koll och dålig koll. Jag tror att de har en ganska realistisk uppfattning. Faktum är ju att Sverige är en totalitär stat och att nästan alla har en totalitär politisk uppfattning: allting kan i princip vara legitimt mål för statsministerns omsorger. Man kallar detta ”demokrati” med den bemärkelse av ordet som ingår i partinamnet ”socialdemokrati”. Men det är totalitarism. De ansvarar för dessa frågor. Tyvärr.
Det här blir ju bara bättre och bättre.
Löfven stöttar sin minister och tycker Linde gör ett fantastiskt jobb!!!!
Osökt söker sig tanken till en gammal illustration av en blind som leder en blind.
Skönt att se att på somligt biter inte tidens tand.
Om STATSMINISTERN säger det
så är det faktiskt sant.
Opartiska SVT indoktrinerar lite bara.
https://twitter.com/_robinpersson/status/1275112542776561666
Finland erbjöd ju nyss Sverige bistånd iform utav testningskapacitet samt vård av insjuknade osv.
Jag tror att Sverige inte ens kommer att kommentera detta av 2 skäl, dvs erbjudandet är de facto ett skott under vattenlinjen på den omhuldade Sverigebilden ( läs potemkinkulissen ). Skulle Sverige acceptera finnarnas erbjudande om hjälp så då erkände Sverige rakt ut att Sverige inte klarar av att hantera covid19 och där rämnade Sverigebilden i ett nafs. Det andra skälet för att Sverige inte kommer att kommentera erbjudandet om hjälp är att erbjudandet kommer från Finland. De dryga, självgoda kretinerna i Rosenbad samt Arvfurstens palats skulle hellre dö än att be finnarna om hjälp i att hantera pandemin, speciellt efter Sveriges dryga (samt hämndlystna) kommentarer beträffande gränser samt hantering av pandemin.
Kanske därför finnarna så gentilt erbjöd sig att hjälpa den humanistiska stormakten, risken var minimal att denna skulle nedlåta sig till att acceptera. Gratis pluspoäng med god och lång eftersmak.
Jag vet inte om det är fake, men om det är riktigt (och det skulle det kunna vara) säger det mycket om nivån hos S, när finansministern i ord förvandlar hög arbetslöshet till ett stort arbetskraftsutbud (som vi då ska vara mycket stolta över att ha åstadkommit). Otvivelaktigt finns det många svenskar som utan eftertanke köper det rakt av.
Några av de projekt jag haft insyn i och ibland deltagit i har haft hög förbättringspotential, även efter ett stort antal korrigeringar.
Detta har uppskattats av många chefer och de flesta anställda.
Läggs sedan projekten ned av ålderskrämpor eller brist på resurser kallas fiaskot kompetenshöjande internutbildning under skarpa förutsättningar.
Hej Göran
När det finns ett stort utbud men knappast någon vill köpa , vad händer då?
Riktigt, realisation är det som står till buds…med sjunkande löner till följd.
Jo, så är det förstås, Kap Horn.
Det intellektuellt utmanande i Magdalena Anderssons utsaga är ju att hon tror sig kunna lyckas – och säkert också lyckas med tricket hos en del – med att få vad som är samma sak, nämligen hög arbetslöshet och ett stort utbud av arbetskraft (i stora delar förmodligen utan motsvarande efterfrågan, det är därför vi har arbetslöshet) att se ut som ett motsatspar, där den ena tesen, arbetslöshet, är det negativa, och den andra, utbudet, det positiva. Det är egentligen helt bisarrt, men det är precis vad denna regering är. Bisarr. Fundera ett tag över potentialen att leda ett land hos några av dessa; Löfven, Strandhäll, nu Linde, Hallengren, för att ta några namn. Fundera över vilka framsteg i landet som gjorts under sex år och du finner nada. Fundera över vad DU och särskilt dina gamla anhöriga får för de ständigt ökande skatterna. Återigen nada.
Hej.
”När det finns ett stort utbud men knappast någon vill köpa , vad händer då?”
Stat (partiväldet) och banker (kapitalägare) samarbetar för att via lag och praxis skapa Hobson’s Choice och Morton’s Fork i skön förening.
Se på hur ”det kontantlösa samhället” och datoriseringen genomfördes: inte på grund av efterfrågan hos kunder utan uppifrån för att sänka kostnader (dvs ge folk som utför det faktiska jobbet sparken) och på den vägen öka avkastning (utdelning för kapitalet och fortsatt skyhöga skatter för staten).
Kapitalet är nöjt för kunderna låses in allt snävare via olika tekniklösningar (och samhället kedjas vid komplexa tekniska modeller bortom enskildas påverkan eller kontroll) och staten är nöjd för undersåtarna använder frivilligt övervakningsutrustning som i princip ger staten tillgång till all information om alla, överallt, hela tiden.
Det var inte något någon ville ha, utom härskarklassen. Kina är både EUs och de amerikanska bankernas stora inspirationskälla och ledstjärna.
Sveriges härskare fortsätter samma desperata kamp och balansgång som de anträdde vid skråväsendets avskaffande: lagom öppen handel så att vissa finansfamiljer kan fortsätta vara gäddor i guldfiskskålen istället för bland hajar i oceanen, och lagom mycket frihet för svensken så länge han inte rycker för hårt i statens betsel och träns.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Men Sarah spred likväl den förbannade officiella illusionen att Sverige drar så stor fördel av EU som exportmarknad. Enl. Ekonomifakta år 2019: Varuexport till EU-28, 879 mdkr ; Varuimport från EU-28, 1055 mdkr. EU-medlemskapet ger en negativ handelsbalans -176 mdkr. Till det lägg att Sverige är en stor nettobidragsgivare till EU – ca 40 mdkr i ljuset av Brexit. Det aer EU som drar fördel av Sverige som exportmarknad och som kassako. Ergo: Swexit! Och då försvinner sannolikt det arroganta anletsdraget hos EU-apparatjikarna Ann Linde och Ylva Johansson.
Jag tycker att det är så gulligt att folk i Sverige fortfarande tror att Sverige har en chans att överleva som nation trots att sjuklöverorkestern spelar låten ”närmare Gud vi kommer” samma låt spelades av Titanic orkestern när skeppet sjönk. Jag inleder min swexit i slutet på 2021, ni blinda hönor lever på ett hopp som inte finns.
Det finns inget hopp förrän tillräckligt många svenskar får det så dåligt att de inser att det barkar åt h-e. De flesta kommer att sätta i klackarna när den enda möjliga vägen leder till sossarnas svarta hål.
Med förbehållet är de är kvar i Sverige då.
Svenska politiker blir hotade till tystnad frustar debattören Daniel Vencu Velasquez Castro, ersättare Stadsbyggnadsnämnden (S), på Aftonbladet debatt.
”I februari i år överfölls kommunalrådet i Älvkarleby i hennes hem. Brottet hade politiska motiv.”drar han till med som exempel för att stötta upp sin tes.
Men hur var det då med kommunalrådet i Älvkarleby egentligen?
Om det var så att polisen la ner förundersökningen och att det hela visade sig vara ett trivialt fyllegräl i en husvagn så blåljuger ju debattören Daniel Vencu Velasquez Castro.Mot bättre vetande dessutom.
I förhoppning om att andra glömt.
Det är ett ypperligt exempel på s.k Fake News.Av en socialdemokrat.Hos Aftonbladet.”Tidningen” som gärna sitter på lika höga hästar som rikslikaren DN.
Man kan dra slutsatsen att med rätt partibok är det tillåtet att ljuga som självaste Donald Trump.Fast det visste vi ju redan.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3Jr6p0/svenska-politiker-blir-hotade-till-tystnad
Ännu en rasist får alltså breda ut sig på internets bakgård.
Vad fick dig att attackera? Var det debattörens osvenska namn? Eller bara hens osvenska utseende? Att du blev onyanserat upprörd är i varje fall övertydligt.I en tid när vi nås av ytterligare nyheter om den amerikanska polisens rasistiska övergrepp har du alltså mage att försvara dessa vidrigheter.Det visar att vi har mycket arbete framför oss också här hemma i Sverige.Dessutom som kronan på verket, du gömmer dig bakom ett anonymt fegt alias så att du inte kan spåras.Men jag har nyheter speciellt för dig.Regeringen har förslag om obligatorisk e-legitimering i pipen.Internet kan inte tillåtas fortsätta vara det rasistiska träsk det är i dag.
#BLM
Stackars lilla Såsse, att med lag försöka lägga sorti på en öppen debatt är för dig en positiv idé och tanke. Vissa socialistiska länder gör så, och resultatet är förstås som alltid förutsägbart. DDR och Sovjetunionen lyckades inte heller såssialism, inte Mugabe eller Castro heller !
Hmm undrar om det finns något land som lyckats ?
Enligt ledaren för det marxistiska partiet Unidas Podemos (tillsammans kan hen) i Spanien – som just nu har samma roll som Miljöpartiet har i Sverige: att förstöra Spanien/Sverige på kortast möjliga tid med surrealistisk fjamspolitik – så är Venezuela och Chavismen en succé. Jag ställer mig dock skeptisk till detta då befolkningen i Caracas äter direkt ur soptunnorna. Annat var det i DDR där man hade hänglås på avfallsbingarna.
Efter din kärnfulla beskrivning frestas man citera Shakespeare: Gräsligt, övermåttan gräsligt! (Horrible, most horrible!).
Nej, det finns inte något socialistiskt land eller regim som har lyckats utveckla sitt land på längre sikt. De överlever en tid på budskapet ”nöjet först, arbetet sedan, om du vill och orkar”. Förr eller senare tar andras pengar slut.
En fundering, 1970 var Sverige ett av världens fyra rikaste länder. Hur många länder har haft en sämre utveckling än Sverige av riktiga länder efter 1970? Då menar jag riktiga länder och inte Kalle-Anka länder i Afrika.
@Fd moderat
En EXTREMT ointelligent befolkning och inte minst narcissistisk med en ZERO existerande ryggrad implicerar en samhällskollaps.
USA står ju inför ett nytt inbördeskrig precis som Sverigestan står inför…..
Detta är kvinnorna och feminismens gåva till samhället HÄÄÄÄÄRLIGT. Hoppas alla kompletta idioter till damer är nöjda med resultatet…..de sitter gärna och borrar hål i skrovet till tonerna ”detta är de enda vägen framåt (eller för att citera idioten Annie ”Fjammåt)…..”
Sätter en slant på att Tegnell gjort en Trump och hotat med att dra in WHO:s slantar..
Denna regering som vi har idag är ju totalt kortsluten och borde plockas bort helt och hållet.