Det sveper en konservativ våg över Sverige, om vi ska tro vissa tyckare. Vid en första anblick kan det se så ut. Inte bara Sverigedemokraterna utan även Kristdemokraterna växer, vilket vi nyligen fick bevis för i EU-valet. Ett val där faktiskt även Moderaterna gick framåt och tillsammans med SD och KD kammade hem runt 40 procent av rösterna.
Jag tror inte att det i grunden handlar om en konservativ väckelse med en mer traditionell syn på familjebildning, abort eller andra värdefrågor. Det handlar sannolikt om att alltfler börjar se behovet av hårda prioriteringar, något svenska regeringar visat sig fullständigt oförmögna till i flera decennier.
Väljarna frågar sig vad som egentligen är viktigast och landar då i att det inte är jämställdhetsmyndigheter, möjligheten att bygga större altaner eller mer ledigt för redan omhuldade småbarnsföräldrar. Det som behöver prioriteras politiskt just nu är de traditionellt hårda frågorna: försvar, rättsväsende, polis, gränsskydd. Alltså en fungerande stats fundamenta.
De tre oppositionspartierna vinner på att påpeka och ta strid för detta. Mot denna bakgrund är det därför oerhört besvärande att KD söker med ljus och lykta efter nya fantasifulla skyddsgrunder så att fler asylsökande får stanna i Sverige.
KD vill att en parlamentarisk kommitté ska titta på den framtida migrationspolitiken. I denna kommitté ska ”barnkonventionen […] beaktas och tidsbegränsat uppehållstillstånd med rätt till familjeåterförening bör vara huvudregel. Möjligheten att införa en humanitär skyddsgrund liknande bestämmelsen om särskilt och synnerligen ömmande omständigheter bör också utredas.”
Inget om försörjningsplikt eller att ordna bostad innan familjen får invandra, således. Gustav Fridolin sade i en Expressen-debatt med Jimmie Åkesson inför riksdagsvalet att så kallade ankarbarn – som i korthet handlar om att en person söker asyl för att sedan kunna ta hit familjen med anknytningsskäl – var en myt som motbevisats.
Alla som arbetat med eller i närheten av dessa ärenden vet att Fridolin pratar strunt. Familjen skickar ungdomen, som ofta är en man men också kan vara en kvinna, för att denne ska få asyl och därefter ansöka om familjeåterförening. Småningom anländer en familj på ibland uppemot tio personer till Arlanda och socialtjänsten får ordna boende. detta är ingen hemlighet eller ens kontroversiellt att hävda. Det är så det ofta ser ut.
KD vill underlätta även för personer som inte har vad vi brukade kalla skyddsskäl genom att hitta på nya fantasifulla skyddsgrunder, något som tycks ha blivit en svensk paradgren. Eftersom det är så få som är riktiga flyktingar med ett personligt skyddsbehov, har svenska politiker fantiserat ihop andra skäl för att asylsökande ska få stanna. Det är detta beteende som urholkar asylrätten, inte åtstramningar och skärpningar.
Dessa påhittade skyddsskäl har kallats allt från ”alternativt skyddsbehövande” till ”särskilt ömmande” fall. Kort sagt handlar det om personer som inte har några sakliga skäl för asyl men där det vore sämre för dem att återvända till länder som Afghanistan eller Somalia där de inte får vård, utbildning och boende betalade av andra. Det är fullt begripligt att många hellre vill bo i Sverige än i ovannämnda länder. Men det är inte samma sak som att svenska skattebetalare ska tvingas uppfylla denna önskan genom att avstå egna pengar, välfärd och bostäder.
KD gör här en prioritering lika märklig som gymnasielagen, som KD på goda grunder röstade emot. Det finns inget okristligt i att förespråka att personer som endast söker sig hit för ett bättre liv, inte för att de är krigsoffer eller personligt förföljda, får avslag och skickas tillbaka. I synnerhet inte i det läge Sverige nu befinner sig i.
Någon konservativ våg rent värderingsmässigt kan inte sägas råda. Däremot har många allmänborgerliga fått upp ögonen för vad som faktiskt är viktigt och hur snabbt det kan gå förlorat om vi inte prioriterar rätt.
Visst, om man jämför med Feministiskt initiativ så har väl M och KD en ganska så sund syn på försvar, migration och gränsskydd.
Men om man inte jämför med Feministiskt initiativ så är det faktiskt imbecillt att tillskriva M och KD någon slags trovärdighet när det gäller att bygga upp det som M och KD gemensamt har raserat.
Om M och KD är konservativa så är jag Jesus Kristus.
@weasel
AMEN. Har skrivit detta upprepade gånger i detta forum att den som tror att någon av dem som verkar i dagens socialistjunta (7-klövern) skulle kunna göra något rätt borde begära en sinnesundersökning.
Dagens etablissemang inklusive MSM och dem verkande inom myndigheter måste likt en cancer rensas ut till sista cell / person om en förändring skall kunna betraktas som möjlig. Dock vill historiens mest imbecilla stubbdumma folk ha detta nya underbara Sverigestan ?
Den sista räddningsplankan är nog en ekonomisk kollaps som jag hoppas kommer mycket snart vilket många variabler nu indikerar då kanske AFS medicin med massiv återvandring kan initieras.
”Rätt till familjeåterförening” har varit KDs viktigaste fråga vad gäller migrationspolitik så länge jag kan minnas. De har ständigt betonat just denna aspekt.
Det här med påhittade skyddsskäl har historiskt mer varit betonat av folkpartiet och MP. De har många gånger lyckats driva fram olika fantasifulla lagrum som har berättigat stora delar av världens befolkning till ”asyl” i Sverige. Min personliga favorit var FPs regel (91 till 94) om att alla desertörer automatiskt blev flyktingar. Detta skapade den unika situationen att en svensk som deserterade i Sverige skulle dömas till livstids fängelse, men alla andra på jorden som deserterade skulle ha rätt till asyl.
Ja, det har länge varit en viktig från för KD. Men det är ju en sak att vilja att familjer får återförenas, en annan att hitta på skäl för att de ska bli möjligt att få uppehållstillstånd.
@ Hans,
”Men det är ju en sak att vilja att familjer får återförenas, en annan att hitta på skäl för att de ska bli möjligt att få uppehållstillstånd.”
Visst, men båda har ungefär samma effekt, dvs. att göra Sverige relativt mer attraktivt som asylland. Alla västländer har skrivit på samma konventioner vad gäller asyl och så fort man utökar dessa och/eller börja tillämpa de befintliga reglerna mer generöst, blir man en mer attraktiv destination.
Grundtanken med asylreglerna är att INDIVIDER som är SPECIFIKT förföljda ska kunna få TILLFÄLLIGT skydd i NÄROMRÅDET. Men systemet har blivit så missbrukat och perverterat att det sannolikt inte har någon framtid.
Vad gäller Sverige finns det ytterst få verkliga flyktingar. Det är bara att titta på kartan. En verklig flykting ska söka asyl i första säkra land. M erkände öppet detta 2015, när de helt plötsligt förklarade att de under mer än 10 år hade blåljugit om vad vi var skyldiga till enligt internationella konventioner.
Sen har vi förvisso dessa ”kvotflyktingar” som är ”utvalda av FN”. Det låter ju bra, om man inte har läst på om hur det urvalet går till, både i teorin och praktiken. Jag har skrivit om det här förut, men man kan väl sammanfatta det med att målet för processen är att välja ut de absolut mest hopplösa fallen, som garanterat blir en börda för mottagarlandet, samt att det dessutom råder massiv korruption och/eller inkompetens. Grova krigsförbrytare och verkliga monster som har deltagit i de mest sadistiska folkmord kan lätt bli ”kvotflyktingar”. Min gissning är att systemet i huvudsak bygger på mutor.
Självklart skall barn ha rätt till familjeåterförening, nämligen så som det beskrivs i svart på vitt och helt utan tolkningsfrihet i FN:s barnkonvention: Barnen skall omedelbart sändas tillbaka till sina föräldrar. Så enkelt är det.
Först ska vi minnas trettiotalet.Alltid trettiotalet!
Så att M och KD kan bli extremhöger att klumpas ihop med SD.
Som har sina rötter i den nazistiska myllan.På trettiotalet.
Extremaste extremhögern ungefär.Annars kan inte liberalerna hoppa av och bli sossar.Annars kan inte KD och M tvingas visa att de minsann är konservativa liberaler allra minst.
Infantilt? Ack ja.
Befängt? Ack ja.
Fullständigt imbecillt? Jo, men visst.
Men ytterst effektivt i ett land där medborgarna avgudar sin Storebror.
På trettiotalet var national-socialisterna helt självklart och enligt samtliga inblandade VÄNSTER. Att de nu kallas för höger beror inte på något annat än principen att den grupp eller rörelse som i ett mänskligt samhälle är mest intolerant får bestämma, eftersom ingen orkar höra på deras gnäll. Därför tillåter vi den ena extremvänstern att bestämma att den andra extremvänstern skall kallas extremhöger. Men det gör inte allmänborgerliga eller konservativa på något sätt likartade eller ideellt besläktade med denna andra extremvänster. Endast vänstern, inklusive liberalismen, är besläktad med national-socialismen och fascismen.
National-socialim och fascism är former av socialismen.
Skitsnack med ”konservativ våg”. Kulturmarxisterna är starkare än mågonsin.
Precis. Med ”konservativa” som Arpi, Heberlein, Teodorescu, Gür, han den där krullhårige på GP, Anna Dahl-efterled på Expressen, Göndör och allt vad de nu heter så behöver högern ingen vänster.
Det var väl EBT som hade en åsikt, hennes parti en annan. Kd har ingenting att komma med för de som vill få ett stopp på vansinnigheterna.
Jag hade fel om Kd,tyvärr.
Många hoppades nog på lite för mycket, för som du skriver har EBT en ton som inte riktigt bottnar i hennes eget parti (vilket illustreras av personer som Lega m.fl.).
Vad vilja EBT, förutom att vara med? Hon är och förblir ett mysterium.
”EBT en ton som inte riktigt bottnar i hennes eget parti ”
C är det enda trovärdiga och pålitliga borgerliga partiet i immigrationsfrågor. Vad de säger stämmer hela tiden med vad de gör och det kommer sällan eller aldrig motstrida signaler. Partiet är rätt igenom immigrationsextremt och kommunicerar hela tiden detta klart och tydligt.
De två andra borgerliga partierna är som KD, dvs det kommer ständigt motstridiga budskap och i partierna finns det en stor andel öppna extremister. Om L väljer Ullenhag blir de möjligen mer pålitliga, men troligen kommer de även då att stundtals komma med olika utspel om ”hårda tag”. Slutligen är det helt omöjligt att veta vad M står för. En figur som Kristersson kan vara för öppna gränser på måndag, avskaffad asylrätt på tisdag och både och på onsdag. Att man kan hylla Reinfeldt samtidigt som man låter Hanif Bali vara kvar i partiet framstår som nästan sinnessjukt. Eller kanske bara psykopatiskt smart.
I min värld borde ingen vara villig att rösta på så uppenbart opålitliga partier. Men så verkar det inte fungera. Många gillar tydligen politiker som står för allt möjligt i en stokastisk soppa. Kanske är det bekvämt. Då behöver man ju inte själv heller riktigt ta ställning i de jobbiga och otrevliga frågorna.
@ Utlandssvensk
“Kanske är det bekvämt. Då behöver man ju inte själv heller riktigt ta ställning i de jobbiga och otrevliga frågorna.”
Ja det kan du ha helt rätt i.
Min gissning är att det är en rad olika faktorer som gör att folk beter sig så naivt vid valen.
Varav detta skäl ovan är en faktor.
Personligen gör jag som jag brukar, vilket jag rekommenderar andra göra, dvs titta bakåt i tiden vad partierna gör, inte vad de säger.
Speciellt inte inför ett val…
Det finns inget borgerligt parti i Sveriges Riksdag. Det sista partiet som kunde kallas och kallade sig borgerligt var Moderata samlingspartiet under Ulf Adelsohn fram till systemskiftesvalet 1985. Glöm inte att Centerpartiet och Folkpartiet under koalitionssamarbetet i regeringsallians 1976-1982 direkt och högljutt VÄGRADE beteckningen borgerlig. Thorbjörn Fälldin använde beteckningen icke-socialistisk. Och vid denna tid var båda dessa icke-borgerliga, icke-socialistiska partier betydligt längre till höger än Moderata samlingspartiet är nu under Ulf Kristersson och Kristen demokratisk samlings eftr. är under Ebba Busch-Thor.
Så Finansministern #FakeNews:ade Aftonbladet eller Aftonbladet #FakeNews:ade Finansministern?
Härom dagen var det Sabuni och Expressen.Någon av dem #FakeNews:ade helt säkert den andre.
Trump #FakeNews:ar ständigt och jämt enligt Carina Bergfeldt.
Eller?
För igår avslöjades det att SVT:s medarbetare inte har riktigt representativa åsikter som det heter.De är helt GALna nämligen.
Högervågen är #FakeNews, men det är kanske trettiotalet också?
Precis som Teslan, systemkollapsen och kompetensregnet.
Så även om man räknar bort alternativmedia och S:t Petersburg
#FakeNews:as det till höger och vänster.Eller GAL och TAN för den som är lagd åt det hållet.Hur kommer det sig mitt i berättelsen tror ni?
Det vore direkt oartigt mot Aftonblaskan att glömma bort den senaste avslöjande skandalen som lämnar blaskan med brallorna vid fotsulan.Nämligen Sara Skyttedals Gucci-väska.Blaskan försökte få gåvan från Tino Sanadaji till Skyttedal att framstå som en muta.Det skulle sitta smutt, tänkte man på redaktionen.
Sanadaji är dock ingen vanlig dumskalle med fast anställning på blaskan.Allt var kollat och klart med både Åklagarmyndigheten och KD i förväg.Så blaskan letar rätt på något institut där någon påstås ha sagt något i enighet med blaskans avslöjande.Vilket denne någon säger sig aldrig ha gjort.Skandalen är så avslöjande att blaskan egentligen inte borde överleva den.Fake News, fabricerade nyheter, rena lögner.Blaskan är sosse, har en viss Lindberg anställd och skriver nyheter på uppdrag av regeringen så visst överlever den ändå.Men det kan vara värt att ha i huvudet nästa gång ni läser något som avslöjar Trump, Orban eller Salvini.
Eller för den delen Sara Skyttedal.
I DN av alla ställen fanns det i samband med valet 2014 en artikel om allianssamarbetet under de gångna åtta åren med en hel del intressant information. Där framgick det att anhöriginvandring utan försörjningskrav hade varit KD:s hjärtefråga och något som de övriga, främst moderaterna fått tumma på. Detta tillsammans med Göran Hägglunds avståndstagande från Skyttedals artikel om invandringen var avgörande för mig: en röst på KD gick inte längre att motivera.
Sedan att KD egentligen allra mest vurmar för kristna från Mellanöstern är något som de aldrig säger högt, men borde göra. Det är så sjukt att inte kunna särskilja kristna och muslimska invandrare. Kristna bör prioriteras helt klart, även om även de visat sig duktiga att utnyttja välfärdssystemet. Dessutom bör familjeåterföreningar inte äga rum i Sverige. Att som nu tillåta ensamkommande att få hit familjer på 3-10 personer utan försörjningskrav är så vettlöst att man undrar vad folk har i huvet.
@ Maria,
”Där framgick det att anhöriginvandring utan försörjningskrav hade varit KD:s hjärtefråga”
Ja, så var det helt klart! De gick även till val på detta 2018. Från deras manifest:
”Den som får asyl ska få tillfälligt uppehålls-
tillstånd med rätt till familjeåterförening.”
https://snd.gu.se/sv/vivill/party/kd/v/2018
Hej.
Det är en intressant diskrepans rent psykologiskt, och logiskt.
En svensk svensk som flyttar från Karesuando till Åmål och knatar in i kommunhuset (som iofs kanske inte ligger i Åmål men det är ju inte poängen här) och säger:
”Jag har tvingats flytta hit för att jag är förföljd på hemorten. Jag är flykting.”
blir utskrattad. Ingen av kommunen köpt eller hyrd bostad. Ingensärskild insats för utbildning och arbete. Absolut ingen rätt att ta dit familjen på kommunens bekostnad. Inte ens försörjningsstöd utan en massa kontroller av identitet, ev. tillgångar och ekonomi.
Men en person som anländer på Arlanda och säger detsamma ges boende, ges dagersättning, kan ges retroaktiva bidrag, med mera. Gratis tandvård. Gratis sjukvård. Betalkort tankat och klart från Mig-verket. Dessutom får hela familjen tas hit.
Utan egentligen minsta kontroll av identitet, ekonomi eller annat.
På vilket sätt är detta rättvist eller likhet inför lagen?
Det hade jag velat höra en vänsterbliven svara på. Ingen politiker, inte ens från AfS, tar upp frågeställningen på det sättet. Förutsätter man att alla svenska svenskar har utbildning, karriär, VVVV, god ekonomisk trygghet och så vidare? Det är vad jag tror, och jag tror också att man därför vill ha en slutgiltig lösning för alla de svenska svenskar som av olika skäl visar hur genomruttet det så kallade välfärdssamhället är.
Det fulaste du kan vara som svensk svensk är nämligen inte rasist, utan misslyckad. Sjuk, handikappad, utvecklingsstörd, skröplig, sönderarbetad kropp och själ, genomskinlig hud, ruttnande tänder, liggsår med kallbrand – inget får vara bevis på att väl-fars-staten är ett misslyckande. Övergrepp, misshandel, sexuellt våld, psykisk tortyr, ECT-behandling som straff mot barn inom psykiatrin – allt legitimt eftersom det är fel sorts svenska svenskar som är offren. Den sortens offer det blir en plikt att hata och straffa för att de påminner om den totala statens misslyckande.
Ursäkta – jag tror jag råkade kanalisera Hannah Arendts ”The Origins of Totalitarianism”. Men Sveriges tjänstemän stämmer väl överens med de psykologiska personlighetsprofiler man hittade i nationalsocialismens Tyskland och Stalins Sovjet – man lyder. Den som stat och samhälle pekar ut som fienden saknar alla rättigheter och allt värde och skall straffas så synligt och svårt som möjligt för att andra skall styras av terror.
Är jag för OT så ta väck det. Arendts bok rekommenderas – att den inte läses av statsvetare vid universitet i Sverige säger en hel del.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En massaktion kunde ju vara att tiotusen svenskar samfällt ansöker om asyl i Norge och tiotusen norrmän i Sverige. Utan pass, utan ID-kort.
Hej.
Om media säger att det råder en konservativ våg, så är det så. Media rapporterar och berättar om hur det är och vad som händer, så det media rapporterar och berättar om är vad som händer. Eftersom det råder en konservativ (nationalistisk, kvinnofientlig, religiöst intolerant, rasistisk) våg, måste alla goda krafter samarbeta för att bevara och skydda det öppna Europa och föregångslandet Sverige. Därför måste åtgärder vidtas.
Frågor på det, annars går vi vidare till slutfrågan: hur många gånger har socialdemokratin och dess media använt denna metod för att skapa den opinion man vill ha för att kunna säga att man agerar på folkligt mandat?
Är det ingen som kommer ihåg när sossarna körde valsen om ”högerspöket”?
Det är pinsamt att se hur SD, m, KD m.fl. om och om igen tror att de skall få vara med och leka med Stefan på lika villkor bara de åbäkar sig tillräckligt mycket. Jag har sett mobbade barn göra så, för att de hellre vill höra till än vara utstötta, om det så är en grupp som föraktar och förnedrar dem. De lever på hoppet att mobbaren en dag skall sluta och bli deras vän och beskyddare istället.
Vilket aldrig sker.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd ärare
”Eftersom det råder en konservativ (nationalistisk, kvinnofientlig, religiöst intolerant, rasistisk) våg”
Det låter som att jag är en äkta konservativ figur! Men jag upplever inte direkt att jag är del av någon större våg 🙂
”Det är pinsamt att se hur SD, m, KD m.fl. om och om igen tror att de skall få vara med och leka med Stefan på lika villkor bara de åbäkar sig tillräckligt mycket. Jag har sett mobbade barn göra så, för att de hellre vill höra till än vara utstötta, om det så är en grupp som föraktar och förnedrar dem.”
Som jag ser saken, gäller detta även för den stora majoriteten av dissidenter. Det är väldigt, väldigt viktigt att inte vara rasist! Men det fungerar inte vidare bra! Det enda som händer är att man hamnar i en patetisk försvarsposition. Och att man likväl blir kallad rasist…..
Anfall är bästa försvar!
SiS = Salafister i Staten
Jag har inte sett någon konservativ våg som sveper över Sverige. Moder Svea kämpar fortfarande med livet som insats mot de giftiga ångorna som spys ut från de nyliberala* och kulturmarxistiska gaskamrarna**.
Däremot i Ungern, där Fidesz och Viktor Orbán (Sjuklöverns aktuella hatobjekt nr 1) fick ca 52 % av rösterna i Europaparlamentsvalet 2019, blåser uppfriskande konservativa vindar.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/victor-orbans-partei-fidesz-bei-der-europawahl-unbefriedigendes-ergebnis-a-1269475.html
*) Med nyliberalism menas avreglering, utförsäljning och privatisering av viktiga samhällsfunktioner så att samhällsfunktionerna slutligen de facto övertas av vinstdrivande, oftast utländskt privatägda, kartellskapande oligopol, samt fritt flöde över nationsgränsen av varor, människor, kapital, grov kriminalitet, illegala vapen, stöldgods och dvärgbandmaskar.
**) En vid företrädesvis amerikanska universitet övervintrad ideologi som ursprungligen kommer från ”Frankfurtskolan” i 1930-talets Tyskland. ”Frankfurtskolan” baserades på den internationella kommunismens tillika bolsjevismens tillkortakommanden efter första världskriget (VK1). Kommunismen misstog sig nämligen på nationalismens och partiotismens styrka, när den efter VK1 med negativt resultat hade Tyskland som huvudsaklig måltavla under parollen ”arbetare i alla länder förenen eder”. Vis av denna erfarenhet bytte kommunismen taktik och namn. Hädanefter skulle man sikta in sig på de nationella strukturerna och bryta upp nationalstaten inifrån, bl.a. med hjälp av omfattande invandring och samhällseroderande multikulti. Även de kristenheten, äktenskapet och kärnfamiljen blev föremål för kulturmarxismens ideologiska angrepp. Relationen mellan kommunism och kulturmarxism kännetecknas av samma hat, men med olika hatobjekt.
Föreställningen att det finns någon form av konservativt tänkande inom den svenska politiska världen bygger helt och hållet på ett missförstånd av vad konservatism är för något. De som inte vet vad konservatism är kan inte känna igen den när de ser den, men de kan inbilla sig att ha sett den där den inte finns.
https://thewayofreason.wordpress.com/2019/03/02/konservativ-nationalism-i-sverige/
Ja, i Ungern har kristendomsundervisning återinförts i skolorna, och skolklasserna är etniskt homogena, till de utländska journalisternas förvåning.
Icke förty kan man även i Budapest få se slöjor, men då företrädesvis på turister. Jag såg ett helt gäng på Hjältarnas torg med kamerorna i högsta hugg (selfies). När jag beskådade en av de många affischtavlorna med Juncker och Soros kom det fram en ungerska som inte var nöjd med den nuvarande regimen, fasciststaten som hon kallade det, men jag kunde ju ha frågat om hon hellre föredrog det svenska tillståndet.
Notera f ö att Polen som tagit emot en miljon från Ukraina har fått kritik för att de inte tar emot muslimer från MENA. Ukrainarna räknas inte som flyktingar trots att landet befinner sig i krig.
GAL-TAN, populister, extremister, trettiotalet och Hitler och stöveltramp.#FakeNews, näthot och näthat.Google och Facebook som ska ta sitt ansvar.Den goda tonen och den fina stämningen.
Och så då den fina socialliberala eliten då förstås.Åklagare, domare och jury i ett.
Allt konstaterat ovan och i andra postningar.Gång på gång och igen och igen.Så går det när man köper vänsterns agenda.Så går det när en påstådd höger anpassar sig till vänsterretoriken.Så går det när man ängsligt försöker anpassa sig till medias vinklingar.
Som exempel kan man ta flygskatten.Svensken flyger mindre p.g.a Greta-effekten, flygskatten och flygskammen.Inte för kron-raset som gör utlandsresan ordentligt dyrare.Inte för att flygskatten, ovanpå kron-raset OCH andra pålagor, gör livet ordentligt dyrare för vanligt folk än för dem som sitter i riksdagen och förhandlar fram sina egna löner.
Nänä, det är Greta-effekten tillsammans med vår nya firade regering som gör Sverige mera hållbart bara…
”Men det är inte samma sak som att svenska skattebetalare ska tvingas uppfylla denna önskan genom att avstå egna pengar, välfärd och bostäder.”
Där har du fel Hans, om man nu ska tro på vad en uppflugen företrädare på en av högsta piedestalerna i det svenska avskärmade etablissemanget kraxar ut.
Enligt Söndagsintervjun i SR P1 med Advokatsamfundets ordförande Anne Ramberg, 18 sep 2016, ca 40 minuter in i det berörda avsnittet, säger hen* att (fattiga) gamla som har jobbat hela sitt liv och har uppnått pensionsålder måste göra avkall på sin välfärd i humanismens namn. Det vill säga den ”Heliga Massinvandringen och den Heliga Asylrätten” får kosta! Kosta vad det kosta vill! Allt är i humanismens namn, enligt hena!
När hen, som säkerligen har en relativt hög inkomst och troligen lever ett liv i lyx få förunnat, säger detta så uppfylls hen sannolikt av en själlös godhetskänsla, även om den är falsk. För det går ju inte komma ifrån att hen talar i egen sak. Hen företräder ju en stor kontingent av flyktingadvokater, som har en mycket lukrativ arbetsmarknad som ett resultat av den ”Heliga Massinvandringen och den Heliga Asylrätten”. Flyktingadvokaterna kan nämligen skicka många saltade räkningar till de svenska skattebetalarna, när utvisningsbeslut av illegala invandrare ska överklagas et cetera.
Men allt detta görs ju enbart i humanismens namn! Hen får tillhöra de godas skara! Där redan Marlena, Henrik Schyffert, Betner, Gudrun Schyman och nu på senare tid, Greta Thunberg, et consortes ingår!
Om du i likhet med mig inte håller med hena så är vi förmodligen i henas kolsvarta ögon ”brunråttor”, som det brukar benämnas från henas uppflugna position.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/792635?programid=4772
*) pronominat ’hen’, ’hena’, ’henas’, används av mig, inte som en eloge till den kvasivetenskapliga genussmörjan, utan endast i pejorativt syfte.
Hej.
Inspirerad av Gruelse åker jag OT mer än vanligt:
”Dagen som igår
Gav ett minne kvar
Och en tingelinge souvenir
Dinga linga Hena som är femton år
Sade stopp, vet du vad det blir
Om jag gör precis som du vill att jag ska
Det blir skönaste grejen idag
Dinga linga Hena
Du gör det som en/ett he-en ska
Dinga linga Hena
Vem lärde dig att leka bra”
Och så vidare på samma vis genom alla de nasalt klingande verserna och refrängerna.
Med ursäkt till Pugh Rogefeldt i synnerhet och mänskligheten i allmänhet…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sommarhettan kan drabba barnen i is-lagret slår Bonniers media fast.
Visst.
Det kan också regna på dem, blåsa på dem och det kan bli kallt.
Men också varmt.Förstås.
Klimatförändringarna KAN drabba dem.Eller den nya istiden.
Däremot blir de troligen inte sålda som sex-slavar, halshuggna
eller uppeldade i en bur.
Bonniers media kan definitivt tjäna en hacka på allt som kan tänkas hända de stackars barnen.Vem vet, kanske kan de tvinga politikerna att ta ”hem” dem också? Ullenhag är ju så snäll..
Intressant att någon i dessa fake news-tider faktiskt orkar rådda i bråten.Det är med media som nosring väljarboskapen leds in i rätt fålla.Naturligtvis behövdes en högervåg för att få C och L att släppa taget och stötta upp sittande regering.Bonniers och Schibsted tjänar både pengar och inflytande på att verka som maktens megafoner.
Nu ska man skruva åt nätet och anledningen är inte svår att förstå.
Avslöjanden, stora som små, behöver spridas i en rasande fart för att få fäste.Fejkade nyheter och fluff-fluff hinner snart ifatt.
Argument som rasism, näthat och näthot har utökats med ytterligare optimeringar.Surfskammen, självklart med innebörden att det är så klimatdyrt med internet att man måste söka ”rätt” information, är ju det optimala.Man kan t.om tänka sig att stänga ner nätet och låta SVT stå för den hållbara sanna informationen.
Storebror är, som alltid, nästan för snäll..
EBT i förra veckan:
Röstar på Jökens förslag att ÖKA massinvandringen genom ”mjukare” anhöriginvandring.
EBT idag: skriver debattartikel i SvD om att vi måste MINSKA invandringen https://www.svd.se/strama-at-migrationen-till-vara-grannlanders-niva
Och kfm(L)r lär väl köra ett ”Språktestkrav v.2.0” om de riskerar att åka ur riksdagen 2022….
Våra politiker är övertygade om att vi väljare är dumma i huvudet. Det har de nog rätt i….