Partiet med det ironiska namnet håller landsmöte i helgen. Liberalerna tröskar runt fyraprocentsspärren och ska nu försöka vinna tillbaka väljare genom att återta den fråga som partiet kommit att förknippas med men som nu glidit dem ur händerna: skolfrågan.
Jan Björklund vill emellertid även fokusera på något annat, nämligen integrationen. Här finns det en del att göra, har partiet plötsligt upptäckt.
Om Liberalernas eget ansvar under alliansåren hade Björklund följande att säga i sitt inledningsanförande (se hela talet här):
Toleransen har sina gränser. Vi har varit för flata. Jag tycker att vi ska vara självkritiska. Jag är självkritisk. Vi har inte gjort tillräckligt för att motverka den utveckling som sker.
Även om det är bra att Björklund medger att hans parti har varit för flata, är det ett understatement att påstå att det inte gjort tillräckligt för att motverka utvecklingen. Liberalerna har tvärtom med lust och glädje bejakat den. Eldat på den.
Under Erik Ullenhags tid som integrationsminister drevs en hårdför linje för fortsatt hög asylinvandring och för att fula ut och misstänkliggöra varenda en som ifrågasatte denna heliga doktrin. Inget argument var egentligen för dumt (minns det berömda halloumiargumentet som exempel på hur Sverige berikades av invandring).
Månne är det bara ännu ett tecken i skyn i vår kappvändande samtid när de snorkiga folkpartisterna byter fot och plötsligt omfamnar sådant de brunmålade andra för att tycka så sent som 2014. Men särskilt trovärdigt är det knappast.
Att ändra sig måste alla kunna göra. Det är mänskligt, och omprövningar i politiken kommer alltid att ske. Men det sker till ett påtagligt pris när den som agerat högfärdig mobbare gör det och förväntar sig en väljartillströmning som belöning.
Det folkpartistiska misslyckandet i migrations- och integrationspolitiken är monumentalt. Addera partiets småborgerliga klåfingrighet och vet bäst-attityd i många andra frågor och det går bara att komma till en slutsats: Liberalerna är ett parti som saknar existensberättigande.
Hej.
Folkpartiet de röda rädda skolan?
Kyss mig i scharren, s.m.s.
Självkritiska? Inte gjort tillräckligt är ju en ren lögn; för att inte ha gjort tillräckligt skall vara sant måste man först ha gjort något alls.
Varken Björklunds förbudsliberaler eller landsförrädaren Reinfeldts moderater, eller deras två alibi-partier gjorde det som åtminstone Björklund med dennes bakgrund vet är ett krav:
Man lät bli att försöka förutse möjliga och troliga konsekvenser.
Det duger inte någonstans.
Låt Folkpartiet förbudsliberalerna dö sotdöden och förtvina: nästa statsminister lär ändå heta Steffannie Lööfven.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så är det, ut med dem!
Sveriges löjligaste parti med Björklund som inte blev mer än kapten med majors avsked, varför blev det så?
Jo, han bedömdes för dum för att gå den högre stabskursen. När du gått den blir du major och sedan övlt ganska snabbt och med lite tur avslutar du karriären med en generalsgrad.
Du har rätt i att L gör sig bra utanför riksdagen, men sedan bör du nog läsa på.
Björklund är inte dum. Och major blev man efter allmänna kursen (MHS AAK), inte ”högre” stabskursen som han för övrigt aldrig sökte.
Politiken lockade istället.
”Liberalerna är ett parti som saknar existensberättigande.”
Japp! Sen 1991….. Att de inte åkte ur riksdagen 1994 var en varningsflagga som hette duga och bidrog starkt till att jag lämnade landet några år senare.
Sen det här med att de ”ändrar sig” bör man ta på ungefär lika mycket allvar som en inbiten seriemördare som blir frälst. Det är väl inte totalt omöjligt att det är på riktigt, men det finns ytterst goda skäl att inte ta några risker.
”Landet med det ironiska partinamnet”
Frågan är väl hur länge det dröjer innan deras nya partisymbol hamnar i hetluften? I den rent nyvictorianska moralyran kring metoo, är det väl bara en tidsfråga innan någon liten nippertippa gråter ut om hur kränkt och skrämd hon är av den
De tre liberala globalisterna George Soros, Bengt Westerberg och Peter Sutherland blickar ut över Husby och är tillfreds med det de utvunnit:
https://frupic.frubar.net/36200
– men SD ska aldrig få inflytande säger Björklund.
– Jag tänker inte skönmåla. Vi måste säga hur det faktiskt är, säger Björklund.
Han är för skön den där Björklund när han står och säger till sitt fyra procentsparti att man misslyckats och de jublar och applåderar.
”man misslyckats och de jublar och applåderar.”
För utopisterna är det mycket viktigare att göra ”rätt”, enligt den ideologi de tror på, än att det blir ett bra utfall. För de mest inbitna fanatikerna, vilket definitivt inkluderar L, är det även så att det är höjden av hjältemod att göra”rätt”, trots att allt tyder på att det kommer att orsaka stora skador. Det är just i dessa lägen som utopisterna kan visa upp sin rättrogenhet.
Om man är ”liberal” och får för sig att liberalism innebär en fri rätt för alla på planeten att bo vart de vill, då blir det ett egenvärde i att kräva öppna gränser. Om de öppna gränserna orsakar skada och man trots detta fortsätter att verka för dem, bevisar man styrkan i sin tro.
Det är ingen skillnad mot t.ex en övertygad muslim. Han vill att man ska följa koranen till varje pris och desto högre priset är, desto mer bevisar han sin orubbliga tro.
Sen är det alltid så att utopisten anser att alla skador och problem endast beror på att deras system inte är fullt implementerat. Om bara alla länder hade öppna gränser och låga skatter, då skulle lyckoriket uppenbara sig. Eller, i fallet med muslimen, om vi bara stenhårt följde profetens ord och exempel, skulle vi komma i mål.
Mauricio Rojas och Nyamko Sabuni.
Det räcker så.
Jan Björklund har haft svenska skolan på sin agenda hur länge som helst, men uppenbarligen inte gjort något vettigt alls i rätt riktning. ALLA lärare vet vad som behövs, varför kan ingen lyssna på dem? Jan Björklund, i näringslivet får man EN chans att leverera, klarar man inte det på rimlig tid blir man utbytt hastigt men inte alltid så lustigt. Att du börjar hymla om skolan nu igen är så patetiskt att man vill dunka huvudet i väggen.
Hej.
Högst personlig petmoj:
I min erfarenhet finns det en mycket stark och högljudd samt strategiskt placerad (inom nämnder, partier, föreningar med mera) del av kåren som starkt motsätter sig varje avsteg från den politik som påbörjades under sextiotalet och som lett oss hit.
Problemen, enligt dessa, beror inte på den politik som förts eller på hur yrket förändrats och politiserats, utan på att det inte skett så i tillräckligt hög utsträckning.
En sista satsning.En sista kraftansträngning. En sista offensiv med genuscertifiering, Friends, ART, elevdemokrati, jämställda klassrum, fritt kunskapssökande, kritiskt tänkande, allas lika värde, värdegrundsdagar, HBTQ-certifiering, den senaste tekniska leksaken, mer fortbildning i färgpedagogik, mer resurser, fler pedagoger, jämlik nivåfri lärarutbildning, bort med betyg och prov, ge mobbaren en chans till, undvika stigmatisering, hemspråk, motverka utanförskapet, inga läxor, utjämna skillnader i hemmen, kortare skoldagar, bort med idrott och slöjd, värdegrund på schemat, elevens val, fritt skapande, Skolans Inre Arbete, lärarlösa lektioner, …
Som med all dumhet saknas bortre gräns, för vad åtminstone en tredjedel till hälften av lärarkårens kärringar av alla könen hyllar i en aldrig tystnande hallelujakör.
Vad de svenska skolan behöver är något helt annat. Björklund har, och har aldrig haft, inga möjligheter att genomföra detta. Ingen har haft det sedan Lärarhögskolorna infördes och särskilt inte sedan den gamla kåren gick i pension under nittiotalet.
Och vem var ecklesiastikminister när rötan inympades i lärdomens träd?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En person som Johan Norberg är medskyldig då han hårt har drivit Ullenhags linje om hur bra det går plus att Norberg har brunmålat alla som har sagt emot.
Liberalerna har mängder av kända politiker i sitt parti. Så många att de utan vidare skulle kunna fylla upp halva riksdagen. Dock undrar man varför dessa fortfarande har bundit sig vid masten på ett sjunkande skepp. De måste sakna självkänsla. Eller något annat.
Det kan ha sina svårigheter att vända på kuttingen. Om en sådan episod kunde Albert Engström berätta:
”Lovisa Persson på sitt värsta stridshumör, till Andersonskan:
– Du din tjocka ko, sätt baken där du har huvet, så får du kanske fason på dej!
– Andersonskan, överlägset:
– Ack, dä gjorde ja i går, men då kom där en förbi mej å sa: nä men si goda, Lovisa Persson!”
Det vore välgörande för Sverige om de minsta träskallepartierna ramlade ur.MP, KD och L f.d Folkpartiet.
Kanske skulle t.o.m spelteorierna och opinionsundersökningarna börja hamna rätt?
De enda som tar L på allvar är andra diffusa liberaler med någon sorts frihet framför ögonen.Nyss var det godhet, nu är det frihet.
Liberalerna är, precis som S, ett obegagligt parti som inte kan acceptera att de inte företräder någon folkvilja längre.Storhetstiden tillhör svunnen tid men man låter som om återgången till det normala bara är något ögonblick bort förutsatt att man är tillräckligt tydlig.Det har många gånger pekats på just dessa partiers frikyrkliga drag och parallellen är tydligare nu än någonsin.Med den sanna tron ska världen erövras och de gudlösa frälsas.Om man så ska halshugga dem eller bara ljuga för dem mitt i all otydlighet.
Erik Ullenhags väg är den enda sanna liberala och folkpartistiska vägen.Araberna flyttar hit och liberalerna flyttar till Jordanien.Där svarar dom sedan undanfallande på frågan vad som hände.
”Erik Ullenhags väg är den enda sanna liberala och folkpartistiska vägen.Araberna flyttar hit och liberalerna flyttar till Jordanien.”
Fullträff! Både riktigt kul och samtidigt tankeväckande!
Man kan ju även nämna att befolkningen i Jordanien har ökat från 1,5 miljon 1970 till kring 10 miljoner nu. Så några tusen tokiga liberaler gör väl varken till eller från för dem.
Och det gäller även åt andra hållet, dvs det spelar ingen roll för arabländerna hur många som utvandrar, eftersom det alltid kommer att födas ännu fler.
Fast för ett västland som får in folk med dessa demografiska egenskaper, spelar det väldigt stor roll………………
Till min djupaste skam måste jag erkänna att jag flera gånger röstade på folkpartiet när en svag strimma av hopp om en vettigare skolpolitik skymtade. Ohyggligt naivt och okunnigt av mig – förlåt! – jag ska aldrig göra om det.
Jag har försökt urskilja de psykologiska mönstren bakom partiernas politik och ideologier efter millennieskiftet. Folkpartisternas vanligaste personlighetsmönster är lätt att se, beskrivs perfekt av Hans. Självgoda stroppar, som struttar omkring och inbillar sig vara kosmopoliter och inbillar sig kunna något, tycker sig alltid vara förmer än andra, men hänger gärna på sig en gnutta folklighet i retoriken för att profilera sig lite grann från högerns överklassare. Sticker i varje veva upp sina ivrigt slickade fingrar för att känna efter vart vinden blåser. Något ryggradslösare har inte funnits, förrän Annie Lööf antog utmaningen och trollade fram dagens centerpartistiska skvader (och Fredrik R vevade i gång bluffkarusellen i vänstervarv).
Efter hand har folkpartiet blivit allt mer totalitärt i nysocialistliberal anda (precis som resten av sjuklövern) och allt mer av socialismens narcissistiska omognad, hat mot oliktänkande, verklighetsförnekelse och galenskap slingrar sina lemmar och tentakler om folkpartiets nygamla feminiseringsopportunism och urgamla stroppighet.
Sixten Johansson
du är förlåten men nåde dig om du gör om det!
100 Fader Vår och du kan andas igen!
@ Sixten,
Det var en direkt bländande bra beskrivning av folkpartisterna! Du kan verkligen använda det svenska språket till fullo!
Sen var det väldigt många som lät sig luras av det partiet. Deras krav på språktest 2002 var sannolikt det mest framgångsrika bedrägeriet i modern svensk politisk historia. Och de fortsatte med samma trick 2006. Och 2010……
Det är genomgående tydligt att verkligheten blivit för praktisk för extremideologiska politiker.När man står och skäller på populisterna för enkla lösnngar på komplicerade frågor mörkar man att man själva komplicerar samma frågor i snart sagt varenda steg.Sedan står man där man står kring spärren.
Men också inom S och M kan vi förvänta oss stora och offentliga sprickor framledes med falanger som går varandra på strupen.Ortodoxa mot realos eller vad det hette när MP kraschade rakt in i kaklet.
Man slänger på nya pop corn och väntar in kaoset som kommer i en allt snabbare spiral.
Ulf Bjereld och Fridolin gör sitt för att få regeringen att klappa ihop.
MP-rebellerna gör sitt för att MP ska klappa ihop.
Identitetspolitikerna gör sitt för att S ska klappa ihop.
Så visst kan dom få skratta åt L och KD ett par dagar.
Liberalerna vill ju enligt partikongressen avskaffa Sverige. Kanske bättre om vi avskaffade Liberalerna.
”Utan de tyska högerpopulisternas framgångar i valet hade Tyskland sannolikt inte haft en regeringskris.
Precis som i Sverige har de vänt upp och ner på både det politiska landskapet och klimatet.
Ett nyval kan stärka dem ytterligare.”
Cecilia Wikström(L)
✔
@CeciliaWikstrom
@liberalerna tog nu beslutet att verka för att EU blir en federation! Äntligen!!!!
13:49 – 19 nov. 2017 · Västerås, Sverige
217 217 svar 37 37 retweets 48 48 gillamarkeringar
https://twitter.com/CeciliaWikstrom/status/932229246684155905?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fnyheteridag.se%2Fliberalernas-offensiva-beslut-ska-verka-for-att-ge-upp-sveriges-sjalvstandighet%2F
till sist vill jag säga ingen säger till oss svenskar hur vi ska göra eller säga och inga lagar och regler skrämmer oss för då jävlar ska ni få se på annat det gäller även den totalitära svenska regeringen och riksdag i allra högsta grad låt folket vara i fred och få sköta sitt och lägg er inte i sköt erat så sköter vi folket vårat så blir alla glada och nöjda och återställ sjukörsäkringskassan å pensionen som ni har saboterat till den gamla versionen som fans förr och inför den gammla progrisiva skatten som fans förr även alla skydd som fans förr för alla anställda arbetare och återställ landet förövrigt som det var förr en gång i tiden men det krävs nog att ur gamla parti medlemmar som fans förr ingvar karlsson men olof palme får man nog ringa till himmelen likaså tage erlander per albin hansson vad han hette nu samma sak där skämpta ska man nog inte göra i sådana här allvarliga diskutioner ingvar karlsson är vid livet en här har vi en tänkbar statsminister varför inte pröva hans li egnell äller toralf svensson han i kallmar ja då har vi några tänkbara kandidater för minister posten